Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Democracia independiente

Política izquierdista
Política de la derecha
Política de Syncretic
sistema del Dominante-partido
sistema del Multi-partido
Democracia independiente
estado del Solo-partido
Sistema bipartito
Listas relevantes:
Portal de la política
Esta caja: visión • charla • corrija

Democracia independiente (también democracia del ninguno-partido) es un sistema de gobierno representativo u organización tales que universal y periódico elecciones ocurra sin referencia a partidos políticos.

Contenido

Descripción

Un gobierno se puede considerar independiente si

  • ley no permite ni reconoce partidos políticos,
  • los oficiales del gobierno no son miembros de partidos políticos,
  • las políticas del gobierno son decididas por a democracia directa,
  • eligen a los funcionarios en independiente elecciones, o
  • ningunos partidos se han presentado con todo dentro de una democracia del novato.

A veces el electioneering e iguala el discurso sobre candidatos se puede desalentar, para no perjudicar otros las decisiones o no crear una atmósfera discutible. Las democracias independientes pueden poseer elecciones indirectas por el que elijan a un electorado quién alternadamente voto para los representantes. (Esto se conoce a veces como elección de 2 gradas, tal como universidad electoral.) El sistema puede trabajar con a primer pasado el poste el sistema electoral pero es incompatible con (el partidario) representación proporcional sistemas con excepción de Solo voto tranferible.

Un sistema independiente diferencia de a sistema del solo-partido en que la facción que gobierna se identifica como partido, donde la calidad de miembro pudo proporcionar las ventajas no disponibles a los no miembros. Un gobierno del solo-partido requiere a menudo a oficiales del gobierno ser miembros del partido, ofrece un partido complejo jerarquía como institución dominante del gobierno, los ciudadanos de las fuerzas a convenir una ideología partisana, y pueden hacer cumplir su control sobre el gobierno haciendo el resto de los partidos ilegales. Los miembros de un gobierno independiente pueden no compartir ninguna ideologías (sin embargo en las organizaciones voluntarias, por supuesto pueden). Vario comunista naciones por ejemplo China o Cuba son las naciones del solo-partido aunque no eligen a los miembros del parlamento como candidatos del partido.

Una democracia directa se puede considerar independiente desde el voto en leyes ellos mismos de los ciudadanos más bien que eligiendo a representantes. La democracia directa puede ser partisana, sin embargo, si las facciones se dan las derechas o las prerrogativas que los no miembros no tienen.

En muchas naciones, jefe de estado es independiente, aunque primer ministro y el parlamento se eligen en elecciones partisanas. Se espera que los jefes de estado sigan siendo neutrales en lo que respecta a política partisana.

A menos que haya legal restricciones en partidos políticos, las facciones dentro de gobiernos independientes pueden desarrollarse en partidos políticos. Los Estados Unidos de América no tenían inicialmente enfranchised partidos políticos, pero éstos se desarrollaron pronto después de independencia.

monarquía absoluta, por ejemplo La Arabia Saudita, sin rama legislativo, no se considera partidario, ni democrático independiente, ni uniforme.

Historia

La democracia de Grecia antigua era una democracia independiente, directa donde los ciudadanos elegibles votaron sobre los leyes ellos mismos más bien que eligiendo a representantes.

Historiadores han interpretado con frecuencia No. del federalista. 10 para implicar que Padres fundadores de Estados Unidos pensó el gobierno para ser independiente. James Madison definió una facción como “un número de ciudadanos, si ascienden a una minoría o a una mayoría del conjunto, que es unido y actuado por un cierto impulso común de la pasión, o de interés, adversa a las derechas de otros ciudadanos, o a la permanente y a los intereses agregados de la comunidad.” Pues los partidos políticos tenían intereses que eran adversos a las derechas de ciudadanos y al bienestar general de la nación, varios padres fundadores prefirieron una forma independiente de gobierno.

La administración de George Washington y las sesiones primeras del Congreso de los E.E.U.U. eran independiente. Las facciones dentro del gobierno temprano de los E.E.U.U. se unieron en Federalista y Democrático-Republicano partidos. Era de la buena sensación, cuando se derrumbó el partido de federalista, que dejaba el partido Democrático-Republicano como la facción política única, era la única experiencia de los Estados Unidos con un sistema del solo-partido.

Liga independiente era un influyente socialista movimiento político en Estados Unidos, especialmente en el alto Cercano oeste, particularmente durante los años 10 y los años 20. También contribuyó mucho a la ideología del anterior Partido progresivo de Canadá. Entró la declinación y se combinó con Partido democrático de Dakota del Norte en 1956. Partido progresivo de Canadá y Granjeros unidos movimiento (de el cual formó gobiernos en las provincias Alberta, Manitoba y Ontario) también actuado en una filosofía similar. En el caso de Granjeros unidos de Ontario mientras que en energía (1919-1923) la administración de Ernest Drury porciones sufridas de lucha interna como resultado visiónes que están en conflicto.

Debido a su ideología independiente Partido progresivo de Canadá rechazó tomar la posición del oposición oficial después de elección de 1921 cuando vinieron en el segundo lugar. Cuatro años más tarde perdieron que la posición y sus partidarios rurales comenzaron a moverse al partido liberal y al CCF. Eventual Partido progresivo de Canadá y Granjeros unidos el movimiento se descoloró en oscuridad con la mayor parte de su ensamblar de los miembros Partido liberal de Canadá y socialista democrático, Federación cooperativa de la Commonwealth (CCF, o actual Nuevo partido democrático.)

Estructuras

Elecciones

En elecciones independientes, cada candidato a oficina funciona en ella o sus propios méritos más bien que como miembro de un partido político. No se demuestra ninguna afiliación política (si existe una) en la balota al lado de un candidato. Generalmente, eligen al ganador de una elección de la salida donde están los dos voto-compradores los candidatos superiores de una elección primaria. En algunas elecciones, los candidatos pudieron ser miembros de un partido nacional, pero no funcionan como miembros del partido para la oficina local.

Luisiana utiliza a primario combinado independiente, también llamado una “selva primaria”, para el estado y las oficinas locales. En este sistema, todos los candidatos funcionados cara a cara sin importar la afiliación del partido durante candidatos primarios, y entonces los dos más populares los funcionan cara a cara aunque son miembros del mismo partido. Esta forma de elección de la salida debilita partidos políticos y transforma una elección partisana en una elección en parte independiente. Una vez que un candidato consiga elegido, la persona mantiene la afiliación del partido y vota generalmente a lo largo de líneas de partido. Luisiana es el único lugar que utiliza un primario combinado independiente.

Las elecciones independientes se celebran generalmente para municipal y oficinas de condado, especialmente tablero de la escuela, y está también el campo común en la elección de jueces. En algunas elecciones independientes, es el conocimiento común de el cual los candidatos son miembros y movido hacia atrás por qué partidos; en otros, los partidos están uninvolved casi enteramente y los votantes hacen opciones con poco o nada de respeto a las consideraciones partisanas.

Mientras que las democracias independientes pueden permitir una selección amplia de candidatos (especialmente dentro de un sistema del ninguno-nombramiento por el que los votantes puedan elegir a cualquier persona no-restricta en su área), tales sistemas no son incompatibles con elecciones indirectas (por ejemplo para áreas geográficas grandes), por el que los delegados puedan ser elegidos quiénes alternadamente eligen a representantes.

Citas

Aunque el oficial ejecutivo o la legislatura de un gobierno es partisana, las citas de los miembros del Consejo, jueces, o los directores de las agencias de estatal, pueden ser independientes. El intento de designar a oficiales del gobierno de una manera independiente es asegurar a los oficiales puede realizar sus deberes libremente de política partisana, y se elige de una manera justa que no afecte al contrario un partido político. Doce estados de los E.E.U.U. utilizan Plan de Missouri, y dos utilizan una variación de ella, para elegir a jueces de una manera independiente. Varios países con los parlamentos partisanos utilizan citas independientes para elegir a presidentes.

Legislaturas

En legislaturas independientes, no hay alineaciones típicamente formales del partido dentro de la legislatura; aunque hay caucuses para las ediciones específicas. Las alianzas y las causas con un cuerpo independiente son a menudo temporales y líquido puesto que los legisladores que se oponen en algunas ediciones pueden convenir en otras ediciones. A pesar de ser independientes, los legisladores tienen típicamente patrones de votación constantes e identificables. Las decisiones para investigar y para hacer cumplir violaciones del ética de los oficiales del gobierno se hacen generalmente en base de evidencia en vez de la afiliación del partido. Eligen las sillas del comité y a otros líderes dentro de la legislatura a menudo para la precedencia y la maestría, desemejante de los líderes en una legislatura partisana que se eligen a menudo debido a lealtad a un partido.

Pros y contra

Ventajas

  • Los funcionarios elegidos no son beholden a un aparato del partido que lo consiguió elegido, y no se sujetan a las restricciones del partido en cómo pueden votar. Los funcionarios independientes pueden por lo tanto representan más fácilmente las necesidades reales de sus componentes.
  • Todos en la comunidad (o por lo menos quizás los de cierta edad, sin antecedentes penales, un etc.) se hacen elegibles a voto y puede ser votado por. Así, se cree que un sistema independiente también amplía la opción en elecciones más allá de la gama limitada de opciones como se presentan de otra manera al público, que en el mejor de los casos tendrá un papel limitado en sistemas partisanos.
  • Se discute que la oportunidad simple de ser permitido atestiguar y determinar privado el carácter y la iniciativa de individuos dentro de lo suyo comunidad (especialmente cuando sea regular reuniones de la ciudad ocurra en el nivel local o, en los sistemas indirectos de la elección, donde los delegados independientes satisfacen en un nivel nacional) proporciona un cuadro mejor de cómo es capaz un individuo dado está de proporcionar la dirección y el servicio futuros.
  • Los abogados discuten que el self-aggrandizement y la prometer-fabricación inherente dentro de democracias partisanas fueran reducidos al mínimo en tales sistemas independientes (y eliminado posiblemente enteramente en por lo menos el nivel público para los sistemas del no-electioneering).
  • Las súplicas a las lealtades limitadas y a las elecciones partisanas circundantes de la desunión (y sus consecuencias sociales más allá de las elecciones) se pueden evitar, especialmente en sistemas del ninguno-electioneering. Éste era uno de los rationales avanzados a favor del sistema anterior del ninguno-partido de Uganda.
  • En sistemas independientes sin electioneering, la dependencia financiera de los terceros se puede evitar por los elegidos, que son unencumbered con tales alianzas y pueden hacer las decisiones según su propia conciencia más bien que el partido o los pasillos que los apoyaron.
  • Tal sistema es considerado por alguno ser también compatible con tecnocracia, por el que la atmósfera solemne pueda tender para elegir los candidatos que pueden tener grandes capacidades y conocimiento con todo no estarían de otra manera inclinados participar en un frenesí de los medios o participar en detrás--escenas energía-asen.
  • Tales sistemas se ven para invitar una mayor posibilidad de selección de candidatos tradicional-pasados por alto de poblaciones menos uno mismo-promocionales o menos confrontación-acostumbradas, tales como mujeres o ciertas minorías étnicas.

Desventajas

  • Los partidos políticos pueden proporcionar mayores recursos y el financiamiento de candidatos más pobres para competir contra candidatos más ricos. Las reglas estandardizadas del partido pueden ayudar así a igualar el campo que hace campaña, asegurando a todos los candidatos se conforman con ciertos estándares.
  • Los votantes pueden encontrar votando sobre una base del partido más conveniente que aprendiendo las plataformas de candidatos innumerables. Puede ser más fácil que los votantes aprendan simplemente una agenda amplia, filosófica (IE: una plataforma del partido) hacia gobierno/política y apoya a candidatos que la comparten. Tiempo y el esfuerzo pueden ser el intentar perdido aprender las opiniones individuales de cada uno candidato separado a cada uno oficina separada cuando sería más simple para que él apenas identifique en una plataforma común. Los críticos discutirán eso durante elecciones discutibles que los partidos de hecho emerja sobre esta base de todos modos. Por ejemplo, si una comunidad que presionaba el discusión público fuera excedente si o no construir una biblioteca nueva, esperaría que algunos candidatos apoyarían la idea, y otros no. Los votantes pueden hacer así sus bases de las decisiones solamente en quiénes están dispuestas a identificar como estando en “su lado” de la edición, incluso para los funcionarios que oficina no se relaciona directamente con la decisión, solamente sobre la base que “piensan como mí.”
  • Muchos candidatos pueden endosar el mismo o las políticas idénticas cercanas así que la competición cara a cara pierde recursos o parte el voto entre ellos, así permitiendo a un candidato más impopular con un triunfo impopular de la agenda en pluralidad. Los partidarios de partidos lo discuten son más sensibles para un grupo de individuos semejantes trabajar juntos a favor de un candidato comúnmente endosado del compromiso, más bien que cada persona que intenta conseguir elegidos en sus los propios. Esto es solamente un problema para ciertos tipos de sistemas de la elección por ejemplo sistema de votación de la pluralidad, pero no es un problema para los sistemas de la elección que no requieren a gente partir su voto, por ejemplo votación de la aprobación, Cuenta de Borda, o votación de la gama.
  • En últimos sistemas independientes, por ejemplo Colombia británico antes de 1903, había cierto nivel del regionalismo y del embarrilamiento supuesto del cerdo, donde los miembros apoyarían solamente una cuenta si benefició de alguna manera su propia región local.

Ejemplos

Gobiernos

Muy pocos gobiernos nacionales son independientes, pero hay varios ejemplos de independiente estado o provincial gobiernos. El sistema independiente también se utiliza en muchos estados de los E.E.U.U. para la elección de jueces, de abogados de districto y de otros funcionarios, y muchas ciudades también tienen un gobierno totalmente independiente.

Tuvalu, Micronesia y Palau tenga legislaturas independientes, aunque esto no es definida por la ley.

Una democracia independiente pudo tomar la raíz en naciones soberanas, tales como ocurrido adentro Uganda en 1986, por el que los partidos políticos fueran restringidos por un referéndum constitucional endosado por la gente del país (este sistema no tiene todas las características descritas arriba). Durante un subsecuente referéndum en 2005, sobre el 92% de los ciudadanos de Ugandan votados por la vuelta de un sistema de partido múltiple.

Algunos Cantones suizos están también las democracias independientes, directas.

Monarquías constitucionales tenga monarcas independientes como su jefe de estado. Las repúblicas parlamentarias tienen generalmente independiente, presidentes del figurehead.

Doce estados de los E.E.U.U. utilizan Plan de Missouri, y dos utilizan una variación de ella, para elegir a jueces de una manera independiente.

Canadiense territorios de Territorios del noroeste y Nunavut tenga democracias independientes. El populacho vota por individuos para representarlo en la asamblea territorial sin referencia a los partidos políticos. Después de la elección, la asamblea selecciona uno de su número para formar un gobierno y para actuar como primero ministro. Este sistema está en respeto al sistema de gobierno del consenso eso predomina entre el indígena Inuit y la otra gente de Canadá norteño.

El gobierno municipal de la ciudad de Toronto, Ontario (Canadá) es el quinto gobierno más grande del país, gobernando una población de más de 2.7 millones. Consiste en un independiente, directamente elegido consejo. El público puede tener una idea general de las afiliaciones políticas de los candidatos, pero sus partidos no tienen ningún reconocimiento o privilegio oficial en el funcionamiento del consejo de ciudad. Councilors esté libre votar sobre cada movimiento individualmente, liberándolos de disciplina del partido.

Hasta el siglo de mid-20th, la afiliación política de un político canadiense no fue demostrada encendido balotas en cualquier nivel del gobierno. La expectativa era que los ciudadanos votarían según el mérito del candidato, pero en la práctica, la lealtad del partido desempeñó un papel importante. El comenzar adentro 1974, el nombre del partido político del candidato fue demostrado en la balota.

El estado de Nebraska en Estados Unidos también utiliza el sistema independiente al elegir su legislatura. Sin embargo, su rama ejecutivo se elige sobre una base partisana. Es el único estado en los Estados Unidos que tiene una legislatura independiente.

Organizaciones Non-government

Un sistema del independiente, democrático elegido los consejos ha gobernado completamente Fe de Bahá'í desde entonces 1963. Forman a estos consejos en local y nacional, así como internacional niveles. Eligieron a algunas tales “asambleas locales” desde el atrasado diecinueveavo siglo pero fueron supervisados en aquel momento por un solo líder de la fe.


Referencias

  • Mercancías, Alan. Ciudadanos, partidos y el estado. Princeton: Prensa de la universidad de Princeton, 1987.

Acoplamientos externos

Vea también

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search