Página principal › Índice multilingüe del archivo › Freeman de Nicholas

Freeman de Nicholas

Freeman de Nicholas (25 de julio 1939 - Noviembre 1989), OBE (1985) era Partido conservador líder del Londres Ciudad real de Kensington y de Chelsea Consejo en Reino Unido a partir de 1977 hasta 1989; él era también su Alcalde en 1988.

Lo educaban en la escuela de Stoneygate, Leicester, y School de rey, Cantorbery, y a admitida abogado en 1962. En 1968 le llamó a la barra Templo medio, y practicado después de eso en la barra criminal. Lo designaron a Registrador en 1985.

Viviendo en los jardines de Harrington, Kensington del sur, él hizo presidente del comité de la sala de Courtfield de la asociación conservadora de Chelsea, que le dio una posición respecto al comité ejecutivo de la asociación. Eligieron a un locutor fino con una personalidad de gran alcance y las ambiciones políticas fuertes, Freeman al consejo de ciudad de Chelsea en 1968. Él hizo presidente del comité de planeamiento de la ciudad poco después ser elegido al consejo, y fabricación un esfuerzo particular de aclarar lo que él llamó “el pulgar dolorido en la ciudad real”, el área a veces seedy alrededor Corte de los Earls Estación del metro.

Él estaba parado como el candidato del partido conservador a Hartlepool en ambos Febrero de 1974 y Octubre de 1974 elecciones generales, y cuando sir Brandon Rhys Williams, El miembro del parlamento conservador para Kensington, muerto repentinamente en 1988, Freeman tenía altas esperanzas de tenerlo éxito. Él no pudo asegurar un nombramiento, que no era ninguna duda explicada en parte por un número de controversias anteriores: la vieja crisis de pasillo de ciudad, su oposición virulenta a Carga de la comunidad (o Impuesto de encuesta), y por rumores dudosas de su implicación en un diagrama de quitar el puesto al último titular.

El Freeman de Nicholas había sido de largo una figura polémica: en 1982 él había provocado una tormenta de la oposición entre la gente de todas las persuasiones políticas usando sus energías como líder del consejo, sin los colegas que consultaban, de pedir la destrucción de noche de centenario fino de Kensington Italianate Ciudad pasillo en la calle principal de Kensington. El edificio debía ser dado estado mencionado especial el lunes, pero en 3 mañanas. en el día antes del façade fue roto a los pedazos por los expertos de la demolición. Comisión fina real del arte condenó la acción como “vandalismo oficial… decidido sobre secretamente, puesto en ejecución sin la advertencia y medido el tiempo deliberadamente para frustrar la oposición sabida ".

En el nivel del distrito electoral también él resolvió la oposición abierta, particularmente de Club conservador de lunes Lauder-Helada de Gregory del activista, su secretaria del comité de la sala y también un miembro del ejecutivo de la asociación de Chelsea. La Lauder-Helada dejó al comité de la sala, y cuando lo nominaron para estar parado como concejal local para la sala del norte de Stanley, a Freeman habló fuertemente contra él en la reunión de la selección. La Lauder-Helada, consecuentemente, no fue seleccionada.

El Freeman seguía siendo unrepentant, discutiendo que vendiendo del viejo sitio del pasillo de ciudad para el desarrollo el consejo podría construir un más eficiente y económico-funciona el pasillo de ciudad alrededor de la esquina. Criticaron al Freeman particularmente para que el no poder encuentre un uso alternativo para el edificio. Él sobrevivió la tormenta, ayudada sin duda alguna por el hecho de que él dominó a consejo a un grado inusual entre líderes municipales, pero había poca comodidad para los contribuyentes: el coste del pasillo de ciudad nuevo excedió lejos sus estimaciones originales.

El Freeman tenía también vino bajo muchos de crítica para tomar poco interés verdadero adentro Kensington del norte, donde la pobreza y la tensión racial pusieron en contraste inquieto con áreas de la abundancia inmensa. Él puso vigoroso los encintados del gobierno en ejecución conservador en el gasto de la autoridad local y podía demandar que su consejo tenía el personal más pequeño por cabeza de la población de cualquier ciudad británica. Era también la primera ciudad de Londres para entregar algo de la responsabilidad de la colección de los desperdicios a la empresa privada.

Además, el Freeman era un miembro del influyente Sede conservador Grupo de la política para Londres que pavimentó la manera para la abolición del Trabajar-controlado Mayor consejo de Londres.

Su rechazamiento adentro 1988 pues el candidato del partido conservador a Kensington era una decepción amarga que, él se sentía, terminado sus esperanzas siempre de alcanzar Westminster. Eligieron al Freeman alcalde del Ciudad real de Kensington y de Chelsea en 1988, dimitido como líder del consejo el año próximo, y anunciado su intención de retirarse del consejo en conjunto en 1990. Los colegas fueron sorprendidos en su decisión, porque la ciudad se parecía ser vida entera del Freeman. Él pasó casi cada tarde en el pasillo de ciudad que hacía negocio del consejo o que lo entretenía en su sitio. Él nunca casó.

Referencias

• Massingberd, Hugh, (redactor) El cuarto libro del telégrafo diario de los obituarios - granujas, Editores Ltd., Londres, 1998, pps de Macmillan: 59-61. ISBN 0-333-73999-X