Página principal › Índice multilingüe del archivo › Partido democrático de Nueva Zelandia

Partido democrático de Nueva Zelandia

Este artículo está sobre el partido moderno basado alrededor de la teoría social del crédito. No debe ser confundido con el favorable-negocio Partido del demócrata fundado en 1934.

Partido democrático de Nueva Zelandia para el crédito social es un pequeño izquierdista partido político en Nueva Zelandia. Se basa alrededor de las ideas de Crédito social, una teoría económica que también atrajo un cierto grado de ayuda adentro Canadá y Australia. El partido no lleva a cabo actualmente ninguna asientos en el parlamento, aunque ha sostenido previamente dos. Los miembros del partido democrático también llevaron a cabo asientos cuando el partido era parte de Alianza. El partido era conocido antes como Partido social del crédito, y era por muchos años el partido de menor importancia más grande de la política de Nueva Zelandia. La política económica del partido todavía se basa encendido Crédito social las teorías, mientras que en materias sociales, el partido llevan una posición similar el progresista partidos liberales a otra parte.

Políticas

El partido democrático describe su primera meta como siendo la recuperación de la “soberanía económica”. Esto será lograda, el partido dice, por “la reforma del actual sistema monetario, que es la causa principal de la guerra, de la pobreza, de la inflación y de muchos otros problemas sociales.” Las reformas promovidas por el partido democrático se basan en las ideas de Crédito social. El partido acentúa la “democracia económica”, demandando que la economía de Nueva Zelandia se debe reclamar del control de financieros, de banqueros, y de prestamistas.

El partido democrático también apoya reforma de los impuestos, incluyendo el retiro del Mercancías e impuesto de los servicios (GST), y la imposición de un impuesto sobre las transacciones financieras (a Impuesto de Tobin). También apoyan la introducción de a Renta básica universal (véase el acoplamiento externo abajo).

El partido democrático indica que eso “cuál es físicamente posible y deseable para la felicidad de la humanidad puede siempre ser financieramente posible.”

Historia

El partido democrático de Nueva Zelandia fue establecido originalmente como la liga política del crédito social, y llegó a ser más adelante Partido social del crédito. Para más información sobre la historia temprana del partido, vea el artículo social principal del partido del crédito.

Cuando los demócratas adoptaron su actual nombre, llevaron a cabo dos asientos en el parlamento - uno era bahías del este de la costa, sostenidas cerca Gary Knapp, y el otro era Pakuranga, sostenido cerca Neil Morrison. Dos años después de que el nuevo nombre fue adoptado, en 1987 elecciones, los demócratas perdieron estos dos asientos, quitándolos del parlamento. En 1988, Gary Knapp y un grupo de otros demócratas estuvieron implicados en una protesta en el parlamento, crítica Primer pasado el sistema electoral del poste eso previno su éxito.

Los demócratas, encontrándose ejercidos presión sobre cada vez más por el crecimiento de NewLabour (fundado por el rebelde Partido laborista P.M. Jim Anderton) y Verdes, optaron aumentar la cooperación con los partidos compatibles. Esto dio lugar a los demócratas que ensamblaban NewLabour, los verdes, y Māori- partido basado Mana Motuhake en la formación Alianza, un amplio grupo izquierdista de la coalición.

En elección 1996, que fue conducida debajo del nuevo Representación proporcional del miembro mezclado (MMP) el sistema electoral, la alianza ganó trece asientos. Entre el MPs elegido estaban Juan Wright y Grant Gillon, ambos miembros del partido democrático.

Sin embargo, había descontento considerable en el partido democrático sobre el curso de la alianza. Muchos demócratas creyeron que sus opiniones no eran incorporadas en la política de la alianza, particularmente en lo que concierne a la doctrina económica de la base del crédito social. La alianza en su totalidad tendida hacia la economía izquierdista “ortodoxa”, y no fue preparada para poner las teorías económicas algo inusuales democráticas del partido en ejecución.

Por elección 1999, los demócratas eran uno de solamente dos partidos restantes en la alianza: los verdes habían salido de agrupar, y de los componentes disueltos formalmente, sus miembros que se convertían de los liberales y de NewLabour de los miembros de la alianza en su totalidad más bien que de cualquier partido constitutivo específico.

En 2002, cuando las tensiones entre el “izquierdo moderado” y “dejado difícilmente” causaron una fractura en la alianza, la facción moderada de Jim el Anderton seguido los demócratas y se convirtió en una parte de Coalición progresiva. En 2002 elecciones, Grant Gillon y Juan Wright eran tercer colocada y cuarto en la lista del partido. Los progresistas, sin embargo, ganaron solamente bastantes votos para dos asientos, así dejando a los dos demócratas fuera del parlamento.

Poco después la elección, los demócratas partieron de los progresistas, reestableciéndose como partido independiente. Sin embargo, Grant Gillon (el líder del partido) y Juan Wright, ambos quién opusieron la fractura, eligieron no seguir a los demócratas, en lugar restante con los progresistas. La coalición progresiva llegó a ser Partido progresivo después de los demócratas dejados. Los demócratas eligieron Stephnie de Ruyter, que había sido quinto en la lista progresiva, como su nuevo líder.

En 2005, el partido agregó “para el crédito social” a su nombre oficial. Los demócratas disputados eso año elección general como partido independiente pero manejado solamente recibir 0.05% del voto del partido. El partido no podía recuperar la ayuda que sostuvo cuando era conocido como crédito social.

Acoplamientos externos

• Web site oficial
• Descripción básica universal de la renta, por Keith Rankin