Página principal › Índice multilingüe del archivo › Revolución neolítica

 Top 10 de los artículos YouTube Gmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook

News:

Revolución neolítica

Neolítico Esta caja: visión • charla • corrija
↑ Mesolithic
Pre-Cerámica A neolítica Pre-Cerámica B neolítico Cerámica neolítica Levant Diga Halaf Período de Ubaid Europa Cerámica linear Cultura de Vinča China Asia del Sur Mehrgarh Américas Chalcolithic Período de Uruk Cultura de Yamna Mercancías Corded Mesoamerica
el cultivar, agricultura animal cerámica, metalurgia, rueda zanjas circulares, henges, megaliths Religión neolítica
↓Edad de bronce

Revolución neolítica era el primer revolución agrícola- la transición de nómada caza y reunión comunidades y vendas, a agricultura y establecimiento. Ocurrió en vario prehistórico independiente humano sociedades hace 10-12 mil años.

El término refiere al excedente general del período que ocurrieron estos progresos iniciales y a los cambios subsecuentes a Neolítico humano sociedades cuál resultó, o se asocian a, la adopción de temprano el cultivar técnicas, cultivo, y domesticación de animales.^[1][2]

La revolución neolítica es notable sobre todo para los progresos en la organización y la tecnología sociales. Los cambios lo más a menudo posible asociados con la revolución neolítica incluyen una tendencia creciente a vivir en permanente o semipermanente establecimientos, una reducción correspondiente adentro nómada formas de vida, el concepto de la propiedad de terreno, modificaciones a ambiente natural, la capacidad de sostener más arriba densidades demogr'aficas, una confianza creciente encendido vehículo y cereal alimentos en el total dieta, una sociedad menos igualitaria, naciente “economías que negocian“usando la producción de sobra del aumento cosechas, y el desarrollo de nuevas tecnologías. La relación de estas características al inicio de la agricultura, el uno al otro, de su secuencia e incluso si algunos de estos cambios son apoyados por la evidencia disponible sigue siendo el tema del discusión mucho académico, y se parece variar de un sitio a otro.

Contenido 1 Transición agrícola 2 Domesticación de plantas 2.1 Agricultura en Asia 2.2 Agricultura en la crescent fértil 2.3 Agricultura en África 3 Domesticación de animales 3.1 Domesticación de animales en el Oriente Medio 3.2 Domesticación de animales en River Valley amarillo de China 4 Causas de la revolución neolítica 5 Consecuencias de la revolución neolítica 5.1 Cambio social 5.2 Revoluciones subsecuentes 5.3 Enfermedad 5.4 Tecnología 6 Vea también 7 Referencias 8 Lectura adicional

Transición agrícola

El término Revolución neolítica primero fue acuñado en los años 20 cerca Vere Gordon Childe para describir el primer en una serie de revoluciones agrícolas haber ocurrido en historia medio-oriental. Este período se describe como “revolución” para denotar su importancia, y la grandes significación y grado de cambio causados a las comunidades en quienes estas prácticas fueron adoptadas y refinadas gradualmente.

Esto implicó una transición gradual de a cazador-gatherer modo de la subsistencia cuál fue practicado por sociedades humanas todo anteriores, a una basó más sobre la consolidación y la cultivación de cosechas con el fin de alimento producción. La evidencia para los primeros principios de este proceso obtenido de diversas regiones fechó a partir hace de quizás 10.000 años adentro Melanesia^[3][4] a 2.500 A.C. adentro África Subsaharan, con alguno considerando los acontecimientos de 9000-7000 A.C. en Crescent fértil para ser el más importante. Esta transición por todas partes se parece asociada con un cambio de a en gran parte nómada cazador-gatherer forma de vida más colocado, agrario- basado, con el inicio del domesticación de plantas y de un número de animales.

Hay varias teorías competentes en cuanto a qué condujo a poblaciones para tomar agricultura. Éstos son

• Teoría del oasis cuál era original propuesta cerca Raphael Pumpelly en 1908, pero popularizado cerca Vere Gordon Childe en 1928 y resumido en el libro de Childe El hombre se hace.^[5] Esta teoría mantiene que como el clima consiguió la secadora, las comunidades contraídas a los oasis donde estaban forzados en la asociación cercana con los animales que entonces fueron domesticados junto con plantar de semillas. Hace que poco ahora apoye pues los datos del clima por el tiempo no apoyan la teoría.
• Flancos montañosos hipótesis. Propuesto cerca Roberto Braidwood en 1948, sugiere que la agricultura comenzara en los flancos montañosos de las montañas del tauro y de Zagros, y que se convirtió del grano enfocado intensivo que recolectaba en la región.
• El banquetear modelo de Brian Hayden^[6] sugiere que la agricultura fuera conducida por las exhibiciones ostentosas de la energía, tales como banquetes que lanzan para ejercer la dominación. Esto requirió las cantidades grandes que montaban de alimento que condujeron tecnología agrícola.
• Teorías demográficas propuesto cerca Carl Sauer^[7] y adaptado cerca Lewis Binford^[8] y Kent Flannery. Esto conduce de una población cada vez más sedentaria, ampliándose hasta la capacidad de carga del ambiente local, y requerir más alimento que puede ser recolectado. Los varios factores sociales y económicos ayudan a conducir la necesidad del alimento.
• teoría evolutiva/del intentionality. Según lo propuesto por ésos tales como David Rindos^[9] la idea que la agricultura es una adaptación evolutiva de plantas y de seres humanos. Comenzando con la domesticación por la protección de plantas salvajes, la especialización seguida de la localización y entonces la domesticación.

Desemejante del Paleolithic, en el cual más de una especie humana existió, sólo una especie humana (sapiens de Homo) alcanzó el neolítico.

Domesticación de plantas

Una vez que la agricultura comenzara a ganar ímpetu, las hierbas del cereal (que comienzan con emmer, einkorn y la cebada), y no simplemente las que favorecerían mayores vueltas calóricas a través de semillas más grandes, fueron criadas selectivamente. Las plantas que poseyeron rasgos tales como semillas pequeñas o gusto amargo habrían sido vistas como indeseables. Las plantas que vertieron rápidamente sus semillas en madurez tendieron para no ser recolectadas en la cosecha, así para no ser almacenadas y para no ser sembradas la estación siguiente; años de cosechar seleccionados para las tensiones que conservaron sus semillas comestibles más de largo. Varios plantan las especies, las “cosechas pioneras” o Cosechas neolíticas del fundador, eran las plantas más tempranas manipuladas con éxito por los seres humanos. Algunas de estas tentativas pioneras falladas al principio y de las cosechas fueron abandonadas, para tomarse a veces otra vez y para domesticarse con éxito los millares de años más adelante: centeno, intentado y abandonado en neolítico Anatolia, hecho su manera a Europa como semillas de la mala hierba y fue domesticado con éxito en Europa, millares de años después de la agricultura más temprana.^[10] Las lentejas salvajes presentan un diverso desafío que necesitó ser superado: la mayor parte de las semillas salvajes no germinan en el primer año; la primera evidencia de la domesticación de la lenteja, rompiendo inactividad en su primer año, fue encontrada en el neolítico temprano en EL-Ahmar de Jerf, (en Siria moderna), y separada rápidamente al sur al sitio de Netiv Hagdud en Valle de Jordania.^[10] Este proceso de domesticación permitió que las cosechas del fundador se adaptaran y llegar a ser eventual más grande, cosechó más fácilmente, más confiable en almacenaje y más útil a la población humana.

La cebada y, más probable, la avena fueron cultivadas en el valle de Jordania, representado por el sitio neolítico temprano de Gilgal, donde en 2006 arqueólogos encontró escondrijos de las semillas de cada uno en cantidades demasiado grandes que se explicarán incluso cerca reunión intensiva, en los estratos C. dateable. hace 11.000 años. Algunas de las plantas intentadas y después abandonadas durante el período neolítico en el Cercano Oriente antiguo, en los sitios tienen gusto de Gilgal, eran más adelante domesticados con éxito en otras partes del mundo.

Una vez que los granjeros tempranos perfeccionaran sus técnicas agrícolas, sus cosechas producción excesos que necesitaron almacenaje. La mayoría de los gatherers del cazador no podrían almacenar fácilmente el alimento para largo debido a su forma de vida migratoria, mientras que ésos con una vivienda sedentaria podrían almacenar su grano de sobra. Eventual graneros fueron convertidos que permitió que las aldeas almacenaran sus semillas por períodos del tiempo más largos. Tan con más alimento, la población ampliada y las comunidades desarrollaron trabajadores especializados y herramientas avanzadas.

El proceso no era tan linear como una vez que era el pensamiento, pero un esfuerzo más complicado, que fue emprendido por diversas poblaciones humanas en diversas regiones de muchas diversas maneras.

Agricultura en Asia

La revolución neolítica se cree para haber llegado a ser extensa en el sudoeste Asia alrededor 8000 BC-7000 A.C., aunque se han identificado sitios individuales anteriores. Aunque es arqueológico la evidencia proporciona la evidencia escasa en cuanto a la cual de los géneros se realizó qué tarea en culturas neolíticas, por la comparación con las comunidades históricas y contemporáneas del cazador-gatherer él se supone generalmente que la caza fue realizada típicamente por los hombres, mientras que las mujeres tenían un papel más significativo en la reunión. Por la extensión, puede ser teorizado que las mujeres eran en gran parte responsables de las observaciones y de las actividades iniciales que comenzaron la revolución neolítica, en cuanto la selección y el refinamiento graduales de la especie comestible de la planta fueron referidos.

La naturaleza exacta de estas observaciones iniciales y actividades útiles (más últimas) que darían lugar a los cambios adentro subsistencia los métodos causados por la revolución neolítica no se saben; la evidencia específica está careciendo. Sin embargo, se han propuesto varias especulaciones razonables; por ejemplo, puede ser que espere que la práctica común de desechar la basura del alimento adentro middens daría lugar al nuevo crecimiento de plantas de las semillas desechadas en (fertilizante-) suelos enriquecidos. En toda la probabilidad, había un número de factores que contribuyeron al inicio temprano de la agricultura en neolítico sociedades humanas.

Agricultura en la crescent fértil

La agricultura generalizada al parecer primero se presentó en Crescent fértil debido a muchos factores. Clima mediterráneo tiene una estación seca larga con un período corto de la lluvia, que hizo conveniente para las plantas pequeñas con las semillas grandes, como trigo y cebada. Éstos eran los más convenientes para la domesticación debido a la facilidad de la cosecha y almacenaje y la disponibilidad amplia. Además, las plantas domesticadas tenían especialmente arriba proteína contenido. La crescent fértil tenía un área grande de ajustes y de altitudes geográficos variados. La variedad dada hizo agricultura más provechosa para los cazador-gatherers anteriores. Otras áreas con un clima similar eran menos convenientes para la agricultura debido a la carencia de la variación geográfica dentro de la región y la carencia de la disponibilidad de las plantas para la domesticación.

Agricultura en África

La revolución se convirtió independientemente^{[citación necesitada]} en diversas partes del mundo, no apenas en la crescent fértil. En el continente africano, tres áreas se han identificado como agricultura independientemente que se convertía: Montañas etíopes, El Nilo River Valley y África del oeste. En la África del Este se sabe que había muchos de agua de terminar la vida neolítica.

Profesor. Fred Wendorf y el Dr. Romuald Schild, del departamento de la antropología en la universidad Methodist meridional, tiene evidencia de la agricultura temprana en los tiempos superiores de Paleolithic en el lecho de un río seco Kubbaniya, en la meseta de Kom Ombos, de Egipto, incluyendo un mortero y una maja, las piedras que muelen, varios instrumentos que cosechan y trigo y los granos socarrados de la cebada - que se pudieron haber introducido fuera de la región. El carbono-14 fecha la gama a partir del 15.000 a 16.300 A.C., demostrando que el este cosechar temprano del grano precedido el de el Oriente Medio por cerca de 5.000 años.

Los arqueólogos indican que “éstos no son los único atrasados Paleolithic los sitios que se han descubierto en Egipto a lo largo del Nilo, ni son ellos solamente en contener las ensambladuras de piedra del artefacto que se parecen indicar cosechar del grano. Entre otros están varios sitios en el lecho de un río seco Tushka, cerca de Abu Simbel, en Kom Ombo, norte de Aswan, y un tercer grupo (una serie entera de sitios) cerca de Esna. Todo el éstos están en el valle del Nilo. “La cultura de Esna del egipcio demuestra “el uso extenso de cereales,” fecha a partir del 13.000 hace a 14.500 años.^{[la citación necesitó]}

Continúan: “Mientras que las industrias de piedra flaked de ellos son diferentes de ésas encontradas en Kubbaniya, el sitio de Tushka rindió varios pedazos de la piedra con los bordes brillantes, indicando que fueron utilizados como hoces en cosechar el grano.”

Muchas tales piedras que muelen se encuentran con las culturas egipcias tempranas de Sebilian y de Mechian que fechan 10.000-13.000 A.C. Smith^{[la citación necesitó]} escribe: “Con la ventaja de la retrospección podemos ahora ver que muchos tarde Paleolithic contrapesaron a la gente en el viejo mundo a punto de la cultivación de la planta y de la agricultura animal como alternativa a la manera de la vida del cazador-gatherer ". Desemejante de el Oriente Medio, esta evidencia aparece como “amanecer falso” a la agricultura, como los sitios fueron abandonados más adelante, y la permanente entonces que cultivaba fue retrasada hasta 4.500 A.C. con el Tasian y Badarian culturas y la llegada de cosechas y de animales de Cercano Oriente.

Domesticación de animales

Cuando la cazador-acopio comenzó a ser substituida por la producción sedentaria del alimento llegó a ser más provechoso guardar actual cercano de los animales. Por lo tanto, llegó a ser necesario traer animales permanentemente a sus establecimientos, aunque en muchos casos había una distinción entre los granjeros relativamente sedentarios y los herders nómadas. El tamaño de los animales, el temperamento, la dieta, los patrones de acoplamiento, y la vida eran factores en el deseo y éxito en la domesticación de animales. Los animales que proporcionaron la leche, tal como vacas y cabras, ofrecieron una fuente de la proteína que tenía reanudable y por lo tanto absolutamente valor. La capacidad del animal mientras que un trabajador (por ejemplo arado o el remolcar), tan bien como una fuente del alimento, también tuvo que considerado. Además de ser una fuente directa del alimento, ciertos animales podían proporcionar el cuero, lana, ocultan, y fertilizante. Algunos de los animales domesticados más tempranos incluyeron ovejas, cabras, vacas, y cerdos. Fuera de los millares de especies de animales solamente catorce eventual se domesticó para los propósitos agrícolas.

Domesticación de animales en el Oriente Medio

El Oriente Medio sirvió como la fuente para muchos animales domesticable, por ejemplo cabras y cerdos. Esta área era también la primera región para domesticar Camello del dromedario. La presencia de estos animales dio a región una ventaja grande en el desarrollo cultural y económico. Mientras que el clima en el Oriente Medio cambió, y llegó a ser más seco, forzaron muchos de los granjeros irse, tomando sus animales domesticados con ellos. Era esta emigración masiva de el Oriente Medio que ayudaría más adelante a distribuir estos animales al resto de Afroeurasia. Esta emigración estaba principalmente en un eje east-west de climas similares, pues las cosechas tienen generalmente una gama climática óptima estrecha afuera de cuáles no pueden crecer por razones de cambios de la luz o de la lluvia. Por ejemplo, trigo no crece normalmente adentro tropical climas, apenas como cosechas tropicales por ejemplo plátanos no crezca en climas más fríos (hasta que la tecnología moderna permitió invernaderos calentados). Algunos autores tienen gusto Diamante de Jared postulado que este eje East-West es la razón principal por la que la domesticación de la planta y del animal se separó tan rápidamente de Crescent fértil al resto de Eurasia y de África del norte, mientras que no alcanzó con el eje norte-sur de África para alcanzar los climas mediterráneos de Suráfrica, donde las cosechas templadas fueron importadas con éxito por las naves en los 500 años pasados. El africano Cebú es una casta separada de ganados que fue satisfecha mejor a los climas más calientes de África central que los bóvidos domesticados fértil-crescent. Norte y Suramérica donde separado semejantemente por el estrecho tropical Istmo de Panamá, eso previno los Andes llama ser exportado a Meseta mexicana.

Domesticación de animales en River Valley amarillo de China

La revolución agrícola fue inspirada, en parte, por separarse de plantas y de animales domesticados y el crecimiento de sociedades complejas. Las primeras ocurrencias de la domesticación de la planta y del animal son al parecer independientes en China River Valley amarillo (cerdo, caballo) y la crescent fértil (ganados, cabra doméstica), antes de él sepárese al resto de Eurasia. A lo largo de las mismas latitudes era fácil que los métodos agrícolas sean adoptados por las comunidades vecinas, porque las plantas crecerían bien en climas similares. O el vecino cazador-recolecta adoptó estos nuevos métodos o fueron desplazados. El cambio a la manera de la vida agraria conduce a más tecnología desarrollada, sociedad organizada, y poblaciones crecientes que requirieron formas de vida sedentarias separarse. Por lo tanto los cazador-gatherers indígenas se adaptaron a esta nueva manera de la vida o fueron desplazados gradualmente, a veces restante como nómada culturas tales como mongols.

Causas de la revolución neolítica

Harlan, examinando las causas para la revolución neolítica, sugiere 6 razones principales que se puedan resumir a 3 categorías principales:

1. Domesticación por razones religiosas
2. Domesticación apretando y como consecuencia de la tensión
3. Domesticación resultando del descubrimiento, basado sobre las opiniones de los gatherers del alimento

Con respecto a la primera explicación, Ian Hodder, en que dirige las excavaciones Çatalhöyük, ha dicho que las comunidades colocadas más tempranas, y la revolución neolítica que representan, realmente precedido el desarrollo de la agricultura. Él ha estado desarrollando las ideas primero expresadas por Jacques Cauvin, el excavador del Natufian establecimiento en Mureybet en Siria norteña. Hodder cree que la revolución neolítica era el resultado de un cambio revolucionario en la psicología humana, una “revolución de los símbolos” de los cuales condujo a la nueva creencia sobre el mundo y los rituales compartidos de la comunidad incorporados a los figurines femeninos corpulentos y al montaje metódico aurochs cuernos.

Una explicación alternativa para el origen de la agricultura es propuesta por Mark Nathan Cohen. Cohen cree eso que sigue las extinciones extensas de mamíferos grandes en el último Palaeolithic, la población humana se había ampliado a los límites del territorio disponible y de una explosión de población conducidos a una crisis de alimento. La agricultura era la única manera de la cual era posible apoyar a la población de aumento en el área disponible de la tierra. Esta visión ha venido bajo crítica debido al problema obvio de cómo una explosión de población ocurriría sin ya tener un exceso del alimento. La gente que hace la reproducción necesitaría el alimento, por lo menos, del nacimiento a la edad de la reproducción.

Los gatherers del alimento (no los cazadores) que cuidaban para los niños, manteniendo los fuegos vivos, y forrajeando cerca del campo bajo, condujeron la manera en lengua y cultura que se convertían, en el conocimiento de plantas, y semi-domesticaron cada vez más los animales que viajaron con los nómadas del campo al campo.

Consecuencias de la revolución neolítica

Cambio social

Se discute a menudo que la agricultura dio a seres humanos más control sobre su suministro de alimentos, pero esto ha sido disputada por encontrar que los estándares alimenticios de poblaciones neolíticas eran generalmente inferiores a el de los gatherers del cazador, y la esperanza de vida pudo de hecho haber sido más corta, en la parte debido a las enfermedades. En hecho real, reduciendo la necesidad para llevar de niños, las sociedades neolíticas tenían un impacto importante sobre el espaciamiento de niños (llevar a más de un niño a la vez es imposible para los cazador-gatherers, que conduce a los niños que son espaciados cuatro o más años de separado). Este aumento en índice de natalidad fue requerido para compensar aumentos en índices de mortalidad y ocupación colocada requerida del territorio y de grupos sociales más grandes alentadores. Estos grupos sedentarios podían reproducirse en una tarifa más rápida debido a las posibilidades de compartir levantar de niños en tales sociedades. Los niños explicaron a población más densa, y animaron la introducción de la especialización proporcionando formas diversas de nuevo trabajo. El desarrollo de sociedades más grandes se parecía haber conducido al desarrollo de diversos medios de la toma de decisión y a la organización gubernamental. Los excesos del alimento hicieron posible el desarrollo de una élite social que no fueron contratados de otra manera a agricultura, a industria o a comercio, pero dominaron a sus comunidades por otros medios y monopolizaron la toma de decisión.

La revolución neolítica tenía muchos resultados social y económicamente. Social la gente podría tener más niños y las clases sociales emergieron. Un exceso del alimento significó económicamente que la gente podría también especializarse en diversas cosas. La revolución neolítica era claramente el comienzo de nuestra sociedad como lo sabemos hoy. Hace cerca de doce mil a seis mil años de seres humanos comenzó a notar cambios de la estación y cuando y cómo producir el alimento. El proceso lento de aprender cómo utilizar la tierra causó muchos cambios en el mundo social. La capacidad de saber donde estaba el alimento, cómo crecerlo y cuándo usted podría comer él dio a seres humanos bastante seguridad para comenzar a colocar y para substituir sus maneras nómadas del gatherer del cazador por agricultura y aldeas. Mientras que los seres humanos crecieron mejores y mejores en cultivar, se convirtió en un exceso del alimento. Esto dio lugar a una explosión de la población según lo demostrado en esta carta:

Año	Población humana
3000 B.C.	14 millones
2000 B.C.	27 millones
1000 B.C.	50 millones
500 B.C.	100 millones

• Libro de textos de las tradiciones y del encuentro, página 24

La población dobla casi cada milenio mientras que los seres humanos consiguen mejores con agricultura y entonces a partir de 1000 B.C. a 500 B.C. (solamente 500 años con respecto a los 1000 años del sistema anterior) la población dobla por la mitad el tiempo. Economía también enteramente cambiante de la agricultura. Cuando los seres humanos seguían siendo gatherers nómadas del cazador no tenían ningún tiempo durante el día para enseñar a sus niños cosas con excepción de cómo buscar y recolectar. Finalmente, cuando la gente podría colocar en aldeas y tener una fuente constante del alimento ella realmente tiene tiempo para tomar el trabajo especial, “la concentración de una gran cantidad de gente en la especialización del trabajo alentador aldeas” (las tradiciones y encuentran el libro de textos, P. 24). El establecimiento neolítico más conocido que demuestra esto es Çatal Hüyük. En esta la aldea neolítica los arqueólogos han encontrado los “potes, las cestas, los textiles, cuero, piedra y metal, las tallas de madera, las alfombras, los granos, y joyería…” (Libro de textos de las tradiciones y del encuentro, P. 24). La cerámica, la metalurgia, y la producción del textil eran las tres industrias principales que empezaron ese vez. Después de la gente comenzada para colocar y para especializar y para tener a más niños la sociedad igualitaria de los gatherers del cazador también cambió. Las clases sociales emergieron como la abundancia familial consigue pasada a partir de una generación al siguiente. En Çatal Hüyük los arqueólogos han encontrado diferencias en la decoración interior de una casa a otra, que demuestra claramente una abundancia de la familia con respecto a de otra persona. La revolución neolítica incluso ha formado a nuestra sociedad en cuál es hoy. Si los seres humanos antes de que no hubiéramos aprendido cultivar a seres humanos hoy estuvieran extintos o habrían probablemente tan justos que pocos seres humanos como allí eran hoy hace doce mil años.

Revoluciones subsecuentes

Andrew Sherratt ha discutido que lo que sigue sobre la revolución neolítica era una segunda fase del descubrimiento a que él refiere como revolución secundaria de los productos. Los animales, aparece primero fue domesticado puramente como fuente de la carne. La revolución secundaria de los productos ocurrió cuando fue reconocido que los animales también proporcionaron un número de otros productos útiles. Éstos incluidos:

• cuero y las pieles (de ningunos animales domesticados)
• abono para el condicionamiento del suelo (de todos los animales domesticados)
• lanas (de mammoths, llama, alpaca y Angora cabras)
• leche (de cabras, ganados, yaks, ovejas, caballos y camellos)
• tracción (de bueyes, búfalo, onagers, burros, caballos y camellos)

Sherratt discute que esta fase en el desarrollo agrícola permitiera a seres humanos hacer uso las posibilidades de la energía de sus animales de nuevas maneras, y permitió la subsistencia intensiva permanente que cultiva y producción vegetal, y los suelos más pesados que se abren para cultivar. También hizo posible pastoralism nómada en las áreas semiáridas, a lo largo de los márgenes de desiertos, y conducido eventual a la domesticación de ambos dromedario y camello bactrian. Overgrazing de estas áreas, particularmente por las manadas de cabras, prolongó grandemente el grado regional de desiertos. El vivir en un punto habría permitido más fácilmente la acumulación de posesiones personales y de un accesorio a ciertas áreas de la tierra. De tal posición, se discute, la gente prehistórica podía almacenar el alimento para sobrevivir las épocas magras y para negociar excesos indeseados con otros. Una vez que comercio y un suministro de alimentos seguro fue establecido, las poblaciones podrían crecer, y la sociedad habría diversificado en los productores y los artesanos del alimento, que podrían producir desarrollar su comercio en virtud del tiempo libre que gozaron debido a un exceso del alimento. Los artesanos, alternadamente, podían desarrollar tecnología tal como armas del metal. Tal complejidad relativa habría requerido una cierta forma de organización social trabajar eficientemente y así que sea probable que las poblaciones que tenían tal organización, quizás por ejemplo eso proporcionó cerca religión fueron preparados mejor y más acertado. Además, las poblaciones más densas podrían formar y apoyar las legiones de militares de carrera. También, durante esta característica del tiempo la propiedad llegó a ser cada vez más importante para toda la gente. En última instancia, Childe discutió que esta complejidad social cada vez mayor, arraigada todo en la decisión original para colocar, conducido a un segundo Revolución urbana en cuál fueron construidas las primeras ciudades.

Enfermedad

A través del desarrollo de sociedades sedentarias, la enfermedad se separó más rápidamente que tenía durante el tiempo en el cual las sociedades del cazador-gatherer existieron. Las prácticas sanitarias inadecuadas y la domesticación de animales pueden explicar la subida de muertes y la enfermedad durante la revolución neolítica de la enfermedad, como las enfermedades saltaron del animal a la población humana. Algunos ejemplos de enfermedades se separaron de animales a los seres humanos son gripe, viruela, y sarampión. En concordancia con un proceso de selección natural, los seres humanos que primero domesticaron el grande mamíferos las inmunidades rápidamente acumuladas a las enfermedades como dentro de cada generación los individuos con inmunidades mejores tenían ocasiones de la supervivencia mejores. En sus aproximadamente 10.000 años de la proximidad compartida con los animales, los eurasiáticos y los africanos hicieron más resistentes a esas enfermedades comparadas con las poblaciones indígenas encontradas afuera Eurasia y África. Por ejemplo, la población de la mayoría Del Caribe y varios Islas pacíficas han sido limpiados totalmente hacia fuera por enfermedades. Según Historia de la población de la gente indígena americana, los 90% de la población de ciertas regiones del norte y Suramérica fueron limpiados hacia fuera mucho antes de que cualquier pie europeo del sistema dentro de la vista de civilizaciones enteras como las culturas del río de Mississippi. Algunas culturas tienen gusto Imperio del inca tenga un mamífero grande domesticado, Llama, solamente el inca no bebió su leche ni vivió en un espacio cerrado con sus manadas, por lo tanto limitando el riesgo del contagion.

El acoplamiento causal entre el tipo o la carencia del desarrollo agrícola, enfermedad y colonización no es apoyado por la colonización en otras partes del mundo. La enfermedad aumentó después del establecimiento de Regla colonial británica en África y La India a pesar de las áreas que tienen enfermedades eso Europeos tenía no inmunidad natural a. En la India la agricultura se convirtió durante el período neolítico con una amplia gama de animales domesticed. Durante regla colonial 23 millones de personas de estimado murieron de cólera entre 1865 y 1949, y millones murió más de plaga, malaria, gripe y tuberculosis. En África la colonización europea fue acompañada por grandes epidemias, incluyendo malaria y enfermedad el dormir y a pesar de partes de África colonizada que tenía poco o nada de agricultura europeos eran más susceptable que estos africanos. El aumento de la enfermedad se ha atribuido a la movilidad creciente de la gente, creciente densidad demogr'afica, urbanización, ambiental deterioración y irrigación esquemas que ayudaron a separar malaria más bien que el desarrollo de la agricultura.^[11]

Estos últimos años, la proximidad con diversos animales domesticados en ciertas partes de Asia Sur-Oriental y China es también una fuente altamente potente de enfermedades como el campo común gripe, SARS o la transmisión posible a los seres humanos del gripe aviar. La fuente de muchas otras enfermedades recientes se ha remontado a los animales salvajes por ejemplo no humanos primates en el caso de ebola y HIV/AIDS.

Tecnología

En su libro Armas, gérmenes, y acero, Diamante de Jared discute que europeos y los asiáticos del este beneficiaran de una localización geográfica ventajosa que los produjo una ventaja en la revolución neolítica. Ambos compartieron el clima templado ideal para los primeros ajustes agrícolas, ambos estaban cerca de un número fácilmente domesticable las especies de la planta y del animal, y ambas eran más seguras de ataques de la gente que civilizaciones en la parte media del continente eurasiático. Estando entre el primer para adoptar agricultura y formas de vida sedentarias, y vecino otras sociedades agrícolas tempranas con quienes podrían competir y negociar, europeos y los asiáticos del este estaban también entre los primeros a beneficiar de tecnologías por ejemplo armas de fuego y acero espadas. Además, desarrollaron resistencias a enfermedad infecciosa, por ejemplo viruela, debido a su relación cercana con los animales domesticados. Grupos de la gente que no había vivido en proximidad con otra grande mamíferos, por ejemplo Aborígenes australianos y Gente indígena americana eran más vulnerable a la infección y fueron limpiados en gran parte hacia fuera por enfermedades.

Durante y después de Edad del descubrimiento, Exploradores europeos, tales como el español conquistadors, encontrado otros grupos de la gente que tenían nunca o solamente agricultura recientemente adoptada, por ejemplo en Islas pacíficas, o mamíferos grandes domesticados carecidos tales como la gente de las montañas de Papua Nueva Guinea. Debido en parte a su ventaja en la revolución neolítica, los europeos podían utilizar su tecnología y endémico enfermedades, a las cuales nunca no habían expuesto a las poblaciones indígenas, para colonizar la mayor parte de el globo.

Vea también

• Çatalhöyük, un sitio neolítico en Anatolia meridional
• Natufians, una agricultura precedente colocada de la cultura
• Sociedad afluente original
• Haplogroup G (Y-DNA)
• Haplogroup J2 (Y-DNA)
• Haplogroup J (mtDNA)
• Revolución agrícola

Referencias

Lectura adicional

• Bailey, Douglass. (2000). Prehistoria balcánica: Exclusiones, incorporación e identidad. Editores de Routledge. ISBN 0-415-21598-6.
• Bailey, Douglass. (2005). Figurines prehistóricos: Representación y Corporeality en el neolítico. Editores de Routledge. ISBN 0-415-33152-8.
• Balter, Michael (2005). La diosa y la Bull: Catalhoyuk, un viaje arqueológico al amanecer de la civilización. Nueva York: Presión libre. ISBN 0-7432-4360-9.
• Bellwood, Peter. (2004). Primeros granjeros: Los orígenes de sociedades agrícolas. Editores de Blackwell. ISBN 0-631-20566-7
• Cohen, marca Nathan (1977)La crisis de alimento en prehistoria: Superpoblación y los orígenes de la agricultura. New Haven y Londres: Presión de la universidad de Yale. ISBN 0-300-02016-3.
• Diamond, Jared (1999). Armas, gérmenes, y acero: Los sinos de sociedades humanas. Nueva York: Presión de Norton. ISBN 0-393-31755-2.
• Diamante, Jared (2002) Evolución, consecuencias y futuro de la planta y de la domesticación del animal. Compartimiento de la naturaleza, vol. 418.
• Grinin, L. 2007. Periodization de la historia: Un análisis teórico-matemático. En: Historia y matemáticas. Moscú: KomKniga/URSS. P.10-38. ISBN 9785484010011.
• Harlan, Gato R. (1992) Cosechas y hombre: Opiniónes sobre orígenes agrícolas ASA, CSA, Madison, WI. http://www.hort.purdue.edu/newcrop/history/lecture03/r_3-1.html
• Wright, Gary A. (1971) “orígenes de la producción del alimento en Asia al sudoeste: Un examen antropología actual de las ideas ", vol. 12,

No. 4/5 (oct - Dic de 1971), pp. 447-477

• Bartmen, Jeff M. (2008) Enfermedad.