Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Neoliberalism

Para la escuela de relaciones internacionales, vea Neoliberalism en relaciones internacionales.
Liberalismo series,
parte de Política serie
Escuelas
Liberalismo americano
Liberalismo clásico
Liberalismo conservador
Liberalismo nacional
Liberalismo económico
Libertarianism
Neoliberalism
Ordoliberalism
Paleoliberalism
Liberalismo social
Liberalismo cultural
Ideas
Libertad
Las derechas individuales
Individualismo
Liberalismo
Democracia liberal
Neutralidad liberal
Negativo & positivo libertad
Mercado libre / Capitalismo
Economía mezclada
Abra a sociedad
Soberanía popular
Las derechas
Pensadores
Juan Locke
Molino de Juan Estuardo
Friedrich von Hayek
Milton Friedman
Juan Rawls
Variantes regionales
Por Country
Liberalismo por todo el mundo
Liberalismo en Europa
Liberalismo en los Estados Unidos
Organizaciones
Partidos liberales del mundo
Internacional liberal · IFLRY
ELDR/ALDE · LYMEC
CALD · ALN · Relial
Portal: Política
Esta caja: visión • charla • corrija

Neoliberalism es un político movimiento eso espouses liberalismo económico como medios de promover desarrollo económico y el asegurar político libertad. El movimiento se describe a veces como esfuerzo de invertir a las políticas económicas de los décimo octavos y diecinueveavo siglos liberalismo clásico.[1] Terminantemente en el contexto del uso de lengua inglesa el término es un syllabic abreviatura de “liberalismo neoclásico“, desde entonces en otras idiomas “liberalismo”, menos cualquier modificante tal como “social” (como adentro liberalismo social), más o menos ha conservado su significado clásico.

Este término no se debe confundir con nuevo liberalismo.

Contenido

Descripción

Neoliberalism refiere a un reemergence histórico-específico de liberalismo económico'influencia de s entre eruditos y regidores económicos durante los años 70 y con por lo menos el late-1990s, y posiblemente en el presente (su continuidad es una cuestión de conflicto).

En muchos aspectos, el término se utiliza para denotar a un grupo de neoclásico- teorías económicas influenciadas y libertarian filosofías políticas que creen eso gobierno el control sobre la economía es ineficaz, corrupto o de otra manera indeseable. Neoliberalism no es una teoría económica unificada o una filosofía política - es una etiqueta que denota una cambio evidente en los sentimientos social-científicos y políticos que se manifestaron en las teorías y las plataformas políticas que apoyaban una reforma de instituciones económicas de la posguerra en gran parte centralizadas a favor descentralizadas. Pocos partidarios de políticas neoliberal utilizan la palabra sí mismo.

Las discusiones de Neoliberal ganaron la ayuda mucha después de Stagflation Crisis de los años 70, Crisis de la deuda del mundo que se convierte de los años 80 (que sobre todo América latina afectada pero era sentida a otra parte[2]), y Derrumbamiento soviético del early-1990s.

Implicaciones de la política

Ampliamente hablando, el neoliberalism intenta transferir el control de la economía de estado al sector privado.[3] La declaración definitiva de las políticas concretas abogadas por neoliberalism se toma a menudo para ser Juan Williamson[4] "Consenso de Washington“, una lista de las ofertas de la política que aparecían haber ganado la aprobación del consenso entre las organizaciones económicas internacionales Washington-based (como EL FMI y Banco mundial). La lista de Williamson incluyó diez puntos:

Historia

Antes de Neoliberalism

Discusiones de las cuales tensione las ventajas económicas mercados unfettered, conforme a neoliberalism, primero comenzó a aparecer con Adán Smith's (1776) Abundancia de naciones y David Hume'escrituras de s en comercio. Estas escrituras fueron dirigidas contra Mercantilist ideas que habían sido dominantes durante los siglos anteriores, y servido para dirigir las políticas de gobiernos a través de mucho del diecinueveavo siglo.

Sin embargo, statist las ideas comenzaron lentamente a recuperar un siguiente entre los intelectuales que los habían rechazado durante la aclaración temprana. Indique el interventionism creciente hacia el final del diecinueveavo siglo; en los Estados Unidos Era progresiva vio un movimiento acelerado re-para institucionalizar controles de gobierno sobre la economía.

Con una fundación intelectual y política en lugar, el inicio del Gran depresión y la industrialización rápida del Unión Soviética conducido a la ayuda creciente para el control económico del gobierno como los medios de asegurar rápidos industrialización.[5] Para el final de Segunda Guerra Mundial, muchos países decidían a ampliar sus gobiernos dramáticamente.[6]

A través de mucho del mundo, el trabajo de Juan Maynard Keynes, que intentó formular los medios por los cuales los gobiernos podrían estabilizarse y fino-templan mercados libres, se convirtió un alto-influyente ideología. Dentro del mundo que se convierte, varios progresos - entre ellos descolonización, un deseo para la independencia nacional y la destrucción de la economía global de la preguerra[7], y la visión que los países no podrían industrializar con eficacia bajo sistemas del mercado libre (e.g., Hipótesis del Prebisch-Cantante) - políticas económicas alentadores que fueron influenciadas cerca comunista, socialista y substitución de importación preceptos.

Una edad de oro económica

El período del interventionism del gobierno en los años 50 y los años 60 fue caracterizado por prosperidad económica excepcional, como desarrollo económico era generalmente alto, inflación fue contenido[8], y distribución económica fue igualado comparativamente[9]. Se conoce esta era como les Trente Glorieuses (“Los treinta gloriosos [años]”) o “edad de oro”, una referencia a muchos países que experimentan particularmente altos niveles de la prosperidad entre (áspero) WWII y 1973.

Los derrumbamientos del sistema

Por el late-1960s, sin embargo, los sistemas del statist que habían sido instituidos durante los años 30 demostraron tensiones. Algunas de estas tensiones se pueden situar en sistema financiero internacional.[10][11], y culminado en la disolución del Sistema de maderas de Bretton, que algunos discuten había fijado la etapa para Crisis del Stagflation eso, desacreditaría hasta cierto punto Keynesianism en el mundo de habla inglesa. Además, algunos discuten que el sistema económico de la posguerra fuera presupuesto en una sociedad que las mujeres excluidas y las minorías de oportunidades económicas, y la integración política y económica dada a estos grupos filtraron el sistema de la posguerra.[12]

La escuela de Chicago

Las políticas que serían decretadas por ésas como Pinochet, Thatcher y Reagan en basar de la parte en las victorias intelectuales de Escuela de Chicago teóricos bajo dirección de Milton Friedman.

Chile de Pinochet

Una puesta en práctica temprana a menudo-citada de políticas neoliberal siguió en Chileno presidente Augusto Pinochet golpe de estado. El golpe de Pinochet ocurrió en el contexto de una crisis económica Nosotros-patrocinada bajo gobierno democrático elegido de Socialista Salvador Allende. Después de Allende ganado, Henrio Kissinger los timones dichos de director Richard de la Cia que fuera necesario “hacen el grito de la economía [del chileno]” cuál él procedió a hacer pagando conductores del carro para pulsar de modo que el alimento no pudiera alcanzar muchas partes del país[13] Después de Pinochet agarrado energía, el supuesto Muchachos de Chicago, miembros del Universidad católica Pontifical de Chile quién tenía lazos fuertes Economistas de la escuela de Chicago, comenzó de cerca a aconsejar al dictador en la puesta en práctica de un número de reformas neoliberal. [14]. Los detractores del régimen de Pinochet han discutido que los costes del ser humano bajo la forma de tortura y desapariciones eran instrumentales en la puesta en práctica de políticas neoliberal[15].

Gran Bretaña de Thatcher

Margaret Thatcher era Gran Bretaña Conservador Primer ministro entre 1979 y 1990. Eligieron a Thatcher a la oficina del primer ministro mientras que se estancó la economía británica. Ella, junto con conservador del compañero Keith José, intentado resolver estos problemas con desmontar de Gran Bretaña elabore los controles económicos del gobierno, tomando una postura resistente contra las uniones de Gran Bretaña que siguen el supuesto Invierno del descontento de 1978-1979, y por el prioritization del control de la inflación.

América de Reagan

Administración de Ronald Reagan gobernado a partir la 1981 a 1989, y hecho una gama de las decisiones que sirvieron para liberalizar la economía americana. En 1981, él encendido sobre 11.345 trabajadores llamativos del control del tráfico aéreo y prohibido les de la función pública futura, dando por resultado la de-certificación de la unión de los reguladores de tráfico aéreo más adelante que año. Estas leñas anunciaron un período de la declinación larga para las uniones americanas, que sirvieron como contrapeso político fuerte al negocio y a otros intereses que apoyan tradicionalmente la liberalización. También le acreditan con las políticas que cortaron los impuestos para ésos percibidos como ricos (vía que fue dicho ayudar a la economía gotee-abajo los efectos). También le acreditan a menudo con tener desregularizado mucha de la economía americana, aunque el movimiento de la “desregulación” precedió su administración, y continuó después de él.

Estas políticas se describen a menudo como Reaganomics, y se asocian a menudo a economía supply-side (la noción que las políticas deben abrogar a los productores, para precios bajos, y por lo tanto hace a productos más comprables, más bien que a consumidores, para cultivar prosperidad económica).

La administración de Reagan presidió la subida más grande adentro desigualdad económica en la vigésima historia del americano del siglo[16] y supervisó un aumento enorme en Deuda de los E.E.U.U., solamente sus partidarios lo acreditan con la supervisión de una recuperación del Stagflation crisis de los años 70 y de la victoria de América en Guerra fría.

Canadá

En Canadá, estas políticas se asocian a menudo a Paul Martin, Jean Chrétien, Brian Mulroney, Doer de Gary, Mike Harris y Gordon Campbell.

Australia

En Australia, estas políticas fueron asociadas originalmente a los gobiernos de Hawke/Keating conducidos por el primer ministro Bob Hawke y su tesorero y también P.M. más último Paul Keating a partir la 1983 a 1996.

Nueva Zelandia

En Nueva Zelandia, estos cambios policiales se atribuyen a menudo a Roger Douglas refieren al ministro de las finanzas en el cuarto gobierno del trabajo, y comúnmente como Rogernomics. Roger Douglas era, y sigue siendo una figura polémica en la política de Nueva Zelandia. Él planeó crear un impuesto el 15% plano en Nueva Zelandia, y privatizar escuelas, los caminos y los hospitales, que fue moderada por el gabinete de trabajo en ese entonces,[17] aunque las reformas resultantes todavía generalmente eran consideradas radicales en un contexto global. Después de que Douglas saliera del partido laborista, él fue encendido a co-encontró ACTO en 1993, que se mira como el nuevo partido liberal de Nueva Zelandia. Él también asió recientemente títulos demandando que cada otro partido en Nueva Zelandia era “socialista”.[18]

Extensión global

Crisis económica crónica a través de los años 80, y el derrumbamiento del Bloque comunista en el extremo de los años 80, de la oposición política foster ayudada para indicar interventionism, y a favor de políticas de la reforma del mercado libre.

Alcance y efectos

Los movimientos de Neoliberal cambiaron en última instancia las economías mundiales de muchas maneras, pero algunos analistas discuten que el grado a el cual el mundo ha liberalizado pueda ser exagerado a menudo. Algunos cambios de los últimos de los treinta años son claros e inequívocos, como[19]:

  • Crecimiento en comercio internacional y flujos de capital fronterizos
  • Eliminación de las barreras comerciales
  • Reducciones en los gastos para defensa, aunque son confusos si estas reducciones están asociadas a neoliberalism o dividendo de la paz eso fue supuesta para acrecentarse en el final del Guerra fría
  • Reducciones en el empleo del sector público
  • privatización de empresas previamente public-owned
  • La transferencia de la parte de la abundancia económica de los países a los porcentajes económicos superiores de la población.[20]

Otros cambios no son así que evidente, y se discuten en la literatura[21]:

  • Reducción en el tamaño de gobiernos. Los gobiernos no aparecen haberse contraído al por mayor. A excepción excepcionalmente de gobiernos del alto-gasto, los gastos de gobierno (como porcentaje del GDP) aparecen haber permanecido igual desde el an o 80. La mayor parte de los cortes al gasto del gobierno aparecen haber sido un fenómeno temporal que ocurrió durante los años 90.
  • Gasto de la asistencia social. Muchos gobiernos han pasado generalmente más en salud, la educación, la Seguridad Social, el bienestar y/o la cubierta. Sin embargo, las poblaciones han aumentado y las poblaciones han envejecido en países afluentes. También, algunos de estos servicios (tales como cuidado médico y educación en los E.E.U.U.) también se organizan muy ineficazmente, debido a las políticas neoliberal adumbrated arriba.[citación necesitada] La asistencia social de Vestigal puede ser más costosa que las instituciones fuertes que apoyan ciudadanía social.

Críticas

  • Contra-soberanía -- el globalization y la liberalización se discute a menudo[palabras de la comadreja] para tener capacidad de la nación derribada para la autodeterminación[la citación necesitó]
  • Explotación -- el neoliberalism ha coincidido con una subida de traficar humano[citación necesitada], muchas empresas multinacionales se han encontrado para tener outsourced trabajos lejos de los mercados en los cuales protegen a los trabajadores (y los niños) a los que no sean (que esto también se culpa en leyes de salario mínimo[22])
  • Costes ambientales. Más transporte, una producción más industrial en mercados no regulados
  • Aumente de energía corporativa -- algunas organizaciones contra-corporativas creen neoliberalism, en diferencia al liberalismo, los cambios económicos y las políticas del gobierno para aumentar la energía de corporaciones y del negocio grande y una cambio de beneficiar las clases altas sobre las clases más bajas.[23]


Anglo-americano

“El paquete neoliberal estándar de la política incluye cortar detrás en impuestos y el gasto social del gobierno; eliminación de tarifas y de otras barreras a libre cambio; reducción de regulaciones de mercados de trabajo, de los mercados financieros, y del ambiente; y políticas macroeconómicas que se enfocan en la inflación que controla más bien que estimular el crecimiento de trabajos, “economista Roberto Pollin (2003) de los informes.[24] El presentarse fuera de un rechazamiento de los compromisos de la clase encajados en anterior liberal políticas político-económicas, incluyendo Keynesian y políticas de mercado de trabajo activas (ALMPs), teoría, las instituciones, las políticas, y las prácticas neoliberal no son mirados como político hilo neutro por sus opositores. Sus críticas del neoliberalism están a menudo materialist histórico, trayendo desigualdad en un foco más agudo.

Los economistas nos recuerdan que los mercados libres están teóricamente eficiente, no eso se consideran justo por toda la gente,[25] y esta distinción es una fundación de la crítica del neoliberalism. Efectos de los neoliberalism de la crítica de los opositores sobre salarios, clase obrera instituciones, desigualdad, movilidad social, bienestar de la clase obrera, salud, el ambiente, y democracia.

Los opositores notables al neoliberalism en teoría o práctica incluyen a economistas José Stiglitz, Sensor de Amartya, y Roberto Pollin,[26] lingüista Noam Chomsky,[27] geographer David Harvey,[28], sociólogo Patrick Hunout, y movimiento del contra-globalization generalmente incluyendo grupos por ejemplo ATTAC. Los críticos del neoliberalism y sus políticas desigualdad-que realzan discuten que no sólo es crítica de los neoliberalism del mal del socialismo (como unfreedom), pero el neoliberalism no puede entregar la libertad que se supone para ser uno de sus puntos fuertes.[29] La trampa” del arroyo de Daniel “(2007), carta franca de Roberto “que baja detrás de” (2007), Roberto Chernomas y asesinato “social” de Ian Hudson (2007), y Richard G. El impacto de Wilkinson “de 2005) catálogos de la desigualdad” (porqué la alta desigualdad estimulada por políticas neoliberal produce político, social profundo, económico, político, salud, y los apremios y los problemas ambientales. Los economistas y los analistas de la política en Centro canadiense para los alternativas de la política Desigualdad-reducción de la oferta (CCPA) democrático social alternativas de la política a las políticas neoliberal. Además, una oposición significativa al neoliberalism ha crecido en América latina, una región que ha sido una blanco de políticas neoliberal. Los opositores latinoamericanos prominentes incluyen Ejército de Zapatista de la liberación nacional rebelión, y los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Cuba.

Los críticos del neoliberalism de la opinión del neoliberalism como proyecto económico y político tuvieron como objetivo el configurar de nuevo de relaciones de la clase en sociedades. Muchos países de la base'clase media y aristocracia de trabajo las familias se han obligado por los costes de conexión en cascada de mercancías y de servicios de consumición visible, encontrándose las cantidades que perdían de hora radicales una vez libres para el desarrollo personal, la reconstrucción, la familia, la comunidad, y la ciudadanía. Por otra parte, el estado del capitalista han disciplinado a los trabajadores tan pesadamente el capital y que, como Alan Greenspan dichos, “se traumatizan” e incapaz moderar político la agresión del capitalista. [30] La trampa del arroyo de Daniel “: La venta hacia fuera a permanecer a flote en Ganador-Tomar-Toda América " (2007) describe el efecto contra-democrático del bienestar disminuido de la clase media.[31] Los E.E.U.U. masivos el complejo militar-industrial agrega una capa adicional de represión a la clase obrera “traumatization,” según David Harvey (2005), haciendo resistencia y desigualdad-reduciendo la innovación de la política parézcase irrealizable a la mayoría de los trabajadores. Una clase obrera “traumatizada” no prohibe a clase del capitalista el reinado absoluto, que Harvey demanda - citando las crisis económicas de 1873 y los años 20 - ser desastroso para las economías alrededor del globo, de los estados, y de la gente de la clase obrera; aunque, él precisa, los capitalistas medios no fueron afectados negativamente por estas crisis.[32]

Los críticos del neoliberalism le refieren a veces como el “modelo americano,” que encuentran promueven salarios bajos y la alta desigualdad.[33] Según los economistas Howell y Diallo (2007), las políticas neoliberal han contribuido a un E.E.U.U. la economía en la cual los 30% de trabajadores ganan “salarios bajos” (menos de dos tercios del salario mediano para los trabajadores a tiempo completo), y el 35% de la mano de obra es “underemployed”; el solamente 40% de la población de edad de funcionamiento en los E.E.U.U. se considera empleado adecuadamente. El centro para decano Baker (2006) de la investigación de la política económica (CEPR) ha demostrado que la fuerza impulsora detrás de la desigualdad de levantamiento en los Estados Unidos ha sido una serie de opciones deliberadas, neoliberal de la política incluyendo diagonal antiinflacionista, de anti-unionism, y de mercantilismo en la industria de la salud.[34] Sin embargo, los países han aplicado políticas neoliberal en los niveles que variaban de la intensidad; por ejemplo, la OCDE ha calculado que los solamente 6% de trabajadores suecos están sitiados con los salarios bajos.[35] Juan Schmitt y Ben Zipperer (2006) del CEPR han analizado los efectos de políticas neoliberal anglas-americano intensivas con respecto a neoliberalism europeo continental, concluyendo “Los E.E.U.U. el modelo económico y social se asocia a los niveles substanciales de la exclusión social, incluyendo altos niveles de la desigualdad de la renta, los índices arriba relativos y absolutos de la pobreza, los resultados educativos pobres y desiguales, los resultados pobres de la salud, y los altos índices del crimen y del encarcelamiento. Al mismo tiempo, la evidencia disponible proporciona poco la ayuda para la visión que los E.E.U.U. - la flexibilidad del trabajar-mercado del estilo mejora dramáticamente resultados del trabajar-mercado. A pesar de prejudicar populares por el contrario, los E.E.U.U. la economía produce constantemente un nivel inferior de la movilidad económica " que todos los países europeos continentales para los cuales los datos estén disponibles.[36]

Los críticos del neoliberalism examinan las fundaciones políticas del proyecto neoliberal así como sus fundaciones económicas. Uno de los momentos más famosos de la historia política neoliberal ocurrió cuando then-U.S. Los consejeros de presidente Ronald Reagan lo tenían desregularice la industria de ahorro. Esto fue promovida con la demanda que una bonanza gigantesca del crecimiento y de la inversión era segura seguir. Reagan firmó cuenta de la desregulación en 1982, decir, “todos en todos, pienso que hemos golpeado el jackpot.” El columnista Joe Conason ha discutido que “el mejor cómputo de los costes de sus intenciones benignas es trillón dólares.” [37] Mientras que Reagan y Margaret Thatcher del Reino Unido pusieron la base para la desmovilización de la clase obrera, con la eliminación colectivo activos por ventas descontadas a sector privado, decretando políticas para disminuir sindicatos, y promover militarization, otros políticos han continuado constantemente la tradición neoliberal.

Según Pollin (2003), neoliberalism debajo de los E.E.U.U. Administración de Bill Clinton - dirigido cerca Alan Greenspan y Roberto Rubin - estaba el estímulo temporal e inestable de la política del desarrollo económico vía mercado financiero y de cubierta gobierno-apoyado especulación, ofreciendo el desempleo bajo, pero también la inflación baja. Esta coincidencia inusual fue hecha posible por la desorganización y el dispossession del americano clase obrera.[38] Historia de Papá Noel Cruz del profesor del sentido Angela Davis ha discutido y el sociólogo Bruce de Princeton occidental ha demostrado a eso el índice asombrosamente alto de encarcelamiento en los E.E.U.U. (1 fuera de cada 37 adultos americanos está en el sistema penintenciario), promovido pesadamente por la administración de Clinton, son los E.E.U.U. neoliberal herramienta de la política para mantener estadística del desempleo baja, y desarrollo económico que estimula con mantener a una población auxiliar contemporánea dentro de los E.E.U.U. y promoviendo la construcción de la prisión y limpiar militarizado.[39] La administración de Clinton también abrazó neoliberalism persiguiendo los acuerdos comerciales internacionales que beneficiarían el sector corporativo global (normalización del comercio con China por ejemplo). Nacionalmente, Clinton fomentó las reformas neoliberal tales como la toma de posesión corporativa del cuidado médico bajo la forma de HMO, el final de las protecciones del bienestar, y la puesta en práctica de Workfare.[40]

Harvey (2005) resume neoliberalism como global capitalista proyecto de la restauración de la energía de la clase. Neoliberalism, él explica, es una teoría de prácticas político-económicas que dedica el estado a la defensa característica privada las derechas, mercados libres, y libre cambio, mientras que el desregularizar negocio y el privatizar activos colectivos. Ideológico, los neoliberals promueven entrepreneurialism como la fuente normativa de la felicidad humana. Harvey también considera el neoliberalization una forma de capitalista “destrucción creativa, “un concepto de Schumpeterian.[41] Esto indica que mientras que el neoliberalism es un concepto crítico con una crítica de las relaciones de la clase del capitalista, no es terminantemente un concepto marxista; el término marxista para el neoliberalism es “acumulación primitiva."

Harvey (2000) observa que se ha convertido el neoliberalism hegemonic por todo el mundo, a veces cerca coerción. Neoliberalism ha tenido la ayuda de las organizaciones grandes de la reestructuración de deuda tales como el banco mundial y el Fondo Monetario Internacional (el FMI), se animó que que promovieran neoliberalism para revitalizar la acumulación de capital. Los opositores del neoliberalism discuten que el neoliberalism sea la puesta en práctica del capitalismo global a través de gobierno/de militares interventionism para proteger los intereses de corporaciones multinacionales. Incluso el autor neoliberal Thomas Friedman ha discutido approvingly, “la mano ocultada del mercado nunca funcionará sin un puño ocultado.”[42] En su comisión con el capitalismo beligerante, el neoliberalism se liga a neoconservatism.

Europeo y latinoamericano

el Neo-liberalismo y el globalization se consideran ser relacionados con uno otro. Mientras que los teóricos entienden generalmente neoliberalism como la versión contemporánea del expansionism del capitalista, ligada a cambiar de puesto energía global y a restaurar tarifas del beneficio, algunos teóricos discuten que los términos “globalization” y “neoliberalism” deban riguroso ser separados y que la cultura debe ser la lente primaria a través de la cual se entienden los conceptos. Los “mercados libres y el libre cambio global no son nuevos, y este uso de la palabra (neoliberalism) no hace caso de progresos en las economías avanzadas… Neoliberalism no es economía justa: es una filosofía social y moral, en algunos aspectos cualitativo diferentes de liberalismo.”[43]

Uno Euro-Latino - la tradición americana crítica de neoliberalism contribuye una perspectiva que se centra en cómo el neoliberalism se encaja adentro habitus, como donde el autor alemán Paul Treanor discute que las ideas causadas de neo-liberalismo (y del neo-liberalismo sí mismo) sean más de una filosofía y sean percibidas como apenas “estructura económica”. Por ejemplo, un neo-liberal percibiría el mundo en un “término de las metáforas del mercado” y cuando los miembros de una sociedad refieren comúnmente a países como compañías, esa civilización entonces sería juzgada neo-liberal en vez de una cultura liberal. Con todo Treanor también reconoce continuidad entre las culturas liberales y neoliberal históricas. “La gallina (W) que ésta es una vista de los estados de la nación, él es tanto una forma de neo-nacionalismo como neo-liberalismo. También mira de nuevo a la teoría económica pre-liberal mercantilism-que consideró los países de Europa como unidades competentes. Los mercantilists trataron esos reinos como versiones en grande de una casa privada, más bien que como firmas. Sin embargo, su opinión del comercio mundial como competición entre las unidades nación-clasificadas sería aceptable a los neo-liberales modernos.”[44]

Dos de los colaboradores de Treanor, Elizabeth Martinez y Arnoldo García, encuentran que el neo-liberalismo es una colección de políticas económicas que ha separado sus ideales de un país a otro durante los 25 años pasados. Lo discuten están claros ver que el neo-liberalismo trata a sus ciudadanos más pobres que tienen en cuenta gravemente para que los ricos consigan más rico y los pobres a conseguir más pobres. Destacando ideología, Martinez y Garcia explican la diferencia entre el neoliberalism y el liberalismo referente a la asociación del liberalismo con ideología de compromiso de la clase. ““El liberalismo” puede referir a ideas políticas, económicas, o aún religiosas. En los E.E.U.U. el liberalismo político ha sido una estrategia para prevenir conflicto social. Se presenta a la gente pobre y de trabajo como progresista comparado a conservador o a de la derecha.”[45] Sin embargo, como zorro Piven y Richard Cloward (1997) de Frances [46] demuestre, el contrato social liberal estaba quebrado por el movimiento político de la élite que incluyó neoliberalism en los E.E.U.U.

Cuba ha jugado un papel en resistencia de soporte de la clase obrera y del campesino y alternativas sostenibles a las reformas y a la cultura neoliberal. General Secretary Pedro Ross informó a los miembros la reunión internacional de trabajadores y las uniones contra conferencia del Neo-Liberalismo y del Globalization, “el movimiento de trabajadores internacionales están en una condición a pasar a la ofensiva y para tomar su responsabilidad de defender las derechas de la clase obrera, del más pobre, y del marginado más por el neo-liberalismo.”[47] La reunión llamó para un documento de página 8 en respeto a cómo “fijar la situación” en Cuba, y los días pasados de la conferencia fueron dedicados a discutir las acciones propuestas que eran ocurrir. Presidente cubano Ricardo Alarcon de la asamblea nacional dijo que sobrevive Cuba porque incorpora algo que para sus enemigos es “demasiado intrincado” reconocer. Él levantó los alcoholes de los miembros de la conferencia, declarando, “estamos emprendiendo una batalla a nombre de toda la gente del mundo… no tenemos por favor ninguna duda que este país pequeño será capaz de resistencia continuada.”[48]

Revisiones tales como “Cuba en la edad del Neo-liberalismo,” por la demostración de Raul Fernandez (que repasa resistencia del estado de Antonio Carmona Baez “al Globalization en Cuba”) cómo Cuba ha sentido bien a una economía y a una sociedad mucho más fuertes debido a su resistencia socialista a la reforma neoliberal. Fernandez explica las maneras de las cuales los líderes de Cuba eran acertados en el rechazo convenir la coerción del globalization neo-liberal, y cómo podían preservar la independencia y la autodeterminación económicas de Cuba. Su revisión discute la progresión de la economía cubano en los años después de la disolución del bloque soviético y del fallecimiento de la dependencia de Cuba de las economías de Europa Oriental. A través de su libro, Baez “acentúa el carácter de cosecha propia del movimiento (del socialista) (en Cuba), y contrastes con la experiencia de Europa Oriental…”[49] Después de que la caída de la pared de Berlín, los pandit neoliberal predijeran la terminación de Castro y de su gobierno socialista. Sin embargo, impresión que Cuba dejó en el mundo después de económico extremo el sobrevivir y las presiones geopolíticas, incluyendo el bloqueo económico del estado unido de Cuba, era ambas “que sorprendían y notables.” Las políticas socialistas del sustainability que el gobierno cubano puesto en lugar a través de los años 90 es la razón por la que sobrevivió Cuba el ambush neo-liberal donde no lo hicieron otras sociedades.

Discusiones que favorecen Neoliberalism

  • Los mercados libres son importantes para asegurar la libertad política[la citación necesitó] (e.g., Hayek, Friedman)
  • Muchos gobiernos de los países en vías de desarrollo mismanaged o explotado[la citación necesitó] su dominación económica durante sobre los mediados de siglo
  • Muchas tentativas del gobierno micro-de manejar sus economías que usan cosas tienen gusto de tarifas, de la inversión pública, del etc. eran misdirected, mal midió el tiempo, puesto en ejecución mal y agujerean a menudo consecuencias indeseables, inesperadas.[la citación necesitó] Duda de muchos eruditos[palabras de la comadreja] que un gobierno es capaz de manejar un sistema social tan enorme como una economía nacional
  • La liberalización del mercado se supone para estimular la inversión, la transferencia de tecnología, la innovación y una sensibilidad a la demanda del consumidor
  • Las empresas gubernamentales y los derechos públicos perdían muchos de dinero[citación necesitada], y gobiernos arruinados que ayudan
  • Durante los años 70, las economías estado-controladas probaron insensible a los choques económicos, y mucho del mundo aguantó haber sostenido, recesión del high-inflation hasta que los mercados fueron liberalizados[la citación necesitó] (aunque es importante observar que la liberalización sí mismo es solamente una de varias explicaciones para nuestra vuelta reciente a la prosperidad -- otros factores incluyen las cosas como progresos tecnológicos o el final de la guerra fría.)

Neoliberalism Estado-céntrico

El acercamiento estado-céntrico al neoliberalism no es crítico, sino que concurre con el acercamiento crítico que las ideas neoliberal son las prescripciones liberales del liberalismo realmente justo que derrocaron Keynesianism. los teóricos Estado-céntricos sostienen que el neoliberalism es “la tentativa de reducir el papel del estado en el mercado con las reducciones de impuestos, las disminuciones del gasto social, la desregulación, y la privatización.”[50] Sin embargo, el acercamiento estado-céntrico discute que los agentes del estado fueran los empresarios políticos que formularon neoliberalism - más bien que, como los críticos del neoliberalism demandarían, las organizaciones políticas del capitalista, y los economistas y los departamentos económicos, piensan a tanques, y a políticos apoyados todo por los capitalistas clase-conscientes. los teóricos Estado-céntricos discuten que el neoliberalism se separara porque cupo las preferencias de los votantes lo más mejor posible; discrepan en esto con el acercamiento crítico, que mantiene que el enmarcar y las políticas neoliberal fueron propagados por bien-inclinado, las máquinas políticas altamente organizadas que insistieron al público, “allí no son ningún alternativa”. el sociólogo Estado-céntrico Monica Prasad (2006) discute más lejos que el neoliberalism llegó a ser dominante donde estaba progresiva la estructura de impuesto (federal), donde estaba “adversarial” la política industrial al negocio, y donde el bienestar fue asociado a los pobres. Ella afirma esto era el caso en los E.E.U.U. y Reino Unido, concerniente a Francia y a Alemania. Sin embargo, en Francia y Alemania, los impuestos por el gobierno nacional eran negocio favorecido de la política regresiva, industrial, y el estado de bienestar fue reconocido extensamente para beneficiar la clase media; por lo tanto el neoliberalism no estaba según lo favorecido por negocio o las clases medias en estos dos países mientras que estaba en los E.E.U.U. y el Reino Unido. particularmente. El análisis de Prasad sugiere que el neoliberalism haya sido un correctivo a las políticas que favorecieron la clase obrera sobre intereses del capitalista, y fue defendida por los agentes autónomos del estado. Sin embargo, la mayoría de los sociólogos políticos convendrían que solamente las opciones metodológicas filtradas permitirían los E.E.U.U. política especialmente que se retratará como favorecer la clase obrera sobre los intereses del capitalista, uniformes en el nuevo reparto; las tesis de la autonomía del estado son generalmente muy vulnerables a una investigación histórica clase-más sensible, especialmente en el caso de los E.E.U.U.; y las opciones metodológicas, tales como la omisión de países democráticos sociales de su análisis, contribuyen pesadamente a las conclusiones de Prasad.

Comparación a otras ideologías

Neoliberalism y liberalismo social son ambas formas alternativas de liberalismo pero con diversos propósitos. Liberalismo social es definido por libertad individual y social, mientras que el neoliberalism se basa en la libertad económica para ésos con demanda eficaz del mercado.

Se han definido muchos neoliberals como neoconservatives y viceversa. Son a menudo aliados.[51] Una de las diferencias principales entre los dos grupos tiene que hacer con el nivel de la dependencia de la política de la defensa y de la política extranjera. Uno de los pilares fundamentales del neoconservativism es presupuestos de la defensa y del policía del edificio e intervenciones extranjeras. La otra diferencia es que los neoconservatives ven neoliberalism como subdivisión de orden social sin substituirla.

Porque ambos intentan disminuir grandemente capacidad del estado de reducir la desigualdad, el término libertarian también se ha utilizado definir neoliberals. Pero hay diferencias dominantes entre los dos grupos. Los Libertarians creen en la reducción del gobierno a los papeles delineados por Federalistas en los E.E.U.U. Constitución (defensa, cortes, protección de la característica, aplicación de contratos, y las derechas individuales). Aunque trabajan a menudo para eliminar los programas del gobierno que pueden reducir la desigualdad, los neoliberals no intentan reducir el gobierno, pues el gobierno es una institución dominante en mantener las condiciones para la acumulación de la abundancia. Neoliberals puede intentar invertir en healthcare y la educación, si éstas benefician la estrategia regional de la acumulación de capital, o ellos puede intentar invertir pesadamente en el encarcelamiento, limpiar, e industria de la defensa de maximizar la acumulación de capital. Hay también una diferencia en ediciones sociales. Los Libertarians son generalmente muy liberales en ediciones sociales, puesto que todos apoyan libertades individuales. Neoliberalism es más neutral en aplicaciones liberalismo social.

Vea también

Referencias

  1. ^ Portes, Alejandro (1997) “Neoliberalism y la sociología del desarrollo: Tendencias que emergen y hechos inesperados " Población y revisión del desarrollo, 23(2): 229-259
  2. ^ vea a Sachs, a Jeffrey (ed.) (1989) deudas y la economía mundial (Cambridge, mA del país en vías de desarrollo: Oficina nacional de la investigación económica)
  3. ^ Cohen, José Nathan (2007) “el impacto de Neoliberalism, instituciones políticas y autonomía financiera en el desarrollo económico, 1980-2003” disertaciones, departamento de la sociología, universidad de Princeton. Junio de 2007 defendido
  4. ^ Williamson, Juan (1990) “qué Washington significa por Policy Reform” en Juan Williamson, ed. Ajuste latinoamericano: ¿Cuánto ha sucedido? (Washington, C.C.: Instituto para la economía internacional
  5. ^ Hobsbawm, Eric (1994) Edad de extremos (Vendimia)
  6. ^ Gasto del gobierno por Gordon Tullock
  7. ^ Sachs, Jeffrey y Andrew Warner (1995) “reformas económicas y el proceso de la integración global” Papeles de Brookings en actividad económica: 1–118
  8. ^ Fischer, Stanley, Ratna Sahay y Carlos A. Veigh inflaciones (de 2002) “hiperactivo moderno y alto” Diario de la literatura económica: 837–880.
  9. ^ Por ejemplo, vea a Piketty, a Thomas y a Emmanuel Saez (2003) la “desigualdad de la renta en los Estados Unidos” Diario trimestral de la economía, 118 (1): 1-38
  10. ^ Helleiner, Eric (1994) Estados y el resurgimiento de las finanzas globales: De las maderas de Bretton a los años 90 (Ithaca: Prensa de la universidad de Cornell)
  11. ^ Bloque, Fred (1977) Los orígenes del desorden económico internacional: Un estudio de los E.E.U.U. Política monetaria internacional de WWII al presente (Berkeley: Universidad de la prensa de California)
  12. ^ Piore, Michael J. y Charles F. Sabel (1984) El segundos industriales se dividen: Posibilidades de la prosperidad (Nueva York: Básico)
  13. ^ http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB193/index.htm.
  14. ^ Yergin, Daniel y José Stanislav (2002) Las alturas que elogian: La batalla para el control de la economía mundial (Nueva York: Prensa libre)
  15. ^ Klein, Naomi (2007). La doctrina del choque. Capítulo 5. Libros metropolitanas. ISBN 0-8050-7983-8.
  16. ^ vea a Piketty, a Thomas y a Emmanuel Saez (2003) “desigualdad de la renta en diario trimestral de los Estados Unidos” de la economía, 118 (1): 1-38
  17. ^ Lange, David. Mi vida.(2005) Viking. Auckland.
  18. ^ Douglas, Roger. ¿'Difícilmente derecho? No, se dejan difícilmente. 'Herald de Nueva Zelandia. 24 de marzo de 2008.
  19. ^ Cohen, José Nathan y los anales de la actuación económica de Miguel Centeno (2006) “Neoliberalism y patrones” de la academia americana de político y de la sociología, 606 (1): 32-67
  20. ^ Rapley, Juan. 2004. Globalization y desigualdad: Espiral hacia abajo de Neoliberalism. Boulder: Lynne Rienner.
  21. ^ Cohen, José Nathan y los anales de la actuación económica de Miguel Centeno (2006) “Neoliberalism y patrones” de la academia americana de político y de la sociología, 606 (1): 32-67
  22. ^ BalancedPolitics.org - salario mínimo (Pros y contra, discusiones para y contra)
  23. ^ ¡Sí! Compartimiento - edición de la caída 2007 - página 4, comentarios del redactor. ¡Sí! El compartimiento es un favorable-sustainability compartimiento.
  24. ^ Pollin, Roberto. 2003. Contornos de la pendiente: LOS E.E.U.U. Fracturas económicas y el paisaje de la austeridad global. Nueva York: Verso: 196.
  25. ^ Blount-Lyon, Sally. 2002. “Ilusión magnífica: El contrario a la creencia popular, los mercados libres nunca era justo.” SternBusiness, caída/invierno. http://www.stern.nyu.edu/Sternbusiness/fall_winter_2002/grandillusions.html.
  26. ^ Pollin, Roberto. 2003. Contornos de la pendiente: LOS E.E.U.U. Fracturas económicas y el paisaje de la austeridad global. Nueva York: Verso.
  27. ^ Gente excesiva del beneficio: Neoliberalism y orden global. Presión de siete historias. Noviembre de 1998. ISBN 1888363827
  28. ^ Harvey, David. 2005. Una breve historia de Neoliberalism. Oxford: Presión de la universidad de Oxford.
  29. ^ Lucas Martell, 'Rescatando la tierra de en medio: Neoliberalism y Socialism Associational, Economía y sociedad, 22, 1, febrero de 1993
  30. ^ Pollin, Roberto. 2003. Contornos de la pendiente: LOS E.E.U.U. Fracturas económicas y el paisaje de la austeridad global. Nueva York: Verso: 53.
  31. ^ Arroyos, Daniel. 2007. La trampa: Venta hacia fuera a permanecer a flote en Ganador-Tomar-Toda América. Nueva York: Libros de las épocas.
  32. ^ Harvey, David. 2005. Una breve historia de Neoliberalism. Oxford: Prensa de la universidad de Oxford: 153
  33. ^ Howell, David R. y Mamadou Diallo. 2007. “Planeando los E.E.U.U. Actuación económica con los indicadores alternativos del mercado de trabajo: La importancia de explicar calidad del trabajo. “Papel de funcionamiento de SCEPA 2007-6.
  34. ^ Panadero, decano. 2006. De “desigualdad aumento en los Estados Unidos.” revisión Poste-autistic 40 de la economía.
  35. ^ LA OCDE. 2007. “Perspectiva del empleo de la OCDE. Anexo estadístico.” http://www.oecd.org/dataoecd/29/27/38749309.pdf.
  36. ^ Schmitt, Juan y Ben Zipperer. 2006. “Son los E.E.U.U. ¿un buen modelo para reducir la exclusión social en Europa? “revisión Poste-autistic 40 de la economía.
  37. ^ Conason, Joe. 2004. “Reagan sin sentimentalismo.” Salon.com, 8 de junio. http://dir.salon.com/story/opinion/conason/2004/06/08/reagan/index.html.
  38. ^ Pollin, Roberto. 2003. Contornos de la pendiente: LOS E.E.U.U. Fracturas económicas y el paisaje de la austeridad global. Nueva York: Verso.
  39. ^ Occidental, Bruce. 2006. Castigo y desigualdad en América. Nueva York: Fundación del sabio de Russell.
  40. ^ Kenneth J. Saltman (2005). Las escuelas de Edison: El enseñar corporativo y el asalto en la educación pública. Routledge, 184-185. 
  41. ^ Harvey, David. 2005. Una breve historia de Neoliberalism. Oxford: Prensa de la universidad de Oxford: 2-3.
  42. ^ Friedman, Thomas. 2000. El Lexus y el árbol verde oliva. Presión del ancla.
  43. ^ Treanor, Paul. Liberalismo, mercado, el ética. 1 de diciembre de 2007. http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/neoliberalism.html
  44. ^ Treanor, Paul. Liberalismo, mercado, el ética. 1 de diciembre de 2007. http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/neoliberalism.html
  45. ^ Martinez, Elizabeth y Garcia, Arnoldo. “Cuál es Neo-liberalismo?” Intercambio global. 26 de febrero de 2000. http://www.globalexchange.org/campaigns/econ101/neoliberalDefined.html
  46. ^ Zorro-Piven, F. y R. Cloward. 1997. “El romperse del acuerdo social americano.” Nueva York: La nueva presión.
  47. ^ Ross, Pedro. “Un programa que lucha para los trabajadores del mundo”. Conferencia de trabajo en Cuba. 6 de agosto de 1997. http://www.workers.org/ww/1997/cubalabor.html
  48. ^ Alarcon, Ricardo. “Un programa que lucha para los trabajadores del mundo”. Conferencia de trabajo en Cuba. 6 de agosto de 1997. http://www.workers.org/ww/1997/cubalabor.html
  49. ^ Fernandez, Raul. Cuba en la edad de Neoliberalism. 1 de diciembre de 2007.http://www.ncsu.edu/project/acontracorriente/fall_05/Fernandez.pdf
  50. ^ Prasad, Monica. 2006. La política de mercados libres: La subida de las políticas económicas de Neoliberal en Gran Bretaña, Francia, Alemania, y los Estados Unidos. Chicago: Universidad de la presión de Chicago. el *Note el editor es una de las instituciones neoliberal foundational de la incubadora.
  51. ^ Piereson, James. 2005. “Invirtiendo en las ideas derechas.” Wall Street Journal. http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110006723.
  • Bowles, Samuel, David M. Gordon, y Thomas E. Weisskopf. 1989. “Predominancia del negocio y callejón sin salida económica: Un retrospectivo estructural en la economía conservadora, 1979-87. “Diario de las perspectivas económicas 3 (1): 107-134.

Acoplamientos externos

Wikiquote tiene una colección de citas relacionadas con:

Conferencias en línea

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search