Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Monopolio

Este artículo está sobre el término económico. Para juego de tablero, vea Monopolio (juego). Para la demostración del juego, vea Monopolio (demostración del juego).

El término monopolio (de Griego monos , solamente o escoja + polein , vender) puede llevar dos definiciones principales:

  1. En Economía, monopolio (también “oligopoly puro”) existe cuando un individuo o una empresa específico tiene suficiente control sobre un producto o un servicio particular para determinar perceptiblemente los términos en los cuales otros individuos tendrán acceso a él. [1] Los monopolios son caracterizados así por una carencia de económico competición para bueno o servicio que proporcionan y una carencia de viable mercancías substitutas. [2] Alternativomente (uso moderno y un menos común), puede ser utilizado como un verbo o adjetivo para referir a proceso (véase Monopolism) por cuál gana una firma cuota de mercado persistente mayor que qué espera debajo competición perfecta. El último uso del término se invoca en la teoría de competición monopolística.
  2. En discurso político, el monopolio del término se invoca con frecuencia como generalización combinada en crítica de firmas con grande cuota de mercado o carencia de qué se percibe como “favorablemente” competición. [3]

El último uso del término es más predominante entre no-economistas que economistas y mientras que sus aserciones pueda sea verdad, él no es basado sobre la definición del “monopolio,” utilizado por los economistas.

Un monopolio debe ser distinguido de monopsony, en que hay solamente uno comprador de un producto o de un servicio; un monopolio puede también tener control del monopsony de un sector de un mercado. Asimismo, un monopolio debe ser distinguido de a cártel (una forma de oligopoly), en que varios abastecedores actúan juntos para coordinar servicios, precios o la venta de mercancías.

A monopolio gobierno-concedido o monopolio legal es sancionado por el estado, para proporcionar a menudo un incentivo para invertir en una empresa aventurada o para enriquecer a un domestic distrito electoral. El gobierno puede también reservar la empresa para sí mismo, así formando a monopolio de gobierno.

Contenido

Análisis económico

  • Ningunos substitutos del cierre: Un monopolio no es simplemente el estado del tener control sobre un producto; también significa que no hay alternativa verdadero al producto monopolizado.
  • Un fabricante de precio: Porque una sola firma controla la fuente total en un monopolio puro, puede ejercer un grado significativo de control sobre el precio cambiando la cantidad proveída.

Otras asunciones comunes en modelar monopolios incluyen la presencia de los compradores múltiples (si una firma es el único comprador, también tiene a monopsony), un precio idéntico para todos los compradores, y información asimétrica.

Una compañía con un monopolio no experimenta la presión del precio de competidores, aunque puede hacer frente a tasar la presión de la competición potencial. Si una compañía sube precios demasiado arriba, entonces otras pueden incorporar el mercado si pueden proporcionar el mismo bueno, o un substituto, en un precio bajo. [4] La idea que los monopolios en mercados con la entrada fácil no necesitan ser regulados contra se conoce como la “revolución en teoría del monopolio”[5].

Un monopolista puede extraer solamente un premio, y el conseguir en mercados complementarios no paga. Es decir, el total beneficia un monopolista podría ganar si intentó leverage su monopolio en un mercado monopolizando un mercado complementario es igual a los beneficios adicionales que podría ganar de todos modos cargando más para el producto sí mismo del monopolio.

Sin embargo, el un teorema del beneficio de monopolio no es verdad si existen:

  • Clientes trenzados en el monopolio bueno.
  • Clientes mal informados.
  • Altos costes fijos en el bueno atada.
  • Economías a escala en el bueno atada.
  • Regulaciones de precios para el producto del monopolio

Precio que fija para los monopolios no regulados

En la economía, revestimientos firmes el mercado entero curva de la demanda se dice tener energía del monopolio. Esto está en contraste con a el precio-tomar ponga firme, que funciona en un segmento insignificante del mercado total y hace frente así a una curva de la demanda con precio infinito elasticidad. Las opciones de la tasación y de la producción hechas por estas firmas siguen reglas idénticas de la decisión. Es decir, sin importar el tipo de firma, el beneficio que maximiza la opción del precio y de la cantidad comparará coste marginal y rédito marginal de la producción (véase el diagrama). La diferencia dominante está en resultado de tal regla: un monopolio selecciona típicamente un precio alto más elevado y una cantidad más baja que una firma precio-que toma.

Hay puntos importantes para que uno recuerde cuando la consideración del diagrama del modelo del monopolio (y de sus conclusiones asociadas) exhibió aquí. El resultado que los precios del monopolio son más altos, y la producción hacen salir más bajo, que una firma competitiva sigue de un requisito que precios de la carga del monopolio no los diversos para diversos clientes. Es decir, el monopolio es restricto del acoplamiento adentro discriminación del precio. Si el monopolio fue permitido para practicar precios individualizados, la cantidad producida, y el precio practicado a marginal el cliente, sería idéntico a una firma competitiva, así eliminación pérdida del deadweight.

Mientras elasticidad de precio de la demanda para la mayoría de los clientes está menos de uno adentro valor absoluto, es ventajoso que una firma aumente sus precios: entonces recibe más dinero para pocas mercancías. Con un aumento del precio, la elasticidad del precio tiende para levantarse, y en el caso óptimo sobre él sea el mayor que para la mayoría de los clientes. El fórmula siguiente da la relación entre precio, el coste de producción marginal y la elasticidad de la demanda que maximiza un beneficio de monopolio: donde está la elasticidad (e) de la demanda. La energía de un monopolio es dada por la distancia vertical entre el punto en el cual la curva del coste marginal (bujía métrica) se interseca con la curva del rédito marginal (SR.) y la curva de la demanda. Cuanto más larga es la distancia vertical, (es decir, cuanto más inelástica la curva de la demanda) la energía cuanto mayor es del monopolio, y así, el más grande sus beneficios.

Salida calculadora del monopolio

El solo problema de la maximización de beneficio de monopolio del precio es como sigue:

El beneficio de monopolio es su rédito total menos su coste total. Deje el precio que fija pues una respuesta del mercado sea una función de la cantidad produce (q) P(Q) y deje su función de coste esté en función de cantidad C(Q). El rédito del monopolio es el producto del precio y de la cantidad que produce. Por lo tanto su beneficio está:

Tomar el primer derivado de la orden con respecto a cantidad rinde:

Fijar este igual a cero para la maximización:

hkj es decir. rédito marginal = coste marginal, con tal que

( tarifa de rédito marginal está menos que tarifa del coste marginal, para la maximización).

Este procedimiento asume que el monopolista sabe la función exacta de la demanda. [6]

Monopolio y eficacia

Según teoría económica estándar (véase el análisis arriba), un monopolio venderá una cantidad más baja de mercancías en un precio alto más elevado que las firmas en a puramente competitivo mercado. El monopolio asegurará beneficios de monopolio apropiándose de alguno o todo el exceso del consumidor. Puesto que la pérdida en exceso del consumidor es más alta que el aumento del monopolista, ésta crea pérdida del deadweight, que es ineficaz y una forma de falta del mercado.

Aspectos negativos

Se discute a menudo que los monopolios tienden para convertirse en en un cierto plazo menos eficiente e innovador, “gigantes satisfechos que se convierten”, porque no tienen que ser eficientes o innovadores competir en el mercado. Esta misma pérdida de eficacia puede levantar a veces el valor de un competidor potencial bastante para superar barreras de la entrada del mercado, o proporcione el incentivo para la investigación y la inversión en nuevos alternativas. La teoría de mercados contestable discute que en algunas circunstancias los monopolios (privados) estén forzados para comportarse como si había competición debido a el riesgo de perder su monopolio a los principiantes nuevos. Está probable esto suceder donde un mercado barreras a la entrada sea bajo. Puede ser que también esté debido a la disponibilidad en el de más largo plazo de substitutos en otros mercados. Por ejemplo, a canal monopolio, mientras que digno de mucho adentro el último décimo octavo siglo Reino Unido, valió mucho menos en el a fines del siglo diecinueve debido a la introducción de ferrocarriles como substituto.

Aspectos positivos

Algunos discuten que pueda ser bueno permitir que una firma procure monopolizar un mercado, desde prácticas por ejemplo el descargar puede beneficiar a consumidores en un futúro próximo; y una vez que la firma crezca demasiado grande, puede ser tratado de vía regulación. Cuando los monopolios no están rotos a través del mercado abierto, un gobierno caminará a menudo adentro, regular el monopolio, le da vuelta en un monopolio público poseído, o lo rompe fuertemente para arriba (véase Legislación relativa a la competencia). Utilidades públicas, a menudo siendo monopolios y menos susceptible naturales a la desintegración eficiente, a menudo se regulan fuertemente o se poseen público. AT&T y Aceite estándar son los ejemplos discutibles de la desintegración de un monopolio privado. Cuando AT&T estaba quebrado para arriba en “los componentes de Baby Bell”, MCI, Sprint, y otras compañías podían competir con eficacia en el mercado interurbano del teléfono y comenzaron a tomar tráfico de teléfono de AT&T menos eficiente.

Ley de Hotelling

Matemático Harold Hotelling subió con Ley de Hotelling cuál demostró que existen los casos donde el monopolio tiene ventajas para el consumidor. Si hay una playa donde distribuyen los clientes uniformemente a lo largo de él, un empresario setting-up un soporte del helado lo pondría naturalmente en el medio de la playa. Un vendedor competente del helado haría lo más mejor posible para poner su soporte competente del helado al lado de él para ganar mitad de la cuota de mercado, pero dos paradas a la derecha al lado de uno a no son una situación ideal para la gente en la playa. Un monopolista que posee ambos las paradas por otra parte, distribuirían sus paradas del helado una cierta distancia aparte.[7]

El problema del “monopolio natural”

A monopolio natural se define como situación teórica en la cual la producción sea caracterizada cayendo duradero coste marginal a través de la gama relevante de la salida. En tales situaciones, una política de liberalismo debe dar lugar a un solo vendedor. La solución convencional de Paretian para poner falta de esta clase es regulación pública (en Estados Unidos) o empresa pública (en Reino Unido).

Monopolios históricos

Sal común (cloruro de sodio) dio lugar históricamente a monopolios naturales. Hasta hace poco tiempo, una combinación de la sol fuerte y de la humedad baja o una extensión de los pantanos de la turba era necesarias para la sal que ganaba del mar, la fuente más abundante. Sal periódicamente causada de los niveles de mar que cambia “famines“y forzaron a las comunidades depender de los que controlaron las minas y los resortes interiores escasos de la sal, que estaban a menudo en las áreas hostiles ( Mar muerto, Desierto de Sáhara) requiriendo la seguridad bien-organizada para el transporte, el almacenaje, y la distribución. “Gabelle“, un impuesto notorio alto impuesto sobre la sal, desempeñó un papel en el comienzo del Revolución francesa, cuando los controles legales terminantes estaban en el excedente del lugar que fue permitido vender y distribuir la sal.


Ejemplos de monopolios alegados y legales

Vea también

Mire para arriba monopolio en Wiktionary, el diccionario libre.

Formas del mercado

Tipos

Ventajas propuestas

Prácticas monopolísticas

Simulación del mercado del monopolio

General

Notas y referencias

  1. ^ Milton Friedman (2002). “VIII: Monopolio y la responsabilidad social del negocio y del trabajo ", Capitalismo y libertad (libro en rústica), 40.a edición del aniversario (en inglés), la universidad de la prensa de Chicago, 208. 
  2. ^ Anteojera, Alan S; Guillermo J Baumol y Colton L vendaval (el junio de 2001). "11: Monopolio ", Microeconomics: Principios y política (libro en rústica) (en inglés), Thomson al sudoeste, 212. “Un monopolio puro es una industria en la cual hay solamente un surtidor de un producto para el cual no haya substitutos del cierre y en cuál es muy difícil o imposible para que coexista otra firma” 
  3. ^ Para una demostración de esta definición, vea entrada de s de Dictionary.com ' para Monopolism. La primera entrada define un monopolio como simplemente control “exclusivo”, más bien que control del “total” por una sola firma.
  4. ^ Depken, Craig (23). "10", Microeconomics Demystified (en inglés). Colina de McGraw, 170. ISBN 0071459111. 
  5. ^ La revolución en teoría del monopolio, por Glyn Davies y Juan Davies. Revisión del banco de Lloyds, el julio de 1984, no. 153, P. 38-52.
  6. ^ Para una discusión sobre un monopolista que no sepa la función de la demanda, vea [1] donde está disponible un software libre también.
  7. ^ Ley de Hotelling Economyprofessor.com
  8. ^ Leo Cendrowicz. Microsoft consigue a madre de todas las multas del EU. Forbes. Recuperado encendido 2008-03-10.
  9. ^ Expediente de Microsoft de las multas del EU $1.3 mil millones. Time Warner. Recuperado encendido 2008-03-10.

Lectura adicional

Acoplamientos externos

Crítica

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search