Top 10 de los artículosYouTubeGmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook |
News: |
| Vida | ||
|---|---|---|
Vida en un pico rocoso en Gamas de Waitakere
|
||
| Clasificación científica | ||
|
||
| Dominios y Reinos | ||
|
Vida es una condición que distingue organismos de objetos no-que viven, por ejemplo no de por vida, y muerto organismos, siendo manifestado por el crecimiento a través metabolismo y reproducción. Algunas cosas vivas pueden comuniqúese y muchos pueden adáptese a su ambiente a través de los cambios que originan internamente. A físico la característica de la vida es que alimenta encendido entropía negativa.[1][2] Más detalladamente, según físicos por ejemplo Juan Bernal, Erwin Schrödinger, Eugene Wigner, y Juan Avery, la vida es un miembro de la clase de los fenómenos que son sistemas abiertos o continuos capaces de disminuir su interno entropía a expensas de sustancias o energía libre tomado adentro del ambiente y rechazado posteriormente en una forma degradada (véase: entropía y vida).[3][4]
Un arsenal diverso de organismos vivos se puede encontrar en biosfera en la tierra. Características comunes a estos organismosplantas, animales, hongos, protists, archaea y bacterias- es a carbón- y agua- basado celular forme con el complejo organización y hereditario genético información. Experimentan metabolismo, posea una capacidad de crecer, responden a estímulos, reprodúzcase y, a través selección natural, adáptese a su ambiente en generaciones sucesivas.
Una entidad con las características antedichas se considera ser a el vivir organismo, ése es un organismo que está vivo por lo tanto se puede llamar una forma de vida. Sin embargo, no cada definición de la vida considera todas estas características ser esenciales. Por ejemplo, la capacidad para la pendiente con la modificación se toma a menudo como la única característica esencial de la vida. Esta definición incluye notablemente virus, que no califican bajo definiciones más estrechas mientras que son acellular y no metabolice.
Contenido |
No hay definición universal de la vida; hay una variedad de definiciones propuestas por diversos científicos. Definir vida en términos inequívocos sigue siendo un desafío para los científicos.[5][6]
Definición convencional: Los científicos dicen a menudo que la vida es una característica de los organismos que exhiben los fenómenos siguientes:
Sin embargo, otros citan varias limitaciones de esta definición.[la citación necesitó] Así, muchos miembros de varias especies no se reproducen, posiblemente porque pertenecen a las castas estériles especializadas (tales como trabajadores de la hormiga), éstos todavía se consideran las formas de vida. Uno podría decir que la característica de la vida está heredada; por lo tanto, organismos estériles o híbridos por ejemplo mulas, ligers, y eunuchs esté vivo aunque no son capaces de la uno mismo-reproducción. Sin embargo, (a) la especie en su totalidad se reproduce, (b) allí no es ningún caso de las especies donde 100% de los individuos se reproduce, y (c) los individuos sin reproducir especializados de la especie pueden sin embargo propagar parcialmente la su DNA o el otro patrón principal a través de mecanismos por ejemplo selección de los parentescos.
Virus y aberrante prion las proteínas a menudo se consideran los replicators más bien que las formas de vida, una distinción autorizada porque no pueden reproducirse sin los substratos muy especializados tales como células huesped o proteínas, respectivamente. También, Rickettsia y Chlamydia son los ejemplos de bacterias eso no puede satisfacer independientemente muchos procesos bioquímicos vitales, y depende de entrada, de crecimiento, y de la réplica dentro del citoplasma de eukaryotic células huesped. Sin embargo, la mayoría de las formas de vida confían en los alimentos producidos por la otra especie, o por lo menos la química específica del ambiente de la tierra.
systemic la definición de la vida es que las cosas vivas son de auto-organización y autopoietic (el uno mismo-producir). Estos objetos no deben ser confundidos con estructuras disipantes (e.g. fuego).
Las variaciones de esta definición incluyen Estuardo Kauffman'definición de s de la vida como agente autónomo o a sistema del multi-agente capaz de reproducirse o ellos mismos, y de terminar por lo menos uno ciclo termodinámico del trabajo.
Las definiciones propuestas de la vida incluyen:
Aunque no puede ser establecido claramente exactamente, la evidencia sugiere eso vida en la tierra ha existido para cerca de 3.7 mil millones años.[9]
No hay modelo verdaderamente “estándar” para el origen de la vida, pero los modelos científicos lo más actualmente posible aceptados construyen de un modo u otro en los descubrimientos siguientes, que se enumeran áspero en orden de la aparición postulada:
Hay muchas diversas hipótesis con respecto a la trayectoria que se pudo haber tomado de simple moléculas orgánicas vía vida pre-celular a los protocells y al metabolismo. Muchos modelos caen en “genes- primero " categoría o “metabolismo- primero la " categoría, pero una tendencia reciente es la aparición de los modelos híbridos que no caben en tampoco de estas categorías.[10]
Tradicionalmente, la gente ha dividido organismos en las clases de plantas y animales, basado principalmente en su capacidad del movimiento. La tentativa primero sabida de clasificar organismos, según observaciones personales, fue conducida por el filósofo griego Aristotle.
Él clasificó todos los organismos vivos conocidos en aquel momento como una planta o animal. Aristotle distinguió animales con sangre de animales sin la sangre (o por lo menos sin sangre roja), de la cual puede ser comparado con los conceptos vertebrados y invertebrados respectivamente. Él dividió blooded animales en cinco grupos: quadrupeds viviparous (mamíferos), pájaros, quadrupeds oviparous (reptiles y anfibios), pescados y ballenas. Los animales bloodless también fueron divididos en cinco grupos: cefalópodos, crustáceos, insectos (que también incluyeron arañas, scorpions, y ciempiés, además de lo que ahora definimos como insectos), animales descascados (tales como la mayoría moluscos y equinodermos) y “zoophytes". Aunque el trabajo de Aristotle en zoología no estaba sin errores, era la síntesis biológica más magnífica del tiempo, y seguía siendo la última autoridad por muchos siglos después de su muerte. Sus observaciones respecto a la anatomía del pulpo, de jibias, de crustáceos, y de muchos otros invertebrados marinas son notable exactas, y se habrían podido hacer solamente de experiencia de primera mano con la disección.[11]
La exploración de partes de Mundo nuevo produjo una gran cantidad de plantas y de animales nuevos que necesitaron descripciones y la clasificación. Los viejos sistemas hicieron difícil de estudiar y localizar todos estos nuevos especímenes dentro de una colección y a menudo de las mismas plantas o animales fueron dados diversos nombres porque el número de especímenes era demasiado grande memorizar. Un sistema era necesario que podría agrupar estos especímenes juntos así que podrían ser encontrados, el sistema binomial fue convertido basó encendido morfología con los grupos teniendo aspectos similares. En la última parte del décimosexto siglo y el principio del 17mo, estudio cuidadoso de los animales comenzados, que, dirigido primero a las clases familiares, fue ampliado gradualmente hasta que formó un suficiente cuerpo del conocimiento para servir como base anatómica para la clasificación.
Carolus Linnaeus es el más conocido para su introducción del método todavía usado para formular nombre científico de cada especie. Antes de Linnaeus, nombres de largo mucho-redactados (integrados por un nombre y una a genéricos specifica del differentia) tenido utilizado, pero como estos nombres dieron una descripción de la especie, no eran fijos. En el suyo Philosophia Botanica (1751) Linnaeus tomó cada esfuerzo de mejorar la composición y de reducir la longitud de los nombres mucho-redactados suprimiendo rhetorics innecesario, introduciendo nuevos términos descriptivos y definiendo su significado con una precisión sin precedente. En el último 1740s Linnaeus comenzó a utilizar un sistema paralelo de nombrar especie con trivialia del nomina. Triviale de Nomen, un nombre trivial, era un epíteto solo o two-word puesto en el margen de la página al lado del nombre “científico” mucho-redactado. Las únicas reglas Linnaeus aplicado a ellos eran que los nombres triviales deben ser cortos, único dentro de un género dado, y que no deben ser cambiados. Linnaeus aplicado constantemente trivialia del nomina a la especie de plantas adentro Especie Plantarum (1r edn. 1753) y a la especie de animales en la 10ma edición de Systema Naturae (1758). Constantemente usando estos epítetos específicos, Linnaeus separado nomenclatura de taxonomía. Aun cuando el uso paralelo de trivialia del nomina y los nombres descriptivos mucho-redactados continuaron hasta tarde adentro el décimo octavo siglo, fue substituido gradualmente por la práctica de usar nombres propios más cortos combinados del nombre genérico y del nombre trivial de la especie. En el diecinueveavo siglo, esta nueva práctica fue codificada en las primeras reglas y leyes de la nomenclatura, y el 1r edn. de Especie Plantarum y el 10mo edn. de Systema Naturae fueron elegidos como puntos de partida para Botánico y Nomenclatura zoológica respectivamente. Refieren a esta convención para nombrar especie como nomenclatura binomial. Hoy, la nomenclatura se regula cerca Códigos de la nomenclatura, que permite los nombres se dividieron en filas; por separado para la botánica y para la zoología. Mientras que Linnaeus clasificado para la facilidad de la identificación, él está generalmente aceptado ahora que la clasificación debe reflejar el principio darvinista de pendiente común.
Hongos ha estado de largo un grupo problemático en la clasificación biológica: Originalmente, fueron tratados como plantas. Por un período del cortocircuito Linnaeus los había colocado en la taxonomía Vermes en Animalia porque lo informaron mal: hyphae fueron dichos haber sido gusanos. Él los colocó más adelante detrás en Plantae. Copeland clasificó los hongos en su Protoctista, así parcialmente evitando el problema pero reconociendo su estado especial. El problema fue solucionado eventual cerca Whittaker, cuando él les dio su propio reino en el suyo sistema del cinco-reino. Pues resultó, los hongos se relacionan más de cerca con los animales que a las plantas.
Como nuevo los descubrimientos nos permitieron estudiar células y microorganismos, nuevos grupos de vida del donde revelado, y los campos biología de la célula y microbiología fueron creados. Estos nuevos organismos fueron descritos originalmente por separado adentro Protozoos como animales y Protophyta/Thallophyta como plantas, pero fueron unidos cerca Haeckel en su reino Protista, más adelante el grupo de prokaryotes estuvieron partidos en del reino Monera, este reino sería dividido eventual en dos grupos separados, Bacterias y Archaea, conduciendo a sistema del seis-reino y eventual a sistema del tres-dominio. Los protists “restantes” serían divididos más adelante en grupos más pequeños adentro clades en lo referente a organismos más complejos. Thomas Cavalier-Smith, que ha publicado extensivamente en la clasificación de protists, ha propuesto recientemente que Neomura, el clade que agrupa junto Archaea y Eukarya, se habría desarrollado de Bacterias, más exacto de Actinobacteria.
Como microbiología, biología molecular y virología los agentes de reproducción desarrollados, no-celulares fueron descubiertos, éstos se consideran estar vivos y se tratan a veces en el dominio de vida no-celular Acytota o Aphanobionta nombrado, que son virus.
Y así todo el primario taxonómico filas fueron establecidos: Dominio, Reino, Phylum, Clase, Orden, Familia, Género, Especie
Desde la tendencia de los años 60. A. llamada cladistics ha emergido, arreglando taxa en árbol evolutivo o phylogenetic. Si a taxonomía incluye a todos los descendientes de una cierta forma ancestral, él se llama monophyletic, en comparación con paraphyletic, grupos basados en los rasgos que se han desarrollado por separado y donde la mayoría del antepasado común reciente no es incluido se llaman polyphyletic.
Un nuevo código formal de la nomenclatura, PhyloCode, ser retitulado “código internacional de Nomenclatura Phylogenetic“(ICPN), está actualmente en el desarrollo, previsto para ocuparse de los clades, que no han fijado a filas, desemejante de convencional Taxonomía de Linnaean. Es confuso, si se pone en ejecución esto, cómo coexistirán los diversos códigos.
| Linnaeus 1735 2 reinos |
Haeckel 1866[12] 3 reinos |
Chatton 1937[13] 2 imperios |
Copeland 1956[14] 4 reinos |
Whittaker 1969[15] 5 reinos |
Woese y otros. 1977[16] 6 reinos |
Woese y otros. 1990[17] 3 dominios |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (no tratado) | Protista | Prokaryota | Monera | Monera | Eubacteria | Bacterias |
| Archaebacteria | Archaea | |||||
| Eukaryota | Protista | Protista | Protista | Eukarya | ||
| Vegetabilia | Plantae | Hongos | Hongos | |||
| Plantae | Plantae | Plantae | ||||
| Animalia | Animalia | Animalia | Animalia | Animalia |
Tierra es el único planeta en universo sabido a la vida del puerto. Ecuación de Drake se ha utilizado estimar la probabilidad de la vida a otra parte, pero los científicos discrepan sobre muchos de los valores de variables en esta ecuación (aunque en sentido estricto las estimaciones de la ecuación de Drake relacionan el número de civilizaciones extraterrestres en nuestra galaxia con la cual puede ser que vengamos en el contacto - no probabilidad de la vida a otra parte). Dependiendo de esos valores, la ecuación puede cualquiera sugerir que se presente la vida con frecuencia o infrecuentemente. Drake mismo estimaba el número de civilizaciones en nuestra galaxia con la cual puede ser que esperemos poder comunicarse en cualquier hora dada como igual a uno.
En lo que concierne el origen de la vida en la tierra, panspermia y el exogenesis es teorías que proponen que vida originada a otra parte en el universo y fue transferido posteriormente a la tierra quizás vía meteoritos, cometas o polvo cósmico. Por ejemplo, hay meteorito ALH84001. Sin embargo esas teorías no ayudan a explicar el origen de esta vida extraterrestre.
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Reservados todos los derechos.