Página principal › Índice multilingüe del archivo › Conflicto Israelí-Palestino

 Top 10 de los artículos YouTube Gmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook

News:

Conflicto Israelí-Palestino

Conflicto Israelí-Palestino es un conflicto en curso entre Estado de Israel y Palestinos. Forma la parte del más ancho Conflicto Árabe-Israelí. Esencialmente, es un conflicto entre dos identidades nacionales con el excedente de las demandas la misma área de la tierra. Muchas tentativas se han hecho al corredor a solución de dos estados, que exigiría la creación de una independiente Estado palestino junto a Israel. Actualmente, la mayoría extensa de israelíes y los palestinos, según muchas encuestas importantes, convienen que una solución de dos estados es la mejor manera de terminar el conflicto.^[1][2][3] La mayoría de los palestinos ven Cisjordania y Tira de Gaza como constituir el área de su estado futuro, que es una visión también aceptó por la mayoría de los israelíes.^[4] Un puñado de académico aboga a solución del uno-estado, por el que todo el Israel, la tira de Gaza, y Cisjordania se convirtió en a estado BI-nacional con las derechas iguales para todos.^[5][6] Sin embargo, hay áreas significativas del desacuerdo sobre la forma de cualquier acuerdo definitivo y también con respecto al nivel de la credibilidad cada lado considera en el otro en mantener comisiones básicas.^[7]

Hay varios agentes domésticos e internacionales implicados en el conflicto. Los partidos de negociación directos son Gobierno israelí, conducido actualmente cerca Ehud Olmert, y Organización de la liberación de Palestina (PLO), dirigido actualmente cerca Mahmoud Abbas. Las negociaciones oficiales son mediadas por un contingente internacional conocido como Cuarteto en el Oriente Medio ( Cuarteto) representado por un especial enviado, actualmente Tony Blair, eso consiste en Estados Unidos, Rusia, Unión europea, y Naciones Unidas. Liga árabe es otro agente importante, que ha propuesto plan alternativo de la paz. Egipto, un miembro fundador de la liga árabe, tiene históricamente sido un participante dominante.

Desde 2006, han fracturado al lado del palestino cerca conflicto entre las dos facciones principales: Fatah, el partido más grande, y Hamas. Consecuentemente, el territorio controlado por Autoridad nacional palestina (el gobierno palestino del interino) está partido entre Fatah en Cisjordania, y Hamas en la tira de Gaza. Esto ha probado problemático mientras que Hamas es considerado una organización del terrorista por Israel y muchos otros países^[8] cuál significa que a pesar de el hecho ganó Elecciones palestinas de 2006, no se ha permitido participar en negociaciones oficiales.

El más reciente redondo de negociaciones de la paz comenzó en Annapolis, los E.E.U.U. en noviembre de 2007. Estas negociaciones apuntan tener una resolución final antes de fin de 2008.^[9] Los partidos convienen que hay la base seises, o “estado final,” las ediciones que necesitan ser resueltas^[10]: Jerusalén, refugiados, establecimientos, seguridad, fronteras y agua. Estas ediciones se discuten largamente abajo.

Dentro de sociedad israelí y palestina, el conflicto genera a variedad amplia de opiniónes y de opiniones (véase también Israelí y Vistas palestinas del proceso de la paz). Esto sirve para destacar las divisiones profundas que existen no sólo entre los israelíes y los palestinos, pero también entre sí mismos.

Un sello del conflicto ha sido nivel de la violencia atestiguado para virtualmente su duración entera. El luchar ha sido conducido por los ejércitos regulares, los grupos paramilitary, y las células del terror. Muertes no se han restringido a los militares, con una pérdida grande de vida civil en ambos lados.

Contenido 1 Contorno histórico básico 2 Ofertas de la paz 2.1 Proceso de la paz de Oslo 2.2 Cumbre 2000 de David del campo 2.3 Mapa de camino para la paz 2.4 Iniciativa árabe de la paz 3 Ediciones de la base 3.1 Jerusalén 3.2 La cuestión de refugiados palestinos 3.3 Establecimientos israelíes 3.4 Seguridad 3.5 Fronteras y estado internacional 3.6 La división de recursos y del agua 4 Aplicaciones importantes la contención 4.1 Incitacion a la violencia y actitudes societal en sociedad palestina 4.2 Castigo colectivo 4.3 Discusión sobre el bloqueo de Gaza 5 Otras ediciones 5.1 Estado de los territorios ocupados 5.2 Reconocimiento mutuo 5.3 Gobierno 5.4 Espacio aéreo 5.5 Ejército palestino 6 Estado actual 7 Muertes 8 Diplomacia y tratados Árabe-Israelíes de la paz 9 Vea también 10 Referencias 11 Lectura adicional 12 Acoplamientos externos

Contorno histórico básico

Artículo principal: Historia del conflicto Israelí-Palestino

Para más detalles en este asunto, vea Sionismo, Historia del sionismo, Cacerola-Arabism, Declaración de Balfour de 1917, Correspondencia de Hussein-McMahon.

El conflicto Israelí-Palestino resultó de la competición Judío y Árabe aspiraciones nacionales para la región de Palestina, promesas que están en conflicto por Británico en las formas de Correspondencia de Hussein-McMahon y Declaración de Balfour de 1917, y varios brotes de violencia en medio Judío y Árabe residentes de la región de Palestina.

Las raíces del conflicto se pueden remontar al siglo de fines del siglo diecinueve, que consideró una subida de movimientos nacionales, el incluir Sionismo y Nacionalismo árabe. Sionismo, Judío el movimiento nacional, fue establecido como movimiento político en 1897, en gran parte como respuesta a Ruso y Europeo anti-Semitism.^[11][12] Buscó el establecimiento de un judío Nación-Estado en Palestina (una región sabida a los judíos por el nombre de la patria judía histórica, Eretz Israel) de modo que puede ser que encuentren el santuario y la autodeterminación allí.^[11] Con este fin, Organización del sionista del mundo y Fondo nacional judío animado inmigración y compra financiada de la tierra, ambas debajo Otomano regla y debajo Británico regla, en la región de Palestina.^[13]

Siguiente Primera Guerra Mundial y disolución del imperio del otomano, Palestina vino bajo control del Reino Unido con Acuerdo de la Sykes-Puntilla y a Liga de naciones mandato. Durante el período obligatorio, el británico hecho el estar en conflicto promete a ambas poblaciones en las formas de Correspondencia de Hussein-McMahon y Declaración de Balfour de 1917, y las tensiones entre los grupos árabes y judíos en la región entraron en erupción en violencia física como en Alborotos 1920 de Palestina, Alborotos 1921 de Palestina, Masacre 1929 de Hebron y 1936-1939 rebelión árabe en Palestina.

Los Británicos respondieron a estos brotes de violencia con Comisión de Haycraft de la investigación, Informe de Shaw, Comisión de la cáscara de 1936-1937, y Papel blanco de 1939. La Comisión de la cáscara propuso un plan fallado de la partición, mientras que el papel blanco estableció un contingente para la inmigración judía fijada por los Británicos en un futúro próximo y por la población árabe en el largo plazo. Ambos Árabe y Judío los grupos dirigieron violencia contra los Británicos, como en 1936-1939 rebelión árabe en Palestina, Bombardeo de rey David Hotel, y los asesinatos de Señor Moyne y Cuenta Bernadotte, para expeler el gobierno obligatorio, que fue llevado a cabo en desprecio por ambos lados.

Esta violencia y el coste pesado de Segunda Guerra Mundial conducido Gran Bretaña para dar vuelta a la aplicación Palestina excedente a los Naciones Unidas. En 1947, el U.N. aprobó la partición de Mandato británico de Palestina en dos estados: un judío y un árabe. La dirección judía aceptó el plan, pero los líderes árabes palestinos, apoyados por la liga árabe, rechazaron el plan, y a guerra civil explotó. Israel ganó rápidamente la mano superior en este intercommunal que luchaba, y encendido 14 de mayo, 1948 declaró su independencia. Cinco países de la liga árabe (Egipto, Líbano, Siria, Transjordan e Iraq), Palestina entonces invadida, el comenzar Guerra Árabe-Israelí 1948. La guerra dio lugar a una victoria israelí, con Israel que capturaba el territorio adicional más allá de las fronteras de la partición, pero yéndose Jerusalén como ciudad dividida; el territorio Israel no capturó fue asumido el control cerca Egipto, Líbano, Siria, y Transjordan (ahora Jordania). La guerra también dio lugar a 1948 éxodos palestinos, sabido a los palestinos como Al-Naqba.

Por décadas después de 1948, los gobiernos árabes habían rechazado reconocer Israel y en 1964 Organización de la liberación de Palestina (PLO) fue fundado con el tenet central que Palestina, con su mandato original confina, es la patria indivisible de la gente palestina árabe. Alternadamente, Israel rechazó reconocer el PLO como socio de negociación.

En Guerra de seis días en 1967, Israel capturó Cisjordania de Jordania, Tira de Gaza de Egipto, y Jerusalén del este incluyendo Vieja ciudad y sus sitios santos, que Israel anexó y se juntó con las vecindades occidentales de Jerusalén. La capacidad de los israelíes humillaron a los árabes de alcanzar una victoria decisiva en 6 días solamente. El estado de la ciudad como capital de Israel y ocupación de Cisjordania y Tira de Gaza creó un nuevo sistema de las ediciones discutibles que se convirtieron en un foco importante del conflicto.

En 1970, el PLO fue expelido de Jordania, en qué era conocida como Septiembre negro. Una gran cantidad de palestinos se movieron en Líbano después del septiembre negro, ensamblando los millares ya allí. En 1973 una coalición de estados árabes condujo cerca Egipto y Siria lanzó Guerra de Yom Kippur contra Israel. Los egipcios y los sirios avanzados durante las primeras 24-48 horas, después de lo cual el ímpetu comenzaron a hacer pivotar en el favor de Israel. Un alto el fuego tomó eventual el efecto que terminó la guerra. Esta guerra pavimentó la manera para Acuerdos de David del campo en 1978, que fijó un precedente para las negociaciones futuras de la paz.

Autoridad nacional palestina Este artículo es parte de la serie: Política y gobierno de la autoridad nacional palestina Constitución Presidente Mahmoud Abbas Primer ministro Salam Fayyad (de la emergencia de la regla)/ Ismail Haniyeh (véase la nota) Actual gobierno Consejo legislativo Altavoz Abdel Aziz Duwaik Miembros actuales Partidos políticos Elecciones Presidente: 1996, 2005, después Legislativo: 1996, 2006, después Governorates Districtos electorales Relaciones extranjeras Ministro de Asuntos Exteriores Conflicto de Fatah-Hamas Conflicto Israelí-Palestino Acuerdos de Oslo Estado propuesto de Palestina Nota: En 14 de junio, 2007, Gobierno de presidente Mahmoud Haniyeh despedido Abbas, y Fayyad designado para formar un gobierno de la emergencia. Sin embargo, Haniyeh y Hamas mantienen que estas acciones eran ilegales, y que Haniyeh sigue siendo el primer ministro; Todavía de Haniyeh ejercicios de hecho autoridad en Tira de Gaza, mientras que la autoridad de Fayyad es limitada de hecho a Cisjordania. Otros países · Atlas  Portal de la política visión • charla • corrija

Israel Este artículo es parte de la serie: Política y gobierno de Israel Leyes orgánicas Ley de Jerusalén Ley de la vuelta Presidente de Israel Shimon Peres Primer ministro Ehud Olmert Gabinete Interventor del estado Knesset Altavoz Dalia Itzik Miembros Elecciones: 2003, 2006 Partidos Ley de las elecciones Comité central de las elecciones Sistema judicial Tribunal Supremo Procurador General de la República Menachem Mazuz Districtos Gobierno local Consejo de ciudad Consejos locales Consejos regionales Asuntos exteriores Israel y la O.N.U Israel y el EU Embajadores Conflicto Israelí-Palestino Conflicto Árabe-Israelí Derecho internacional Liga árabe Otros países · Atlas  Portal de la política visión • charla • corrija

Las tensiones entre Israel y PLO condujeron Israel a invadir Líbano en Guerra 1982 de Líbano, forzando el PLO para retirarse otra vez, este vez a Túnez. Durante la guerra, aliados israelíes Phalangists confió Masacre de Sabra y de Shatila, entre 700 y 3500 palestinos desarmados fueron matados por la falange mientras que las tropas israelíes rodearon los campos con los tanques y los puntos de comprobación, supervisando las entradas y las salidas. La investigación israelí adicional encontró eso Ariel Sharon era indirectamente responsable de no poder prevenir la masacre, conduciendo a su dimisión como ministro de la defensa de Israel.

En 1987, Primer Intifada explotó, la sublevación palestina contra regla israelí en territorios ocupados. La sublevación se separó en Gaza, Cisjordania y Jerusalén del este. El Intifada era renombrado por sus demostraciones piedra-que lanzaban por la juventud contra las fuerzas israelíes pesado-armadas de la defensa. ^[14] Sobre el curso del primer Intifada, mataron a los palestinos de un total 1.551 y a 422 israelíes. ^[15] Durante el intifada, en 1987, Ahmed Yassin co-fundado Hamas con Al-Rantissi de Abdel Aziz, Hamas ha estado implicado en lo que llama “resistencia armada” contra Israel desde entonces.

Proceso de la paz de Oslo, que comenzó en 1993, estaba un momento crucial dominante en el conflicto, donde Israel y Organización de la liberación de Palestina (PLO) negociado, sin éxito, para venir a un acuerdo mutuo. Durante el proceso de Oslo, el PLO fue permitido para establecer el autónomo Autoridad palestina e instituciones que gobiernan asociadas, funcionar asuntos palestinos en la tira y Cisjordania de Gaza, con la comprensión que mantendría el reconocimiento de y la coexistencia mutua con Israel. Al menos había excedente continuo de la contención si los acontecimientos y las condiciones reales probaron que había mayor aceptación de la existencia de Israel de los líderes palestinos ^[16] o una comisión por Israel a parar establecimiento actividad en Cisjordania y Tira de Gaza.^[17]

En 2000, siguiendo la falta del proceso de la paz, En segundo lugar Intifada, también conocido como al-Aqsa Intifada, explotó. En fecha 2008, este Intifada no ha terminado todavía oficialmente.

En 2003, primer ministro de Israel Ariel Sharon anunció un polémico plan de la retirada.^[18] Israel era quitar toda su presencia civil y militar en la tira de Gaza, (a saber 21 establecimientos judíos allí, y cuatro en Cisjordania), pero continúa supervisando y guardando el sobre externo en tierra excepto un paso de frontera con Egipto, que es funcionado en común por Autoridad nacional palestina conjuntamente con Unión europea. Israel también mantuvo control exclusivo en el espacio de aire de Gaza. El gobierno israelí discutió que “consecuentemente, no haya base para la demanda que la tira de Gaza es territorio ocupado,”^[19] mientras que otros discutieron que el único efecto fuera que Israel “sería permitido para terminar la pared (es decir, Barrera israelí de Cisjordania) y mantener la situación en Cisjordania como es. “^[20]. El plan de la retirada fue puesto en ejecución en 2005.

Hamas'victoria de s en 2006 elecciones para Consejo legislativo palestino, y Ismail Haniyeh' ascensión de s al poste de Primer ministro más futuro complicó el proceso de la paz. Hamas indica abiertamente que no reconoce la derecha de Israel a existe, aunque han expresado franqueza a a a largo plazo hudna o tregua.^[21]. La victoria también chispeó Conflicto de Fatah-Hamas cuál condujo eventual a Hamas que toma el control de Gaza. Desde que Hamas asumió el control a Gaza, se han contratado a a conflicto serio con Israel

Ofertas de la paz

Artículo principal: Proceso de la paz en el conflicto Israelí-Palestino

Proceso de la paz de Oslo

Artículo principal: Proceso de la paz de Oslo

En 1993, funcionarios israelíes conducidos cerca Yitzhak Rabin y líderes palestinos del Organización de la liberación de Palestina conducido cerca Yasser Arafat se esforzó encontrar una solución pacífica con qué se conocía como el proceso de la paz de Oslo. Un jalón crucial en este proceso era letra de Yasser Arafat del reconocimiento de Israel la derecha a existe. En 1993, los acuerdos de Oslo fueron concluidos como marco para las relaciones Israelí-Palestinas futuras. El quid del acuerdo de Oslo era que Israel cedería gradualmente el control de los territorios palestinos encima a los palestinos a cambio de paz. El proceso de Oslo era delicado y progresado en ajustes y comienzo, el proceso tomó un momento crucial en Asesinato de Yitzhak Rabin y finalmente vino a un cierre cuando Arafat y Ehud Barak no pudo alcanzar el acuerdo. Roberto Malley, la ayudante especial a presidente Clinton para los asuntos Árabe-Israelíes, ha confirmado que Barak no hizo ninguna oferta escrita formal a Arafat.^[22][23] Por lo tanto, hay diversas cuentas de las ofertas consideradas.^[24][25][26] Sin embargo, el obstáculo principal al acuerdo aparece haber sido el estado de Jerusalén.^[27]

Cumbre 2000 de David del campo

Artículo principal: Cumbre 2000 de David del campo

En 2000, presidente de los E.E.U.U. Bill Clinton convocó una cumbre de la paz entre el presidente palestino Yasir Arafat y primer ministro israelí Ehud Barak. Barak ofreció según se informa a líder palestino el aproximadamente 95% del Cisjordania y Tira de Gaza, así como la soberanía palestina Jerusalén del este excesiva, y ese 69 establecimientos judíos (que abarcan el 85% de los colonos judíos de Cisjordania) se cedan a Israel. Él también propuso “control israelí temporal” indefinidamente sobre otro 10% del territorio de Cisjordania--un área incluyendo muchos más establecimientos judíos. Según fuentes palestinas, el área restante estaría bajo control palestino, con todo ciertas áreas serían rotas para arriba por los caminos y los puntos de comprobación israelíes de puente. Dependiendo de cómo los caminos de la seguridad serían configurados, estos caminos israelíes pudieron impedir recorrido libre de palestinians a través de su nación propuesta y reducir la capacidad de absorber a refugiados palestinos.

Presidente Arafat rechazó esta oferta. Presidente Clinton solicitó según se informa que presidente Arafat haga un counter-offer, pero él no propuso ninguno. No se hizo a mano ninguna solución tenable que satisfaría el israelí y demandas palestinas, incluso debajo de los E.E.U.U. intensos presión. Clinton culpó a Arafat por la falta de la cumbre de David del campo. En los meses que seguían la cumbre, Clinton designó anterior Senador de los E.E.U.U. George J. Mitchell para conducir a un comité exploratorio que publicó más adelante Informe de Mitchell. Más adelante en Cumbre de Taba (en Taba) en enero de 2001, el equipo israelí de la negociación presentó un mapa nuevo. El asunto quitó las áreas “controladas” temporalmente israelíes, y el lado palestino aceptó esto como base para la negociación adicional. Sin embargo, el primer ministro Ehud Barak no condujo otras negociaciones en aquel momento; las negociaciones terminaron sin un acuerdo y el mes siguiente el de la derecha Likud candidato del partido Ariel Sharon fue elegido como primer ministro israelí en febrero de 2001.

Mapa de camino para la paz

Artículo principal: Mapa de camino para la paz

Una oferta de la paz, presentada por Cuarteto de Unión europea, Rusia, Naciones Unidas y Estados Unidos en 17 de septiembre, 2002, era el mapa de camino para la paz. Este plan no procuró resolver preguntas difíciles tales como el sino de Jerusalén o de los establecimientos israelíes, sino a la izquierda ésa que se negociarán en fases más últimas del proceso. Israel no aceptó la oferta según lo escrito, sino 14 dichos en voz alta “las reservaciones” o cambios antes de que la aceptaran,^[28] cuáles eran inaceptables al gobierno palestino actual. La oferta nunca lo hizo más allá de la primera fase, que llamó para un alto a la construcción israelí del establecimiento y un alto a la violencia israelí y palestina, no se alcanzó ninguna de la cual.

Las negociaciones basadas en el “mapa de camino” reasumido con la conferencia de Annapolis en finales de 2007 y son en curso en fecha principios de 2008.

Iniciativa árabe de la paz

Vea también: Iniciativa árabe de la paz y Cumbre de Beirut

Iniciativa árabe de la paz (Árabe: el مبادرةالسلامالعربية) es una iniciativa de la paz primero propuesta cerca Abdullah de la Arabia Saudita, entonces príncipe de corona, en la cumbre de Beirut. La iniciativa de la paz es una solución propuesta al conflicto Árabe-Israelí en su totalidad, y el conflicto Israelí-Palestino particularmente.

La iniciativa fue publicada inicialmente encendido 28 de marzo 2002 en la cumbre de Beirut, y convenido encendido otra vez en 2007 en la cumbre de Riyadh. La iniciativa de la paz alcanzó el consentimiento unánime de todos los miembros de la liga árabe, incluyendo las facciones del palestino de Hamas y de Fatah.

Consideraba una oferta progresiva que terminaría el conflicto Árabe-Israelí, desemejante del Mapa de camino para la paz explicó las fronteras de la “final-solución” basadas explicitely en las fronteras de la O.N.U establecidas antes del 1967 Guerra de seis días. Ofreció la normalización completa de relaciones con Israel, a cambio del retiro de sus fuerzas de todos los territorios ocupados, incluyendo las alturas de Golan, para reconocer “un estado palestino independiente con Jerusalén del este como su capital” en Cisjordania y la tira de Gaza, así como una “solución justa” para los refugiados palestinos.

Aunque la oferta fue rechazada francamente por Israel cuando primero fue propuesto en 2002, la liga árabe continúa levantándolo como solución posible, lo más recientemente posible en 2007, y las reuniones recientes entre la liga árabe y el Israel se han celebrado.^[29] Según Haaretz, los líderes árabes, han amenazado en febrero de 2008 retirar su oferta a menos que Israel exprese explícitamente una aceptación de la iniciativa.^[30]

Ediciones de la base

Una variedad de preocupaciones ha emergido como cuestiones claves en buscar un establecimiento negociado entre los dos lados. Desde Acuerdos de Oslo, concluido en 1993, el gobierno de Israel y Autoridad nacional palestina (PNA) han estado confiados oficialmente a una solución eventual del dos-estado. Hay las ediciones de la base seises o del “estado final” que necesitan ser resueltas.

Jerusalén

Artículo principal: Posiciones respecto a Jerusalén

Vea también: Pared occidental, Montaje del templo, y Mezquita del al-Aqsa

Las fronteras de Jerusalén son una edición particularmente delicada, con cada lado afirmando demandas sobre esta ciudad. Los tres más grandes Religiones de Abrahamic—Judaísmo, Cristianismo, y Islam- incluya Jerusalén como ajuste importante para sus narrativas religiosas e históricas.^[31] Israel afirma que la ciudad no debe ser dividida, y debe seguir unificado dentro del control político de Israel. Los palestinos demandan por lo menos las partes de la ciudad que no eran parte de Israel antes del junio de 1967. En fecha 2005, hay más de 719.000 personas que viven en Jerusalén; 465.000 son judíos (que viven sobre todo adentro Jerusalén del oeste) y 232.000 son los musulmanes (que viven sobre todo adentro Jerusalén del este).^[32]

El gobierno israelí, incluyendo Knesset y Tribunal Supremo, se centra en la “ciudad nueva” de Jerusalén del oeste y ha estado desde Israel que funda en 1948. Después de Israel capturado la Jerusalén del este Jordano-controlada en Guerra de seis días, Israel anexó formalmente Jerusalén del este. En el an o 80, Israel publicó a nueva ley indicando, “Jerusalén, termina y unió, es el capital de Israel.”^[33]

En Campo David y Cumbres de Taba en 2000-2001, los Estados Unidos propusieron un plan en el cual las partes árabes de Jerusalén serían dadas al estado palestino propuesto mientras que las partes judías de Jerusalén fueron conservadas por Israel. Todo el trabajo arqueológico debajo del Montaje del templo sería controlado en común por los gobiernos israelíes y palestinos. Ambos lados aceptaron la oferta en principio, pero las cumbres fallaron en última instancia.^[34]

Israel tiene preocupaciones graves con respecto al bienestar de lugares santos judíos bajo control palestino posible. Cuando Jerusalén estaba bajo control jordano, no se permitió a ningunos judíos visitar Pared occidental. En 2000, una multitud del palestino asumió el control Tumba de José, una capilla consideraba sagrado por ambos judíos y Musulmanes, saqueado y quemado el edificio, y dado vuelta le en a mezquita.^[35] Hay excavaciones palestinas desautorizadas para la construcción en Montaje del templo en Jerusalén, que podría amenazar la estabilidad de la pared occidental. Israel, por otra parte, ha bloqueado raramente el acceso a los lugares santos sagrados a otras religiones, y nunca permanentemente. Las agencias israelíes de la seguridad supervisan y arrestan rutinariamente a extremistas judíos que los ataques del plan, dando por resultado casi ningunos incidentes serios por los veinte años pasados. Por otra parte, Israel ha dado la autonomía casi completa a la confianza musulmana (Waqf) sobre el montaje del templo.^[34]

Los palestinos tienen preocupaciones graves con respecto al bienestar de lugares santos cristianos y musulmanes bajo control israelí. ^[36]. Señalan a los varios ataques contra Mezquita del al-Aqsa (Al Aqsa de Masjid) desde 1967, incluyendo un fuego serio en 1969, que destruyó el ala del sur, y el descubrimiento, en 1981, de túneles antiguos bajo estructura de la mezquita que algunos arqueólogos creen han debilitado las estructuras de edificio en la mezquita de Aqsa del Al.

Algunos abogados palestinos han hecho declaraciones que alegaban que los túneles fueron abiertos de nuevo con el intento de causar el derrumbamiento de la mezquita. ^[37] Israel considera estas declaraciones ser totalmente infundadas e infundadas, y ser pensado deliberadamente para incitar la agresión y el desorden del público, ^[38] e indicado esto en un discurso 1996 en la O.N.U. ^[39] Las demandas israelíes del gobierno trata los sitios santos musulmanes y cristianos con respecto extremo (véase el párrafo anterior).

La cuestión de refugiados palestinos

Vea también: La derecha palestina de la vuelta, Refugiado palestino, 1948 éxodos palestinos, y 1967 éxodos palestinos

El número de los palestinos que fueron expelidos o huyeron de Israel ahora que seguía a su creación y a sus descendientes está parado aproximadamente cuatro millones.^[40]

Negociadores palestinos^[¿quién?] han insistido hasta ahora que los refugiados, y todos sus descendientes, de las 1948 y 1967 guerras tienen a derecho volver a los lugares en donde vivieron antes de 1948 y de 1967, incluyendo ésos dentro de Líneas 1949 del Armistice, citación Declaración universal de derechos humanos y Asamblea General de la O.N.U Resolución 194 como evidencia.

Iniciativa árabe de la paz de 2002 declaró que propuso el compromiso de una “resolución justa” del problema del refugiado.^[41] Los autores palestinos e internacionales han justificado la derecha de la vuelta de los refugiados palestinos en varios argumentos:^[42][43][44]

• Varios autores incluidos en el más amplio Nuevos historiadores afirme que persiguieron hacia fuera o fueron expelidos a los refugiados palestinos por las acciones del Haganah, Lehi y Irgun.^[45] Un informe de la inteligencia militar SHAI del Haganah dio derecho “la emigración de árabes palestinos en el período 1/12/1947-1/6/1948”, anticuada 30 de junio 1948 afirma eso:

“Por lo menos el 55% del total del éxodo fueron causados por nuestras operaciones (Haganah/IDF).” A esta figura, los recopiladores del informe agregan las operaciones del Irgun y del Lehi, que “directamente (causado) algún 15%… de la emigración ". 2% más fueron atribuidos a las órdenes de expulsión explícitas publicadas por las tropas israelíes, y el 1% a su guerra psicologica. Esto conduce a una figura de el 73% para las salidas causadas directamente por los israelíes. Además, el informe atribuye el 22% de las salidas “miedos” y “una crisis de la confianza” que afecta a la población palestina. En cuanto a las llamadas árabes para el vuelo, éstos fueron contados para ser significativos en el solamente 5% de casos…^[46][47][48]

• El punto de vista israelí tradicional que discutía que los líderes árabes animaran a árabes palestinos que huyeran también ha sido disputado por Nuevos historiadores, que en lugar de otro han demostrado la evidencia que indicaba la voluntad de los líderes árabes para que la población árabe palestina permanezca puesta.^[49]
• El israelí Ley de la vuelta esa ciudadanía de las concesiones a cualquier judío dondequiera adentro del mundo es vista por alguno como discriminación hacia no judío y especialmente a los palestinos que no pueden solicitar tal ciudadanía ni volver al territorio de el cual fueron desplazados o a la izquierda.^{[50][51][52][53]}
• La base jurídica más fuerte en la edición es Resolución 194 de la O.N.U, adoptado en 1948. Indica eso, “los refugiados que desean volver a sus hogares y vivir en la paz con sus vecinos deben ser permitidos para hacer tan en la fecha practicable más temprana, y esa remuneración debe ser pagada para la característica de ésos que eligen no volver y para la pérdida de o el daño a los bienes que, bajo principios del derecho internacional o en equidad, se debe hacer bueno por los gobiernos o las autoridades responsables.” Resolución 3236 de la O.N.U “reafirma también la derecha inalienable de los palestinos de volver a sus hogares y característica de los cuales se han desplazado y se han desarraigado, y llama para su vuelta”. Resolución 242 de la O.N.U afirma la necesidad para “alcanzar un establecimiento justo del problema del refugiado,” sin embargo, la resolución 242 no especifica que el “establecimiento justo” debe o debe estar bajo la forma de derecha palestina literal de la vuelta.^[54][55]

Muchos israelíes están abiertos al compromiso sobre la edición, por medios tales como el monetario reparaciones y las iniciativas de la reunificación de la familia ofrecieron cerca Ehud Barak en Cumbre 2000 de David del campo. Otros, sin embargo, se oponen. Las discusiones mas comunes dadas para esta oposición son:

• El gobierno israelí afirma que el problema árabe del refugiado debe en gran parte a la denegación de todos los gobiernos árabes excepto Jordania conceder ciudadanía a los árabes palestinos que residen dentro de las fronteras de esos países. Esto ha producido mucho de la pobreza y de los problemas económicos de los refugiados, según documentos de MFA. Había otros problemas mucho más grandes del refugiado después de que Segunda Guerra Mundial que fueron solucionados eventual, mientras que ésta persistió.^{[clarifique][56]}
• Referente al origen de los refugiados palestinos, la versión oficial del gobierno israelí es ésa durante Guerra 1948 Comité más alto árabe y los estados árabes animaron a palestinos que huyeran para hacer le más fácil a la derrota el estado judío o eso que hicieron tan para escapar las luchas por miedo.^[57] La narrativa palestina es que expelieron y dispossessed a los refugiados involuntario por las milicias judías y Ejército israelí, después de un plan establecido incluso antes de la guerra.^[58] Los historiadores no han solucionado esta edición con todo y todavía no discuten causas de los 1948 éxodos palestinos.
• Puesto que no se compensó ni fue repatriado ningunos de los 900.000 refugiados judíos que huyeron violencia antisemítica en el mundo árabe siempre por sus países anteriores residencia-a ninguna objeción de parte de líderes-uno árabes que se ha fijado el precedente por el que sea la responsabilidad de la nación que acepta a refugiados para asimilarlos.^[59]
• Aunque Israel acepta la derecha del Diaspora palestino para volver en un nuevo estado palestino, Israel insiste que su vuelta en el estado actual de Israel sería un gran peligro para la estabilidad del estado judío; una afluencia de refugiados palestinos conduciría a la destrucción del estado de Israel.^[60][61]

Establecimientos israelíes

Artículo principal: Establecimientos israelíes

En los años que seguían la guerra de seis días, y especialmente en los años 90 durante el proceso de la paz, Israel reestableció a comunidades destruidas en 1929 y 1948^{[las citaciones necesitaron]} así como nuevo numeroso establecida establecimientos en Cisjordania.^{[citación necesitada]} Estos establecimientos son caseros ahora a cerca de 350.000 personas.^{[citación necesitada]} La mayor parte de los establecimientos están en las partes occidentales de Cisjordania, mientras que otros son profundos en territorio palestino, pasando por alto ciudades palestinas. Estos establecimientos han sido el sitio de mucho conflicto del intercommunal.^{[citaciones necesitadas]}

Insistencia de algunos palestinos^{[palabras de la comadreja]} que quiten a todas las comunidades judías dentro de los territorios a ser parte de un estado palestino. Esto incluye a comunidades antiguas (Hebron), comunidades destruida en 1948 y desde reestablecido (Chorro Etzion), y establecimientos establecidos desde 1967. La posición palestina respecto a los judíos de la vieja ciudad de Jerusalén es confuso.^{[las citaciones necesitaron]}

La aplicación establecimientos israelíes en Cisjordania y, hasta 2005, la tira de Gaza han sido descritas como obstáculo a una resolución pacífica del conflicto, por los medios internacionales;^[62][63] así como la comunidad política internacional (E.E.U.U. incluyendo^[64], el Reino Unido^[65], y el EU^[66]). Estos agentes también han llamado los establecimientos inferior ilegal derecho internacional,^[67] además, Tribunal de Justicia internacional^[68] así como organizaciones internacionales e israelíes de los derechos humanos^[69] considere los establecimientos ilegales. Sin embargo Israel disputa esto;^[70] varios eruditos y comentaristas discrepan, citando tendencias históricas recientes de sostener su discusión, ^[71][72][73] no ha cambiado la vista de las organizaciones de la comunidad internacional y de los derechos humanos.

En fecha 2006, 267.163 israelíes vivieron dentro de Cisjordania y de la Jerusalén del este.^[74] El establecimiento y la extensión de estos establecimientos en Cisjordania y (en ese entonces,) la tira de Gaza han sido descritos como violaciones de la cuarta convención de Ginebra por Consejo de seguridad de la O.N.U en varias resoluciones. Unión europea^[75] y Asamblea General de los Naciones Unidas^[76] considere los establecimientos ser ilegales. Los autores de los establecimientos justifican su legalidad usando las discusiones basadas sobre el artículo 2 y 49 del cuarto Convención de Ginebra, así como Resolución 242 del consejo de seguridad de la O.N.U.^[77] En un nivel práctico, algunas objeciones expresadas por palestinians son que los establecimientos divierten los recursos necesitados por las ciudades palestinas, tales como tierra de labrantío, agua, y otros recursos; y, ese los establecimientos reducen la capacidad de los palestinos de viajar libremente vía los caminos locales, debido a consideraciones de la seguridad.

En 2005, plan unilateral de la retirada de Israel, una oferta propuesta por el primer ministro israelí Ariel Sharon, fue decretado. Evacuaron a todos los residentes judíos en la tira de Gaza, y todos los edificios residenciales fueron demolidos.^[78]

Los varios mediadores y los varios acuerdos propuestos han demostrado un cierto grado de franqueza a Israel que conservaba alguna fracción de los establecimientos cuáles existen actualmente en Cisjordania; esta franqueza se basa en una variedad de consideraciones, por ejemplo: el deseo de encontrar compromiso verdadero entre las demandas territoriales israelíes y palestinas, ^{[79] [80]} Posición de Israel que necesita para conservar alguna tierra y establecimientos de Cisjordania como almacenador intermediario en caso de la agresión futura, ^[81] y la posición de Israel que algunos establecimientos son legítimos, como tomaron forma cuando no había arreglo diplomático operativo, y no violaron así ningún acuerdo. ^{[82] [81] [83]}

Presidente George Bush ha indicado que él no espera que Israel vuelva enteramente a líneas 1949 del armistice, debido a las “nuevas realidades en la tierra. ^[84] Uno de los planes principales del compromiso puestos adelante por la administración de Clinton habría permitido que Israel mantuviera algunos establecimientos Cisjordania, especialmente los que estaban en bloques grandes cerca de las fronteras pre-1967 de Israel. En vuelta, los palestinos habrían recibido algunas concesiones de la tierra en otras partes del país. ^[85]

Seguridad

Información adicional: Violencia en el conflicto Israelí-Palestino

Sin Cisjordania, Israel sería solamente nueve millas a través en su punto más estrecho, cerca de su centro más grande de la población.^[86] Muchos temen que éste dejara vulnerable a cualquier ataque futuro por una alianza árabe. Por otra parte, tal ejército estaría luchando de la tierra más alta de Cisjordania,^[87] y encontraría su invasión hecha más fácil, puesto que no tendría que cruzar el río de Jordania.^{[la citación necesitó]}

La amenaza de Cohetes de Qassam se enciende de los territorios palestinos en Israel también de gran preocupación. En 2006--retirada del Israel del año que sigue de la tira de Gaza--el gobierno israelí registró 1.726 tales lanzamientos, más de cuatro veces los cohetes totales encendieron en 2005.^[88] Muchos israelíes ven esto como evidencia que la mayor autonomía palestina viene necesariamente a expensas de la capacidad de Israel de defenderse contra amenazas de los territorios palestinos.^[89]

Contrario, muchos mantienen que las concesiones israelíes darán lugar a la fricción reducida entre los israelíes y los palestinos, y que ésta alternadamente traerá alrededor de una reducción de la violencia.^[89]

Fronteras y estado internacional

En el pasado Israel ha exigido control sobre pasos de frontera entre los territorios y la Jordania y el Egipto palestinos, y la derecha de fijar los controles de la importación y de la exportación, afirmando ese Israel y los territorios palestinos es un solo espacio económico.

Los palestinos insisten en el territorio contiguo que alternadamente romperá el contiguity territorial existente de Israel. En los acuerdos de interino alcanzó como parte de Acuerdos de Oslo, la autoridad palestina ha recibido control sobre las ciudades (área A) mientras que el campo circundante se ha colocado bajo la seguridad israelí y administración civil palestina (área B) o termina el control israelí (área C). Israel ha construido las carreteras adicionales para permitir que los israelíes atraviesen el área sin entrar en ciudades palestinas. Las áreas iniciales bajo control palestino de la autoridad están diversas y no-contiguas [3]. Las áreas han cambiado en un cierto plazo debido a negociaciones subsecuentes, incluyendo Oslo II, río de la horqueta y EL-Jeque de Sharm. Según palestinos, las áreas separadas hacen imposible crear una nación viable y no pueden tratar necesidades palestinas de la seguridad; Israel no ha expresado a ningún acuerdo al retiro de algunas áreas B, dando por resultado ninguna reducción en la división de las áreas palestinas, y a institución de un sistema seguro del paso, sin los puntos de comprobación israelíes, entre estas piezas. Debido a violencia palestina creciente a la ocupación este plan está en la suspensión. El número de puntos de comprobación ha aumentado; el resultar es más bombardeos del suicidio desde el comienzo del verano de 2003. Ninguno de los dos lados ha publicado una oferta para un mapa final. (Se han escapado algunos mapas. Éstos, pretendiendo demostrar ofertas israelíes, son reputados venir de los israelíes [4] y los palestinos[5]).

La división de recursos y del agua

Información adicional: Política del agua en el Oriente Medio

Los palestinos observan, como una de sus preocupaciones más centrales, que su sociedad debe ser dada la tierra y recursos con bastante contiguity para darles una sociedad viable, y que deben por lo tanto no ser forzados para dar para arriba demasiados recursos a Israel, pues éste puede causar derrumbamiento económico.

En el Oriente Medio, agua es un recurso de la gran preocupación política. Puesto que Israel recibe mucha de su agua a partir de dos acuíferos grandes que se arrellanen a través Línea verde, el uso de esta agua ha sido discutible en el conflicto Israelí-Palestino. Puesto que algunos de los pozos dibujaban esta mentira del agua dentro de las áreas palestinas de la autoridad, hay muchos que preguntan la legalidad de usar su agua para las necesidades israelíes.^[90][91][92]

Pero los críticos de esta discusión precisan que aun cuando Israel retira un poco de agua de estas áreas, él también proveen Cisjordania de 40 MCMs--el 77% de su consumición. Mientras que la consumición de Israel de esta agua ha disminuido desde que comenzó su ocupación de Cisjordania, todavía consume a mayoría extensa de ella: en los años 50, Israel consumió el 95% de la salida del agua del acuífero occidental, y el 82% de eso producida por el acuífero del noreste. Esta agua fue dibujada enteramente en propio lado de Israel de la frontera pre-1967. Antes de 1999, estos números habían declinado hasta el 82% y el 80%, respectivamente.^[90][91][92]

Finalmente, Israel cita Acuerdo de Oslo II. En este tratado, ambos lados acordaron mantener “cantidades existentes de utilización de los recursos.” Al obrar así, la autoridad palestina estableció inequívoco la legalidad de la producción israelí del agua en Cisjordania. Por otra parte, Israel se obligó en este acuerdo de proporcionar el agua para suplir la producción palestina, y acordó más lejos permitir perforar palestino adicional en el acuífero del este. Muchos palestinos contradicen que el acuerdo de Oslo II fue pensado de ser una resolución temporal, y que no fue pensado para seguir siendo en efecto más que una década más adelante. Su nombre es de hecho “el acuerdo de interino Israelí-Palestino.”^[93]

Este acuerdo también estableció la derecha de la autoridad palestina de explorar y de perforar para el gas natural, el combustible y el petróleo dentro de su territorio y aguas territoriales. También delineó los términos principales de la conducta con respecto a regulaciones sobre las instalaciones de los partidos.^[93]

Aplicaciones importantes la contención

Una variedad de preocupaciones tiene ediciones prominentes convertidas entre los dos lados en respeto a las interacciones cotidianas en curso, y acciones al lado de cualquier lado hacia el otro.

Incitacion a la violencia y actitudes societal en sociedad palestina

Una cuestión clave para los israelíes es su preocupación que los líderes palestinos de la llave han promovido la incitacion contra y la no aceptación total de Israel, incluyendo la promoción de la violencia contra Israel. Los israelíes han señalado a las declaraciones dominantes por palestinians en medios, y a las organizaciones de la comunidad hacia las cuales aparezca promover violencia y la no aceptación de Israel. ^{[94] [95]}

Castigo colectivo

Las organizaciones y los palestinos de los derechos humanos demandan que algunas medidas demandadas por las fuerzas israelíes de la defensa para estar para la seguridad constituyen realmente el castigo colectivo indebido. Éstos incluyen las medidas militares ofensivas que Israel afirma se apunta en el personal y las instalaciones del terrorista, y la reducción significativa de la electricidad a Gaza.

En historia reciente, los partidarios de los palestinos han utilizado el término para etiquetar ciertas acciones militares israelíes en Cisjordania y la tira de Gaza, y la política israelí de hogares que destruían de los bombarderos o de los terroristas del suicidio responsables de muertes israelíes. Israel paró el usar de la práctica, que fecha a partir de tiempos británicos del mandato, en febrero de 2005. La demanda del castigo colectivo también se ha ampliado para incluir el sistema extenso de Israel de barricadas y de puntos de comprobación internos en tierra palestina. Israel afirma éstos es necesario impedir actividades del terrorista.

Muchas organizaciones humanitarias han criticado la obstrucción de Israel de Gaza que se intensificó en enero de 2008 como forma de castigo colectivo ilegal bajo convenciones de Ginebra a quienes Israel es un partido.^{[la citación necesitó]} Las organizaciones incluyen Amnistía Internacional, excepto los niños, Cafod, cuidan la ayuda internacional y cristiana.^[96] Sin embargo, algunos discuten el uso del término el “que castigo colectivo” es solamente una “manipulación de la lengua del derecho internacional”^[97] y ha sido despedido por algunos expertos legales ^[98][99] y comentaristas ^[100].

Discusión sobre el bloqueo de Gaza

El corte del gobierno israelí adentro el flujo del combustible y de la electricidad a la tira de Gaza también se ha llamado castigo colectivo de la población civil, que viola las obligaciones de Israel bajo leyes de la guerra. El comenzar 7 de febrero, 2008, el gobierno israelí redujo la electricidad que vende directamente a Gaza. Esto sigue la decisión del alto Tribunal de Israel de decisión de la Justicia, que sostuvo, con respecto a la cantidad de combustible industrial proveída a Gaza, de que, “la clarificación que hicimos indicamos que la fuente de combustible diesel industrial a la tira de Gaza en los meses del invierno del año pasado era comparable a la cantidad que los respondedores ahora emprenden permitir en la tira de Gaza. Este hecho también indica que la cantidad es razonable y suficiente resolver las necesidades vitales del humanitario en la tira de Gaza.” Poste de Jerusalén discutido que los palestinos hubieran matado a dos israelíes en curso de entregar el combustible a Nahal onza aprovisione de combustible el depósito, que hace las discusiones contra la credibilidad de la carencia del bloqueo.^[101]

Con respecto al plan de Israel, la corte indicó que, las “llamadas para una reducción de cinco por ciento de la fuente de alimentación en tres de las diez líneas de energía que proveen electricidad de Israel a la tira de Gaza, a un nivel de 13.5 megavatios en dos de las líneas y de 12.5 megavatios en la tercera línea, nosotros [la corte] fueron convencidas de que esta reducción no practica una abertura las obligaciones humanitarias impuestas ante el estado de Israel en el marco del conflicto armado que es emprendido entre ella y la organización de Hamas que controla la tira de Gaza. Nuestra conclusión se basa, en parte, en la declaración jurada de los respondedores que indican que los funcionarios palestinos relevantes indicaron que pueden reducir la carga en las limitaciones del acontecimiento están colocados en las líneas de energía, y que habían utilizado esta capacidad en el pasado. “

En épocas anteriores, durante el mandato británico, el término “castigo colectivo” fue utilizado libremente por el gobierno británico para referir a medidas que tomaron contra árabes cuando los árabes desconocidos atacaron a judíos, o contra judíos cuando los judíos desconocidos atacaron a árabes durante el mandato británico sobre Palestina después de 1919. En que la era, él significó el encierro de tiendas, restricción del movimiento, y los impuestos o las multas impuso en ciudades como castigo. Los partidarios de Israel han discutido que la violencia palestina contra civiles israelíes constituye el castigo colectivo de los israelíes para las acciones de su gobierno.

Otras ediciones

Estado de los territorios ocupados

Vea también: territorios Israelí-ocupados, Bank#Status del oeste, Posiciones respecto a Jerusalén, y Estado de los territorios capturados por Israel

Territorios palestinos ocupados es el término usado por LA O.N.U para referir a los Pelar-territorios de Cisjordania y de Gaza que Israel conquistó de Egipto y de Jordania en el 1967 Guerra de seis días- en el conflicto.^[102] El gobierno israelí utiliza el término Territorios disputados, indicar su posición que algunos territorios no se pueden llamar ocupados como ninguna nación tenía derechas claras a ellos y allí no era ningún arreglo diplomático operativo cuando Israel los adquirió en junio de 1967.^[82][103] El área todavía se refiere como Judea y Samaria por algunos grupos israelíes, basados en los nombres regionales históricos a partir de épocas antiguas.

En el an o 80, Israel francamente anexó Jerusalén del este.^[104] Los Naciones Unidas rechazaron esta anexión encendido 20 de agosto de ese año.^[105] Israel nunca ha anexado Cisjordania o la tira de Gaza, y los Naciones Unidas han exigido “el ermination [t] de todas las demandas o los estados del belligerency y del respecto por y del reconocimiento de la soberanía, de la integridad territorial y de la independencia política de cada estado en el área y de la su derecha de vivir en paz dentro de límites seguros y reconocidos libremente de amenazas o de actos de la fuerza” y ese las fuerzas israelíes se retiran “de los territorios ocupados en el conflicto reciente” - el significado y el intento de la última frase se disputa. Vea Conflicto de la resolución 242#Semantic del consejo de seguridad de Naciones Unidas.

Ha sido la posición de Israel que las partes Árabe-pobladas de Cisjordania (sin establecimientos judíos importantes), y la tira de Gaza entera deben eventual ser parte de un estado palestino independiente. Sin embargo, las fronteras exactas de este estado están en la pregunta. En 2000, por ejemplo, Ehud Barak ofrecido Yasser Arafat una oportunidad de establecer un estado palestino independiente integrado por la tira de Gaza y el 92% enteros de Cisjordania. Debido a las restricciones de la seguridad, y a la oposición de Barak a un amplio derecho de vuelta, Arafat rechazó esta oferta.^[106]

Demanda de algunos palestinos se dan derecho a todo el Cisjordania, tira de Gaza, y a Jerusalén del este. Israel dice que está justificado en la cesión de toda esta tierra, debido a las preocupaciones de la seguridad, y también porque la carencia de cualquieres del acuerdo medios diplomáticos válidos en ese entonces que la propiedad y los límites de esta tierra esté abiertos para la discusión.^[107] Los palestinos demandan cualquier reducción de esta demanda son una privación severa de las sus derechas. En negociaciones, demandan que cualquier movimiento de reducir los límites de esta tierra es un movimiento hostil contra sus intereses dominantes. Israel considera esta tierra estar en conflicto, y se siente que el propósito de negociaciones es definir cuáles serán las fronteras finales.

Otros grupos del palestino, tales como Hamas, insisten que los palestinos deben controlar no sólo Cisjordania, tira de Gaza, y Jerusalén del este, pero también todo el Israel apropiado. Por esta razón, Hamas ve proceso de la paz “según lo prohibido religioso y político inconcebible”.^[108]

Reconocimiento mutuo

Proceso de la paz de Oslo fue basado sobre Israel autoridad de cesión a Palestinos para funcionar sus propios asuntos políticos y económicos. En vuelta, fue convenido que los palestinos promoverían coexistencia pacífica, renunciarían violencia y promoverían el reconocimiento de Israel entre su propia gente.^[109] Desafío Yasser Arafatla 'renuncia oficial de s del terrorismo y el reconocimiento de Israel, algunos grupos palestinos continúan practicando y abogando violencia contra civiles y no reconocen Israel como entidad política legítima.^[110] Simultáneamente, a la hora de la victoria de Hamas en el 2006, encuestas indicado que el 66% de palestinos apoyaron el reconocimiento mutuo y una solución del dos-estado al conflicto Palestino-Israelí.^{[la citación necesitó]}

Los palestinos indican que su capacidad de separar la aceptación de Israel fue obstaculizada grandemente por restricciones israelíes en freedoms políticos palestinos, freedoms económicos, libertades civiles, y la calidad de la vida. Muchos se sienten que su propia oposición a Israel fue justificada por la sofocación evidente de Israel de cualquier desarrollo político y económico palestino genuino.^[111]

Se siente extensamente entre israelíes que existen los palestinos de hecho no promovieron la aceptación de la derecha de Israel a. ^{[94] [95]} Una de las reservaciones importantes de Israel en respeto a conceder soberanía palestina es su preocupación que no hay ayuda pública genuina de palestinians para la coexistencia y la eliminación del terrorismo y de la incitacion. ^{[112] [94] [95]}Algunos grupos palestinos, notablemente Fatah, un partido político fundado cerca PLO los líderes, demanda están dispuestos a fomentar coexistencia si dan los palestinos constantemente las derechas y una autonomía más políticas. En 2006, Hamas ganó a mayoría en Consejo legislativo palestino, donde sigue siendo el partido de la mayoría. Mientras que Hamas ha indicado abiertamente en el pasado que opuso totalmente la derecha de Israel a existe, y su carta indica esto, ^{[110] [113]} hay evidencia de que su posición pudo haber ablandado recientemente. ^[114][115] Sin embargo, Israel afirma que Hamas ha rechazado reconocer Israel de cualquier manera válida, y que apoyó ataques recientes del cohete contra Israel. ^{[116] [117]}

Israel cita más allá de concesiones, tales como retirada de Israel del Tira de Gaza en agosto de 2005, que no condujeron a una reducción de ataques y del fuego del cohete contra Israel, como ejemplo de la gente palestina que no acepta Israel como estado. Grupos palestinos y organizaciones israelíes de los derechos humanos (a saber B'Tselem) han precisado que mientras que la ocupación militar en Gaza fue terminada, el gobierno israelí todavía conservó el control del espacio aéreo, del agua territorial, y de las fronteras de Gaza, todavía haciéndolo legalmente bajo control israelí. Prácticamente, también precisan que principalmente los gracias a estas restricciones, la calidad de la vida palestina en Tira de Gaza no ha mejorado desde el retiro israelí. Además, dado que el ejército israelí ha funcionado incursiones en la tira de Gaza en varias ocasiones, cerrado de sus fronteras, y ha puesto un embargo en la región, la economía de Gazan ha entrado desde entonces caída libre. Esto ha conducido y continúa dando lugar a advertencias de la población palestina que se convertía en más radicalized a menos que las condiciones mejoren.

Muchos grupos palestinos significativos del terrorista rechazan reconocer la existencia de Israel, basada en su creencia que Israel ha tomado en varias ocasiones recursos palestinos y ha violado las sus derechas percibidas. De acuerdo con esto, intentan destruir Israel en un cierto punto en el futuro. En respuesta, algunos grupos e individuos del israelí oponen cualquier concesión territorial o política a los palestinos.

Gobierno

Autoridad palestina es considerado corrupto por una variedad amplia de fuentes, incluyendo por algunos palestinos ellos mismos.^{[118][119][120]} Algunos israelíes discuten que proporcione la ayuda tácita para los extremistas vía su relación con Hamas y otro Terrorista islámico los movimientos, y ése por lo tanto es inadecuado para gobernar cualquier estado palestino supuesto o (especialmente según el de la derecha de políticas israelíes), incluso negociando sobre el carácter de tal estado.^[107] Debido a eso, un número de organizaciones, incluyendo previamente la decisión Likud partido, declarado no aceptarían un estado palestino basado en el PA actual. (Líder anterior de Likud Ariel Sharon, declarado público que él rechazó esta posición como también radical).^{[la citación necesitó]}

Un ministro de gabinete del PA, Saeb Erekat, declaró esto indica que Israel está intentando mantener su ocupación de Cisjordania y del Gaza ^[121] Israel no ha reconocido un estado palestino, y ha realizado matanzas extrajudiciales de sospechosos dentro de Cisjordania y Gaza a que demanda ha planeado y los ataques conducidos del terrorista dentro de Israel. Algunos observadores internacionales han recomendado que proceden las negociaciones de todos modos, demandando que la reforma palestina interna puede ser emprendida si las negociaciones hacen progreso.^{[la citación necesitó]}

Espacio aéreo

Cisjordania y el Israel forman una tira solamente hasta 80 kilómetros de ancho.^{[la citación necesitó]} Israel^[vago] ha insistido en el control israelí completo del espacio aéreo sobre Cisjordania y el Gaza^{[la citación necesitó]} así como eso sobre Israel sí mismo.^{[la citación necesitó]} Un compromiso palestino del control común sobre el espacio aéreo combinado ha sido rechazado por Israel.^{[citación necesitada]}

Ejército palestino

El gabinete israelí publicó una declaración^[122] está expresando que no desea a palestinos para acumular a un ejército capaz de operaciones ofensivas, considerando que el único partido contra el cual tal ejército podría ser dado vuelta en un futuro próximo Israel sí mismo. Sin embargo, Israel ha permitido ya para la creación del a policía palestino que puede no sólo conducir operaciones del policía, pero también lo realiza limitado-escala la guerra. Palestinos^[vago] han discutido que CA, una fuerza armada grande y moderna, actitudes una amenaza directa y acuciante para la soberanía de cualquier estado palestino futuro, haciendo una fuerza defensiva para un estado palestino una cuestión de necesidad. A esto, los israelíes demandan eso que firman un tratado mientras que la construcción de un ejército es una demostración de malas intenciones.

Estado actual

Proceso de la paz de Oslo obligó ambos lados trabajar hacia una solución del dos-estado, según lo observado arriba. Sin embargo, durante el proceso sí mismo, había actos de la violencia numerosos al lado de ambos lados. Los israelíes los demandaron actuaban solamente en respuesta a actos del terrorismo palestinos. Los palestinos los demandaron realizaban solamente resistencia legítima, contra violaciones numerosas por Israel de las derechas palestinas, y soberanía política.^{[la citación necesitó]}

Además, durante este proceso, ambos lados expresaron el descontento y agravios con el otro lado. La alegación israelí principal era que los palestinos eran activamente de incitación y de financiamiento de terrorismo contra Israel. La queja palestina principal era que Israel violaba en varias ocasiones las derechas palestinas, que hicieron insustancial procurar persuadir a los palestinos ordinarios aceptar Israel.^{[la citación necesitó]}

En 2006, Hamas ganó a mayoría en Consejo legislativo palestino, el incitar Estados Unidos y muchos países europeos para cortar todos los fondos a Autoridad palestina. Los E.E.U.U. citaron tres condiciones que el gobierno palestino necesitaría satisfacer para una reasunción de la ayuda: un final a la violencia, reconocimiento de Israel, y adherencia al mapa de camino para la paz. Los críticos palestinos indicaron que los E.E.U.U. y el Israel ellos mismos se conformaron con ningunas de estas condiciones, y que la ayuda de Israel del mapa de camino fue acompañada por 14 reservaciones que, dicen, lo drenan de su sustancia. Además, afirman que la violencia israelí contra palestinos continúa sin la discusión. Israel indica que su operaciones militares recientes esté en respuesta a los ataques frecuentes del cohete de Hamas de Gaza en Sderot, y en otras ciudades israelíes.^{[la citación necesitó]}

A principios de 2007, Hamas y Fatah satisficieron adentro La Arabia Saudita y acuerdo alcanzado de unir sus partidos respectivos. En marzo de 2007, Fatah y Hamas tomaron la oficina bajo nuevo gobierno de la coalición de la unidad. Seguía siendo mucho discusión si el PNA ahora era una autoridad de negociación creíble, y si las sanciones deben ser levantadas. Cuando sobrevino la coalición de Fatah-Hamas se derrumbó y armó conflicto, el discusión cambiante si el Fatah nuevamente separado era un socio de negociación creíble.^{[la citación necesitó]}

En junio de 2007, Hamas Fatah militar derrotado en la tira de Gaza en respuesta a ataques. Los críticos dijeron que Fatah había procurado un derrocamiento y un golpe posible, financiado y asistido por los Estados Unidos, Israel, Jordania, y Egipto, dirigido por el consejero de la seguridad nacional de los E.E.U.U. para la estrategia global de la democracia Elliott Abrams, conducido cerca Mohammed Dalan.^{[citación necesitada]} Las varias fuerzas afiliadas con Fatah engancharon a combate con Hamas, en batallas numerosas del arma. La mayoría de los líderes de Fatah se escaparon a Egipto y a Cisjordania, mientras que algunos fueron capturados y matados. Fatah permanecía en el control de Cisjordania, y presidente Abbas formó una nueva coalición que gobernaba, que algunos críticos de Fatah dichos derriban la constitución palestina y excluyen el gobierno de la mayoría de Hamas.

Conforme a sus políticas, Israel, Estados Unidos, y varios gobiernos aliados, han censurado Hamas para su non-recognition de Israel. También han asistido a presidente Abbas y Fatah, que llevan a cabo posturas a favor del reconocimiento de Israel. Es la posición del LA O.N.U, Corte criminal internacional, y una mayoría extensa de la comunidad internacional a que Israel y los palestinos deben venir a una resolución pacífica basó en leyes internacionales, resoluciones de la O.N.U, el reconocimiento recíproco de la autodeterminación y derechos humanos.

En mayo de 2008, Tony Blair anunció un nuevo plan para la paz y para las derechas palestinas, basado pesadamente en las ideas del Plan del valle de la paz. ^[123]

Muertes

Oficina para la coordinación de los asuntos humanitarios para el territorio palestino ocupado (OCHoPT) fue establecido en finales de 2000 por Naciones Unidas como respuesta a la situación humanitaria que deteriora en Cisjordania y el Gaza causados por incursiones y encierros militares^[124] (Véase también: En segundo lugar Intifada). La oficina supervisa el conflicto y presenta figuras referente a interno-violencia y dirige choques del conflicto.

Figuras de muerte para Conflicto Israelí-Palestino de OCHAoPt^[125]
(los números en soportes representan muertes bajo edad de 18)

Año	Muertes		Lesiones
	Palestinos	Israelíes	Palestinos	Israelíes
2005	216 (52)	48 (6)	1260 (129)	484 (4)
2006	678 (127)	25 (2)	3194 (470)	377 (7)
2007	396 (43)	13 (0)	1843 (265)	322 (3)
Total	1290 (222)	86 (8)	6297 (864)	1183 (14)

Todos los números refieren a muertes del conflicto directo entre los israelíes y los palestinos que incluyen en operaciones militares de la CA, descascar de la artillería, campañas de la búsqueda y de la detención, las demostraciones de la barrera, las matanzas apuntadas, la violencia etc. del colono. Las figuras no incluyen los acontecimientos relacionados indirectamente con el conflicto tal como muertes de unexploded la artillería, el etc. o acontecimientos cuando las circunstancias siguen siendo confusas o están en conflicto. Las figuras incluyen todas las muertes divulgadas de todas las edades y de ambos géneros.^[125]

B'Tselem, Israelí organización no gubernamental (NGO), también mantiene estadística comprensiva sobre el conflicto para ambos Primer Intifada y En segundo lugar Intifada:

Figuras de muerte para Conflicto Israelí-Palestino de B'Tselem para el período a partir de la 09.12.1987 a 29.9.2000 (Primer Intifada)^[126]
(los números en soportes representan muertes bajo edad de 18)

Año	Muertes
	Palestinos	Israelíes
Del 9 al 31 Dic de 1987	22 (5)	0 (0)
1988	310 (50)	12 (3)
1989	305 (83)	31 (1)
1990	145 (25)	22 (0)
1991	104 (27)	19 (0)
1992	138 (23)	34 (1)
1993-13.9.93	138 (37)	42 (0)
14.9.93-31.12.93	42 (4)	19 (0)
1994	152 (24)	74 (2)
1995	45 (5)	46 (0)
1996	74 (11)	75 (8)
1997	21 (5)	29 (3)
1998	28 (3)	12 (0)
1999	9 (0)	4 (0)
2000 hasta 28.9	16 (2)	2 (0)
Total	1549 (304)	421 (18)

Figuras de muerte para Conflicto Israelí-Palestino de B'Tselem para el período en fecha 29.9.2000 (En segundo lugar Intifada)^[127]
(los números en soportes representan muertes bajo edad de 18)

Año	Muertes
	Palestinos	Israelíes
2000 (en fecha 29.09.2000)	279 (83)	41 (0)
2001	469 (82)	191 (36)
2002	1032 (157)	421 (47)
2003	588 (119)	185 (21)
2004	828 (179)	108 (8)
Total	3196 (620)	946 (112)

Las figuras incluyen a civiles israelíes y las fuerzas y las muertes de la seguridad en ambos Territorios ocupados y Israel.

Figuras de muerte para Conflicto Israelí-Palestino en el 1936-1939 Gran rebelión árabe

Fuente	Citado cerca	Muertes
		Palestinos	Israelíes
Arnon-Ohana, 1982, 140	Morris, víctimas p 159 de Righteous.	4.500 (matado por otros árabes)
Vario	Morris, víctimas p 159 de Righteous.	3.000 a 6.000	varios cientos

Diplomacia y tratados Árabe-Israelíes de la paz

• Una solución del estado
• Paz Conference, 1919 de París
• Faisal-Weizmann Agreement (1919)
• Acuerdos 1949 del Armistice
• Acuerdos de David del campo (1978)
• Paz Treaty (1979) de Israel-Egipto
• Conferencia de Madrid de 1991
• Acuerdos de Oslo (1993)
• Tratado de Israel-Jordania de Peace (1994)
• Cumbre 2000 de David del campo
• Historia del conflicto Árabe-Israelí
• Proceso de la paz en el conflicto Israelí-Palestino
• Funcionamiento de proyectos para la paz entre israelíes y árabes
• Lista de las ofertas de la paz de Medio Oriente
• Derecho internacional y el conflicto Árabe-Israelí

Vea también

Geografía

• Palestina
• Geografía de Israel
• Establecimientos israelíes

Fondo e información generales

• Historia del conflicto Israelí-Palestino
• Cobertura de medios del conflicto Israelí-Palestino

Ideología e ideas

• Crítica de la religión
• Islamism
• Estado judío
• Cacerola-Arabism
• Ofertas para un estado palestino
• Sionismo

Elementos del conflicto

• Niños y menores de edad en el conflicto Israelí-Palestino
• Bombarderos del suicidio del niño en el conflicto Israelí-Palestino
• Violencia política palestina
• Proceso de la paz en el conflicto Israelí-Palestino

Organizaciones de la paz en la región

• Movimiento de OneVoice (independiente)
• Paz ahora (izquierdista)
• Semillas de la paz (hilo neutro)
• Comité israelí contra demoliciones de la casa (izquierdista)

Documentaries

• En la línea verde
• Muerte en Gaza
• Ocupación 101
• Promesas
• Implacable: La lucha para la paz en el Oriente Medio
• La tierra de los colonos
• … más películas

Referencias

Lectura adicional

Información adicional: Bibliografía del conflicto Israelí-Palestino

Acoplamientos externos

Académicos, noticias, y sitios similares (excepto fuentes israelíes o palestinas)

• Plan de la resolución Israelí-Palestina. Un arreglo concluyente.
• ProCon.org Israelí-Palestino Los Pros y el contra de centenares de ediciones se relacionaron con el conflicto.
• Político global - sección de Medio Oriente
• Consejo de la política de Medio Oriente
• El instituto de Washington para la política del Cercano Oriente
• Grupo de Aix - grupo de funcionamiento económico Palestino-Israelí-internacional común.
• El conflicto Israelí-Palestino--Una descripción del conflicto entre Israel y los palestinos a partir del 1948 a través hoy. Del Web site del individuo de la historia.
• La línea de los medios - Una agencia de noticias no lucrativa que proporciona el contenido, el fondo y el contexto creíbles, imparciales de enfrente de el Oriente Medio.
• Inter servicio de la prensa - Israel-Palestina: Tierra santa, guerra Unholy Cobertura independiente de los conflictos de el Oriente Medio

Grupos de la resolución del conflicto

• Movimiento de OneVoice - un millón voces para terminar el conflicto
• Tierra común que busca

Grupos de los derechos humanos

• Guardia de los derechos humanos: Israel/Palestina
• B'Tselem - el centro de información israelí para los derechos humanos en los territorios ocupados
• Al-Haq: Grupo palestino de los derechos humanos: Afiliado de Cisjordania del Comisión internacional de Jurists
• Centro palestino para los derechos humanos: Afiliado de Gaza de la Comisión internacional de Jurists

Académico judío e israelí, noticias, y sitios similares

• Historia >del centavo del período> moderno de los recursos vigésima>. del estado> de Israel de Israel El centro judío del recurso de la historia, proyecto del centro de Dinur para la investigación en historia judía, la universidad hebrea de Jerusalén
• MidEastWeb.org
  • Un Timeline de la historia Israelí-Palestina y del conflicto
  • Una historia de Israel, de Palestina y del conflicto Árabe-Israelí
• Interrupción actual de fatalidades en conflicto - Instituto para el Contador-Terrorismo
• Sociedad académica palestina para el estudio de asuntos internacionales, Jerusalén

Sitios de la defensa y del perro guardián de Favorable-Israel

• El ministerio de Israel de los asuntos exteriores violencia y terrorismo palestinos
• Comité para la exactitud en Medio Oriente que divulga en América
• Hechos de Palestina
• Eretz Yisroel: Una colección comprensiva de noticias, de artículos y de extractos del libro
• Biblioteca virtual judía
  • Mapas palestinos que omiten Israel y Mapas de “Palestina” como medios de inculcar mensajes fundamental negativos con respecto al conflicto Israelí-Palestino
  • Mitos y hechos en línea: una guía al conflicto Árabe-Israelí
• Reino Unido de divulgación honesto supervisión de los medios de Medio Oriente
• Gamla no bajará otra vez
• NAAMZ, Sionista de la revisionista grupo
• Paz verdadera - Chabad-Lubavitch sitio

Sitios Favorable-Palestinos de la defensa y del perro guardián

• Resoluciones del consejo de seguridad de la O.N.U contra Israel 1955-1992
• Campaña Reino Unido de la solidaridad de Palestina
• Campaña "antiapartheid" palestina de la pared
• Campaña palestina para el boicoteo cultural y académico de Israel
• Reloj de los medios de Palestina
• Intifada electrónico
• Proyecto de la solidaridad de Palestina Pueblos palestinos que organizan y que divulgan.

“Sitios judíos e israelíes de las noticias y de la defensa del movimiento de la paz”

• El otro Israel, boletín de noticias del movimiento israelí de la paz desde 1983
  • http://israelipalestinianpeace.org El otro Israel, archivo en línea bajo construcción]
• “Oferta abundante de Barak” de Chorro Shalom. Versión de destello de Macromedia
• El origen del conflicto de Palestina - de Israel, Publicado por Jews para la justicia en el Oriente Medio
• Fondo a la crisis de Israel-Palestina--Descripción del formato de Q y de A por Stephen Shalom, que enseña ciencia política en la universidad de Guillermo Paterson en New Jersey.
• Compartimiento de la ocupación

Otros sitios:

• siglo-intifada-Israel-Palestina-aufheben detrás del siglo XXI Intifada - un análisis de Israel/de Palestina - un izquierdista, historia de la clase obrera del conflicto
• axisglobe.com un sitio ruso de la perspectiva
• Los árabes y los israelíes sostuvieron a rehén de un enemigo común ¡Salom ahora! Y METalks es dos iniciativas experimentales que intentaron reescribir la escritura del conflicto Israelí-Palestino. Sin embargo, tal popular, acción de los pueblos es rehén sostenido de algunos enemigos comunes: desesperación, odio, antipathy y desconfianza. (Ene de 2007)
• Intercambio del fuego amistoso EL-Hashahar de Anat, un israelí y un fundador de METalks, discusiones el conflicto Árabe-Israelí - de Oslo a Líbano - con Khaled Diab, un periodista egipcio y escritor.
• Web site con la información (artículos, informes, mapas, libros, acoplamientos,…) en el conflicto Israelí-Palestino

Ofertas de la paz

• Una comparación de tres bosquejos para un acuerdo Israelí-Palestino de la paz

v • d • e Conflictos modernos en el Oriente Medio Conflicto Árabe-Israelí · Conflicto Israelí-Palestino · Guerra civil del norte de Yemen · Rebelión de Dhofar · Guerra civil libanesa · Guerra Libio-Egipcia · Guerra de Irán-Iraq · Guerra del Golfo · guerra civil 1994 en Yemen · Guerra de Iraq · Insurrección en la Arabia Saudita · Insurrección de Sa'dah · Guerra 2006 de Líbano · Conflicto 2007 de Líbano

v • d • e Conflicto Israelí-Palestino (Parte de Conflicto Árabe-Israelí)
Participantes	Individuos	Conflictos/violencia/terrorismo	Diplomacia
Israel: Fuerzas de la defensa de Israel Policía de Israel Mossad Shabak Palestinos: Cañería: Organización de la liberación de Palestina Autoridad nacional palestina Fatah Hamas Otro: Brigadas de los Martyrs del al-Aqsa DFLP Frente de la liberación de Palestina Jihad islámico palestino Frente popular palestino de la lucha PFLP PFLP-GC Comités populares de la resistencia Influencia: Liga árabe Mandato británico de Palestina (1920–48) Egipto Unión europea Alemania Francia Hezbollah Irán Iraq Jordania Líbano Libia Fraternidad musulmana Al-Qaeda Rusia La Arabia Saudita Siria Túnez Reino Unido Naciones Unidas Estados Unidos Yemen	Moshe Arens Ami Ayalon Ehud Barak Menachem comienza Meir Dagan Avi Dichter Yuval Diskin David Ben-Gurion Ephraim Halevy Dan Halutz Golda Meir Shaul Mofaz Yitzhak Mordechai Benjamin Netanyahu Ehud Olmert Shimon Peres Peri de Yaakov Yitzhak Rabin Amnon Lipkin-Shahak Yitzhak Shamir Ariel Sharon Shabtai Shavit Moshe Ya'alon Danny Yatom Zvi Zamir Abu Abbas Mahmoud Abbas Moussa Arafat Yasser Arafat Yahya Ayyash Marwan Barghouti Mohammed Dahlan Mohammed Deif George Habash Wadie Haddad Ismail Haniya Nayef Hawatmeh Al-Husayni de Amin Ghazi Jabali Ahmed Jibril Abu Jihad Salah Khalaf Leila Khaled Jeque Khalil Khaled Mashal Zuheir Mohsen Abu Ali Mustafa Abu Nidal Al-Qassam del anuncio-Dinar de Izz Jibril Rajoub Al-Rantissi de Abdel Aziz Ali Hassan Salameh Salah Shahade Ramadan Shallah Fathi Shaqaqi Ahmed Yassin	Alborotos 1920 de Palestina 1921 Alborotos de Jaffa Alborotos 1929 de Palestina Masacre 1929 de Hebron 1936-1939 rebelión árabe ataques de Irgun de los años 30 Alborotos 1947 de Jerusalén Guerra Árabe-Israelí 1948 · 1948 masacres de la guerra · 1948 Masacre de Deir Yassin · 1948 Masacre médica del convoy de Hadassah · 1948 Éxodo palestino 1948-1967 éxodo judío de tierras árabes Ataques 1948-1967 del terrorista contra Israel 1953-1955 Unidad 101 1966 Incidente de Samu 1967 Guerra de seis días 1968 Batalla de Karameh 1969-1970 guerra del agotamiento 1970 Masacre del autobús de la escuela de Avivim Masacre 1972 de las Olimpiadas de Munich · 1972 Cólera de la operación del dios · Incursión israelí 1973 en Líbano Guerra 1973 de Yom Kippur 1974 Masacre de Kiryat Shmona 1974 Masacre de Maalot Ataque 1975 del hotel de la col rizada Bombardeo cuadrado 1975 de Zion 1976 Operación Entebbe 1978 Masacre costera del camino Conflicto del sur de 1978 Líbano 1980 Misgav ataque Guerra 1982 de Líbano · 1982 Sitio de Beirut · Masacre de Sabra 1982 y de Shatila 1984 Autobús 300 que secuestra 1985 Pierna de madera de la operación 1987 Noche de los planeadores Intifada 1987-1990 · 1988 Incursión de Túnez · 1989 ataque del autobús 405 Ataques islámicos palestinos del suicidio de Jihad Ataques del suicidio de Hamas 1994 Cueva de la masacre de los patriarcas 1996 bombardeos del suicidio del autobús 18 2000 actuales al-Aqsa Intifada · Ataques del suicidio de la brigada de los Martyrs del al-Aqsa · Masacres durante el al-Aqsa Intifada · Asesinatos durante el al-Aqsa Intifada · 2001 Bombardeo del suicidio de la discoteca de Dolphinarium · 2001 Bombardeo del suicidio del restaurante de Sbarro · 2002 Bombardeo del suicidio del Passover · 2002 Bombardeo del suicidio del autobús 841 de Egged · 2002 Protector de la defensiva de la operación · 2002 Batalla de Jenin · 2003 bombardeo del suicidio del autobús 2 · Bombardeo 2003 del suicidio del restaurante de la máxima Conflicto 2004 de Israel-Gaza · Arco iris de la operación · Días de la operación de Penitence Conflicto 2006 de Israel-Gaza · Incidente de Beit Hanoun el noviembre de 2006 Conflicto 2006-2007 de Fatah-Hamas Conflicto 2007-2008 de Israel-Gaza · Invierno caliente de la operación	Correspondencia de Hussein-McMahon Acuerdo de la Sykes-Puntilla Declaración de Balfour Resolución 181 del plan de la partición de la O.N.U Declaración de la independencia israelí Resolución 194 de la O.N.U Resolución 242 de la O.N.U Declaración de la independencia palestino Conferencia 1991 de Madrid Acuerdos 1993 de Oslo Acuerdo 1997 de Hebron Memorándum 1998 del río de la horqueta EL-Jeque 1999 de Sharm Memorandum 2000 cumbres de David del campo Cumbre 2001 de Taba Mapa 2002 de camino para la paz Plan unilateral 2005 de la retirada de Israel Conferencia 2007 de Annapolis