Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Corte criminal internacional

Corte criminal internacional (ICC o ICCt)[1] fue establecido en 2002 como tribunal permanente para procesar a individuos para genocidio, crímenes contra humanidad, crímenes de guerra, y crimen de la agresión, aunque no puede ejercitar actualmente la jurisdicción sobre el crimen de la agresión.[2] La corte entró en estar encendido 1 de julio, 2002 - la fecha su fundación tratado, Estatuto de Roma de la corte criminal internacional, entrado en fuerza[3] - y él puede procesar solamente los crímenes confiados o después de esa fecha.[4]

En el día junio de 2008, 106 estados son miembros de la corte.[5][6] 40 países más han firmado pero no ratificado el estatuto de Roma.[7] Sin embargo, un número de estados, incluyendo China, La India y Estados Unidos, sea crítico de la corte y no han ensamblado.

La corte puede ejercitar generalmente jurisdicción solamente en caso de que acusado es un nacional de un partido del estado, el crimen alegado ocurrió en territorio de un partido del estado, o de una situación es referido la corte por Consejo de seguridad de Naciones Unidas.[8] La corte se diseña para complementar sistemas judiciales nacionales existentes: puede ejercitar su jurisdicción solamente cuando las cortes nacionales no pueden poco dispuestas o investigar o procesar tales crímenes.[9][10] La responsabilidad primaria de investigar y de castigar crímenes por lo tanto se reserva a los estados individuales.[11]

Hasta la fecha, la corte ha abierto investigaciones en cuatro situaciones: Norteño Uganda, República democrática del Congo, República Centroafricana y Darfur.[12] La corte ha publicado las autorizaciones públicas de la detención para doce personas; seises de ellos permanecen libremente, dos han muerto, y cuatro están en la custodia, aguardando ensayo.

El asiento oficial de la corte está adentro La Haya, Países Bajos, solamente sus procedimientos pueden ocurrir dondequiera.[13] El ICC se refiere a veces como “corte del mundo”; no debe ser confundido con Tribunal de Justicia internacional, también conocido como la corte del mundo, que es Naciones Unidas órgano que coloca conflictos entre las naciones.[14]

Contenido

Historia

En 1948, siguiente Nuremberg y Tribunales de Tokio, Asamblea General de Naciones Unidas reconoció la necesidad de una corte internacional permanente de ocuparse de las atrocidades de la clase confiada durante Segunda Guerra Mundial.[15] A petición de la Asamblea General, Comisión internacional de derecho bosquejado dos proyectos de estatuto por los comienzos de los años 50 pero éstos fueron dejados de lado como Guerra fría hizo el establecimiento de una corte criminal internacional político poco realista.[16] Con los años de guerra fría, la meta de una corte criminal internacional fue mantenida viva en gran parte cerca Benjamin B. Ferencz y Roberto Kurt Woetzel.

La idea fue restablecida en 1989 en que A. N. R. Robinson, entonces Primer ministro de Trinidad y de Trinidad y Tobago, propuesto la creación de una corte internacional permanente a tratar de comercio de las drogas ilegal.[16][17] Mientras que el trabajo comenzó por un proyecto de estatuto, la comunidad internacional estableció ad hoc tribunales para intentar crímenes de guerra en la Yugoslavia anterior[18] y Rwanda,[19] más futuro destacando la necesidad de una corte criminal internacional permanente.[20]

Después de años de negociaciones, la Asamblea General convocó una conferencia adentro Roma en junio de 1998, con la puntería de concluir un tratado. En 17 de julio, 1998, Estatuto de Roma de la corte criminal internacional fue adoptado por un voto de 120 a 7, con 21 países absteniendo. Los siete países que votaron contra el tratado eran Iraq, Israel, Libia, República Popular de China, Qatar, Estados Unidos, y Yemen.[21]

El estatuto de Roma se convirtió en un tratado obligatorio encendido 11 de abril, 2002, cuando el número de los países que lo habían ratificado alcanzó 60.[3] El estatuto entró en legalmente la fuerza encendido 1 de julio, 2002,[3] y la corte puede procesar solamente los crímenes confiados después de esa fecha.[4] El primer banco de 18 jueces fue elegido por una asamblea de los partidos de los estados en febrero de 2003. Fueron jurados adentro en la sesión inaugural de la corte encendido 11 de marzo, 2003.[22] La corte publicó su primer autorizaciones de la detención en 8 de julio 2005,[23] y las primeras audiencias pre-trial fueron llevadas a cabo en 2006.[24]

Calidad de miembro

Artículo principal: Partidos de los estados al estatuto de Roma de la corte criminal internacional
Vea también: Estados Unidos y la corte criminal internacional

En el día junio de 2008, 106 países han ensamblado la corte, incluyendo casi toda la Europa y Suramérica, y áspero mitad de los países en África.[5][6][7] Sin embargo, estos países explican solamente a minoría de la población del mundo.[25]

40 estados más han firmado pero no han ratificado el estatuto de Roma;[7] ley de tratados obliga estos estados para refrenarse de los “actos que derrotarían el objeto y el propósito” del tratado.[26] En 2002, dos de estos estados, los Estados Unidos e Israel, “sin firmar” el estatuto de Roma, indicando que se preponen no más convertirse en partidos de los estados y, como tal, no tienen ninguna obligación legal el presentarse de su firma del estatuto.[7][27][28]

Jurisdicción

Crímenes dentro de la jurisdicción de la corte

El artículo 5 del estatuto de Roma concede la jurisdicción de la corte sobre cuatro grupos de los crímenes, a que refiere como “la mayoría de los crímenes serios que concierne la comunidad internacional en su totalidad”: el crimen de genocidio, crímenes contra humanidad, crímenes de guerra, y crimen de la agresión. El estatuto define cada uno de estos crímenes a excepción de la agresión: proporciona que la corte no ejercitará su jurisdicción sobre el crimen de la agresión hasta que los partidos de los estados convengan en una definición del crimen y precisen las condiciones bajo las cuales puede ser procesado.[2]

Muchos estados desearon agregar terrorismo y tráficos de droga a la lista de los crímenes cubiertos por el estatuto de Roma; sin embargo, los estados no podían convenir en una definición para el terrorismo y era decidido para no incluir tráficos de droga mientras que éste pudo abrumar los recursos limitados de la corte.[15] La India cabildeó para tener el uso de armas nucleares y otro armas de la destrucción total incluido como crímenes de guerra pero este movimiento también fue derrotado.[30] La India ha expresado la preocupación que “el estatuto de el ICC coloca, por la implicación clara, que el uso de armas de la destrucción total no es un crimen de guerra. Esto es un mensaje extraordinario a enviar a la comunidad internacional.”[30]

Algunos comentaristas han discutido que el estatuto de Roma define crímenes demasiado ampliamente o demasiado vago. Por ejemplo, China ha discutido que la definición de los crímenes de guerra del `' va más allá de ésa aceptada debajo derecho internacional acostumbrado.[31]

A Conferencia de la revisión debe ocurrir por la mitad primer de 2010.[32] Entre otras cosas, la conferencia repasará la lista de los crímenes contenidos en el artículo 5.[33] La resolución final en la adopción del estatuto de Roma recomendó específicamente que los tráficos del terrorismo y de droga estén reconsiderados en esta conferencia.[34]

Jurisdicción territorial

Durante las negociaciones eso condujo al estatuto de Roma, una gran cantidad de estados discutieron que la corte fuera permitida ejercitar jurisdicción universal. Sin embargo, esta oferta era deuda derrotada en parte grande a la oposición de los Estados Unidos.[35] Un compromiso fue alcanzado, permitiendo que la corte ejercite la jurisdicción solamente bajo circunstancias limitadas siguientes:

  • donde está un nacional la persona acusada de confiar un crimen de un partido del estado (o donde el estado de la persona ha aceptado la jurisdicción de la corte);
  • donde el crimen alegado fue confiado en el territorio de un partido del estado (o donde el estado en que territorio el crimen fue confiado ha aceptado la jurisdicción de la corte); o
  • donde una situación es referida la corte por el consejo de seguridad de la O.N.U.[8]

Jurisdicción temporal

La jurisdicción de la corte no se aplica retroactivo: puede procesar solamente los crímenes confiados en o después 1 de julio 2002 (la fecha en la cual el estatuto de Roma entrado en fuerza). Donde un estado se convierte en partido al estatuto de Roma después de esa fecha, la corte puede ejercitar la jurisdicción automáticamente con respecto a los crímenes confiados después de que el estatuto entre en la fuerza para ese estado.[4]

Complementariedad

La corte se piensa como corte del último recurso, investigando y procesando solamente donde las cortes nacionales han fallado. El artículo 17 del estatuto proporciona que un caso es inadmisible si:

(a) El caso está siendo investigado o procesado por un estado que tenga jurisdicción sobre él, a menos que el estado no pueda poco dispuesto o genuino realizar la investigación o el procesamiento;

(b) El caso ha sido investigado por un estado que tiene jurisdicción encima él y el estado ha decidido a no procesar a la persona referida, a menos que la decisión resultara de la desgana o de la inhabilidad del estado genuino de procesar;

(c) Han intentado a la persona referida ya para la conducta cuál es el tema de la queja, y un ensayo por la corte no se permite bajo artículo 20, párrafo 3;

(d) El caso no está de la suficiente gravedad para justificar la acción adicional por la corte.[9]

El artículo 20, párrafo 3, especifica que, si otra corte ha intentado a una persona ya, el ICC no puede intentarlos otra vez para la misma conducta a menos que los procedimientos en la otra corte:

(a) Estaban con el fin de blindar a la persona referida de la responsabilidad criminal de crímenes dentro de la jurisdicción de la corte; o

(b) Si no no fueron conducidos independientemente o imparcial de acuerdo con las normas del proceso debido reconocidas por el derecho internacional y fueron conducidos de una forma que, en las circunstancias, era contrario con un intento traer a la persona referida a la justicia.[10]

Estructura

La corte es gobernada por una asamblea de los partidos de los estados.[36] La corte consiste en cuatro órganos: la presidencia, las divisiones judiciales, la oficina del querellante, y el registro.[37]

Asamblea de los partidos de los estados

El descuido y el cuerpo legislativo, la asamblea de la gerencia de la corte de los partidos de los estados, consiste en un representante de cada partido del estado.[38] Cada partido del estado tiene un voto y cada esfuerzo tiene que ser hecho para alcanzar decisiones por consenso.[38] Si el consenso no puede ser alcanzado, las decisiones son tomadas por voto.[38]

La asamblea resuelve por completo la sesión una vez al año en Nueva York o La Haya, y puede también llevar a cabo las sesiones especiales donde las circunstancias requieren.[38] Las sesiones están abiertas a los estados del observador y a las organizaciones no gubernamentales.[39]

La asamblea elige a los jueces y a querellantes, decide el presupuesto de la corte, adopta los textos importantes (tales como las reglas del procedimiento y de la evidencia), y proporciona descuido de la gerencia a los otros órganos de la corte.[38][36] El artículo 46 del estatuto de Roma permite que la asamblea quite de oficina a juez o el querellante que “se encuentra para tener mala conducta seria confiada o una abertura seria de sus deberes” o “no puede ejercitar las funciones requeridas por este estatuto”.[40]

Los partidos de los estados no pueden interferir con las funciones judiciales de la corte.[41] Los conflictos referentes a casos individuales son colocados por las divisiones judiciales.[41]

Presidencia

La presidencia es responsable de la administración apropiada de la corte (aparte de la oficina del querellante).[42] Abarca al presidente y a primeros y segundos vice presidentes - tres jueces de la corte que son elegidos a la presidencia por su compañero juzgan para un máximo de dos términos de tres años.[43] En el día junio de 2008, el presidente es Philippe Kirsch,[37] quién fue elegida a un segundo término encendido 11 de marzo 2006.[42]

Divisiones judiciales

Artículo principal: Jueces de la corte criminal internacional

Las divisiones judiciales consisten en los 18 jueces de la corte, organizados en tres divisiones - la división Pre-Trial, división de ensayo y abroga la división - que realizan las funciones judiciales de la corte.[44] La división Pre-Trial (que abarca a primer vice presidente y seis otra juzga)[44] confirma acusaciones y autorizaciones internacionales de la detención de las ediciones. La división de ensayo (el segundo vice presidente y cinco otros jueces) preside ensayos. Las decisiones de las divisiones Pre-Trial y de ensayo se pueden abrogar a la división de las súplicas (el presidente y cuatro otro los jueces). Asignan los jueces a las divisiones según sus calificaciones y experiencia.[37]

La asamblea de los partidos de los estados eligen a los jueces a la corte.[44] Sirven términos de nueve años y no son generalmente elegibles para la reelección.[44] Todos los jueces deben ser nacionales de los partidos de los estados al estatuto de Roma, y los jueces de no dos pueden ser nacionales del mismo estado.[45] Deben ser las “personas del altos carácter, imparcialidad e integridad morales que poseen las calificaciones requeridas en sus estados respectivos para la cita a las oficinas judiciales más altas”.[45]

El querellante o cualquier persona que es investigada o procesada puede solicitar la descalificación de un juez de “cualquier caso en el cual su imparcialidad se pudiera razonablemente dudar en cualquier tierra”.[46] Cualquier pedido la descalificación de un juez de un caso particular es decidido por una mayoría absoluta de los otros jueces.[46] Un juez puede ser quitado de oficina si lo o la “encuentran para tener mala conducta seria confiada o una abertura seria de sus deberes” o no puede ejercitar sus funciones.[40] El retiro de un juez requiere a una dos tercios mayoría de los otros jueces y a dos tercios mayoría de los partidos de los estados.[40]

Oficina del querellante

La oficina del querellante es responsable de conducir investigaciones y procesamientos.[11] Es dirigido por el querellante, que es asistido por dos el diputado Prosecutors.[37] El estatuto de Roma proporciona que actuará la oficina del querellante independientemente;[47] como tal, ningún miembro de la oficina puede buscar o actuar en instrucciones de cualquier fuente externa, tal como estados, organizaciones internacionales, organizaciones no gubernamentales o individuos.[11]

El querellante puede abrir una investigación bajo tres circunstancias:[11]

  • cuando una situación le es referida por un partido del estado;
  • cuando una situación le es referida por Consejo de seguridad de Naciones Unidas, actuando para tratar una amenaza a la paz y a la seguridad internacionales; o
  • cuando el compartimiento Pre-Trial lo autoriza a abrir una investigación en base de la información recibida de otras fuentes, tales como individuos u organizaciones no gubernamentales.

Cualquier persona que es investigada o procesada puede solicitar la descalificación de un querellante de cualquier caso “en cuál se pudo razonablemente dudar su imparcialidad en cualquier tierra”.[47] Los pedidos la descalificación de querellantes son decididos por la división de las súplicas.[47] Un querellante puede ser quitado de oficina por una mayoría absoluta de los partidos de los estados si lo o la “encuentran para tener mala conducta seria confiada o una abertura seria de sus deberes” o no puede ejercitar sus funciones.[40] Sin embargo, los críticos de la corte discuten que haya “cheques y equilibrios escasos sobre la autoridad del querellante ICC y los jueces” y “protección escasa contra procesamientos politizados u otros abusos”.[48] Henrio Kissinger dice que los cheques y los equilibrios son tan débiles que el querellante “tiene discreción virtualmente ilimitada en la práctica”.[49]

En el día junio de 2008, el querellante es Luis Moreno-Ocampo de la Argentina, que fue elegida por la asamblea de los partidos de los estados encendido 21 de abril 2003[50] para un término de nueve años.[11]

Registro

El registro es responsable de los aspectos no-judiciales de la administración y del mantenimiento de la corte.[51] Esto incluye, entre otras cosas, “la administración de la abogacía de pobres importa, gerencia de la corte, víctimas y atestigua materias, consejos de defensa, la unidad de la detención, y los servicios tradicionales proporcionados por las administraciones en organizaciones internacionales, tales como finanzas, traducción, gerencia de edificio, consecución y personal”.[51] El registro es dirigido por el secretario, que es elegido por los jueces a un término de cinco años.[37]

Las derechas del acusado

El estatuto de Roma proporciona que todas las personas son innocent presumido hasta culpable probada más allá duda razonable,[52] y establece ciertas derechas del haber acusado y de las personas durante investigaciones.[53] Éstos incluyen la derecha de ser informado completamente las cargas contra él; la derecha hacer un abogado designar, gratuitamente; la derecha a un ensayo rápido; y la derecha de examinar los testigos contra él y de obtener la atención y la examinación de testigos en su favor.

Algunos discuten que las protecciones ofrecidas por el ICC sean escasas. Según Fundación de la herencia, “americanos que aparecen antes de que la corte fuera negada las derechas constitucionales básicas tales como ensayo por un jurado de sus pares, la protección contra peligro doble, y la derecha de enfrentar al su accusers.”[28] Sin embargo, Guardia de los derechos humanos discute que “el ICC tenga una de las listas más extensas del proceso debido garantice escrito siempre”, incluyendo la “presunción de la inocencia; derecho a los consejos; derecho presentar evidencia y enfrentar testigos; derecho seguir siendo silencioso; derecho estar presente en el ensayo; derecho para tener cargas probadas más allá de una duda razonable; y protección contra peligro doble”.[54] Según David Scheffer, que condujeron a delegación de los E.E.U.U. a la conferencia de Roma (y que votó contra la adopción del tratado), “cuando negociábamos el tratado de Roma, guardamos siempre lengüetas muy cercanas encendido, `hacemos esta reunión los E.E.U.U. pruebas constitucionales, la formación de esta corte y las derechas de proceso debido que son los demandados acordados?' Y éramos muy confidentes en el extremo de Roma que eso el proceso debido endereza, de hecho, se protege, y que resuelve este tratado una prueba constitucional.”[55]

Para asegurar la “igualdad de brazos” entre la defensa y los equipos del procesamiento, el ICC ha establecido una oficina independiente de los consejos públicos para la defensa (OPCD) para proporcionar la ayuda, el consejo y la información logísticos a los demandados y a sus consejos.[56][57] El OPCD también ayuda a salvaguardar las derechas del acusado durante las etapas iniciales de una investigación.[58] Sin embargo, el equipo de la defensa de Thomas Lubanga dice que se han dado un presupuesto más pequeño que el querellante y esa evidencia y las declaraciones del testigo han sido lentos llegar.[59]

Participación y reparaciones de la víctima

El estatuto de Roma preve la participación de la víctima en los procedimientos de la corte.[60][61] El artículo 43 (6) establece a víctimas y atestigua la unidad para proporcionar “medidas protectoras y arreglos de la seguridad, el asesoramiento y la otra ayuda apropiada para los testigos, las víctimas que aparecen antes de la corte, y otras que están a riesgo a causa del testimonio dado por tales testigos.”[62] El artículo 68 precisó los procedimientos para la “protección de las víctimas y de los testigos y su participación en los procedimientos.”[63] La corte también ha establecido una oficina de los consejos públicos para las víctimas, para proporcionar la ayuda y la ayuda a las víctimas y a sus representantes legales.[64] El artículo 78 del estatuto de Roma establece una fondo fiduciaria para hacer financiero reparaciones a las víctimas y a sus familias.[65]

Relación con los Naciones Unidas

Desemejante de Tribunal de Justicia internacional, el ICC está legalmente y funcionalmente independiente de los Naciones Unidas. No obstante, el estatuto de Roma reconoce el papel claro del Naciones Unidas en lo referente a la corte. Consejo de seguridad puede referir a las situaciones de la corte que no bajarían de otra manera bajo jurisdicción de la corte (como hizo en lo referente a situación en Darfur, que la corte no habría podido procesar de otra manera como Sudán no es un partido del estado). El artículo 16 del estatuto de Roma también permite que el consejo de seguridad requiera la corte diferir de investigar un caso por un período de 12 meses.[66] Tal aplazamiento se puede renovar indefinidamente por el consejo de seguridad.

La corte coopera con la O.N.U en muchas diversas áreas, incluyendo el intercambio de la información y de la ayuda logística.[67] La corte divulga a la O.N.U cada año en sus actividades,[67][68] y algunas reuniones de la asamblea de los partidos de los estados se celebran en las instalaciones de la O.N.U. La relación entre la corte y la O.N.U es gobernada por un “acuerdo de la relación entre la corte criminal internacional y los Naciones Unidas”.[69][70]

Amnistías y procesos nacionales de la reconciliación

Es confuso en qué medida la corte es compatible con los procesos de la reconciliación que conceden amnistía a los abusadores de los derechos humanos como parte de acuerdos de terminar conflicto.[71] El artículo 16 del estatuto de Roma permite el consejo de seguridad evite que la corte investigar o procese un caso,[66] y el artículo 53 permite que a querellante la discreción no inicie una investigación si él o ella cree que “una investigación no serviría los intereses de la justicia”.[72] El presidente de el ICC, Philippe Kirsch, ha dicho que “algunas amnistías limitadas pueden ser compatibles” con las obligaciones de un país genuino de investigar o de procesar debajo del estatuto.[71]

Se discute a veces que las amnistías son necesarias permitir la transferencia pacífica de la energía de regímenes abusivos. Negando a estados la derecha de ofrecer amnistía a los abusadores de los derechos humanos, la corte criminal internacional puede hacerla más difícil de negociar un extremo para estar en conflicto y una transición a la democracia. Por ejemplo, las autorizaciones excepcionales de la detención para cuatro líderes del Resistance Army de señor son mirados por alguno como obstáculo a terminar la insurrección en Uganda.[73][74] El político checo Marek Benda discute que “el ICC como una voluntad del impedimento en nuestro medio de la visión solamente que los dictadores peores intentarán conservar energía a toda costa”.[75] Sin embargo, los Naciones Unidas[76] y Comité internacional de la Cruz Roja[77] mantenga eso que concede amnistía a ésos acusados de crímenes de guerra y otros crímenes serios son una violación del derecho internacional.

Jefaturas y unidad de la detención

En fecha 9 de octubre 2007, el personal del ICC consistió en 485 personas a partir de 80 estados.[78] El asiento oficial de la corte está adentro La Haya, Países Bajos, solamente sus procedimientos pueden ocurrir dondequiera.[13][79]

La corte se contiene actualmente en premisas del interino en el borde del este de La Haya.[80] La corte se prepone construir premisas permanentes en Alexanderkazerne, en el norte de La Haya.[81][80]

El ICC tiene actualmente doce células de la detención en una prisión holandesa adentro Scheveningen, La Haya.[82] Los sospechosos sostuvieron por Tribunal criminal internacional para la Yugoslavia anterior se sostienen en la misma prisión y comparten algunas instalaciones, como el cuarto de la aptitud, pero no tienen ningún contacto con los sospechosos sostenidos por el ICC.[82] La unidad de la detención está cerca de las jefaturas futuras del ICC en Alexanderkazerne.[83]

En el día junio de 2008, las casas de la unidad de la detención del ICC cuatro sospechosos: Thomas Lubanga, Germain Katanga, Mathieu Ngudjolo Chui y anterior Liberiano Presidente Charles Taylor. Están intentando a Taylor bajo el mandato y auspicios del Corte especial para Sierra Leona, solamente su ensayo se está llevando a cabo en las instalaciones del ICC en La Haya debido a preocupaciones políticas y de la seguridad por llevar a cabo el ensayo adentro Freetown.[84][85]

Situaciones antes de la corte

Artículo principal: Casos antes de la corte criminal internacional
Resumen de investigaciones y de procesamientos por la corte criminal internacional (en el día mayo de 2008)
Situación Remisión
(fecha)		 Investigación
abierto		 Detención pública
las autorizaciones publicaron		 Entregado
al ICC		 Ensayo
comenzado		 Estado
Norteño Uganda Gobierno de Uganda
(Diciembre de 2003)		 Julio de 2004 José Kony Fugitivo
Vincent Otti Muerto en 2007
Raska Lukwiya Muerto encendido 12 de agosto 2006
Okot Odhiambo Fugitivo, rumoreado para haber muerto en abril de 2008
Dominic Ongwen Fugitivo
República democrática del Congo (Manual del Transportista) Gobierno del Manual del Transportista
(Marzo de 2004)		 Junio de 2004 Thomas Lubanga 17 de marzo 2006 En ICC la custodia, aguardando ensayo
Germain Katanga 17 de octubre 2007 En ICC la custodia, aguardando ensayo
Mathieu Ngudjolo Chui 6 de febrero 2008 En ICC la custodia, aguardando ensayo
Bosco Ntaganda Fugitivo
República Centroafricana (COCHE) Gobierno del COCHE
(Diciembre de 2004)		 Mayo de 2007 Jean-Pierre Bemba En custodia belga
Darfur, Sudán Consejo de seguridad de la O.N.U
(Marzo de 2005)		 Junio de 2005 Ahmed Haroun Fugitivo
Ali Kushayb Fugitivo

En fecha 4 de octubre 2007, la oficina del querellante había recibido 2889 comunicaciones[78] sobre crímenes alegados en por lo menos 139 países.[86] Después de la revisión inicial, sin embargo, despidieron a la mayoría extensa de estas comunicaciones como “manifestamente fuera de la jurisdicción de la corte”.[78] El querellante ha abierto hasta ahora investigaciones en apenas cuatro situaciones: Uganda, la república democrática del Congo, de la República Centroafricana y de Darfur.[12]

Uganda

En diciembre de 2003, el gobierno de Uganda, un partido del estado, refirió al querellante la situación referente Resistance Army de señor en Uganda norteño.[87] En 8 de julio 2005, la corte publicó sus primeras autorizaciones de la detención para el líder de Resistance Army del señor José Kony, su diputado Vincent Otti, y comandantes de LRA Raska Lukwiya, Okot Odiambo, y Dominic Ongwen.[23] Lukwiya fue matado en batalla encendido 12 de agosto 2006,[88] y Otti fue matado en 2007, al parecer por Kony.[89] Los líderes Del LRA han exigido en varias ocasiones inmunidad a partir ICC del procesamiento a cambio de un extremo a la insurrección.[90] El gobierno de Uganda dice está considerando el establecer de un tribunal criminal nacional que resuelva estándares internacionales, de tal modo permitiendo que las autorizaciones ICC sean puestas a un lado.[91]

República democrática del Congo

En marzo de 2004, el gobierno del República democrática del Congo, un partido del estado, refirió al querellante “la situación de crímenes dentro de la jurisdicción de la corte alegado confiada dondequiera en el territorio del Manual del Transportista desde la vigencia del estatuto de Roma, el 1 de julio de 2002.”[92][93]

En 17 de marzo 2006, Thomas Lubanga, líder anterior del Unión de los patriotas de Congolese milicia adentro Ituri, se convirtió la primera persona que se arrestará bajo autorización publicada por la corte, para los niños alegado “que reclutaban y que alistaban bajo edad de quince años y usarlos para participar activamente en hostilidades”.[94] Su ensayo debe comenzar encendido 23 de junio 2008.[95]

Dos más sospechosos, Germain Katanga y Mathieu Ngudjolo Chui, fueron entregados posteriormente a la corte por las autoridades de Congolese.[96][97] Cargan a ambos hombres con seis cuentas de crímenes de guerra y tres cuentas de crímenes contra humanidad, referentes a un ataque contra la aldea de Bogoro encendido 24 de febrero 2003, en que por lo menos mataron a 200 civiles, encarcelaron a los sobrevivientes en un cuarto llenado de los cadáveres, y esclavizaron a las mujeres y a las muchachas sexual.[98][99] Las cargas contra ambos hombres incluyen asesinato, esclavitud sexual y usando a niños bajo edad de quince para participar activamente en hostilidades.[96][97]

República Centroafricana

En diciembre de 2004, el gobierno del República Centroafricana, un partido del estado, refirió al querellante “la situación de crímenes dentro de la jurisdicción de la corte confiada dondequiera en el territorio de la República Centroafricana desde el 1 de julio de 2002, la fecha de la vigencia del estatuto de Roma.”[100] En 22 de mayo 2007, el querellante anunció su decisión para abrir una investigación,[101][102] centrándose en alegaciones de la matanza y violación en 2002 y 2003, un período de luchar intenso entre el gobierno y fuerzas del rebelde.[103] En 23 de mayo 2008, la corte publicó una autorización de la detención para Jean-Pierre Bemba, un anterior Vice presidente de la república democrática del Congo, cargándolo con crímenes de guerra y crímenes contra humanidad.[104] Cerca lo arrestaron Bruselas el día siguiente.[104]

Darfur, Sudán

En 31 de marzo 2005, el consejo de seguridad de Naciones Unidas pasado Resolución 1593, refiriendo “la situación que prevalece adentro Darfur desde el 1 de julio de 2002” al querellante.[105] En febrero de 2007 el querellante anunció que dos hombres - los asuntos humanitarios sudaneses ministran Ahmad Muhammad Harun y Janjaweed líder de la milicia Ali Kushayb - había sido identificado como los sospechosos de la llave, acusados de crímenes de guerra y de crímenes contra humanidad.[106] En 2 de mayo 2007, la corte publicó las autorizaciones de la detención para los dos hombres.[107] Sin embargo, Sudán dice que la corte no tiene ninguna jurisdicción sobre esta materia,[106] y rechaza entregar los sospechosos.[107]

Otras quejas

Vea también: La corte criminal internacional y la invasión 2003 de Iraq

En 10 de febrero 2006, el querellante publicó una letra que respondía a las quejas que él había recibido referente invasión 2003 de Iraq.[108] Él observó que “la corte criminal internacional tiene un mandato para examinar conducta durante el conflicto, pero no si decisión a enganchar en conflicto armado era legal ", y eso la jurisdicción de la corte se limita a las acciones de nacionales de los partidos de los estados.[108] Él concluyó que había una base razonable para creer que un número limitado de los crímenes de guerra había sido confiado en Iraq, pero que los crímenes alegado confiados por los nacionales de los partidos de los estados no aparecían resolver el umbral requerido de la gravedad para una investigación ICC.[64]

Notas y referencias

  1. ^ La corte criminal internacional se abrevia a veces como ICCt para distinguirlo de varias otras organizaciones abreviadas como ICC. Sin embargo, la abreviatura más común ICC se utiliza en este artículo.
  2. ^ a b Artículo 5 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  3. ^ a b c Amnistía Internacional, 11 de abril 2002. La corte criminal internacional - un desarrollo histórico en la lucha para la justicia. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  4. ^ a b c Artículo 11 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  5. ^ a b Corte criminal internacional, 2007. Los partidos de los estados al estatuto de Roma. Tenido acceso 5 de noviembre 2007.
  6. ^ a b Centro de las noticias de la O.N.U, 17 de marzo 2008. Madagascar ratifica el estatuto que establece la corte criminal internacional. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  7. ^ a b c d Naciones Unidas. Tratados multilateral depositados con el secretario general: Estatuto de Roma de la corte criminal internacional. Tenido acceso 8 de junio 2007.
  8. ^ a b Artículos 12 y 13 de Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  9. ^ a b Artículo 17 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  10. ^ a b Artículo 20 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  11. ^ a b c d e Corte criminal internacional. Oficina del querellante. Tenido acceso 21 de julio 2007.
  12. ^ a b Corte criminal internacional, 2007. Situaciones y casos. Tenido acceso 31 de mayo 2007.
  13. ^ a b Artículo 3 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  14. ^ Corte criminal internacional. Preguntas con frecuencia hechas. Tenido acceso 18 de septiembre 2007.
  15. ^ a b Departamento de Naciones Unidas de la información pública, diciembre de 2002. La corte criminal internacional. Tenido acceso 5 de diciembre 2006.
  16. ^ a b Gary T. Dempsey, 16 de julio 1998. Duda razonable: El caso en contra de la corte criminal internacional propuesta. Instituto de Cato. Tenido acceso 31 de diciembre 2006.
  17. ^ Corte criminal internacional, 20 de junio 2006. Elección de Sr. Arturo N.R. Robinson a la junta directiva de la fondo fiduciaria de las víctimas. Tenido acceso 3 de mayo 2007.
  18. ^ Tribunal criminal internacional para la Yugoslavia anterior, establecido en 1993.
  19. ^ Tribunal criminal internacional para Rwanda, establecido en 1994.
  20. ^ Coalición para la corte criminal internacional. Historia de el ICC. Tenido acceso 31 de diciembre 2006.
  21. ^ Michael P. Scharf, agosto de 1998. Resultados de la conferencia de Roma para una corte criminal internacional. La sociedad americana del derecho internacional. Tenido acceso 4 de diciembre 2006.
  22. ^ Coalición para la corte criminal internacional. Jueces y la presidencia. Tenido acceso 5 de diciembre 2006.
  23. ^ a b Corte criminal internacional, 14 de octubre 2005. Autorización de la detención sin sellar contra cinco comandantes de LRA. Tenido acceso 5 de diciembre 2006.
  24. ^ Corte criminal internacional, 9 de noviembre 2006. El querellante presenta la evidencia que podría conducir al primer ensayo ICC. Tenido acceso 5 de diciembre 2006.
  25. ^ La corte criminal internacional en el trabajo: Desafíos y éxitos en la lucha contra impunidad, Coalición para la corte criminal internacional- Berlín, 2007-09-21, tenido acceso encendido 2008-03-21
  26. ^ La convención 1969 de Viena sobre la ley de tratados, Artículo 18. Tenido acceso 23 de noviembre 2006.
  27. ^ Juan R Bolton, 6 de mayo 2002. Corte criminal internacional: Ponga letras a la O.N.U a secretario general Kofi Annan. Departamento de los E.E.U.U. del estado. Tenido acceso 23 de noviembre 2006.
  28. ^ a b Brett D. Schaefer, 9 de enero 2001. Vuelco de la acción de la medianoche de Clinton en la corte criminal internacional. Fundación de la herencia. Tenido acceso 23 de noviembre 2006.
  29. ^ Artículo 8 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  30. ^ a b Dilip Lahiri, 17 de julio 1998. Explicación del voto en la adopción del estatuto de la corte criminal internacional. Embajada de la India, Washington, C.C. Tenido acceso 31 de diciembre 2006.
  31. ^ Lu Jianping y Wang Zhixiang. “Actitud de China hacia el ICC” adentro Diario de la justicia criminal internacional, Julio de 2005.
  32. ^ Asamblea de los partidos de los estados, 14 de diciembre 2007. Resolución: Consolidación de la corte criminal internacional y de la asamblea de los partidos de los estadosPdf (323 KB). Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  33. ^ Artículo 123 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008. (Véase también el Fife de Rolf Einar, 21 de noviembre 2006, Conferencia de la revisión: panoramas y opcionesPdf (69.4 KiB). Tenido acceso 5 de diciembre 2006.)
  34. ^ Amnistía Internacional, 2 de noviembre 2006. Corte criminal internacional: Preocupaciones en la quinto sesión de la asamblea de los partidos de los estados. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  35. ^ Elizabeth Wilmhurst, 1999. Jurisdicción del `de la corte', P. 136. En las heces de Roy S (ed.), La corte criminal internacional: La fabricación del estatuto de Roma. La Haya: Ley de Kluwer internacional. ISBN 90-411-1212-X.
  36. ^ a b Corte criminal internacional. Asamblea de los partidos de los estados. Tenido acceso 2 de enero 2008.
  37. ^ a b c d e Corte criminal internacional. Estructura de la corte. Tenido acceso 23 de noviembre 2006.
  38. ^ a b c d e Artículo 112 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  39. ^ Amnistía Internacional, 11 de noviembre 2007. Asamblea de los partidos de los estados de la corte criminal internacional. Tenido acceso 2 de enero 2008.
  40. ^ a b c d Artículo 46 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  41. ^ a b Coalición para la corte criminal internacional. Asamblea de los partidos de los estados. Tenido acceso 2 de enero 2008.
  42. ^ a b Corte criminal internacional. La presidencia. Tenido acceso 21 de julio 2007.
  43. ^ Artículo 38 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  44. ^ a b c d Corte criminal internacional. Compartimientos. Tenido acceso 21 de julio 2007.
  45. ^ a b Artículo 36 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  46. ^ a b Artículo 41 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  47. ^ a b c Artículo 42 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  48. ^ Departamento de los E.E.U.U. del estado, 30 de julio 2003. Preguntas con frecuencia hechas sobre los E.E.U.U. Política del gobierno con respecto a la corte criminal internacional (ICC). Tenido acceso 31 de diciembre 2006.
  49. ^ Henrio A. Kissinger. “Las trampas de la jurisdicción universal”. Asuntos exteriores, Julio el agosto de 2001, P. 95. Tenido acceso 31 de diciembre 2006.
  50. ^ Corte criminal internacional, 24 de abril 2003. Elección del querellante. Tenido acceso 21 de julio 2007.
  51. ^ a b Corte criminal internacional. El registro. Tenido acceso 21 de julio 2007.
  52. ^ Artículo 66 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  53. ^ Las derechas de personas durante una investigación se proporcionan en el artículo 55. Las derechas del acusado se proporcionan en la parte 6, especialmente artículo 67. Vea también Amnistía Internacional, 1 de agosto 2000. La corte criminal internacional: Hoja 9 del hecho - garantías justas del ensayo. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  54. ^ Guardia de los derechos humanos. Mitos y hechos sobre la corte criminal internacional. Tenido acceso 31 de diciembre 2006.
  55. ^ CNN, 2 de enero 2000. Carga de la prueba transcripción. Tenido acceso 31 de diciembre 2006.
  56. ^ Katy Glassborow, 21 de agosto 2006. Defender a los defensores. Foro global de la política. Tenido acceso 3 de mayo 2007.
  57. ^ Corte criminal internacional. Las derechas de la defensa. Tenido acceso 3 de mayo 2007.
  58. ^ Corte criminal internacional, 2005. Informe de la corte criminal internacional para 2004. Tenido acceso 3 de mayo 2007.
  59. ^ Stephanie Hanson, 17 de noviembre 2006. África y la corte criminal internacional. Consejo sobre relaciones extranjeras. Tenido acceso 23 de noviembre 2006.
  60. ^ Corte criminal internacional. Víctimas y testigos. Tenido acceso 22 de junio 2007.
  61. ^ Ilaria Bottigliero, abril de 2003. "La corte criminal internacional - esperanza de las víctimas", 32 SGI trimestral, pp. 13-15. Tenido acceso 24 de julio 2007.
  62. ^ Artículo 43 (6) del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  63. ^ Artículo 68 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  64. ^ a b Corte criminal internacional, 17 de octubre 2006. Divulgue sobre las actividades de la cortePdf (151 KiB). Tenido acceso 18 de junio 2007.
  65. ^ Corte criminal internacional. Fondo fiduciaria para las víctimas. Tenido acceso 22 de junio 2007.
  66. ^ a b Artículo 16 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  67. ^ a b Corte criminal internacional, 1 de febrero 2007. El secretario general de la O.N.U visita ICC. Tenido acceso 1 de febrero 2007.
  68. ^ Corte criminal internacional, agosto de 2006. Informe de la corte criminal internacional para 2005-2006Pdf (68.5 KiB). Tenido acceso 14 de mayo 2007.
  69. ^ Acuerdo negociado de la relación entre la corte criminal internacional y los Naciones UnidasPdf (130 KiB). Tenido acceso 23 de noviembre 2006.
  70. ^ Coalición para la corte criminal internacional, 12 de noviembre 2004. Q&A: El acuerdo de la relación entre el ICC y la O.N.UPdf (64.8 KiB). Tenido acceso 23 de noviembre 2006.
  71. ^ a b Anthony Dworkin, diciembre de 2003. "Introducción“adentro La corte criminal internacional: ¿Un límite a la impunidad? Crímenes del proyecto de la guerra. Tenido acceso 18 de septiembre 2007.
  72. ^ Artículo 53 del Estatuto de Roma. Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  73. ^ Martillos de Tim, 30 de mayo 2007. “Justicia tradicional de los impulsos de Uganda para los crímenes rebeldes”. Reuters. Tenido acceso 31 de mayo 2007.
  74. ^ Alasdair Palmer, 14 de enero 2007. “Cuando las víctimas desean paz, no justicia”. El telégrafo de domingo. Tenido acceso 15 de enero 2007.
  75. ^ Alena Skodova, “El parlamento checo contra ratificar la corte criminal internacional”. Praga de radio, 12 de abril 2002. Tenido acceso 11 de enero 2007.
  76. ^ Vea, por ejemplo, Kofi Annan, 4 de octubre 2000. Informe del secretario general en el establecimiento de una corte especial para Sierra Leona, párrafo. 22. Tenido acceso 31 de diciembre 2006.
  77. ^ Jean-Marie Henckaerts y Doswald-Cuba de tintura de Louise, 2005. Ley humanitaria internacional acostumbrada, Volumen I: Reglas, pp. 613-614. Cambridge: Prensa de la universidad de Cambridge. ISBN 0521005280
  78. ^ a b c Corte criminal internacional, 18 de octubre 2007. Divulgue sobre las actividades de la cortePdf (91.8 KiB). Tenido acceso 25 de noviembre 2007.
  79. ^ La relación legal entre el ICC y los Países Bajos es gobernada por un acuerdo de las jefaturas, que entró en fuerza encendido 1 de marzo 2008. (Véase la corte criminal internacional, 2008: Acuerdo de la jefatura entre la corte criminal internacional y el estado del anfitriónPdf. Tenido acceso 1 de junio 2008.)
  80. ^ a b Coalición para la corte criminal internacional, 2006. Construcción - premisas ICC. Tenido acceso 18 de junio 2007.
  81. ^ Asamblea de los partidos de los estados, 14 de diciembre 2007. Resolución: Premisas permanentesPdf (323 KB). Tenido acceso 20 de marzo 2008.
  82. ^ a b Emma Thomasson, 28 de febrero 2006. ICC dice las células listas para los sospechosos de los crímenes de guerra de Uganda. Reuters. Tenido acceso 18 de junio 2007.
  83. ^ Corte criminal internacional, 18 de octubre 2005. Divulgue sobre las premisas permanentes futuras de la corte criminal internacional: Presentación del proyectoPdf (537 KiB), P. 23. Tenido acceso 18 de junio 2007.
  84. ^ Noticias de BBC, 20 de junio 2006. Q&A: Charles que intenta Taylor. Tenido acceso 11 de enero 2007.
  85. ^ Alexandra Hudson, 31 de mayo 2007. "El hogar de Warlord Taylor es prisión holandesa sola". Reuters. Tenido acceso 27 de julio 2007.
  86. ^ Corte criminal internacional, 10 de febrero 2006. Actualización en las comunicaciones recibidas por la oficina del querellante de el ICCPdf (236 KiB). Tenido acceso 22 de junio 2007.
  87. ^ Corte criminal internacional, 29 de enero 2004. El presidente de Uganda refiere la situación referente a Resistance Army (LRA) del señor al ICC. Tenido acceso 11 de enero 2007.
  88. ^ Corte criminal internacional, 11 de julio 2007. Decisión para terminar los procedimientos contra Raska LukwiyaPdf (2.74 MIB). Tenido acceso 24 de enero 2008.
  89. ^ Noticias de BBC, 23 de enero 2008. LRA de Uganda confirman la muerte de Otti. Tenido acceso 24 de enero 2008.
  90. ^ Prensa asociada, 30 de mayo 2007. Guardia de los derechos humanos: Los rebeldes de Ugandan deben hacer frente a la justicia, aunque no antes de corte internacional. Tenido acceso 24 de enero 2008.
  91. ^ Agence Francia-Presse, 23 de enero 2008. Ritual del oput del mato de Uganda: perdón para la guerra brutal de 20 años. Tenido acceso 24 de enero 2008.
  92. ^ Corte criminal internacional, 19 de abril 2004. El querellante recibe la remisión de la situación en la república democrática de Congo. Tenido acceso 11 de enero 2007.
  93. ^ Corte criminal internacional, 23 de junio 2004. La oficina del querellante de la corte criminal internacional abre su primera investigación. Tenido acceso 11 de enero 2007.
  94. ^ Corte criminal internacional, 17 de marzo 2006. Primera detención para la corte criminal internacional. Tenido acceso 11 de enero 2007.
  95. ^ Corte criminal internacional, 13 de marzo 2008. El ensayo en el caso de Thomas Lubanga Dyilo comenzará el 23 de junio de 2008. Tenido acceso 14 de abril 2008.
  96. ^ a b Corte criminal internacional, 18 de octubre 2007. En segundo lugar detención: Germain Katanga transferido en la custodia de el ICC. Tenido acceso 18 de octubre 2007.
  97. ^ a b Corte criminal internacional, 7 de febrero 2008. Tercer detainee para la corte criminal internacional: Mathieu Ngudjolo Chui. Recuperado encendido 7 de febrero 2008.
  98. ^ Corte criminal internacional, 2 de julio 2007. Autorización de la detención para Germain KatangaPdf (202 KiB). Tenido acceso 18 de octubre 2007.
  99. ^ Corte criminal internacional, 6 de julio 2007. Autorización de la detención para Mathieu Ngudjolo ChuiPdf (208 KB). Recuperado encendido 7 de febrero 2008.
  100. ^ Corte criminal internacional, 15 de diciembre 2006. Informe del procesamiento conforme a la decisión del 30 de noviembre de 2006 de la enfermedad Pre-Trial del compartimiento que solicita la información sobre el estado de la examinación preliminar de la situación en la República CentroafricanaPdf (359 KiB). Tenido acceso 11 de enero 2007.
  101. ^ Corte criminal internacional, 22 de mayo 2007. El querellante abre la investigación en la República Centroafricana. Tenido acceso 31 de mayo 2007.
  102. ^ Corte criminal internacional, 22 de mayo 2007. Antecedentes: Situación en la República CentroafricanaPdf (141 KiB). Tenido acceso 31 de mayo 2007.
  103. ^ Nora Boustany, 23 de mayo 2007. “La corte examina abusos alegados en República Centroafricana”, El poste de Washington, P. A16. Tenido acceso 31 de mayo 2007.
  104. ^ a b Corte criminal internacional, 24 de mayo 2008. Gombo de Jean-Pierre Bemba arrestado para los crímenes alegado confiados en la República Centroafricana. Tenido acceso 25 de mayo 2008.
  105. ^ Consejo de seguridad de Naciones Unidas, 31 de marzo 2006. El consejo de seguridad refiere la situación en Darfur, Sudán, al querellante de la corte criminal internacional. Tenido acceso 11 de enero 2007.
  106. ^ a b Paso de Sonja, 27 de febrero 2007. "La corte internacional nombra a sospechosos superiores en crímenes de guerra de Darfur". Voz de América. Tenido acceso 27 de febrero 2007.
  107. ^ a b Alexandra Hudson, 2 de mayo 2007. Autorizaciones de la detención de la edición de los jueces ICC para los sospechosos de Darfur. Reuters. Tenido acceso 3 de mayo 2007.
  108. ^ a b Luis Moreno-Ocampo, 9 de febrero 2006. Letra referente a la situación en IraqPdf (158 KiB). Tenido acceso 23 de noviembre 2006.

Lectura adicional

Acoplamientos externos

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo:

Web site oficiales

Organizaciones no gubernamentales

v • d • e
Corte criminal internacional (ICC)
Asuntos principales
Crímenes
Personas procesadas
Misceláneo
v • d • e
Derecho penal internacional
Fuentes de internacional
derecho penal
Crímenes contra
derecho internacional
Cortes internacionales
Historia
Conceptos relacionados

Coordenadas: 52°04 ″ N del ′ 06 4°21 ″ E del ′ 13 / 52.068333, 4.353611

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search