Página principal › Índice multilingüe del archivo › Tribunal internacional de dictamen de la Justicia sobre Sáhara occidental

Tribunal internacional de dictamen de la Justicia sobre Sáhara occidental

Una de las funciones principales del Tribunal de Justicia internacional es proporcionar los dictámenes - interpretaciones legales non-binding admitidas cerca Naciones Unidas órganos. En el verano de 1975, la corte consideraba dos preguntas con respecto al territorio disputado de Sáhara occidental (entonces Sáhara español). En 1969, España volvió la región de Ifni a Marruecos.

Fondo

Desde su accesión a la independencia en 1956, Marruecos ha considerado Sáhara español ser parte de su territorio pre-colonial, y España tenía decolonized en gran parte sus tenencias extranjeras, incluyendo mucho de Marruecos español, pero había conservado el Sáhara español. En 1958, el ejército marroquí de la liberación luchó las fuerzas españolas en Guerra de Ifni. Después de ayuda de Francia, España recuperó el control de la región pero volvió las regiones de Tarfaya, y Tantan a Marruecos. Marruecos continuó exigiendo la vuelta las regiones, el Ifni, el Saguia el-Hamra y la Río restantes De Oro y varias otras regiones colonizado por Francia. Durante los años 60, Marruecos tenido éxito en conseguir Sáhara español ser enumerado en la lista de territorios para ser decolonized, y encendido 20 de diciembre, 1966, La resolución 2229 de la Asamblea General de Naciones Unidas invitó España al asimiento a referéndum en autodeterminación en la región.

Después inicialmente de resistir todas las demandas por Marruecos y Mauritania (que también comenzaron a poner demandas a las partes de la región), España anunciado encendido 20 de agosto, 1974, eso a referéndum en autodeterminación sea sostenido en los primeros seis meses de 1975 y tomó un censo de la región para determinar a la población de votación.

Marruecos declarado le no puede aceptar un referéndum de el cual incluiría una opción para la independencia y renovó sus demandas para la reintegración de las provincias restantes Saguia el-Hamra y Río de Oro a la soberanía del país. En Mauritania, un movimiento más pequeño existió para alcanzar una cierta cantidad del territorio, repartiéndola con Marruecos.

Las relaciones Argelino-Marroquíes habían sido filtradas desde la independencia de Argelia en 1962, culminando en Guerra de la arena, y una carencia de relaciones normalizadas. Argelia, después inicialmente de apoyar Marruecos y Mauritania en sus demandas, comenzó en 1975 a apoyar la independencia del territorio. La posición oficial argelina era que apoyó la derecha de la autodeterminación de la gente de la colonia española anterior. Frente de Polisario, creado en 1973, una milicia/un partido político conocido como Polisario (Español: “Frente inglés de Río de y el-Hamra Saguia de Liberación de Popular Oro”: El “frente popular para la liberación de Saguia el-Hamra y de Río de Oro”) fue formado en 1973 para expeler a los españoles. Engancharon a varios actos bajos de la destrucción de la característica, localizados sobre todo alrededor de Fosbucraa banda transportadora, que exportó a ricos fosfatos a Océano Atlántico.

En 17 de septiembre, 1974, Rey Hassan II anunció su intención de traer la edición al ICJ. En diciembre, España convino retrasa el referéndum hasta que finalice la opinión de la corte. Dieron su ayuda a la sumisión de ICJ considerando que sea un dictamen non-binding, más bien que una “edición discutible”, donde la decisión obligaría el interesado estados para actuar de una manera particular.

El 13 de diciembre, Asamblea General de Naciones Unidas votado sobre la sumisión, dando por resultado Resolución de la Asamblea General de la O.N.U 3292, afirmándolo y definiendo la fraseología de las preguntas que se someterán. Argelia estaba entre las naciones que votaban en favor, y varias Tercer mundo las naciones abstuvieron.

Sumisión

La resolución estipuló que el conflicto sería redactado como tal:

I. Estaba Sáhara occidental (Río de Oro y EL Hamra de Sakiet) a la hora de colonización por España un territorio que pertenece a nadie (nullius del terra)?

Y, la opinión de la mayoría estuviera “no”, lo que sigue sería tratado:

II. ¿Cuáles eran los lazos legales entre este territorio y el reino de Marruecos y la entidad de Mauritanian?

Mientras tanto, Marruecos y Mauritania acordaron en común no disputar la aplicación la partición o la soberanía. El 16 de enero de 1975, España anunció oficialmente la suspensión del plan del referéndum, hasta que finalice la opinión de la corte. A partir del 12 de mayo con 19, un equipo investigador pequeño hecho de ciudadanos de Cuba, Irán, y d'Ivoire de Côte fue enviado en la región para determinar la ayuda pública para la independencia. También realizaron investigaciones en Argelia, Mauritania, Marruecos, y España.

En el verano, las preguntas fueron sometidas por rey Hassan II y España. Argelia, Mauritania, Marruecos, y España eran toda permiso dado de presentar evidencia en las audiencias (trabaron al Polisario hacia fuera pues solamente los estados internacional-reconocidos tienen una derecha de hablar - Argelia representó en gran parte el Sahrawis). Las sesiones de Twenty-seven fueron llevadas a cabo en junio y julio antes de que la corte llamara los procedimientos finales.

Las discusiones presentaron por Marruecos y Mauritania era esencialmente similar: que cualquiera uno tenía una derecha soberana sobre el territorio. En el caso de Marruecos, el reino de Marruecos demandó la lealtad de una variedad de tribus en territorio circundante. La monarquía marroquí moderna se deriva de este reino. En el caso de Mauritania, no había estado bien definido que existió en ese entonces. En lugar, Mauritania discutió que existiera una entidad similar que llamaron “bilad Chinguetti". España discutió contra la soberanía marroquí, citando la relación que los exploradores y los colonizadores españoles habían establecido con el sultán, ninguno de quien reconoció siempre su autoridad sobre la región. Argelia también defendió la posición que el Sahrawis era una gente distinta^{[citación necesitada]}, y no bajo sometimiento de Marruecos o de Mauritania.

La opinión

El 15 de octubre, a La O.N.U que visita la misión enviado por la Asamblea General para viajar la región y para investigar la situación política publicaron sus resultados, demostrando que la población de Sahrawi estaba “de forma aplastante” a favor de independencia de España y de Marruecos/de Mauritania. Estos resultados fueron sometidos a la corte, que publicó su opinión el día siguiente.

Por la pregunta anterior, la corte decidía por un voto de 13 a tres que la corte podría tomar una decisión en la materia, y votó unánimemente eso a la hora de la colonización (definida como el 28 de noviembre de 1884), el territorio no era nullius del terra (es decir, el territorio, perteneció alguien).

Para la última pregunta, la corte decidía por un voto de 14 a dos que decidiría. Estaba de la opinión, por 14 votos a dos, que había lazos legales de la lealtad entre este territorio y el reino de Marruecos. Además, estaba de opinión, por 15 votos a uno, que había lazos legales entre este territorio y la “entidad de Mauritanian”. Sin embargo, la corte definió la naturaleza de estos lazos legales en el penúltimo párrafo de su opinión, y declaró que ninguno de los dos lazos legales implicó soberanía o propiedad legítima sobre el territorio. Estos lazos legales también no se aplicaron a la “autodeterminación con la expresión libre y genuina de la voluntad de la gente del territorio.”

Resultados

La opinión de la corte fue interpretada diferentemente por los diversos partidos, y cada uno centrado en lo que considera como soporte de sus demandas.

Mientras que Marruecos y Mauritania encontraron en las respuestas a las dos preguntas, un reconocimiento que sus demandas son legítimas y basadas históricamente, Argelia y el frente de Polisario se centraron en el penúltimo párrafo, que indicado que la decisión de la corte no era obstaculizar el uso de la autodeterminación a través del referéndum español en curso.

Rey Hassan II declaró la organización de a marzo pacífico para forzar España comenzar negociaciones en el estado del territorio, el cual España finalmente convino. Un redondo de negociaciones entre España, Marruecos y Mauritania fue llevado a cabo en Madrid y culminó en un acuerdo tripartito, que se conocía como Acuerdos de Madrid En 16 de noviembre 1975, donde España cedió formalmente el dos tercios norteño del territorio a Marruecos, mientras que el tercer meridional era convertirse en parte de Mauritania. Argelia protestó al acuerdo, y a presidente Boumedienne tomados represalias expeliendo a todos los marroquíes que vivían en Argelia. El texto de los acuerdos de Madrid nunca no se ha hecho expediente del público.

En consecuencia, las decisiones de la corte fueron desatendidas en gran parte por los partidos interesados. Mientras que el español se retiró de sus guarniciones en la última parte de el año y principios de el 1976, el ejército de Marruecos se movió adentro para tomar su lugar. Argelia envió a sus tropas profundamente en el territorio de Sáhara occidental, que condujo a la primera y pasada confrontación militar directa entre las unidades de las fuerzas armadas marroquíes y el ejército nacional argelino adentro Amgala en 1976. Los centenares sufridos ejército argelino de deads y más que cientos soldados fueron hechos los presos por el ejército marroquí. Intervención diplomática de La Arabia Saudita y Egipto evitó que la situación se extendiera más lejos.

El soldado pasado de España salió el territorio encendido 26 de febrero, 1976. El día siguiente, República democrática árabe de Saharawi fue declarado por los representantes de Polisario. Marruecos intensificó su presencia militar en la región, y antes de fin de año, Mauritania y Marruecos habían repartido el territorio. Mauritania era demasiado débil militar y competir económicamente contra Polisario, aunque, y fue forzada para renunciar sus demandas en 1978. Marruecos anexado inmediatamente eso territorio además. A este día, la mayor parte de Sáhara occidental es administrado por Marruecos, pero su soberanía no ha sido reconocida por la O.N.U y muchos países. Al mismo tiempo, 44 gobiernos reconozca República de Sahrawi como el gobierno legítimo de Sáhara occidental.

Vea también

• Naciones Unidas que visitan la misión a Sáhara español
• Historia de Sáhara occidental
• Plan del panadero

Acoplamientos y fuentes externos

• El resumen en línea del dictamen, del Web site de ICJ
• El Tribunal de Justicia internacional y el Sáhara occidental disputan por George Joffe, 1986 (documento explorado)
• Hodges Tony (1983), Sáhara occidental: Las raíces de una guerra del desierto, Libros de la colina de Lorenzo (ISBN 0-88208-152-7)
• Anthony G. Pazzanita y Hodges Tony (1994), Diccionario histórico de Sáhara occidental, Prensa del espantapájaros (ISBN 0-8108-2661-5)
• Toby Shelley (2004), Endgame en el Sáhara occidental: ¿Qué futuro para la colonia pasada de África?, Zed reserva (ISBN 1-84277-341-0)
• Erik Jensen (2005), Sáhara occidental: Anatomía de un estancamiento, la paz internacional estudia (ISBN 1-58826-305-3)