Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Idiomas indoeuropeas

Para otras aplicaciones, vea Indoeuropeo.
Indoeuropeo
Geográfico
distribución:		 Antes del décimo quinto siglo, Europa, y Del sur, Central y Sudoeste Asia; hoy por todo el mundo.
Genético
clasificación:		 Uno del comandante del mundo familias de la lengua; aunque algunos tienen acoplamientos propuestos con otras familias, ningunos de éstos han recibido la aceptación de corriente.
Subdivisiones:
ISO 639-2: ine

     Países con una mayoría de altavoces de las idiomas del IE      Países con una lengua de la minoría del IE con estado oficial

Idiomas indoeuropeas abarque a familia de varios cientos de relacionados idiomas y dialectos,[1] incluir la mayor parte de las idiomas principales de Europa, el norteño Subcontinente indio (Asia del Sur), Meseta iraní (Sudoeste Asia), y mucho de Asia central. Indoeuropeo (Indo refiere al subcontinente indio) tiene los números más grandes de los altavoces de las familias reconocidas de idiomas en el mundo hoy, con sus idiomas habladas por aproximadamente tres mil millones nativos.[2]

De tapa 20 idiomas contemporáneas en términos de nativos según SIL Ethnologue, 12 son indoeuropeos: Español, Inglés, Hindi, Portugués, Bengalí, Ruso, Alemán, Marathi, Francés, Italiano, Punjabi y Urdu, explicando sobre 1.6 mil millones nativos. Idiomas Indo-Iranian forme el secundario-rama más grande de indoeuropeo en términos de número de nativos así como en términos de el número de idiomas individuales.[3]

Contenido

Clasificación

Información adicional: Lista de idiomas por las primeras cuentas escritas

Asuntos indoeuropeos
Idiomas indoeuropeas
Albanés · Armenio · Báltico
Céltico · Germánico · Griego
Indo-Iranian (Indo-Aryan, Iraní)
Itálico · Slavic  

extinto: Anatolian · Paleo-Balcanes (Dacian,
Phrygian, Thracian) · Tocharian
Gente indoeuropea
Albaneses · Armenios
Balts · Celts · Gente germánica
Griegos · Indo-Aryans
Iraníes · Latines · Eslavos

histórico: Anatolians (Hititas, Luwians)
Celts (Galatians, Gauls) · Tribus germánicas
Illyrians · Itálica  · Sarmatians
Scythians  · Thracians  · Tocharians
Indo-Iraníes (Tribus de Rigvedic, Tribus iraníes) 
Proto-Indo-Europeos
Lengua · Sociedad · Religión
 
Urheimat hipótesis
Hipótesis de Kurgan · Anatolia
Armenia · La India · EL PCT
 
Estudios indoeuropeos
Hipotético
Indoeuropeo
clades phylogenetic

Balto-Slavic
Daco-Thracian
Graeco-Aryan
Graeco-Armenio
Italo-Céltico
Thraco-Illyrian
✻
Indo-Hitita
Esta caja: visión • charla • corrija

Los varios subgrupos de la familia indoeuropea de la lengua incluyen diez ramas importantes (en orden histórica de su primera atestiguación):

  1. Idiomas de Anatolian, el rama atestiguado más temprano. Términos aislados adentro Viejo asirio fuentes del diecinueveavo siglo A.C., Textos hititas a partir alrededor del décimosexto siglo A.C.; extinto cerca Última antigüedad.
  2. Lengua griega, expedientes fragmentarios adentro Mycenaean del atrasado décimo quinto - temprano 14to siglo A.C.; Homérico fecha de las tradiciones a 8vo siglo A.C.. (Véase Lengua Proto-Griega, Historia de la lengua griega.)
  3. Idiomas Indo-Iranian, descendiendo de un antepasado común, Proto-Indo-Iraní
  4. Idiomas del itálico, incluyendo Latino y sus descendientes ( Idiomas románticas), atestiguado de 7mo siglo A.C..
  5. Idiomas célticas, descendido de Proto-Céltico. Gaulish fecha de las inscripciones desde 6to siglo A.C.; Viejo irlandés tradición del manuscrito alrededor del 8vo ANUNCIO del siglo.
  6. Idiomas germánicas (de Proto-Germánico), los testimonios más tempranos adentro runic inscripciones alrededor del 2do siglo, los textos coherentes más tempranos adentro Gótico, 4to ANUNCIO del siglo. Viejo inglés tradición del manuscrito a partir alrededor del 8vo siglo.
  7. Lengua armenia, atestiguado de 5to ANUNCIO del siglo.
  8. Idiomas de Tocharian, extant en dos dialectos, atestiguados áspero del 6to a 9no ANUNCIO del siglo. Marginado por Viejo Turkic Uyghur Khaganate y probablemente extinto por el 10mo siglo.
  9. Idiomas de Balto-Slavic, creído por muchos Indo-Europeanists[4] para formar de una unidad phylogenetic, mientras que una minoría atribuye a semejanzas al contacto prolongado de la lengua.
  10. Lengua albanesa, atestiguado de décimo quinto siglo; Proto-Albanés emergido probablemente de “Paleo-Balcánico“precursores.

Además de los diez ramas clásicos enumeró arriba, varios extintos y las idiomas poco conocidas han existido:

El agrupar


La calidad de miembro de idiomas en la misma familia de la lengua es determinada por la presencia de retenciones compartidas, es decir, características de la proto-lengua (o de reflejos de tales características) que no se puede explicar mejor por casualidad o el pedir prestado (convergencia). Calidad de miembro en un rama/un grupo/subgrupo dentro determinan a una familia de la lengua cerca innovaciones compartidas cuáles se presumen para haber ocurrido en un antepasado común. Por ejemplo, qué hace idiomas germánicas “germánicas” es que las partes grandes de las estructuras de todas las idiomas así que señaladas se pueden indicar apenas de una vez por todas de ellas. Es decir pueden ser tratados como innovación que ocurrió en Proto-Germánico, la fuente de todas las idiomas germánicas.

Un problema, sin embargo, es que las innovaciones compartidas se pueden adquirir por medios que piden prestados u otros. Se ha afirmado, por ejemplo, que muchas de las características más llamativas compartidas por las idiomas de Italic (latín, Oscan, Umbrian, etc.) pudieron manar sea características “regionales”. Más ciertamente, muy similar-mirando alteraciones en los sistemas de vocales largas en las idiomas germánicas del oeste posfeche grandemente cualquier noción posible de una innovación de la proto-lengua (y no se puede mirar fácilmente como “regional”, cualquiera, puesto que germánicos del oeste ingleses y continentales no eran un área lingüística). En una vena similar, hay muchas innovaciones similares en germánicos y Báltico/Slavic que sean más probables lejano ser características regionales que detectables a una proto-lengua común, tal como el desarrollo uniforme de a alto vocal (*u en el caso de germánico, *i/u en el caso de Báltico y de Slavic) antes de los resonants syllabic de la EMPANADA *ṛ, * ḷ, *ṃ, *ṇ, único a estos dos grupos entre idiomas del IE. Pero la incertidumbre legítima si las innovaciones compartidas son características, coincidencia, o herencia regional de un antepasado común, conduce alrededor al desacuerdo sobre las subdivisiones apropiadas de cualquier familia grande de la lengua.

Subgroupings propuestos

Los especialistas han postulado la existencia de tales subfamilias (los subgrupos) como germánico con Slavic, Italo-Céltico y Graeco-Aryan. El vogue para tales subgrupos encera y disminuye (Italo-Céltico por ejemplo eran un subgrupo estándar de indoeuropeo; se honra hoy en día poco, en parte porque mucha de la evidencia en la cual fue basada ha resultado haber sido malinterpretada).

Los Subgroupings de las idiomas indoeuropeas se llevan a cabo comúnmente para reflejar relaciones geneologic y el cambio lingüístico. La diferenciación genérica de Proto-Indo-Europeo en dialectos e idiomas sucedió de común acuerdo con el contacto de la lengua y la extensión territorios del excedente de las innovaciones de diversos.

Más bien que siendo enteramente genético, el agrupar de idiomas del satem se deduce comúnmente como cambio innovador que ocurrido apenas una vez, y posteriormente extendido por un territorio o una serie continua cohesiva grande de la EMPANADA que afectó todos solamente las áreas periféricas.[5] Por ejemplo, Kortlandt propone esta interacción implicada proceso del satemization entre una esfera indoeuropea occidental y central de la influencia a los antepasados de Balts y los eslavos.[6]

Características compartidas de Phrygian y del Griego [7] y de Thracian y del armenio [8] agrupe los ramas del sudeste de indoeuropeo juntos. Algunas características compartidas fundamentales, como la categoría verbal del aorist (esto es una forma del verbo que denota la acción sin referencia a la duración o a la terminación) que tiene la partícula activa perfecta - s fijado al vástago, liga a este grupo más cercano a las idiomas de Anatolian[9] y Tocharian. Las características compartidas con las idiomas de Báltico y de Slavic, por otra parte (las formaciones especialmente del presente y del preterit), pudieron ser debido a contactos más últimos.[10]

Indo-Hitita la hipótesis propone a familia indoeuropea de la lengua para consistir en dos ramas principales: uno representó por las idiomas de Anatolian y otro rama que abarcaban el resto de las idiomas indoeuropeas. Las características que separan Anatolian de el resto de los ramas de indoeuropeo (tales como el género o el sistema del verbo) se han interpretado alternativamente como ruina arcaica o como innovaciones debido al aislamiento prolongado. Los puntos proffered a favor de la hipótesis del Indo-Hitita son la terminología agrícola indoeuropea (no-universal) en Anatolia[11] y la preservación de laryngeals.[12] Sin embargo, en general esta hipótesis se considera atribuir demasiado peso a la evidencia de Anatolian. Según otra visión el subgrupo de Anatolian dejó la lengua indoeuropea del padre comparativamente atrasada, aproximadamente al mismo tiempo que es Indo-Iranian y más adelante que las divisiones griegas o armenias. Una tercera visión, especialmente frecuente en la escuela francesa supuesta de estudios indoeuropeos, sostiene que las semejanzas extant en idiomas del non-satem en general - incluyendo Anatolian - pudieron ser debido a su localización periférica en el área indoeuropea de la lengua y la separación temprana, más bien que indicando una relación ancestral especial.[13] Holm (2008)[14] de acuerdo con cálculos léxicos llega un cuadro áspero el repliegue de opinio communis de estudiante.

Idiomas de Satem y del centum

Artículo principal: Isogloss de Centum-Satem

Muchos eruditos clasifican los secundario-ramas indoeuropeos en a Satem grupo y a Centum grupo. Esta terminología viene del diverso tratamiento de los tres sistemas originales de consonantes velar, allí siendo grupos de labiovelar, velar y palatalized consonantes velar en EMPANADA. Las idiomas de Satem perdieron la distinción entre los sonidos velar labiovelar y puros, y al mismo tiempo assibilated los velars palatales. Las idiomas del centum, por otra parte, cambiaron los velars palatales para ser iguales que velars puros. Geográficamente, las idiomas “del este” pertenecen en el grupo de Satem: Indo-Iranian y Balto-Slavic (pero no incluyendo Tocharian y Anatolian); y las idiomas “occidentales” representan a grupo de Centum: Germánico, itálico, y céltico. Isogloss de Satem-Centum los funcionamientos enderezan entre las idiomas griegas (Centum) y armenias (de Satem) (que un número de eruditos miran según lo relacionado de cerca), con el Griego exhibiendo algunas características marginales de Satem. Algunos eruditos piensan que algunas idiomas clasifican ni como Satem ni como Centum (Anatolian, Tocharian, y posiblemente albanés). Observe que el agrupar no implica una demanda de monophyly. Esto significa que la gente no postula la existencia de un “proto-Centum” o de un “proto-Satem”. El contacto regional entre las idiomas ya distintas de la poste-EMPANADA (opinión, durante el 3ro milenio A.C.) pudo haber separado los cambios de los sonidos implicados. En todo caso, la división galvanizan a los especialistas actuales algo menos que el diecinueveavo centavo. los eruditos estaban, en parte debido a el reconocimiento que es, después de todo, apenas uno isogloss entre las multiplicidades que geografía lingüística indoeuropea entrecruzada.

Superfamilias sugeridas

Algunos lingüistas proponen que las idiomas indoeuropeas forman la parte de un hipotético Lengua de Nostratic superfamilia, y tentativa de relacionar indoeuropeo con otras familias de la lengua, por ejemplo Idiomas caucásicas del sur, Idiomas de Altaic, Idiomas de Uralic, Idiomas de Dravidian, y Idiomas afroasiáticas. Esta teoría sigue siendo polémica, como el similar Eurasiatic teoría de José Greenberg, y Proto-Pontic postulación de Juan Colarusso. No hay objeciones teóricas posibles a la existencia de tales superfamilias; la dificultad viene en encontrar la evidencia concreta que supera semejanza y optimismo a ultranza chance. El problema principal para todos está ése en lingüística histórica que el cociente de la ruido-a-señal aumenta constantemente en un cierto plazo, y en bastante las grandes tiempo-profundidades llega a estar abierto a la duda razonable que puede incluso ser posible decir cuál es señal y cuál es ruido.

Historia de la idea de indoeuropeo

Artículo principal: Estudios indoeuropeos

Las sugerencias de semejanzas entre las idiomas indias y europeas comenzaron a ser hechas por los visitantes europeos a la India en el décimosexto siglo. En Thomas 1583 Stephens, un inglés Jesuit misionario adentro Goa, semejanzas conocidas entre las idiomas indias, específicamente Konkani, y Griego y latín. Estas observaciones fueron incluidas en una letra a su hermano que no fue publicado hasta el vigésimo siglo.[15]

La primera cuenta para mencionar Sanskrit vino de Filippo Sassetti (llevado en Florencia, Italia en el ANUNCIO 1540), un comerciante florentino que viajó al subcontinente indio y estaba entre los primeros observadores europeos para estudiar la lengua india antigua, Sanskrit. Escribiendo en 1585, él observó algunas semejanzas de la palabra entre Sanskrit y el italiano (e.g. deva/dio “dios”, sarpa/serpe “serpiente”, sapta/sette “siete”, ashta/otto “ocho”, nava/nove “nueve”).[15] Sin embargo, ni las observaciones de Stephens ni de Sassetti condujeron a la investigación de estudiante adicional.[15]

En 1647 Holandés lingüista y erudito Marcus Zuerius van Boxhorn observó la semejanza entre Idiomas indoeuropeas, y supuesto la existencia de un lenguaje común primitivo que él llamó “Scythian". Él incluyó en su hipótesis Holandés, Griego, Latino, Persa, y Alemán, más adelante agregando Slavic, Céltico y Idiomas bálticas. Sin embargo, las sugerencias de Van Boxhorn no se sabían extensamente y no estimularon la investigación adicional.

La hipótesis reapareció en 1786 en que Sir Guillermo Jones primero dado una conferencia en semejanzas entre cuatro de las más viejas idiomas sabidas en su tiempo: Latino, Griego, Sanskrit, y Persa. Comparación sistemática de éstos y otras viejas idiomas conducidas cerca Franz Bopp apoyó esta teoría, y Bopp Gramática comparativa, apareciendo en medio 1833 y 1852 cuentas como el punto de partida de Estudios indoeuropeos como disciplina académica.

Evolución histórica

Proto-Indo-Europeo

Artículo principal: Lengua Proto-Indo-Europea

La lengua Proto-Indo-Europea (EMPANADA) es el antepasado común hipotético de las idiomas indoeuropeas, hablado por Proto-Indo-Europeos. La fase clásica de indoeuropeo lingüística comparativa plomos de Franz Bopp's Gramática comparativa (1833) a Agosto Schleicher's 1861 Compendio y hasta Karl Brugmann's Grundriss publicado de 1880s. Brugmann junggrammatische nueva evaluación del campo y Ferdinand de Saussure'desarrollo de s del teoría laryngeal se puede considerar el principio de estudios indoeuropeos “contemporáneos”. La generación de Indo-Europeanists activa en el tercero pasado del vigésimo siglo (por ejemplo Calvert Watkins, Jochem Schindler y Helmut Rix) convertido una comprensión mejor de la morfología y, como consecuencia de Kuryłowicz's 1956 Apophonie, el entender de ablaut. A partir de los años 60, el conocimiento de Anatolian bastante estableció seguramente su relación a la EMPANADA. Usar el método de reconstrucción interna un primero tiempo, llamado Pre-Proto-Indo-Europeo, se ha propuesto.

La EMPANADA era lengua descendida, en que las relaciones gramaticales entre las palabras fueron señaladas con los morfemas inflexionales (generalmente conclusiones). raíces de la EMPANADA sea básico morfemas a que lleva léxico significado. Por la adición de sufijos, forman vástagos, y por la adición de desinences (generalmente conclusiones), éstos forman palabras gramatical descendidas (sustantivos o verbos). Verbo indoeuropeo el sistema es complejo y, como el sustantivo, exhibe un sistema de ablaut.

Diversificación

La diversificación de la lengua del padre en los ramas atestiguados de la hija que son las idiomas unattested históricamente. El timeline de la evolución de la varia hija que las idiomas, por otra parte, están undisputed sobre todo, absolutamente sin importar la cuestión de Orígenes indoeuropeos.

Cambios del sonido

Artículo principal: Leyes sanos indoeuropeos

Mientras que la lengua Proto-Indo-Europea se rompió para arriba, su sistema de los sonidos divergió también, cambiando según vario leyes sanos evidenciado en las hija-idiomas. Los casos notables de tales leyes sanos incluyen Ley de Grimm en Proto-Germánico, pérdida de prevocalic *p- en Proto-Céltico, pérdida de prevocalic *s- en Proto-Griego, Ley de Brugmann en Proto-Indo-Iraní, así como satemization (discutido arriba). Ley de Grassmann y Ley de Bartholomae puede o no puede haber funcionado en la etapa indoeuropea común.

Referencias

Bibliografía

Notas

  1. ^ 449 según el 2005 SIL estimación, sobre la mitad (219) que pertenece a Indo-Aryan secundario-rama.
  2. ^ Sino-Tibetano la familia de lengüetas tiene el número second-largest de altavoces.
  3. ^ 308 idiomas según SIL; más de un mil millones altavoces (véase Lista de idiomas por el número de nativos). Históricamente, también en términos de extensión geográfica (que estira de El Cáucaso a Asia del Sur; c.f. Scythia)
  4. ^ por ejemplo Schleicher 1861, Szemerényi 1957, Collinge 1985, y Beekes 1995)
  5. ^ Décimo quinta edición de Britannica, 22 p.588, 594
  6. ^ Extensión del Indo-europeo, 1989 de Frederik Kortlandt-The,[1]
  7. ^ Lubotsky - la vieja Areyastis-inscripción de Phrygian, Kadmos 27, 9-26, 1988
  8. ^ Kortlandt - la cambio de acuerdo Thraco-Armenia, Linguistique Balkanique 31, 71-74, 1988
  9. ^ Décimo quinta edición 22:593 de Britannica
  10. ^ George S. Carril, Douglas Q. Adams, décimo quinta edición 22:667 de Britannica, “el problema de Tocharian”
  11. ^ El autochthony supuesto de hititas, la hipótesis del Indo-Hitita y la migración de sociedades “indoeuropeas” agrícolas se ligaron intrínseco juntos por la C. Renfrew. (Renfrew, C 2001a los orígenes de Anatolian de Proto-Indo-Europeo y del autochthony de los hititas. En el R. Drews ed., mayor Anatolia y la lengua del Indo-Hitita. familia: 36-63. Washington, C.C.: Instituto para el estudio del hombre).
  12. ^ Décimo quinta edición de Britannica, 22 P. 586 “idiomas indoeuropeas, la lengua del padre, teoría” - W.C. de Laryngeal; p. 589, 593 “idiomas” - Philo H.J. de Anatolian. Houwink diez Cate, H. Craig Melchert y Theo P.J. van den Hout
  13. ^ Décimo quinta edición de Britannica, 22 P. 594, “hipótesis del Indo-Hitita”
  14. ^ [2] Holm, Hans J.: La distribución de datos en listas de la palabra y su impacto en el Subgrouping de idiomas. En: Christine Preisach, Hans Burkhardt, Lars Schmidt-Thieme, Reinhold Decker (eds.): Análisis de datos, el aprender de máquina, y usos. Proc. de la 31a conferencia anual de la sociedad alemana de la clasificación (GfKl), universidad de Freiburg, del 7 al 9 de marzo de 2007. Springer-Verlag, Heidelberg-Berlín (2008)
  15. ^ a b c Auroux, Sylvain (2000). Historia de las ciencias de la lengua. Berlín, Nueva York: Walter de Gruyter, 1156. ISBN 3110167352. 

Vea también

Acoplamientos externos

Bases de datos

Léxico

Imágenes

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search