Página principal › Índice multilingüe del archivo › Titular

Titular

titular, adentro política, es el sostenedor actual de a oficina política. Este término se utiliza generalmente en referencia a elecciones, en que las razas pueden ser definidas a menudo como estando entre un titular y un no-titular. Por ejemplo, en Elección presidencial de 2004 Estados Unidos, George W. Bush era el titular, porque él era el presidente en el término actual mientras que la elección intentó determinar al presidente para el término siguiente.

Etymology

La palabra “titular” se deriva de Latino verbo incumbere, literalmente significando “inclinarse o mentir sobre,” con el vástago del gerundio titular, “inclinándose o mintiendo sobre.”^[1]

En política

Los titulares tienen generalmente ventajas estructurales sobre desafiadores durante elecciones. La sincronización de elecciones se puede determinar por el titular en vez de un horario del sistema. Para la mayoría de las oficinas políticas, el titular tiene a menudo mayor reconocimiento conocido debido a su trabajo previo en la oficina. Los titulares también tienen acceso más fácil a finanzas de la campaña, así como recursos del gobierno (tales como franquear privilegio) que se puede utilizar indirectamente para alzar una campaña. Una elección (especialmente para a legislatura) en cuál está funcionando ningún titular a menudo se llama abra el asiento; debido a la carencia de la ventaja del incumbency, éstos están a menudo entre las razas caliente-disputadas de cualquier elección.

En Estados Unidos, los titulares ganan tradicionalmente el nombramiento de su partido para funcionar para la oficina. Quitar el puesto al presidente del titular, al senador o a la otra figura durante a elección primaria es muy difícil. Particularmente, salvo escándalo o controversia importante, el cerca de 95% de del congreso reelección del triunfo de los titulares a sus asientos^{[la citación necesitó]}. Sin embargo, cambios en los districtos del congreso debido a reapportionment u otros factores de más largo plazo pueden hacerlo más o menos probablemente para un titular en un cierto plazo la reelección del triunfo. Por ejemplo, a Democrático titular adentro históricamente conservador Tejas tendría menos ocasión de ganar que un titular democrático adentro liberal New York City, porque Tejas ha cambiado de puesto lejos del partido democrático en términos de votación (véase también Estancamiento del congreso en los Estados Unidos).

Sin embargo, existen los panoramas en los cuales el factor sí mismo del incumbency conduce a la caída del titular. Conocido popular como factor del contra-incumbency, las situaciones de esta clase ocurren cuando el titular se ha probado que no digno de oficina durante su arrendamiento y el desafiador demuestra este hecho a los votantes. Un factor del contra-incumbency puede también ser responsable de traer abajo de los titulares que han estado en la oficina para muchos términos sucesivos a pesar de indicadores del funcionamiento, simplemente porque el desafiador de una necesidad del cambio convencen los votantes.

Cuando los recién llegado compiten para llenar una oficina abierta, los votantes tienden para comparar y para poner en contraste las calificaciones de los candidatos, las posiciones de las ediciones y las características personales de una manera relativamente directa. Las elecciones que ofrecen a un titular, por otra parte, son como el individuo Molyneux lo pone, “fundamental un referéndum en el titular.”^[2] Los votantes primero atacarán con el expediente del titular. Solamente si deciden “encender” al titular comienzan a evaluar si el desafiador es un alternativa aceptable.

Los votantes conocen típicamente a titulares bien y tienen opiniones fuertes sobre su funcionamiento. Los desafiadores son menos familiar y faltan invariable en comparaciones directas de la experiencia y (en la arena presidencial) comando de la política extranjera. El hallazgo ellos mismos de algunos votantes estuvo en conflicto -- descontentado con el titular con todo también cuidadoso del desafiador -- y puede llevar esa incertidumbre con los días finales de la campaña y a veces a la derecha en la cabina la votación. Entre haber estado en conflicto perpetuo, las actitudes sobre el titular son generalmente más proféticas de éstos estuvieron en conflicto la decisión final de los votantes que sus dudas persistentes sobre el desafiador. Así, sobre las horas pasadas de la campaña, tendemos generalmente para ver a votantes “indecisos” “romperse” para el desafiador. Vea las razas del titular: Más cerca que ellos aparecen http://www.pollingreport.com/incumbent.htm por Nick Panagakis, 1989. (Hay algunas excepciones importantes, por ejemplo en Elección federal canadiense 2004 donde muchos votantes indecisos fueron al titular debido a un alegado tema el factor del desconocido.)

En negocio

En negocio utilizan al titular del término para la compañía más grande en cierta industria, por ejemplo la compañía tradicional del teléfono en telecomunicaciones. En un proceso de las ventas, tal como oferta pública, el titular puede también referir al vendedor que tiene la relación comercial existente más grande con el emisor de la oferta.

En corporaciones grandes es el titular que es el sostenedor de una oficina, o uno que ocupa una posición particular.

En medios o telecomunicaciones

En medios o telecomunicaciones, utilizan al titular del término para describir a compañías existentes a menudo primero establecidas como monopolios regulados. Éstos incluyen las estaciones de la televisión o de la radio que han beneficiado de las licencias de la difusión y de las compañías concedidas gobierno de las telecomunicaciones que primero existieron en las utilidades reguladas con las derechas exclusivas de servir un área. Los titulares en este contexto tienen típicamente energía extensa del mercado por diez años.

Vea también

• Listas de funcionarios
• Lista de jefes actuales de estado y gobierno
• Presidente saliente

Referencias