Top 10 de los artículosYouTubeGmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook |
News: |
El calentarse global es el aumento en temperatura media del aire próximo a la superficie de la tierra y océanos desde el mediados de-vigésimo siglo, y su continuación proyectada.
Temperatura del aire global medio cerca de la superficie de la tierra aumentó 0.74 ± 0.18 °C (° 1.33 del ± 0.32F) durante los cientos años que terminan en 2005.[1] Panel intergubernamental en cambio del clima (IPCC) concluye “la mayor parte de el aumento observado en temperaturas global hechas un promedio desde el mediados de-vigésimo siglo es muy probable debido a el aumento observado en anthropogenic concentraciones (artificiales) del gas del invernadero "[1] vía realzado efecto del invernadero. Fenómenos naturales por ejemplo variación solar combinado con volcanes tenía probablemente un efecto que se calentaba pequeño a partir de épocas pre-industriales a 1950 y un efecto que se refrescaba pequeño del 1950 hacia adelante.[2][3]
Estas conclusiones básicas han sido endosadas por por lo menos treinta sociedades y academias científicas de ciencia,[4] incluyendo todas las National Academy of Sciences del países industrializados importantes.[5][6][7] Mientras que científicos individuales han expresado el desacuerdo con algunos resultados del IPCC,[8] la mayoría abrumadora de científicos que trabajan en cambio del clima conviene con las conclusiones principales del IPCC.[9][10]
Modelo del clima las proyecciones resumidas por el IPCC indican que se levantará la temperatura superficial global del promedio probablemente un más futuro °C 1.1 a 6.4 (°F 2.0 a 11.5) durante el vigésimo primer siglo.[1] Esta gama de valores resulta del uso de diferenciar panoramas del futuro gas del invernadero emisiones así como modelos con diferenciar sensibilidad del clima. Aunque la mayoría estudia el foco en el período hasta 2100, se espera que la subida el calentarse y del nivel del mar continúe para más que los niveles del gas del invernadero de mil años aunque se estabilizan. Retrasa en equilibrio que alcanza es un resultado de la capacidad de calor grande de los océanos.[1]
La temperatura global de aumento causará nivel del mar a levantarse, y espera aumentar la intensidad de tiempo extremo acontecimientos y cambiar la cantidad y el patrón de precipitación. Otro efectos de calentarse global incluya los cambios adentro producciones agrícolas, rutas comerciales, retratamiento del glaciar, especie extinciones y aumentos en las gamas de vectores de la enfermedad.
Científico restante incertidumbres incluya la cantidad de calentarse esperada en el futuro, y cómo el calentarse y los cambios relacionados variarán de la región a la región alrededor del globo. La mayoría de los gobiernos nacionales han firmado y ratificado Protocolo de Kyoto las emisiones de gas reductoras dirigidas del invernadero, pero allí están en curso político y discusión público por todo el mundo en relación con a lo que, si cualesquiera, acción se llevan reduzca o invierta futuro que se calienta o a adáptese a sus consecuencias previstas.
Contenido |
El término el “calentarse global” refiere a calentarse en décadas recientes y su continuación proyectada, e implica una influencia humana.[11][12] Convenio de base de Naciones Unidas sobre cambio del clima (UNFCCC) utiliza el término “cambio del clima” para el cambio humano-causado, y la “variabilidad del clima” para otros cambios.[13] El término el “calentarse global anthropogenic” (AGW) se utiliza a veces al centrarse en cambios humano-inducidos.
El clima de la tierra cambia en respuesta a forzar externo, incluyendo variaciones en su órbita alrededor de Sol (el forzar orbital),[14][15][16], cambios adentro luminosidad solar, volcánico erupciones,[17] y atmosférico gas del invernadero concentraciones. El detallado causas de calentarse reciente sigue habiendo un campo de la investigación activo, pero consenso científico[18][19] es eso que el aumento en los gases atmosféricos del invernadero debido a la actividad humana causó la mayor parte de calentarse observado puesto que el comienzo de la era industrial. Esta atribución está la más clara por los 50 años más recientes, para los cuales los datos más detallados están disponibles. Algunas otras hipótesis que salían de la opinión del consenso se han sugerido para explicar la mayor parte de el aumento de la temperatura. Una tal hipótesis propone que el calentarse puede ser el resultado de variaciones en actividad solar.[20][21][22]
Ningunos de los efectos de forzar son instantáneos. inercia termal de los océanos y de las respuestas lentas de la tierra de otros efectos indirectos signifique que el clima actual de la tierra no está en equilibrio con forzar impuesto. Comisión del clima los estudios indican que aunque los gases del invernadero fueron estabilizados en 2000 niveles, otro calentarse de alrededor 0.5 °C (0.9 °F) inmóvil ocurriría.[23]
El efecto del invernadero fue descubierto cerca José Fourier en 1824 y primero fue investigado cuantitativo cerca Svante Arrhenius en 1896. Es el proceso por el cual absorción y emisión de infrarrojo radiación cerca gases atmosféricos caliente a planetauna 'atmósfera más baja y superficie de s.
La existencia del efecto del invernadero como tal no se disputa. Los gases naturales del invernadero tienen un efecto que se calienta malo del °C cerca de 33 (°F 59), sin el cual la tierra sería inhabitable.[24][25] En la tierra, los gases principales del invernadero están vapor de agua, que causa cerca de 36-70% del efecto del invernadero (no incluyendo las nubes); bióxido de carbono (CO2), que causas 9-26%; metano (CH4), que causas 4-9%; y ozono, que causas 3-7%.[26][27] La edición es cómo la fuerza del efecto del invernadero cambia cuando la actividad humana aumenta las concentraciones atmosféricas de algunos gases del invernadero.
Actividad humana puesto que la revolución industrial ha aumentado la concentración de los varios gases del invernadero, conduciendo a aumentado el forzar radiativo del CO2, metano, tropospheric ozono, CFCs y óxido nitroso. Molécula para la molécula, metano es un gas más eficaz del invernadero que bióxido de carbono, solamente su concentración es mucho más pequeña de modo que su total el forzar radiativo es solamente alrededor de un cuarto de ése del bióxido de carbono. Algunos otros gases naturales contribuyen las fracciones pequeñas del efecto del invernadero; uno de éstos, óxido nitroso (N2O), está aumentando de la concentración debido a actividad humana tal como agricultura. concentraciones atmosféricas del CO2 y CH4 han aumentado en el 31% y 149% respectivamente desde el principio del revolución industrial en el mid-1700s. Estos niveles son considerablemente más altos que en cualquier momento durante los 650.000 años pasados, el período para de el cual los datos confiables se han extraído corazones del hielo.[28] De menos evidencia geológica directa se cree que CO2 valora este colmo fueron logrados por último hace 20 millones de años.[29] Combustible fósil el quemarse ha producido aproximadamente tres cuartos del aumento en el CO2 de actividad humana sobre los últimos 20 años. La mayor parte de el resto es debido al cambio del land-use, particularmente tala de árboles.[30]
La actual concentración atmosférica del CO2 son cerca de 385 porciones por millón (PPM) por el volumen.[32] Futuro CO2 se espera que los niveles se levanten debido a quemarse en curso de combustibles fósiles y de cambio del land-use. El índice de la subida dependerá de progresos económicos, sociológicos, tecnológicos, y naturales inciertos, pero se puede limitar en última instancia por la disponibilidad de combustibles fósiles. El IPCC Informe especial sobre panoramas de las emisiones da una amplia gama del futuro CO2 panoramas, extendiéndose a partir del 541 a 970 PPM por el año 2100.[33] Las reservas del combustible fósil son suficientes alcanzar este nivel y continuar emisiones más allá de 2100, si carbón, arenas de alquitrán o clathrates del metano se utilizan extensivamente.[34]
Los efectos de forzar agentes en el clima son complicados por varios procesos de la regeneración.
Uno de los efectos más pronunciados de la regeneración se relaciona con la evaporación del agua. El calentarse por la adición de los gases duraderos del invernadero tales como CO2 hará más agua evaporarse en la atmósfera. Puesto que el vapor de agua sí mismo actúa como gas del invernadero, la atmósfera se calienta más lejos; esto que se calienta hace más vapor de agua evaporarse (a regeneración positiva), y así sucesivamente hasta otros procesos pare el lazo de regeneración. El resultado es un efecto mucho más grande del invernadero que eso debido al CO2 solamente. Aunque este proceso de la regeneración causa un aumento en el contenido de agua absoluto del aire, humedad relativa permanece casi constante o aún disminuye levemente porque el aire es más caliente.[35] Este efecto de la regeneración se puede invertir solamente lentamente como CO2 tiene un promedio largo curso de la vida atmosférico.
Los efectos de la regeneración debido a las nubes son un área de la investigación en curso. Visto de debajo, las nubes emiten la radiación infrarroja de nuevo a la superficie, y así que ejerza un efecto que se calienta; vistas de arriba, las nubes reflejan luz del sol y emiten la radiación infrarroja para espaciar, y así que ejerza un efecto que se refresca. Si el efecto neto es que se calienta o que se refresca depende de los detalles tales como tipo y altitud de la nube. Estos detalles son difíciles de representar en modelos del clima, en parte porque las nubes son mucho más pequeñas que el espaciamiento entre los puntos en las rejillas de cómputo de los modelos del clima. Sin embargo, la regeneración de la nube es en segundo lugar solamente a la regeneración del vapor de agua y es positiva en todos los modelos que fueron utilizados en Informe del gravamen de IPCC cuarto.[35]
Un proceso más sutil de la regeneración se relaciona con los cambios en tarifa del lapso como la atmósfera se calienta. La temperatura de la atmósfera disminuye con altura en troposfera. Puesto que la emisión de la radiación infrarroja varía con la cuarta energía de la temperatura, la radiación del longwave emitida de la atmósfera superior es menos que lo emitida de la atmósfera más baja. La mayor parte de la radiación emitida de la atmósfera superior se escapa al espacio, mientras que la mayor parte de la radiación emitida de la atmósfera más baja es reabsorbada por la superficie o la atmósfera. Así, la fuerza del efecto del invernadero depende del índice de la atmósfera de la disminución de la temperatura con altura: si el índice de la disminución de la temperatura es mayor el efecto del invernadero será más fuerte, y si el índice de la disminución de la temperatura es más pequeño entonces el efecto del invernadero será más débil. Los modelos de la teoría y del clima indican que el calentarse reducirá la disminución de la temperatura con altura, produciendo una negativa regeneración de la tarifa del lapso eso debilita el efecto del invernadero. Las medidas del índice del cambio de temperatura con altura son muy sensibles a los errores pequeños en las observaciones, haciéndola difícil de establecer si los modelos convienen con observaciones.[36]
Otro proceso importante de la regeneración es regeneración del hielo-albedo.[37] Cuando las temperaturas globales aumentan, el hielo cerca de los postes derrite en una tarifa de aumento. Como el hielo derrite, aterrice o abra las tomas del agua su lugar. Aterrice y el agua abierta está en el promedio menos reflexivo que, y absorbe así una radiación más solar. Esto causa más calentarse, que alternadamente causa más derretir, y este ciclo continúa.
Regeneración positiva debido al lanzamiento del CO2 y CH4 de deshelar permafrost, por ejemplo el congelado turba pantanos en Siberia, es un mecanismo adicional que podría contribuir a calentarse.[38] Semejantemente un lanzamiento masivo del CH4 de clathrates del metano en el océano podía causar calentarse rápido, según hipótesis del arma del clathrate.
La capacidad del océano de secuestrar el carbón espera de declinar mientras que se calienta. Esto es porque los niveles nutrientes bajos que resultan del zona mesopelagic (profundidad de cerca de 200 a 1000 m) limita el crecimiento de diatomeas a favor de más pequeño phytoplankton eso es más pobre bombas biológicas del carbón.[39]
Algunos papeles sugieren que la contribución del Sun pudo haber sido subestimada. Dos investigadores en Duke University, El oeste y Nicola Scafetta de Bruce, han estimado que el sol pudo haber contribuido cerca de 45-50% del aumento en la temperatura superficial global media sobre el período 1900-2000, y cerca de 25-35% entre el an o 80 y 2000.[40] Un papel de Peter Stott y otros investigadores sugiere que los modelos del clima sobrestimen el efecto relativo de los gases del invernadero comparados a forzar solar; también sugieren que los efectos que se refrescaban del polvo y de los aerosoles volcánicos del sulfato se hayan subestimado.[41] Sin embargo concluyen eso incluso con una sensibilidad realzada del clima a forzar solar, la mayor parte de el calentarse desde el siglo de mid-20th son probablemente atribuibles a los aumentos en gases del invernadero.
Una diversa hipótesis es que las variaciones adentro salida solar, amplificado posiblemente por la nube que siembra vía rayos cósmicos galácticos, puede haber contribuido a calentarse reciente.[42] Sugiere que la actividad magnética del sol sea un factor crucial que desvía los rayos cósmicos que pueden influenciar la generación de los núcleos de la condensación de la nube y de tal modo afectan el clima.[43]
Uno predijo que el efecto de un aumento en actividad solar sería el calentarse la mayor parte de de estratosfera, mientras que la teoría del gas del invernadero predice refrescarse allí.[44] La tendencia observada puesto que por lo menos 1960 ha sido el refrescarse de la estratosfera más baja.[45] Reducción del ozono estratosférico también tiene una influencia que se refresca, pero el agotamiento substancial del ozono no ocurrió hasta los últimos años 70.[46] La variación solar combinó con los cambios adentro actividad volcánica tenga probablemente un efecto que se calentaba a partir de épocas pre-industriales a 1950, pero un efecto que se refrescaba desde entonces.[1] En 2006, Peter Foukal y otros investigadores de los Estados Unidos, de la Alemania, y de Suiza no encontraron ningún aumento neto del brillo solar durante los mil años pasados. Los ciclos solares condujeron a un aumento pequeño de 0.07% en brillo durante los treinta años pasados. Este efecto es demasiado pequeño contribuir perceptiblemente a calentarse global.[47][48] Un papel de Mike Lockwood y Claus Fröhlich no encontraron ninguna relación entre calentarse global y la radiación solar desde 1985, si con variaciones en salida solar o variaciones en rayos cósmicos.[49] Henrik Svensmark y Eigil Friis-Christensen, los autores principales de la nube que sembraban por rayos cósmicos galácticos, disputaron esta crítica de su hipótesis.[50] Un papel 2007 encontró que en los 20 años pasados tiene no sido acoplamiento significativo entre los cambios en los rayos cósmicos que vienen conectar a tierra y nubosidad y temperatura.[51][52][53]
Las temperaturas globales en tierra y el mar han aumentado cerca 0.75 °C (°F 1.35) concerniente al período 1860-1900, según expediente instrumental de la temperatura. Este aumento medido de la temperatura no es afectado perceptiblemente por isla urbana del calor efecto.[54] Desde 1979, las temperaturas de la tierra han aumentado alrededor dos veces más rápidamente que las temperaturas del océano (0.25 °C por década contra 0.13 °C por década).[55] Temperaturas en el más bajo troposfera han aumentado entre 0.12 y 0.22 °C (0.22 y 0.4 °F) por década desde 1979, según medidas basadas en los satélites de la temperatura. La temperatura se cree para haber sido relativamente estable sobre uno o dos mil años antes de 1850, con fluctuaciones posiblemente regionales tales como Período caliente medieval o Poca edad de hielo.
Las temperaturas del mar aumentan más lentamente que ésos en tierra debido a la capacidad de calor eficaz más grande de los océanos y porque el océano puede perder calor por la evaporación más fácilmente que la tierra.[56] Hemisferio norteño tiene más tierra que Hemisferio meridional, así que se calienta más rápidamente. El hemisferio norteño también tiene áreas extensas de la cubierta estacional de la nieve y del mar-hielo conforme a la regeneración del hielo-albedo. Más gases del invernadero se emiten en el norteño que hemisferio meridional, pero éste no contribuye a la diferencia en calentarse porque los gases principales del invernadero persisten bastante tiempo para mezclarse entre los hemisferios.
De acuerdo con estimaciones cerca NASA's Instituto de Goddard para los estudios del espacio, 2005 era el año más caliente desde medidas instrumentales confiables, extensas llegó a estar disponible en el último 1800s, excediendo el sistema de registro anterior en 1998 por algunos centésimo de un grado.[57] Las estimaciones se prepararon por Organización meteorológica de mundo y Unidad de investigación climática concluido que 2005 era el segundo año más caliente, detrás de 1998.[58][59] Las temperaturas en 1998 eran inusualmente calientes porque el más fuerte EL Niño en el pasado el siglo ocurrió durante ese año.[60]
Emisiones Anthropogenic de otra agentes contaminadores- notablemente sulfato aerosoles- puede ejercer un efecto el refrescarse aumentando la reflexión de la luz del sol entrante. Esto explica parcialmente refrescarse visto en el expediente de la temperatura en el medio del vigésimo siglo,[61] aunque el refrescarse puede también ser debido en parte a la variabilidad natural. James Hansen y los colegas han propuesto que los efectos de los productos del combustible fósil combustión-CO2 y aerosol-han compensado en gran parte uno otro, de modo que el calentarse en décadas recientes haya sido conducido principalmente por el no-CO2 gases del invernadero.[62]
Paleoclimatologist Guillermo Ruddiman ha discutido que la influencia humana en el clima global comenzó alrededor 8.000 años hace con el comienzo del claro del bosque a proporcionar la tierra para la agricultura y hace 5.000 años del comienzo de la irrigación asiática del arroz.[63] La interpretación de Ruddiman del expediente histórico, con respecto a los datos del metano, se ha disputado.[64]
La tierra ha experimentado calentar y refrescar muchas veces en el pasado. El antártico reciente EPICA hiele los palmos de la base 800.000 años, incluyendo ocho ciclos glaciales medidos el tiempo cerca variaciones orbitales con interglacial períodos calientes comparables a las actuales temperaturas.[65]
Una acumulación rápida del invernadero provee de gas calentarse amplificado en el temprano Jurásico período (hace cerca de 180 millones de años), con las temperaturas medias levantándose por el °C 5 (°F 9). Investigación por Universidad abierta indica que el calentarse causó el índice de la roca desgaste por la acción atmosférica para aumentar en el 400%. Como tal desgaste por la acción atmosférica traba el carbón ausente adentro calcita y dolomía, CO2 los niveles cayeron de nuevo a excedente normal áspero los 150.000 años próximos.[66][67]
Lanzamientos repentinos del metano de compuestos del clathrate ( hipótesis del arma del clathrate) se han presumido como una causa para y efecto de otros acontecimientos que se calentaban en el pasado distante, incluyendo Acontecimiento permian-Triassic de la extinción (hace cerca de 251 millones de años) y Máximo termal paleocene-Eocene (hace cerca de 55 millones de años).
Los científicos han estudiado calentarse global con modelos de la computadora del clima. Estos modelos se basan en principios físicos de las dinámicas flúidas, transferencia radiativa, y otros procesos, con las simplificaciones siendo necesarias debido a limitaciones en energía de computadora y complejidad del sistema del clima. Todos los modelos modernos del clima incluyen un modelo atmosférico que se junte a un modelo y a los modelos del océano para la cubierta del hielo en tierra y el mar. Algunos modelos también incluyen tratamientos de procesos químicos y biológicos.[68]Estos modelos predicen que el efecto de agregar los gases del invernadero es producir un clima más caliente.[69] Sin embargo, aun cuando las mismas asunciones de los niveles futuros del gas del invernadero se utilizan, allí todavía siguen siendo una gama considerable de sensibilidad del clima.
Incluyendo incertidumbres en las concentraciones futuras del gas del invernadero y el clima que modela, el IPCC anticipa calentarse de °C 1.1 al °C 6.4 (°F 2.0 al °F 11.5) antes de fin de siglo XXI, concerniente a 1980-1999.[1] Los modelos también se han utilizado para ayudar a investigar causas del cambio reciente del clima comparando los cambios observados a los que los modelos proyectan de varias causas naturales y humano-derivadas.
Los modelos actuales del clima producen un buen fósforo a las observaciones de los cambios de temperatura globales durante el siglo pasado, pero no simulan todos los aspectos del clima.[70] Estos modelos no atribuyen inequívoco calentarse eso ocurrieron a partir de aproximadamente 1910 a 1945 a la variación natural o a los efectos humanos; sin embargo, sugieren que el calentarse desde 1975 sea dominado por artificial gas del invernadero emisiones.
Las proyecciones globales del modelo del clima del clima futuro son forzadas por los panoramas impuestos de la emisión de gas del invernadero, lo más a menudo posible del IPCC Informe especial sobre panoramas de las emisiones (SRES). Menos comúnmente, los modelos puede también incluir una simulación del ciclo de carbón; esto demuestra generalmente una regeneración positiva, aunque esta respuesta es incierta (bajo panorama de A2 SRES, respuestas varían entre 20 y 200 PPM adicional de CO2). Algunos estudios de observación también demuestran una regeneración positiva.[71][72][73]
La representación de nubes es una de las fuentes principales de la incertidumbre en modelos de la presente-generación, aunque progresa se está haciendo en este problema.[74]
Un estudio reciente cerca David Douglass, Juan Christy, Benjamin Pearson y Cantante de Fred comparando la salida compuesta de 22 modelos globales principales del clima con datos reales del clima encuentra que los modelos no predicen exactamente cambios observados al perfil de temperatura en la troposfera tropical. Los autores observan que sus conclusiones ponen en contraste fuertemente con las de las publicaciones recientes basadas en esencialmente los mismos datos.[75]
Aunque es difícil conectar acontecimientos específicos del tiempo con calentarse global, un aumento en temperaturas globales puede alternadamente causar más amplio cambios, incluyendo retratamiento glacial, Contracción ártica, y por todo el mundo subida del nivel del mar. Cambios en la cantidad y el patrón de precipitación puede resultar adentro el inundar y sequía. Puede también haber cambios en la frecuencia y la intensidad de tiempo extremo acontecimientos. Otros efectos pueden incluir cambios en las producciones agrícolas, adición de rutas comerciales nuevas,[76] verano reducido streamflows, especie extinciones, y aumentos en la gama de vectores de la enfermedad.
Algunos efectos sobre ambos ambiente natural y vida humana esté, por lo menos en parte, ya siendo atribuido a calentarse global. Un informe 2001 por el IPCC sugiere eso retratamiento del glaciar, interrupción del estante del hielo por ejemplo el de Estante del hielo de Larsen, subida del nivel del mar, cambios en patrones de la precipitación, e intensidad y frecuencia crecientes de acontecimientos extremos del tiempo, se están atribuyendo en pieza a calentarse global.[77] Mientras que los cambios esperan para los patrones, la intensidad, y las frecuencias totales, es difícil atribuir acontecimientos específicos a calentarse global. Otros efectos previstos incluyen escasez del agua en algo de regiones y de precipitación creciente en otros, cambios en snowpack de la montaña, y efectos de salud adversos de temperaturas más calientes.[78]
Las muertes de aumento, las dislocaciones, y las pérdidas económicas proyectaron debido a tiempo extremo atribuido a calentarse global se puede exacerbar por densidades de la población en crecimiento en áreas afectadas, aunque las regiones templadas se proyectan experimentar algunas ventajas, tales como pocas muertes debido a la exposición fría.[79] Un resumen de efectos probables y de la comprensión reciente se puede encontrar en el informe hecho para Informe del gravamen de IPCC tercer por el grupo de funcionamiento II.[77] El más nuevo Informe del gravamen de IPCC cuarto informes sumarios que hay evidencia de observación para un aumento en intenso ciclón tropical actividad en el norte Océano Atlántico puesto que cerca de 1970, en la correlación con el aumento en la temperatura superficial del mar, pero ése la detección de tendencias a largo plazo es complicada por la calidad de expedientes antes de observaciones basadas en los satélites rutinarias. El resumen también indica que no hay tendencia clara en el número mundial anual de ciclones tropicales.[1]
Los efectos anticipados adicionales incluyen subida del nivel del mar de 110 a 770 milímetros (0.36 a 2.5 pies) entre 1990 y 2100,[80] repercusiones a la agricultura, el retardarse posible de la circulación del thermohaline, reducciones en capa de ozono, intensidad (pero menos frecuente crecientes)[81] de huracanes y acontecimientos extremos del tiempo, el bajar del océano pH, y la extensión de enfermedades por ejemplo malaria y fiebre del dengue. Un estudio predice que serían el 18% a el 35% de una muestra de 1.103 especies animales y de la planta extinto antes de 2050, basado en las proyecciones futuras del clima.[82] Sin embargo, pocos estudios mecánicos han documentado las extinciones debido al cambio reciente del clima[83] y un estudio sugiere que los índices proyectados de la extinción sean inciertos.[84]
Algunos economistas han intentado estimar los costes económicos netos agregados de daños del cambio del clima a través del globo. Tales estimaciones tienen no pudieron hasta ahora alcanzar resultados concluyentes; en un examen de 100 estimaciones, los valores funcionaron de US$-10 por la tonelada del carbón (tC) (US$-3 por la tonelada de bióxido de carbono) hasta US$350/tC (US$95 por la tonelada de bióxido de carbono), con un medio de US$43 por la tonelada del carbón (US$12 por la tonelada de bióxido de carbono).[79] Un informe extensamente publicado sobre impacto económico potencial es Revisión severa; sugiere que el tiempo extremo pudiera reducir global producto interno bruto por el hasta 1%, y ése en una consumición global del panorama a lo peor per capita podía caer el 20%.[85] La metodología, la defensa y las conclusiones del informe han sido criticadas por muchos economistas, sobre todo alrededor de las asunciones de la revisión de el descontar y sus opciones de panoramas,[86] mientras que otros han apoyado la tentativa general de cuantificar riesgo económico, aunque no el específico numera.[87][88]
Los estudios del preliminar sugieren que los costes y las ventajas de atenuar calentarse global sean ampliamente comparables en magnitud.[89]
Según Programa del ambiente de Naciones Unidas (UNEP), los sectores económicos probablemente para hacer frente a dificultades se relacionaron con el cambio del clima incluyen bancos, agricultura, transporte y otros.[90] Los países en vías de desarrollo dependientes sobre agricultura serán dañados particularmente por calentarse global.[91]
amplio acuerdo entre los científicos del clima a que las temperaturas globales continuarán aumentando ha conducido a algunas naciones, estados, corporaciones e individuos a poner acciones en ejecución para intentar acortar calentarse global o ajustar a él. Muchos grupos ambientales animan acción individual contra calentarse global, a menudo por el consumidor, pero también por la comunidad y las organizaciones regionales. Otros han sugerido un contingente en la producción mundial del combustible fósil, citando un acoplamiento directo entre la producción del combustible fósil y el CO2 emisiones.[92][93]
También ha habido acción del negocio en cambio del clima, incluyendo esfuerzos en el rendimiento energético creciente y movimientos limitados hacia uso de combustibles alternativos. Una innovación importante ha sido el desarrollo del gas del invernadero el negociar de las emisiones a través de qué compañías, conjuntamente con el gobierno, acuerdan capsular sus emisiones o comprar créditos de ésos debajo de sus permisos.
El acuerdo internacional primario del mundo en combatir calentarse global es Protocolo de Kyoto, una enmienda a UNFCCC negociado en 1997. El protocolo ahora cubre más de 160 países global y sobre el 55% de emisiones de gas globales del invernadero.[94] Solamente Estados Unidos y Kazakhstan no han ratificado el tratado, con los Estados Unidos históricamente siendo el mundo el emisor más grande del gas del invernadero. Este tratado expira en 2012, y las negociaciones internacionales comenzaron en mayo de 2007 por un tratado futuro a tener éxito el actual.[95]
El “daño serio que demanda” a la economía de Estados Unidos y a la exención de “80 por ciento del mundo, incluyendo la población importante se centra” como China y La India del tratado, George W. Bush afirma que el protocolo de Kyoto es medios injustos e ineficaces de tratar preocupaciones globales del cambio del clima.[96] Bush ha promovido tecnología mejorada de la energía como los medios de combatir el cambio del clima,[97] y los varios gobiernos del estado y de la ciudad dentro de los Estados Unidos han comenzado sus propias iniciativas para indicar la ayuda y la conformidad con el protocolo de Kyoto sobre una base local; un ejemplo de este ser Iniciativa regional del gas del invernadero.[98]
China y la India, aunque eximen de sus provisiones como países en vías de desarrollo, han ratificado el protocolo de Kyoto. China pudo haber pasado los E.E.U.U. en emisiones de gas anuales totales del invernadero según algunos estudios recientes[99]. Primero ministro chino Wen Jiabao ha invitado la nación a redoblar sus esfuerzos de abordar contaminación y el calentarse global.[100]
El grupo de funcionamiento Del IPCC que III es responsable de hacer a mano divulga que reparto con la mitigación de calentar global y de analizar los costes y las ventajas de diversos acercamientos. En el 2007 Informe del gravamen de IPCC cuarto, concluyen que nadie tecnología o sector puede ser totalmente responsable de atenuar calentarse del futuro. Encuentran allí son prácticas y tecnologías dominantes en varios sectores, por ejemplo fuente de energía, transporte, industria, y agricultura, eso se debe poner en ejecución a las emisiones globales reducidas. Estiman esa estabilización de equivalente del bióxido de carbono entre 445 y 710 PPM por 2030 resultará entre 0.6% aumentos y disminuciones del 3% de global producto interno bruto.[101] Según grupo de funcionamiento III, a la subida de la temperatura límite a 2 grados de centígrado, los “países desarrollados como grupo necesitaría reducir sus emisiones a los niveles abajo 1990 en 2020 (en la orden de - el 10% a el 40% debajo de los niveles 1990 para la mayor parte de los regímenes considerados) y a los niveles inferiores inmóviles antes de 2050 (el 40% (Sic. los 80% en la caja 13.7, p776) hasta el 95% debajo de los niveles 1990), aunque los países en vías de desarrollo hacen reducciones substanciales. “[102]
Desde las décadas pasadas del vigésimo siglo, el conocimiento creciente de los resultados científicos que rodeaban calentarse global ha dado lugar al discusión político y económico.[103] Regiones pobres, particularmente África, aparezca en el riesgo más grande de los efectos proyectados de calentarse global, mientras que sus emisiones han sido pequeñas comparadas al mundo desarrollado.[104] Al mismo tiempo, país en vías de desarrollo exenciones de provisiones del Protocolo de Kyoto han sido criticados por Estados Unidos y Australia, y utilizado como parte de un análisis razonado para la no-ratificación continuada por los E.E.U.U.[105] En Mundo occidental, la idea de la influencia humana en clima ha ganado una aceptación pública más amplia adentro Europa que en los Estados Unidos.[106][107]
La aplicación el cambio del clima tiene discusión chispeado el pesar de las ventajas de la limitación industrial emisiones de gases del invernadero contra costes que tales cambios exigirían. Ha habido discusión en varios países sobre el coste y las ventajas de adoptar fuentes de energía alternativa para reducir emisiones del carbón.[108] Organizaciones y compañías tales como Instituto competitivo de la empresa y ExxonMobil han acentuado panoramas más conservadores del cambio del clima mientras que destaca el coste económico potencial de controles más terminantes.[109][110][111][112] Asimismo, los varios pasillos ambientales y un número de figuras públicas han lanzado campañas para acentuar el potencial riesgos del cambio del clima y promueva la puesta en práctica de controles más terminantes. Algunas compañías del combustible fósil han escalado detrás sus esfuerzos estos últimos años,[113] o llamado para que políticas reduzcan calentarse global.[114]
Otro punto de la contención es el grado a el cual economías que emergen por ejemplo La India y China debe esperar obligar sus emisiones. Según informes recientes, China nacional grueso CO2 emisiones puede ahora exceder los de los E.E.U.U. [115] China ha afirmado que tiene menos de una obligación de reducir emisiones desde su per capita emisiones es áspero un quinto el de los Estados Unidos.[116] La India, también exime de las restricciones de Kyoto y otras de las fuentes más grandes de emisiones industriales, han hecho aserciones similares.[117] Sin embargo, los E.E.U.U. afirma que si deben llevar el coste de reducir emisiones, entonces China debe hacer igual.[118]
Una variedad de ediciones se levanta a menudo en lo referente a calentarse global. Uno es acidificación del océano. CO atmosférico creciente2 aumenta la cantidad de CO2 disuelto en los océanos.[119] CO2 disuelto en el océano reacciona con agua a la forma ácido carbónico, dando por resultado la acidificación. Superficie del océano pH se estima para haber disminuido a partir del 8.25 cerca del principio de la era industrial a 8.14 antes de 2004,[120] y es proyectado disminuir por 0.14 a 0.5 unidades más por 2100 mientras que el océano absorbe más CO2.[1][121] Desde organismos y ecosistemas se adaptan a una gama estrecha de pH, éste levanta extinción preocupaciones, conducidas directamente por el CO atmosférico creciente2, eso podía interrumpir telas del alimento y las sociedades humanas del impacto que dependen de ecosistema marina mantienen.[122]
El amortiguar global, la reducción gradual en la cantidad de directo global irradiance en la superficie de la tierra, puede haber atenuado parcialmente calentarse global en el último vigésimo siglo. A partir la 1960 a 1990 humano-causó los aerosoles precipitó probablemente este efecto. Los científicos han indicado con la confianza 66-90% que los efectos de aerosoles humano-causados, junto con actividad volcánica, han compensado algo de calentarse global, y que los gases del invernadero habrían dado lugar a calentarse que observado si no para estos agentes que amortiguan.[1]
Agotamiento del ozono, la declinación constante en la cantidad total de ozono en la tierra estratosfera, se cita con frecuencia en lo referente a calentarse global. Aunque hay áreas del acoplamiento, la relación entre los dos no es fuerte.
<referencia> etiqueta; no se proporcionó ningún texto para los refs nombrados pmid10944197
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Reservados todos los derechos.