Top 10 de los artículosYouTubeGmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook |
News: |
Huella dactilar genética
Huella dactilar genética (también llamado Prueba de la DNA, El mecanografiar de la DNA, o El perfilar de la DNA) es una técnica usada para distinguir entre los individuos de la misma especie usando solamente muestras de su DNA. Aunque dos individuos tendrán la mayoría extensa de su secuencia de la DNA en campo común, la DNA que perfilaba secuencias altamente variables de la repetición de las hazañas llamó VNTRs. Éstos lugares geométricos sea bastante variable que dos seres humanos sin relación son poco proclives a tener igual alleles. La técnica primero fue divulgada en 1984 por el Dr. Alec Jeffreys en Universidad de Leicester[1], y ahora está la base de varios bases de datos nacionales de la identificación de la DNA.
Muestras de referencia
La identificación de la DNA se debe hacer por una extracción de la DNA de sustancias por ejemplo:
- Artículos personales (e.g. cepillo de dientes, maquinilla de afeitar,…)
- Muestras depositadas (e.g. depositado esperma o biopsia tejido fino)
- Parentescos de la sangre (pariente biológico)
- El ser humano sigue identificado previamente
Las muestras de referencia son a menudo el usar recogido bucal esponja.
|
|
|---|
| Ciencias fisiológicas |
| Patología forense · Odontología forense |
| Antropología forense · Entomología forense |
| Ciencias sociales |
| Psicología forense · Psiquiatría forense |
| Otras especializaciones |
| Análisis de la huella digital · Contabilidad forense |
| Balística · Análisis del patrón de la mancha de sangre · Artes forenses |
| Análisis de la DNA · Toxicología forense |
| Evidencia forense del calzado |
| Examinación preguntada del documento |
| Cybertechnology en forensics |
| Forensics de la información · Forensics de la computadora |
| Disciplinas relacionadas |
| Ingeniería forense |
| El dirigir forense de los materiales |
| Ingeniería forense del polímero |
| Investigación del fuego |
| Reconstrucción de vehículos del accidente |
| Gente en Forensics |
| Auguste Ambroise Tardieu |
| Edmond Locard |
| Bajo de la cuenta |
| Gil Grissom |
| Artículos relacionados |
| Escena de crimen · Efecto de CSI |
| Evidencia del rastro · Marca de la resbalón |
| Uso de la DNA en entomología forense |
Métodos de la huella dactilar de la DNA
La huella dactilar de la DNA comienza extrayendo la DNA de las células en una muestra de la sangre, la saliva, el semen, o el otro líquido o tejido fino apropiado.
Análisis de RFLP
Los primeros métodos usados para la huella dactilar de la DNA implicaron enzima de la restricción digestión, seguida cerca Mancha blanca /negra meridional análisis. Aunque polimorfismos puede existir en los sitios de la hendidura de la enzima de la restricción, más comunmente las enzimas y las puntas de prueba de la DNA fueron utilizadas para analizar lugares geométricos de VNTR. Sin embargo, la técnica meridional de la mancha blanca /negra es laboriosa, y requiere cantidades grandes de undegraded la DNA de la muestra. También, la técnica original de Jeffreys miraba muchos minisatellite lugares geométricos al mismo tiempo, aumentando el variablitiy observada, pero haciéndolo duro discernir los alleles individuales (y de tal modo imposibilitándolo prueba parental). Estas técnicas tempranas se han suplantado cerca PCR- análisis basados.
Análisis de PCR
- Artículo principal: reacción en cadena de la polimerasa
Con la invención del reacción en cadena de la polimerasa (PCR) la técnica, huella dactilar de la DNA tomó pasos grandes enormes adelante en energía discriminatoria y la capacidad de recuperar la información de muy pequeño (o degradó) comenzando muestras. PCR amplifica grandemente las cantidades de una región específica de la DNA, usando oligonucleotide cartillas y a polimerasa termoestable de la DNA. Análisis tempranos tales como HLA-Alfa de DQ revés mancha blanca /negra del punto las tiras vinieron sean muy popular debido a su facilidad de empleo, y la velocidad con la cual un resultado podría ser obtenido. Sin embargo no eran tan discriminatorios como RFLP. Era también difícil determinar un perfil de la DNA para las muestras mezcladas, tales como una esponja vaginal de una víctima sexual del asalto.
Afortunadamente, el método de PCR es fácilmente adaptable para analizar lugares geométricos de VNTR. En Estados Unidos FBI ha estandardizado un sistema de 13 análisis de VNTR para la DNA que mecanografiaba, y ha organizado CODIS base de datos para la identificación forense en casos criminales. Análisis similares y bases de datos se han instalado en otros países. También, los kits comerciales están disponibles que analizan Solos polimorfismos del Nucleotide (SNPs). Estos kits utilizan PCR para amplificar regiones específicas con variaciones sabidas y para cruzarlas por hibridación a puntas de prueba anclado en tarjetas, que da lugar a un punto coloreado que corresponde a la variación particular de la secuencia.
STR análisis
El método más frecuente de huella dactilar de la DNA usado hoy se basa en PCR y utiliza las repeticiones en tándem cortas (STR). Este método utiliza las regiones altamente polimórficas que tienen secuencias repetidas cortas de la DNA (el más común es 4 bases repetidas, pero hay otras longitudes funcionando, incluyendo 3 y 5 bases). Porque diversa gente tiene diversos números de las unidades de la repetición, estas regiones de la DNA se pueden utilizar para discriminar entre los individuos. Este el STR lugares geométricos (localizaciones) se apunta con las cartillas secuencia-específicas y se amplifica usando PCR. Los fragmentos de la DNA que resultan después se separan y se detectan usando electrophoresis. Hay dos métodos comunes de separación y de detección, electrophoresis capilar (CE) y electrophoresis del gel.
Los polimorfismos exhibidos en cada STR región son por sí mismos mismo campo común, cada polimorfismo serán compartidos típicamente cerca alrededor 5 - el 20% de individuos. Al mirar lugares geométricos múltiples, es la combinación única de estos polimorfismos a un individuo que haga este método que discrimina como herramienta de la identificación. Más el STR regiones que se prueba en un individuo más discriminatoria la prueba llega a ser.
De un país a otro, diversos sistemas DNA-que perfilan STR-basados son funcionando. En los sistemas de Norteamérica que amplifican CODIS 13 lugares geométricos de la base son casi universales, mientras que en el Reino Unido el sistema de SGM+, que es compatible con Base de datos nacional de la DNA funcionando. Se utiliza cualquier sistema, muchos del STR regiones bajo prueba son iguales. Estos sistemas DNA-que perfilan se basan alrededor de reacciones múltiplexes, por el que mucho el STR regiones esté bajo prueba al mismo tiempo.
El electrophoresis capilar trabaja electrocinético (movimiento con el uso de un campo eléctrico) inyectando los fragmentos de la DNA en un tubo de cristal fino (el tubo capilar) llenado del polímero. La DNA es tirada a través del tubo por el uso de un campo eléctrico, separando los fragmentos tales que el recorrido más pequeño de los fragmentos más rápidamente a través del tubo capilar. Los fragmentos entonces se detectan el usar de los tintes fluorescentes que fueron unidos a las cartillas usadas en PCR. Esto permite que los fragmentos múltiples sean amplificados y funcionamiento simultáneamente, algo conocido como multiplexando. Se asignan los tamaños usando los estándares etiquetados del tamaño de la DNA que se agregan a cada muestra, y el número de repeticiones es determinado comparando el tamaño a una escala allelic, una muestra que contenga todos los tamaños posibles comunes de la repetición. Aunque este método es costoso, máquinas más grandes de la capacidad con un rendimiento de procesamiento más alto se están utilizando para bajar el coste/la muestra y para reducir las reservas que existen en muchas instalaciones del crimen del gobierno.
El electrophoresis del gel actúa con principios similares como el CE, pero en vez de usar un tubo capilar, un gel de polyacrylamide grande se utiliza para separar los fragmentos de la DNA. Un campo eléctrico se aplica, como en CE, pero en vez de funcionar todas las muestras por un detector, los fragmentos más pequeños se funcionan cerca del fondo del gel y el gel entero se explora en una computadora. Esto produce una imagen que demuestra todas las vendas que corresponden a diversos tamaños de la repetición y a la escala allelic. Este acercamiento no requiere el uso de los estándares del tamaño, puesto que la escala allelic se funciona junto a las muestras y responde a este propósito. La visualización puede cualquiera estar con el uso de tintes fluorescently marcados con etiqueta en las cartillas o por la plata que mancha el gel antes de la exploración. Aunque es rentable y puede ser rendimiento de procesamiento algo alto, la plata que mancha los kits para STRs se está continuando. Además, muchos laboratorios están eliminando los geles a favor del CE mientras que el coste de máquinas llega a ser más manejable.
La energía verdadera del STR análisis está en su energía estadística de la discriminación. En los E.E.U.U., hay 13 lugares geométricos de la base (localizaciones de la DNA) que se utilizan actualmente para la discriminación en CODIS. Porque son estos lugares geométricos clasificado independientemente (tener algunos repeticiones en un lugar geométrico no cambia la probabilidad del tener ningún número de repeticiones en ningún otro lugar geométrico), la regla del producto para las probabilidades puede ser aplicada. Esto significa que si alguien tiene el tipo de la DNA de ABC, donde los tres lugares geométricos era independiente, podemos decir que la probabilidad del tener ese tipo de la DNA es la probabilidad del tener tipo tiempos de A que la probabilidad del tener tipo B mide el tiempo de la probabilidad del tener tipo C. Esto ha dado lugar a la capacidad de generar probabilidades del fósforo de 1 en un quintillón (1 con 18 ceros después de él) o más.
AmpFLP
Otra técnica, AmpFLP, o polimorfismo amplificado de la longitud del fragmento también fueron puestos en práctica durante los años 90 tempranos. Esta técnica era también más rápida que análisis de RFLP y utilizada PCR para amplificar muestras de la DNA. Confió encendido repetición en tándem del número variable Polimorfismos (VNTR) para distinguir los varios alleles, que fueron separados en a gel de polyacrylamide usar una escala allelic (en comparación con una escala del peso molecular). Las vendas se podían visualizar cerca el mancharse de plata el gel. Un lugar geométrico popular para la huella dactilar era el lugar geométrico D1S80. Como con todo el PCR basó métodos, degradó altamente la DNA o las cantidades muy pequeñas de DNA pueden causar salida allelic (causar un error en el pensamiento de un heterozygote es un homozygote) u otros efectos estocásticos. Además, porque el análisis se hace en un gel, las repeticiones muy altas del número pueden agrupar juntas en la tapa del gel, haciéndolo difícil de resolver. El análisis de AmpFLP se puede automatizar altamente, y tiene en cuenta la creación fácil de phylogenetic árboles basados en comparar muestras individuales de la DNA. Debido a su costo relativamente bajo y facilidad de la disposición y de la operación, AmpFLP sigue siendo popular en países más bajos de la renta.
análisis del Y-cromosoma
Las innovaciones recientes han incluido la creación de las cartillas que apuntaban regiones polimórficas en el Y-cromosoma (Y-STR), que permite la resolución de una muestra mezclada de la DNA de un varón y una hembra y/o los casos en los cuales a extracción diferenciada no es posible. los Y-cromosomas se heredan paternal, así que el análisis de Y-STR puede ayudar en la identificación de varones paternal relacionados. El análisis de Y-STR fue realizado en Sally Hemings controversia para determinarse si Thomas Jefferson había engendrado a hijo con uno de sus esclavos. Resulta que él lo hizo.
Análisis Mitochondrial
Que las muestras altamente degradadas, es a veces imposible consigan un perfil completo de los 13 CODIS STRs. En estas situaciones, DNA mitochondrial (mtDNA) se mecanografía a veces debido allí a ser muchas copias del mtDNA en una célula, mientras que puede solamente haber 1-2 copias de la DNA nuclear. Los científicos forenses amplifican las regiones HV1 y HV2 del mtDNA, entonces ordenan cada región y comparan solas diferencias del nucleotide a una referencia. Porque el mtDNA maternal se hereda, los parientes maternales directamente ligados pueden ser utilizados como referencias del fósforo, tales como hijo de la hermana de su abuela maternal. Una diferencia de dos o más nucleotides se considera generalmente ser una exclusión. Heteroplasmy y las diferencias poly-c pueden lanzar de comparaciones rectas de la secuencia, así que una cierta maestría de parte del analista se requiere. el mtDNA es útil en la determinación de identidades confusas, tales como los de desaparecidos cuando un pariente maternal ligado puede ser encontrado. la prueba del mtDNA fue utilizada en la determinación de eso Ana Anderson no era la princesa rusa que ella había demandado ser, Anastasia Romanov.
el mtDNA se puede obtener del material tal como los ejes del pelo y los viejos huesos/dientes.
Bases de datos nacionales de la DNA
Estados Unidos mantiene el más grande Base de datos de la DNA en el mundo: El sistema combinado del índice de la DNA, con sobre 5 millones de expedientes en fecha 2007[2]. Reino Unido mantiene Base de datos nacional de la DNA (NDNAD), que está de tamaño similar. El tamaño de esta base de datos, y su índice de crecimiento, está dando la preocupación a libertades civiles grupos en el Reino Unido, en donde el policía tiene vastas energías de tomar muestras y de conservarlas incluso en caso de la absolución.[3]
LOS E.E.U.U. Acto del patriota de los Estados Unidos proporciona los medios para los E.E.U.U. gobierno para conseguir muestras de la DNA de otros países si ellas[clarifique] es una división, o la oficina central, de una compañía que funciona en los E.E.U.U. Bajo acto, las oficinas americanas de la compañía no pueden divulgar a sus subsidiarios/oficinas en otros países las razones que estas muestras de la DNA están buscadas o por quién.[la citación necesitó]
Consideraciones al evaluar evidencia de la DNA
En los días tempranos del uso de la huella dactilar genética como evidencia criminal, discusiones estadísticas falsas de los abogados defensores a lo largo de estas líneas sacudieron a los jurados a menudo: dado un fósforo que tenía un 1 en 5 millones de probabilidades de ocurrir por casualidad, el abogado discutiría que éste significó que eso en un país de la opinión 60 millones de personas de allí eran 12 personas que también emparejarían el perfil. Esto entonces fue traducida a un 1 en la ocasión 12 del sospechoso que era el culpable. Esta discusión no es sana a menos que dibujaran al sospechoso al azar de la población del país. De hecho, un jurado debe considerar cómo es probablemente que un individuo que empareja el perfil genético también habría sido un sospechoso en el caso por otras razones. Otra discusión estadística falsa se basa en la asunción falsa que un 1 en 5 millones de probabilidades de un fósforo traduce automáticamente a un 1 en 5 millones de probabilidades de la culpabilidad y se conoce como error del querellante.
Al usar RFLP, el riesgo teórico de un fósforo coincidente es 1 en 100 mil millones (100.000.000.000). Sin embargo, el índice del error del laboratorio es casi ciertamente más alto que esto, y los procedimientos a menudo reales del laboratorio no reflejan la teoría bajo la cual las probabilidades de la coincidencia eran computadas. Por ejemplo, las probabilidades de la coincidencia se pueden calcular basaron en las probabilidades que los marcadores en dos muestras tienen vendas adentro exacto la misma localización, pero un técnico de laboratorio puede concluir eso similar-pero los patrones de la idéntico-venda resultan no no exacto de muestras genéticas idénticas con una cierta imperfección en el gel del agarose. Sin embargo, en este caso, el técnico de laboratorio aumenta el riesgo de la coincidencia ampliando los criterios para declarar un fósforo. Los estudios recientes han cotizado las tarifas de error relativamente altas que pueden ser tema de inquietud [1]. En los días tempranos de la huella dactilar genética, los datos necesarios de la población para computar exactamente una probabilidad del fósforo eran a veces inasequibles. Entre 1992 y 1996, los techos bajos arbitrarios fueron puestos polémico en las probabilidades del fósforo usadas en análisis de RFLP más bien que teóricamente computadas las más altas [2]. Hoy, RFLP tiene extensamente convertida averiado debido al advenimiento de más tecnologías que discriminan, sensibles y más fáciles.
STRs no sufre de tal subjetividad y proporcionar la energía similar de la discriminación (1 en 10^13 para los individuos sin relación si usa un perfil completo de SGM+) debe ser observado que las figuras de esta magnitud no son consideradas ser estadístico supportable por los científicos en el Reino Unido, porque los individuos sin relación con la DNA que empareja llena perfilan una probabilidad del fósforo de 1 en mil millones (mil millones) se consideran estadístico supportable (desde 1998 la DNA que perfila el sistema apoyado por la base de datos nacional de la DNA en el Reino Unido es la DNA de SGM+ que perfila el sistema que incluye 10 el STR regiones y un sexo que indica la prueba. Sin embargo, con ninguna técnica de la DNA, el miembro del jurado cauteloso no debe condenar en evidencia genética de la huella digital solamente si otros factores levantan duda. La contaminación con la otra evidencia (transferencia secundaria) es una fuente dominante de los perfiles incorrectos de la DNA y las dudas el levantar si se ha adulterado una muestra es una técnica preferida de la defensa. Más raramente, Chimerism es un tal caso donde la carencia de un fósforo genético puede unfairly excluir a un sospechoso.
Evidencia falsa de la DNA
El valor de la evidencia de la DNA tiene que ser considerado a la luz de los casos recientes donde los criminales plantaron muestras falsas de la DNA en las escenas de crimen. En un caso, un criminal incluso plantó evidencia falsa de la DNA en su propio cuerpo: El Dr. Juan Schneeberger de Canadá violado uno de sus pacientes dados un sedativo en 1992 y de semen izquierdo en su ropa interior. Limpie dibujó la sangre de Schneeberger y comparó su DNA contra la DNA del semen de la escena de crimen en tres ocasiones, nunca demostrando un fósforo. Resultó que él había insertado quirúrgico a Dren de Penrose en su brazo y llenado le de sangre extranjera y anticoagulantes.
Evidencia de la DNA como evidencia en procesos penales
Inglaterra y País de Gales
La evidencia de un experto que ha comparado muestras de la DNA se debe acompañar por la evidencia en cuanto a las fuentes de las muestras y de los procedimientos para obtener los perfiles de la DNA.[4]El juez debe asegurarse de que el jurado entienda la significación de fósforos y de uniones mal hechas en los perfiles. El juez debe también asegurarse de que el jurado no confunda la “probabilidad del fósforo” (la probabilidad que una persona escogió al azar tiene un perfil de la DNA que empareja a la muestra de la escena) con la “probabilidad - cociente” (la probabilidad que una persona con emparejar la DNA confió el crimen). En R v. Doheny, EWCA Crim 728 (1996). LJ Phillips dio este ejemplo de una recapitulación, que se debe adaptar cuidadosamente a los hechos particulares en cada caso:
Los miembros del jurado, si usted acepta la evidencia científica llamada por la corona, esto indican que hay probablemente solamente cuatro o cinco varones blancos en el Reino Unido de el cual esa mancha del semen habría podido venir. El demandado es uno de ellos. Si ésa es la posición, la decisión que usted tiene que alcanzar, sobre toda la evidencia, es si usted es seguro que era el demandado que a la izquierda esa mancha o si es posible que era una de ese otro grupo pequeño de los hombres que comparten las mismas características de la DNA.
Los jurados deben pesar encima de estar en conflicto y de evidencia corroborativa, usando su propio sentido común y no usando fórmulas matemáticos, por ejemplo Teorema de Bayes, para evitar la “confusión, el malentendido y el misjudgment”[5].
Presentación y evaluación de la evidencia de los perfiles parciales o incompletos de la DNA
Contiendas de R v (2006) EWCA Crim Moore-Bick 1395 LJ dicho:
- “No podemos ver ninguna razón por la que la evidencia parcial de la DNA del perfil no debe ser admisible a condición de que hacen enterado de sus limitaciones inherentes y se dan el jurado una suficiente explicación para permitirles evaluarla. Puede haber casos donde está tan grande la probabilidad del fósforo en lo referente a todas las muestras probadas que el juez consideraría su valor probatorio ser mínimo y decidir excluir la evidencia en el ejercicio de su discreción, pero ésta no da lugar a ninguna nueva cuestión del principio y se puede ir para la decisión caso por caso. Sin embargo, el hecho de que existe en el caso de toda la evidencia parcial del perfil la posibilidad que un allele “que faltaba” pudo exculpar acusado en conjunto no proporciona los suficientes argumentos para rechazar tal evidencia. En muchos hay una posibilidad (por lo menos en teoría) que existe la evidencia que asistiría a haber acusado y quizás incluso lo exculparía en conjunto, pero ésa no proporciona los argumentos para excluir la evidencia relevante que es disponible y de otra manera admisible, aunque hace importante asegurarse de que dan el jurado la suficiente información para permitirles evaluar esa evidencia correctamente”. [6]
El buscar de Familial
El buscar de Familial es el uso de la DNA de los miembros de la familia de identificar a un sospechoso de cerca relacionado en las jurisdicciones donde existen las bases de datos grandes de la DNA, pero no se ha encontrado ningún fósforo exacto. El primer uso acertado de la práctica era en un caso BRITÁNICO por donde condenaron a un hombre homicidio involuntario cuando él lanzó un ladrillo manchado con su propia sangre en un coche móvil. El policía no podría conseguir un fósforo exacto a la DNA del Reino Unido databased porque el hombre no tenía ninguna convicción criminal, pero el policía lo implicó que usaba la DNA de un pariente cercano.[7] La práctica, que es empizarrada para la extensión en el estado americano de California, ha probado polémico debido a preocupaciones de las libertades civiles con respecto a la representación desproporcionada de negros en bases de datos de la DNA.[8]
Casos
En los años 50, Ana Anderson demandado que ella era Duquesa magnífica Anastasia Nikolaevna de Rusia; en los años 80 después de su muerte, las muestras de su tejido fino que habían sido almacenadas en un Charlottesville, hospital de Virginia después de un procedimiento médico fueron probadas usando huella dactilar de la DNA y demostraron que ella no agujerea ninguna relación a Romanovs. [9]
En 1987, Británico panadero Pitchfork de Colin era la primera huella dactilar el usar cogida criminal de la DNA adentro Leicester, la ciudad en donde primero fue descubierto.
En 1987, La Florida las heces Andrews de Tommie del rapist eran la primera persona en los Estados Unidos que se condenarán como resultado de evidencia de la DNA, para violar a una mujer durante un robo con allanamiento de morada; encendido lo condenaron 6 de noviembre 1987 y condenado a 22 años en la prisión. [3] [4]
En 1988, Timothy Spencer era el primer hombre en Estados Unidos ser condenado a la muerte a través de la DNA que probaba para varios cargas de la violación y del asesinato, lo doblaron “el estrangulador lateral del sur” porque él mató a víctimas en el southside de Richmond, Virginia. Lo cargaron con la violación y el 1r asesinato del grado y fueron condenado más adelante a la muerte. Lo ejecutaron el 27 de abril de 1994.
En 1989, Chicago hombre Gary Dotson era la primera persona que convicción fue volcada usando evidencia de la DNA.
En 1991, Allan Legere era el primer Canadiense ser condenado como resultado de evidencia de la DNA, porque de cuatro asesinatos que él había confiado mientras que un preso escapado en 1989. Durante su ensayo, su defensa discutió que la piscina de gene relativamente baja de la región podría conducir a los positivos falsos.
En 1992, la evidencia de la DNA fue utilizada para probar eso Nazi doctor José Mengele fue enterrado adentro El Brasil bajo el nombre de Wolfgang Gerhard.
En 1993, Kirk Bloodsworth era la primera persona haber sido condenado de asesinato y condenado a la muerte, que convicción fue volcada usando evidencia de la DNA.
La ciencia fue hecha famosa en Estados Unidos en 1994 cuando confiaron los querellantes pesadamente encendido - y a través de los testigos expertos exhaustivo presentó y explicó - evidencia de la DNA alegado que se ligaba O.j. Simpson a un asesinato doble. El caso también trajo a la luz las dificultades del laboratorio y la manipulación de las desgracias del procedimiento que pueden hacer tal evidencia ser dudado perceptiblemente.
En 1994, los detectives de RCMP probaron con éxito los pelos de un gato conocido como Snowball, y utilizado la prueba para ligar a un hombre al asesinato de su esposa, así marca por primera vez en historia forense el uso de la DNA no humana de identificar a un criminal.
En 1998, el Dr. Richard J. Schmidt fue condenado por asesinato de segundo grado procurado cuando fue demostrado que había un acoplamiento entre la DNA viral del virus humano de la inmunodeficiencia (VIH) lo habían acusado de inyectar en su novia y DNA viral a partir del uno de sus pacientes con los verdaderos SIDA. Esto era la primera vez que la huella dactilar viral de la DNA había sido utilizada como evidencia en un proceso penal.
En 1999, arrestaron y fueron detenido a Raymond Easton un hombre lisiado de Swindon, Inglaterra por 7 horas con respecto a un robo con allanamiento de morada debido a un fósforo de la DNA del inaccurrate. Su DNA había sido conservada en archivo después de un incidente doméstico sin relación una cierta hora previamente. [10]
En 2002, la prueba de la DNA fue utilizada para exonerate Douglas Echols, un hombre que ilícito fue condenado en un caso de 1986 violaciones. Echols era la 114a persona que exonerated con la prueba de la DNA de la poste-convicción.
En agosto 2002 Annalisa Vincenzi fue tirado absolutamente en Toscana. Una cierta hora más adelante, arrestaron al camarero Peter Hamkin, 23, en Merseyside en marcha 2003 en una autorización de la extradición oída en Corte de los magistrados de la calle del arco en Londres para establecer si él debe ser llevado a Italia para hacer frente a una carga del asesinato. La DNA “probó que” él le tiró, pero él era despejó en la otra evidencia.[5]
En 2003, condenaron al Welshman Jeffrey Gafoor por el asesinato 1988 del blanco de Lynette, cuando la evidencia de la escena de crimen recogió 12 años anterior era el usar reexaminado STR técnicas, dando por resultado un fósforo con su sobrino.[6] Éste puede ser el primer ejemplo sabido de la DNA de un innocent con todo de individual relacionada que son utilizados identificar al criminal real, vía “buscar familial”.
En junio de 2003, debido a nueva evidencia de la DNA, Dennis Halstead, Juan Kogut y Juan Restivo ganaron un re-ensayo en su convicción del asesinato. Los tres hombres habían servido ya dieciocho años de sus oraciones del treinta-más-año.
El ensayo de Roberto Pickton es notable en que la evidencia de la DNA se está utilizando sobre todo para identificar víctimas, y en muchos casos probar su existencia.
En marzo de 2003, lanzaron a Josiah Sutton de la prisión después de que sirvió cuatro años de una oración del doce-año para una carga sexual del asalto. Las muestras cuestionables de la DNA tomadas de Sutton fueron reexaminadas como consecuencia del escándalo del laboratorio del crimen de Houston del departamento del policía de manejar mal evidencia de la DNA.
En 2004, luz de prueba de la vertiente de la DNA nueva en la desaparición misteriosa 1912 de Bobby Dunbar, un cuatro-año-viejo muchacho que desapareció durante un viaje de la pesca. Alegado lo encontraron los ocho meses vivos más adelante en la custodia de Guillermo Cantwell Walters, pero otra mujer demandó que el muchacho era su hijo, Bruce Anderson, a que ella había confiado en la custodia de Walters. Las cortes descreían su demanda y condenaron a Walters para el secuestro. Criaron y eran conocido al muchacho como Bobby Dunbar a través del resto de su vida. Sin embargo, las pruebas de la DNA en el hijo y el sobrino de Dunbar revelaron los dos no eran relacionadas, así estableciendo que el muchacho encontrado en 1912 no era el Bobby Dunbar, que sino verdadero sigue siendo desconocido.[11]
En diciembre de 2005, Evan Simmons era innocent probado de un ataque 1981 contra una mujer de Atlanta después de la porción veinticuatro años en la prisión. Sr. Clark es la 164a persona en los Estados Unidos y el fifth en Georgia que se liberará usando la prueba de la DNA de la poste-convicción.
Vea también
- Base de datos nacional de la DNA
- polimorfismo de la longitud del fragmento de la restricción (RFLP)
- Prueba parental
- prueba genealógica de la DNA
- repetición en tándem corta (STR)
- electrophoresis capilar (CE)
- El traz del gene
- Harvey v. Horan
- el ribotyping
Referencias
- ^ Jeffreys A.J., Wilson V., Thein S.W. (1985). Minisatellite “hipervariable “” regiones en la DNA humana”. Naturaleza 314: 67-73. doi: 10.1038/314067a0
- ^ CODIS - Sistema nacional del índice de la DNA
- ^ Restricciones en uso y la destrucción de huellas digitales y de muestras
- ^ R v. Loveridge, EWCA Crim 734 (2001).
- ^ R v. Adams, EWCA Crim 2474 (1997).
- ^ El perfilar de la DNA de WikiCrimeLine
- ^ Bhattacharya, Shaoni. "Gracias condenados asesino a la DNA del pariente", Nuevo científico, 20 de abril de 2004. Recuperado encendido 2008-05-06.
- ^ "Genética y aislamiento: Manos apagado, quizá", El economista, 1 de mayo de 2008. Recuperado encendido 2008-05-06.
- ^ Identificación del restos de la familia de Romanov por análisis de la DNA de Peter Gill, investigación central y establecimiento de la ayuda, servicio forense de la ciencia, Aldermaston, lectura, Berkshire, RG7 4PN, Reino Unido, Pavel L. Ivanov, instituto de la biología molecular, academia rusa de Engelhardt de las ciencias, 117984, Moscú, Rusia, Colin Kimpton, Romelle Piercy, Nicola Benson, Gillian Tully, Ian Evett, Kevin Sullivan, servicio forense de la ciencia, casa del priorato, calle del norte, Birmingham B5 6QQ, Reino Unido, Erika Hagelberg, universidad de Gooch de Cambridge, departamento de la antropología biológica, calle que traga, Cambridge CB2 3DZ, Reino Unido - http://www.nature.com/ng/journal/v6/n2/abs/ng0294-130.html
- ^ Nación sospechada. El guarda (2006-10-08).
- ^ "La DNA despeja a hombre de 1914 que secuestra la convicción," Los E.E.U.U. hoy, (5 de mayo de 2004), por Allen G. Casta, presión asociada.
Acoplamientos externos
- Cómo hacer que una DNA (genética) Fingerprint y los usos de huella dactilar de la DNA
- Cree una huella digital de la DNA
- Genética forense e implicaciones éticas, legales y sociales más allá de la clínica
- En la simulación del silico de las técnicas moleculares de la biología - Un lugar para aprender técnicas que mecanografían simulándolas
Creative Commons Licence
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Reservados todos los derechos.