Página principal › Índice multilingüe del archivo › Guerra civil inglesa

 Top 10 de los artículos YouTube Gmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook

News:

Guerra civil inglesa

Guerra civil inglesa (1642-1649) estaba una serie de conflictos armados y de machinations políticos en medio Parlamentarios y Royalists. primero (1642-1646) y en segundo lugar (1648-1649) guerras civiles marcó con hoyos los partidarios de Rey Charles I contra los partidarios del El parlamento largo, mientras que tercera guerra (1649-1651) vio luchar entre los partidarios de Rey Charles II y partidarios del El parlamento de la grupa. La guerra civil terminó con la victoria parlamentaria en Batalla de Worcester en 3 de septiembre 1651.

La guerra civil condujo al ensayo y ejecución de Charles I, el exilio de su hijo Charles II, y reemplazo de la monarquía inglesa con primero, La Commonwealth de Inglaterra (1649-1653), y entonces con a Protectorado (1653-1659), debajo Oliver Cromwell'regla personal de s. El monopolio del Iglesia de Inglaterra en la adoración cristiana en Inglaterra terminó con los vencedores que consolidaban establecido Predominancia protestante en Irlanda. Constitucional, las guerras establecieron el precedente que un monarca británico no puede gobernar sin el consentimiento del parlamento, aunque este concepto fue establecido solamente con Revolución gloriosa más adelante en el siglo.

Historia de Inglaterra

Gran Bretaña prehistórica	(antes de ANUNCIO 43)
Gran Bretaña romana	(43–410)
Inglaterra anglosajona	(410–1066)
Anglo-Normando	(1066–1154)
Casa de Plantagenet	(1154–1485)
Casa de Lancaster	(1399–1471)
Casa de York	(1461–1485)
Casa de Tudor	(1485–1603)
Casa de Estuardo	(1603–1707)
Reino de Gran Bretaña	(1707–1800)
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda	(1801-1921)
Reino Unido de grande Gran Bretaña e Irlanda del Norte	(1927-presente)
Esta caja: visión • charla • corrija

v • d • e Guerra civil inglesa Primero – En segundo lugar – Tercer

Contenido 1 Terminología 2 Fondo 2.1 Rule del rey 2.2 El parlamento en el marco constitucional inglés 2.3 Preocupaciones parlamentarias y la petición de la derecha 2.4 La regla personal y la rebelión en Escocia 2.5 Memoria del parlamento inglés 2.6 El parlamento largo 2.7 Agravios locales 3 La primera guerra civil inglesa 4 La segunda guerra civil inglesa 5 Ensayo de Charles I para la traición 6 La tercera guerra civil inglesa 6.1 Irlanda 6.2 Escocia 6.3 Inglaterra 7 Control político 8 Muertes 9 Aumentos populares 10 Consecuencias 11 Teorías referentes a la guerra civil inglesa 12 Repromulgaciones 13 Vea también 14 Notas al pie de la página 15 Referencias 16 Acoplamientos externos

Terminología

El término Guerra civil inglesa aparece lo más comúnmente posible en la forma singular, aunque los historiadores dividen a menudo el conflicto en dos o tres guerras separadas. Aunque el término describe acontecimientos como afectando encendido Inglaterra, desde el principio los conflictos implicaron guerras con y guerras civiles dentro de ambos Escocia y Irlanda; vea Guerras de los tres reinos para una descripción.

Desemejante de otro guerras civiles en Inglaterra, que se centró en quién gobernada, esta guerra también se refirió a la manera de gobernar Gran Bretaña e Irlanda. Los historiadores refieren a veces a la guerra civil inglesa como Revolución inglesa y trabajos tales como Encyclopædia 1911 Britannica llámelo Gran rebelión. Marxista historiadores por ejemplo Colina de Christopher (1912-2003) han favorecido de largo el término Revolución inglesa.

Fondo

Rule del rey

La guerra explotó menos de cuarenta años después de la muerte del popular Elizabeth I en 1603. En la accesión de Charles I de 1625, Inglaterra y Escocia tenía paz relativa experimentada, internamente y en sus relaciones con uno a, porque mientras cualquier persona podría recordar. Charles esperaba unir los reinos de Inglaterra, de Escocia y de Irlanda en un nuevo solo reino, satisfaciendo el sueño de su padre, James I de Inglaterra (James VI de Escocia). Muchos parlamentarios ingleses tenían suspicacias con respecto a tal movimiento, porque temieron que setting-up un nuevo reino pudiera destruir las viejas tradiciones inglesas que habían limitado la monarquía inglesa. Pues Charles compartió la posición de su padre respecto a la energía de la corona (James había descrito a reyes como “pequeños dioses en la tierra”, elegida por God para gobernar de acuerdo con la doctrina del”La derecha divina de reyes“), las suspicacias de los parlamentarios tenían cierta justificación.^{[la citación necesitó]}

Aunque es piadoso y con poca ambición personal, Charles contaba con lealtad absoluta a cambio de “regla justa”. Él consideraba cualquier cuestión de sus órdenes como, en el mejor de los casos, insultando. Este rasgo, y una serie de acontecimientos, cada aparentemente de menor importancia en sus el propios, conducido a una rotura seria entre Charles y el suyo El parlamento inglés, y eventual a la guerra.^{[citación necesitada]}

El parlamento en el marco constitucional inglés

Antes de luchar, El parlamento de Inglaterra no tenía un papel permanente grande en el sistema del gobierno inglés, en lugar como comité consultivo temporal - convocado por el monarca siempre que la corona requiriera los ingresos fiscales adicionales, y conforme a la disolución por el monarca en cualquier momento. Porque responsabilidad de recoger impuestos endecha en las manos del gentry, los reyes ingleses necesitaron la ayuda de ese estrato de la sociedad para asegurar la colección lisa de ese rédito. Si el gentry rechazara recoger los impuestos del rey, la corona carecería cualquier medio práctico con las cuales obligarlo. Los parlamentos no prohibidos los representantes del gentry a reunirse, confieren y envían política-ofertas al monarca bajo la forma de cuentas. Estos representantes, sin embargo, no tenían ninguna medios de forzar su voluntad sobre el rey - excepto reteniendo los medios financieros requeridos ejecutar sus planes.^{[citación necesitada]}

Preocupaciones parlamentarias y la petición de la derecha

Uno de los primeros acontecimientos para causar a preocupación por Charles me vine con su unión a a Francés Católico princesa, Henrietta-Marie de Bourbon. La unión ocurrió en 1625, derecho después de que Charles viniera al trono. La unión de Charles levantó la posibilidad que sus niños, incluyendo el heredero al trono, podrían crecer para arriba como católicos, una perspectiva espantosa a Inglaterra protestante.^{[citación necesitada]}

Charles también deseó participar en los conflictos en curso en Europa, entonces sumergida en Guerra de treinta años (1618 - 1648). Como siempre, las guerras extranjeras requirieron gasto pesado, y la corona podría aumentar los impuestos necesarios solamente con consentimiento parlamentario (como se describe anteriormente). Charles no experimentó la dificultad aún más financiera cuando el su primer parlamento rechazó seguir la tradición de darle la derecha de recoger los impuestos para su reinado entero, decidiendo en lugar de otro concederlo por solamente un año a la vez.^{[citación necesitada]}

Charles, mientras tanto, presionó a continuación con sus guerras europeas, decidiendo enviar una fuerza expedicionaria para relevar Francés Huguenots quién las fuerzas francesas reales sostuvieron sitiada adentro La Rochelle. El favorito real, George Villiers, el duque de Buckingham, asegurado el comando de la fuerza inglesa. Desafortunadamente para Charles y Buckingham, la expedición de la relevación probó a un fiasco (1627), y a parlamento, ya hostil a Buckingham para su monopolio encendido patrocinio real, abierto acusación procedimientos contra él. Charles respondió disolviendo a parlamento. Este movimiento, mientras que ahorra a Buckingham, reforzado la impresión que Charles deseó evitar el escrutinio parlamentario de sus ministros.^{[la citación necesitó]}

Disolviendo al parlamento, e incapaz levantar el dinero sin él, el rey montó un nuevo en 1628. (Los miembros elegidos incluyeron Oliver Cromwell.) El nuevo parlamento elaboró Petición de la derecha, y Charles lo aceptó como una concesión para conseguir su subsidio. Entre otras cosas, la petición refirió a Magna Carta.^{[la citación necesitó]}

La regla personal y la rebelión en Escocia

Charles I evitó de llamar a un parlamento para la década próxima, conocido como “Tiranía de once años“o “regla personal de Charles”.^{[citación necesitada]}

Durante este período, la carencia del dinero de Charles determinó políticas. Incapaz levantar el rédito a través del parlamento - renuente convocarlo - él recurrió a otros medios. Así, la observación de convenciones a menudo largo-anticuadas se convirtió en, en algunos casos, una ofensa finable (por ejemplo, una falta de atender y de recibir knighthood en la coronación de Charles), con la multa pagada a la corona. Él intentó levantar el rédito con dinero de nave grave, explotando un naval guerra-asustan en 1635, exigiendo que los condados ingleses interiores pagan el impuesto Marina de guerra real. La ley establecida apoyó esta política, pero las autoridades habían no hecho caso de ella por siglos, muchas la miraron hasta ahora otro impuesto adicional-Parlamentario (y por lo tanto ilegal). Algunos hombres prominentes rechazaron pagar el dinero de nave que discutían que el impuesto era ilegal, pero perdieron ante el tribunal y las multas impuestas ante ellos para que el rechazo pague el dinero de nave (y para estar parado contra la legalidad del impuesto) despertaron la indignación extensa.^{[la citación necesitó]}

Durante la “regla personal,” Charles despertó la mayoría del antagonismo con sus medidas religiosas: él creyó adentro Anglicanism alto, una versión sacramental del Iglesia de Inglaterra, theologically basado sobre Arminianism, un credo compartido con su consejero político principal, arzobispo Alabanza de Guillermo. En 1633, Charles designó alabanza como Arzobispo de Cantorbery y comenzado a hacer la iglesia más ceremonial, substituyendo el de madera communion tablas con los altares de piedra. Los Puritans acusan la alabanza de la reintroducción Catholicism; cuando se quejaron, él los hizo arrestar. En 1637 Juan Bastwick, Henrio Burton, y Guillermo Prynne hizo sus oídos cortar para los folletos de la escritura que atacaban las opiniones de la alabanza - una pena rara para caballeros, y uno que despertó cólera. Por otra parte, las autoridades de la iglesia restablecieron los estatutos pasados a tiempo de Elizabeth I sobre la atención de la iglesia, y Puritans multados para no atender a servicios de iglesia Anglican.^{[la citación necesitó]}

El final del gobierno independiente de Charles vino cuando él procuró aplicar las mismas políticas religiosas en Escocia. Iglesia de Escocia, renuente episcopal en estructura, tenía tradiciones independientes. Charles, sin embargo, deseó uno, la iglesia uniforme a través de Gran Bretaña, e introdujo un Anglican nuevo, alto, versión del inglés Libro del rezo común a Escocia en el verano de 1637. Esto fue resistida violentamente; un alboroto explotó en Edimburgo, que se pudo haber comenzado en una iglesia cerca Máquina de hilar Geddes; y, en febrero de 1638, el Scots formuló sus objeciones a la política real en Convenio nacional. Este documento tomó la forma de una “protesta leal”, rechazando todas las innovaciones no primero que eran probadas por los parlamentos libres y las Asambleas Generales de la iglesia.^{[la citación necesitó]}

Después de poco tiempo, rey Charles retiró su libro del rezo, y convocó una Asamblea General de la iglesia de Escocia, en Glasgow, en noviembre de 1638. La Asamblea General, afectada por el humor radical contemporáneo, rechazó el libro del rezo, entonces ilegal drástico declarada la oficina del obispo. Se retire Charles exigió los actos de la asamblea; el Scots rechazado; ambos lados comenzaron a levantar a ejércitos.^{[la citación necesitó]}

En el resorte de 1639, rey Charles I acompañó sus fuerzas a la frontera escocesa, para terminar la rebelión conocida como Guerra de los obispos, pero, después de una campaña militar poco concluyente, él aceptó la tregua escocesa ofrecida - Pacification de Berwick. El temporal probada tregua; una segunda guerra siguió en el verano de 1640. Esta vez, un ejército de Scots derrotó las fuerzas de Charles en el norte, después las capturó Newcastle. Charles acordó eventual no interferir con la religión de Escocia, y pagó los guerra-costos de Scots.^{[citación necesitada]}

Memoria del parlamento inglés

Charles necesitó suprimir la rebelión en Escocia. Él tenía fondos escasos, sin embargo, y los tenía forzosamente buscar el dinero del nuevo-elegido El parlamento inglés en 1640. La facción de la mayoría en el nuevo parlamento, conducido cerca Juan Pym, tomó esta súplica para el dinero como oportunidad de discutir agravios contra la corona, y opuso la idea de una invasión inglesa de Escocia. Charles llevó la excepción esto lèse-majesté (ofensa contra la regla) y disuelto el parlamento después solamente de algunas semanas; por lo tanto el nombre “ El parlamento corto".^{[citación necesitada]}

Sin la ayuda del parlamento, Charles Escocia atacada otra vez, rompiendo la tregua en Berwick, y sufrido una derrota comprensiva. El Scots después agarró la oportunidad e invadió Inglaterra, ocupando Northumberland y Durham.^{[citación necesitada]}

Mientras tanto, otros de los principales consejeros de Charles, Thomas Wentworth, 1r vizconde Wentworth, se había levantado al papel del señor diputado de Irlanda en 1632 y traída en el rédito muy necesario para Charles persuadiendo a gentry católico irlandés pagar nuevos impuestos a cambio de concesiones religiosas prometidas.^{[citación necesitada]}

En Charles 1639 Wentworth recordado a Inglaterra, y en 1640 le hizo a Earl de Strafford, procurando hacer que él trabaje su magia otra vez en Escocia. Esta vez él probó menos acertado, y las fuerzas inglesas huyeron el campo en su segundo encuentro con el Scots en 1640. Casi la totalidad de Inglaterra norteña fue ocupada, y forzaron a Charles pagar £850 por día para guardar el Scots de avanzar. Si él no lo hiciera, “tomarían” el dinero pillando y quemándose las ciudades y las ciudades de Inglaterra norteña.^{[la citación necesitó]}

Todo el esto puso a Charles en una posición financiera desesperada. Como rey de Scots, él tuvo que encontrar el dinero para pagar al ejército escocés en Inglaterra; como rey de Inglaterra, encontrar el dinero para pagar y equipe a ejército inglés para defender Inglaterra. Sus medios de levantar al rédito inglés fuera y al parlamento inglés bajaron críticamente brevemente de alcanzar esto. Contra este contexto, y según consejo del Botella doble Concilium ( Cámara de los lores, pero sin Campos comunes, tan no un parlamento), Charles finalmente arqueado a la presión y convocado otro parlamento inglés en noviembre de 1640.^{[la citación necesitó]}

El parlamento largo

Artículo principal: El parlamento largo

El nuevo parlamento probó aún más hostil a Charles que su precursor. Comenzó inmediatamente a discutir agravios contra Charles y su gobierno, y con Pym y Hampden (de dinero de nave la fama) en el plomo, llevó la oportunidad presentada por los apuros del rey las varias medidas reforming de la fuerza sobre él. Los legisladores aprobaron una ley que indicó que un nuevo parlamento debe convocar por lo menos una vez cada tres años - sin el emplazamiento del rey, en caso de necesidad. Otros leyes aprobados por el parlamento hicieron ilegal para que el rey imponga impuestos sin consentimiento parlamentario, y más adelante, dio control del parlamento sobre los ministros del rey. Finalmente, el parlamento pasado una ley que prohibía al rey disolverla sin su consentimiento, aunque los tres años estaba para arriba. Desde entonces, han conocido al este parlamento como el “parlamento largo”. Sin embargo, el parlamento procuró evitar conflicto requiriendo a todos los adultos firmar el Protestation, un juramento de la lealtad a Charles.^{[citación necesitada]}

En 1641 el parlamento temprano tenía Thomas Wentworth, 1r Earl de Strafford, arrestado y enviado a Torre de Londres en una carga de traición. Juan Pym demandó que las declaraciones de Wentworth de la preparación a la campaña contra “el reino” apuntaron de hecho a Inglaterra sí mismo. Incapaz probar el caso ante el tribunal, Cámara de los Comunes, conducido por Pym y la paleta del Henrio, recurridos a a Cuenta del Attainder. Desemejante de encontrar culpable en un proceso legal, el attainder no requirió una carga de la prueba legal, sino que requirió la aprobación del rey. Charles, todavía incensed sobre la dirección de los campos comunes de Buckingham, rechazada. Wentworth mismo, esperando dirigir de la guerra él vio asomar, escribió al rey y pidió que él reconsiderara. La ejecución de Wentworth ocurrió en mayo de 1641.^[1]

En vez de ahorrar el país de guerra, el sacrificio de Wentworth de hecho la condenó a uno. Dentro de meses, los católicos irlandeses, temiendo un resurgimiento de la energía protestante, pulsado primero, y toda la Irlanda pronto descendió en caos. Las rumores circularon que el rey apoyó a irlandeses, y los miembros Puritan de los campos comunes pronto comenzaron a murmuring que esto ejemplificó el sino que Charles tenía en el almacén para todos.^{[citación necesitada]}

En el enero de 1642 temprano, acompañado por 400 soldados, Charles procuró arrestar a cinco miembros de la Cámara de los Comunes en una carga de traición. Esta tentativa falló. Cuando las tropas marcharon en el parlamento, Charles investigó de Guillermo Lenthall, Altavoz, en cuanto a el lugar de los cinco. Lenthall contestado “mayo él por favor su majestad, tengo ni ojos a ver ni a machihembrar para hablar en este lugar pero como la casa está satisfecha para dirigirme, que criado soy aquí.” Es decir el locutor se proclamó un criado del parlamento, más bien que del rey.^{[citación necesitada]}

Agravios locales

En el verano de 1642 estos apuros nacionales ayudaron a polarizar la opinión, terminando la indecisión sobre la cual eche a un lado para apoyar o qué acción a tomar. La oposición a Charles también se presentó debido a muchos agravios locales. Por ejemplo, la imposición de drenaje-esquemas adentro Los pantanos afectó negativamente el sustento de millares de gente después de que el rey concediera un número de drenaje-contratos. Muchos miraron a rey como peor que insensible, y éste desempeñó un papel en traer una parte grande de Inglaterra del este en el campo del parlamento. Este sentimiento traído con él gente tal como Earl de Manchester y Oliver Cromwell, cada un adversario notable del tiempo de guerra del rey. Inversamente, uno de los contratistas principales del drenaje, Earl de Lindsey, era morir el luchar para el rey en Batalla de Edgehill.^{[la citación necesitó]}

La primera guerra civil inglesa

Artículo principal: Primera guerra civil inglesa

En el enero de 1642 temprano, algunos días después de su falta de capturar a cinco miembros de la Cámara de los Comunes, temiendo para su propia seguridad personal y para la de su familia y retinue, Charles dejó el área de Londres. Otras negociaciones por la correspondencia frecuente entre el rey y el parlamento largo al comienzo del verano probaron a través infructuoso. Mientras que progresó el verano, las ciudades y las ciudades declararon sus condolencias para una facción o la otra: por ejemplo, la guarnición de Portsmouth bajo comando del sir El cornear de George declarado para el rey, pero cuando Charles intentó adquirir los brazos para su causa de Kingston sobre casco, el almacén para las armas usadas en las campañas escocesas anteriores, sir Juan Hotham, el gobernador militar designado por el parlamento en enero, rechazado inicialmente dejó a Charles entrar en el casco, y cuando Charles volvió con más hombres, los condujo apagado. Charles publicó una autorización para que Hotham sea arrestado como traidor pero era impotente hacerlo cumplir. A través de los meses del verano, la rosa de las tensiones y allí se peleaba en un número de lugares, con la primera muerte del conflicto que ocurría en Manchester.^[2]

Al principio del conflicto, mucho del país seguía siendo neutral, aunque Marina de guerra real y la mayoría de las ciudades inglesas favorecieron a parlamento, mientras que el rey encontró la ayuda considerable en comunidades rurales. Los historiadores estiman que entre ellos, ambos lados tenían solamente cerca de 15.000 hombres^{[la citación necesitó]}. Sin embargo, la guerra separó rápidamente e implicó eventual cada nivel de la sociedad. Muchas áreas procuraron seguir siendo neutrales, algunas vendas formadas de Clubmen para proteger sus lugares contra los excesos peores de los ejércitos de ambos lados, pero encontrado le imposible soportar al rey y al parlamento. En un lado, el rey y sus partidarios pensaron que lucharon para el gobierno tradicional en iglesia y estado. En el otro, la mayoría de los partidarios de la causa parlamentaria tomaron inicialmente los brazos para defender lo que pensaron en como el equilibrio tradicional del gobierno en iglesia y el estado, que el mal consejo el rey había recibido de sus consejeros había minado antes y durante de la tiranía de los “once años”. Las opiniones los miembros del parlamento se extendieron de la ayuda unquestioning del rey - en un punto durante la primera guerra civil, más miembros de los campos comunes y señores recolectados en el rey El parlamento de Oxford que en Westminster - a través a los radicales, a favor de los cuales deseó reformas importantes independencia religiosa y la redistribución de la energía en el nivel nacional.^{[la citación necesitó]}

Después del desastre en el casco, Charles se movió encendido a Nottingham, donde encendido 22 de agosto 1642, él levantó estándar real. Cuando él levantó su estándar, Charles tenía con él la caballería cerca de 2.000 y una pequeña cantidad de soldados de infantería de Yorkshire, y usar el sistema arcaico de a Comisión del arsenal, Los partidarios de Charles comenzaron a construir a un ejército más grande alrededor del estándar. Charles se movió en una dirección del sur-viento del oeste, primero a Stafford, y entonces encendido a Shrewsbury, porque la ayuda para su causa se parecía particularmente fuerte en Severn área del valle y adentro País de Gales del norte.^[3] Mientras que pasa a través Wellington, en qué se conocía como “Declaración de Wellington“, él declaró que él mantendría “la religión protestante, los leyes de Inglaterra, y la libertad del parlamento”.^{[la citación necesitó]}

Los parlamentarios que opusieron a rey no habían seguido siendo pasivos durante este período de la preguerra. Como en el caso de Kingston sobre casco habían tomado medidas de asegurar ciudades y ciudades estratégicas, designando a hombres a su causa, y encendido comprensivos 9 de junio habían votado para levantar a un ejército de 10.000 voluntarios, designando Roberto Devereux, 3ro Earl de Essex comandante tres días más adelante. Él recibió a órdenes “para rescatar a la persona de su majestad, y a personas del Príncipe [de País de Gales] y Duque de York fuera de las manos de esas personas desesperadas que estaban sobre ellas ". Señores teniente, que el parlamento designó, utilizó Ordenanza de la milicia para ordenar a la milicia ensamblar al ejército de Essex.^[4]

Dos semanas después de que el rey había levantado su estándar en Nottingham, Essex condujo su norte del ejército hacia Northampton, escogiendo encima de ayuda a lo largo de la manera (separación incluyendo de Cambridgeshire la caballería levantó y ordenó cerca Oliver Cromwell). Por el centro de septiembre Essex las fuerzas habían venido 21.000 a infantería y 4200 caballería y dragoons. En 14 de septiembre él movió a su ejército a Coventry y entonces al norte del Cotswolds, una estrategia que colocó a su ejército entre el Royalists y el Londres. Con el tamaño de ambos ejércitos ahora en los diez de millares, y solamente Worcestershire entre ellos, era inevitable que las unidades del reconocimiento de la caballería más pronto o una reunión más última. Esto sucedió en la primera escaramuza principal de la guerra civil, cuando una tropa de la caballería de cerca de 1.000 Royalists ordenó cerca Príncipe Rupert, un sobrino alemán del rey y uno de los comandantes excepcionales de la caballería de la guerra, derrotaron una separación parlamentaria de la caballería bajo comando de coronel Juan Brown en Batalla del puente de Powick, en un puente a través del Río Teme cerca de Worcester.^[5]

Rupert se retiró a Shrewsbury, donde, una consejo-de-guerra discutió dos líneas de conducta: si avanzar hacia la nueva posición de Essex cerca de Worcester, o marchar a lo largo del camino ahora abierto hacia Londres. El consejo decidía tomar la ruta de Londres, pero no evitar una batalla, porque los generales de Royalist desearon luchar Essex antes de que él creciera demasiado fuerte, y el genio de ambos lados hizo imposible posponer la decisión. En Earl de Clarendon palabras: “era considerado más counsellable marchar hacia Londres, él que era moral seguro que Essex se pondría en su manera”.^[6] Por consiguiente, el ejército dejado Shrewsbury encendido 12 de octubre, ganando el comienzo de dos días en el enemigo, y movido al sureste. Esto tenía el efecto deseado, como él Essex forzado a moverse para interceptarlos.^[6]

El primer batalla echada de la guerra, luchado en Edgehill en 23 de octubre 1642, poco concluyente probada, y el Royalists y los parlamentarios lo demandó como victoria. La segunda acción del campo de la guerra, el aislamiento en Verde de Turnham, sierra Charles forzado retirarse a Oxford. Esta ciudad serviría como su base para el resto de la guerra.^{[la citación necesitó]}

En 1643 las fuerzas de Royalist ganaron en Adwalton amarra, y control ganado de la mayor parte de Yorkshire. En los Midlands, una fuerza parlamentaria debajo Sir Juan Gell, 1r baronet sitiado y capturado la ciudad de la catedral de Lichfield, después de la muerte del comandante original, Lord Brooke. Este grupo ensambló posteriormente fuerzas con sir Juan Brereton para luchar el poco concluyente Batalla del brezo de Hopton (19 de marzo 1643), donde el comandante de Royalist, Earl de Northampton, fue matado. Batallas subsecuentes en al oeste de Inglaterra en Lansdowne y en Roundway abajo también fue al Royalists. Príncipe Rupert podría entonces tomar Bristol. En el mismo año, Oliver Cromwell formó a su tropa de “Ironsides“, una unidad disciplinada que demostró su dirección-capacidad militar. Con su ayuda, él ganó una victoria en Batalla de Gainsborough en julio.^{[citación necesitada]}

La parte anterior de la guerra fue generalmente bien para el Royalists. El dar vuelta-punto vino en el verano tardío y el otoño temprano de 1643, cuando el Earl del ejército de Essex forzó a rey levantar sitio de Gloucester y entonces cepillado el ejército de Royalist a un lado en Primera batalla de Newbury (20 de septiembre 1643), para volver triunfante a Londres. Otras fuerzas parlamentarias ganaron Batalla de Winceby, dándoles control de Lincoln. El maniobrar político para ganar una ventaja en números condujo a Charles a negociar un alto el fuego adentro Irlanda, liberando encima de las tropas inglesas para luchar en el lado de Royalist en Inglaterra, mientras que concesiones ofrecidas el parlamento al Scots a cambio de ayuda y ayuda.^{[la citación necesitó]}

Con la ayuda del Scots, el parlamento ganó en Marston amarra (2 de julio 1644), ganando York y el norte de Inglaterra. La conducta de Cromwell en esta batalla probó decisivo, y demostró su potencial como líder militar político e importante. La derrota en Batalla de Lostwithiel en Cornwall, sin embargo, marcó un revés serio para el parlamento en el sudoeste de Inglaterra. El luchar subsecuente alrededor Newbury (27 de octubre 1644), aunque táctico indeciso, dio estratégico otro cheque al parlamento.

En el parlamento 1645 reafirmado su determinación para luchar la guerra a un final. Pasó Uno mismo-negar la ordenanza, por que todos los miembros de cualquier casa del parlamento colocaron sus comandos, y reorganizó sus fuerzas principales en Nuevo ejército modelo (“Ejército”), bajo comando del sir Thomas Fairfax, con Cromwell como su segundo-en-comando y Teniente-General del caballo. En dos contratos decisivos - Batalla de Naseby el 14 de junio y Batalla de Langport el 10 de julio - los parlamentarios destruyeron con eficacia a ejércitos de Charles.^{[la citación necesitó]}

En el restos de su reino del inglés Charles procuró recuperar una base estable de la ayuda consolidando Midlands. Él comenzó a formar un eje entre Oxford y Newark en Trent en Nottinghamshire. Esas ciudades tenían fortalezas convertidas y lealtad más confiable demostrada a él que a otras. Él tomó Leicester, que miente entre ellos, pero encontró sus recursos agotados. Teniendo poca oportunidad de llenarlos, en mayo de 1646 él buscó el abrigo con un ejército escocés en Southwell en Nottinghamshire. Esto marcó el final de la primera guerra civil inglesa.^{[citación necesitada]}

La segunda guerra civil inglesa

Artículo principal: Guerra civil en segundo lugar inglesa

Charles I se aprovechó de la desviación de la atención lejos de se para negociar un nuevo acuerdo con el Scots, reforma otra vez de promesa de la iglesia, encendido 28 de diciembre 1647. Aunque Charles mismo seguía siendo un preso, este acuerdo condujo inexorable a la segunda guerra civil.^{[la citación necesitó]}

Una serie de sublevaciones de Royalist a través de Inglaterra y de una invasión escocesa ocurrió en el verano de 1648. Fuerza leal al parlamento^[7] colocado la mayor parte de las sublevaciones en Inglaterra después de poco más que escaramuzas, pero las sublevaciones en Kent, Essex y Cumberland, la rebelión en País de Gales, y la invasión escocesa implicó luchar de batallas echadas y prolongó sitios.

En el resorte de 1648 tropas parlamentarias sin pagar adentro País de Gales lados cambiantes. Coronel Thomas Horton derrotó a rebeldes de Royalist en Batalla de St Fagans (8 de mayo) y los líderes rebeldes se entregó a Cromwell encendido 11 de julio después del de dos meses prolongada sitio de Pembroke. Sir Thomas Fairfax derrotó una sublevación de Royalist en Kent en Batalla de Maidstone en 24 de junio. Fairfax, después de su éxito en Maidstone y el pacification de Kent, dado vuelta hacia el norte para reducir Essex, donde, bajo su sir ardiente, experimentado y popular del líder Charles Lucas, el Royalists ha tomado los brazos en grandes números. Fairfax pronto condujo a enemigo en Colchester, solamente su primer ataque contra la ciudad resuelta con una repulsión y él tuvieron que colocar abajo a un sitio largo.^{[citación necesitada]}

En el norte de Inglaterra, Principal-General Juan Lambert luchó una campaña muy acertada contra un número de sublevaciones de Royalist - el más grande el del sir Marmaduke Langdale en Cumberland. Gracias a los éxitos de Lambert, el comandante escocés, Duque de Hamilton, tenía forzosamente tomar la ruta occidental a través Carlisle en su favorable-Royalist invasión escocesa de Inglaterra. Los parlamentarios debajo de Cromwell contrataron el Scots en Batalla de Preston (17 de agosto – 19 de agosto). La batalla ocurrió en gran parte en Walton-le-Valle cerca Preston en Lancashire, y dado lugar a una victoria por las tropas de Cromwell sobre el Royalists y el Scots ordenó por Hamilton. Esta victoria parlamentaria marcó el final de la segunda guerra civil inglesa.^{[la citación necesitó]}

Casi todo el Royalists que había luchado en la primera guerra civil había dado su parole para no llevar los brazos contra el parlamento, y mucho Royalists honorable, como Señor Astley, rechazado romper su palabra tomando cualquier parte en la segunda guerra. Los vencedores en la segunda guerra civil demostraron tan poca misericordia a las que habían traído guerra en la tierra otra vez. En la tarde de la entrega de Colchester, los parlamentarios tenían sir Charles Lucas y sir George Lisle tiro. Las autoridades parlamentarias condenaron a líderes de los rebeldes Galés, Principal-Generales Rowland Laugharne, Coronel Juan Poyer y coronel Rice Powel a la muerte, pero Poyer ejecutado solamente (25 de abril 1649), seleccionándolo por la porción. De cinco pares prominentes de Royalist que habían caído en las manos del parlamento, tres, el duque de Hamilton, Earl de Holanda, y Señor Capel, decapitaron uno de los presos de Colchester y a un hombre del alto carácter, en Westminster encendido 9 de marzo.^{[la citación necesitó]}

Ensayo de Charles I para la traición

La traición de Charles causó a parlamento al discusión si volver al rey a la energía en todos. Los que todavía apoyaron el lugar de Charles en el trono intentaron una vez más negociar con él.^{[la citación necesitó]}

Furioso que el parlamento continuó countenance al Charles como regla, el ejército marchó en el parlamento y condujo “Purgación del orgullo“(nombrado después del oficial en jefe de la operación, Orgullo de Thomas) en diciembre de 1648. Las tropas arrestaron a 45 miembros del parlamento (MPs) y guardaron 146 fuera del compartimiento. Adentro, y después permitieron a solamente 75 miembros solamente en hacer una oferta del ejército. Esto El parlamento de la grupa órdenes recibidas al sistema para arriba, en nombre de la gente de Inglaterra, a Alto Tribunal de Justicia para el ensayo de Charles I para la traición.^{[citación necesitada]}

En el final del ensayo 59 comisiones (jueces) Charles encontrado I culpable de alta traición, como “enemigo tyrant, del traidor, del asesino y del público”.^[8][9] El suyo decapitación ocurrió en un andamio delante del Banquetear la casa de Palacio de Whitehall en 30 de enero 1649. (Después de Restauración en 1660, Charles II ejecutó sobrevivir regicides no viviendo en exilio o condenado les al encarcelamiento de la vida.)

La tercera guerra civil inglesa

Artículo principal: Tercera guerra civil inglesa

Irlanda

Vea también: Conquista de Cromwellian de Irlanda

Irlanda había sabido guerra continua desde rebelión de 1641, con la mayor parte de la isla controlada por Confederatos irlandeses. Amenazado cada vez más por los ejércitos del parlamento inglés después de que Charles la detención de I en 1648, los confederatos firmara un tratado de la alianza con el Royalists inglés. El Royalist común y las fuerzas confederadas debajo el duque de Ormonde procuró eliminar la tenencia parlamentaria del ejército Dublín, solamente sus opositores los encaminaron en Batalla de Rathmines (2 de agosto 1649). Como el miembro del parlamento anterior Almirante Roberto Blake flota de príncipe Rupert bloqueado adentro Kinsale, Oliver Cromwell podría aterrizar en Dublín en 15 de agosto 1649 con un ejército para calmar la alianza de Royalist adentro Irlanda.^{[la citación necesitó]}

Supresión de Cromwell del Royalists adentro Irlanda durante 1649 inmóviles tiene una resonancia fuerte para mucha gente irlandesa. Después de sitio de Drogheda, la masacre de casi 3.500 personas - abarcando a alrededor 2.700 soldados de Royalist y a todos los hombres en los brazos que llevan de la ciudad, incluyendo civiles, presos, y sacerdotes católicos - se convirtió en una de las memorias históricas que ha conducido la distensión Irlandés-Inglesa y Católico-Protestante durante los tres siglos pasados. Sin embargo, la masacre tiene significación principalmente como símbolo de la opinión irlandesa de la crueldad de Cromwellian, como lejos más gente murió en el subsecuente guerrilla y chamuscar-tierra que lucha en el país que en las masacres infames tales como Drogheda y Wexford. Parlamentario conquista de la tierra de Irlanda encendido por otros cuatro años hasta 1653, cuando dure Confederato irlandés y las tropas de Royalist se entregaron. Los historiadores han estimado^{[la citación necesitó]} ese hasta 30% de la población de Irlanda murieron o habían entrado exilio para el final de las guerras. Los vencedores confiscaron casi toda la tierra Católico-poseída irlandesa como consecuencia de la conquista y la distribuyeron a los acreedores del parlamento, a los soldados parlamentarios que desempen'aron servicios en Irlanda, y a la gente inglesa que había colocado allí antes de la guerra.^{[la citación necesitó]}

Escocia

Vea también: Escocia en las guerras de la derrota y de la muerte de los tres Kingdoms#Montrose y Escocia en las guerras de la guerra civil de tres Kingdoms#Third

La ejecución de Charles I alteró la dinámica del la guerra civil en Escocia, que había rabiado entre Royalists y Covenanters desde 1644. Antes de 1649, la lucha había dejado el Royalists allí en el desorden y su líder erstwhile, Marqués de Montrose, había entrado exilio. Al principio, Charles II Montrose alentador para levantar a un ejército de la montaña a la lucha en el lado de Royalist. Sin embargo, cuando el Covenanters escocés (quién no convinieron con la ejecución de Charles I y quién temió para el futuro Presbyterianism e independencia escocesa debajo del nuevo La Commonwealth) ofrecido le la corona de Escocia, Charles abandonó Montrose a sus enemigos. Sin embargo, Montrose, que había levantado a mercenario fuerza adentro Noruega, había aterrizado y no podía ya abandonar la lucha. Él no tuvo éxito en criar a muchos clanes de la montaña y el Covenanters derrotó a su ejército en Batalla de Carbisdale en Ross-shire en 27 de abril 1650. El Montrose capturado los vencedores poco tiempo después y lo llevó a Edimburgo. En 20 de mayo el parlamento escocés lo condenó a la muerte y lo tenía colgado el día siguiente.^{[la citación necesitó]}

Charles II aterrizó en Escocia en Garmouth en Morayshire en 23 de junio 1650 y firmado el 1638 Convenio nacional y el 1643 Liga y convenio solemnes inmediatamente después de venir en tierra. Con sus seguidores escoceses originales de Royalist y sus nuevos aliados de Covenanter, rey Charles II hizo la amenaza más grande que hacía frente a la nueva república inglesa. En respuesta a la amenaza, Cromwell dejó a algunos de sus tenientes en Irlanda para continuar la supresión del irlandés Royalists y volvió a Inglaterra.^{[la citación necesitó]}

Él llegó en Escocia encendido 22 de julio 1650 y procedido a poner sitio a Edimburgo. Para el final de la enfermedad de agosto y de una escasez de fuentes había reducido a su ejército, y él tuvo que pedir un retratamiento hacia su base en Dunbar. Un ejército escocés, montado bajo comando de David Leslie, intentado bloquear al retratamiento, pero a Cromwell los derrotó en Batalla de Dunbar en 3 de septiembre. El ejército de Cromwell entonces tomó Edimburgo, y antes de fin de año su ejército había ocupado mucha de Escocia meridional.^{[citación necesitada]}

En julio de 1651, las fuerzas de Cromwell cruzaron Firth de adelante en Fife y derrotado el Scots en Batalla de Inverkeithing (20 de julio 1651). El nuevo ejército modelo avanzó hacia Perth, que permitió que Charles, el al frente del ejército escocés, se moviera al sur en Inglaterra. Cromwell siguió a Charles en Inglaterra, yéndose George Monck para acabar la campaña en Escocia. Monck tomó Stirling en 14 de agosto y Dundee en 1 de septiembre. El año, el 1652, la sierra siguientes el absorber de los remanente de la resistencia de Royalist, y de conformidad con “Oferta de la unión“, el Scots recibió 30 asientos en un parlamento unido en Londres, con general Monck designado como el gobernador militar de Escocia.^{[citación necesitada]}

Inglaterra

Aunque el nuevo ejército modelo de Cromwell había derrotado a ejército escocés en Dunbar, Cromwell no podría evitar que Charles II marche de Escocia profundamente en Inglaterra el al frente de otro ejército de Royalist. El Royalists marchó a al oeste de Inglaterra porque las condolencias inglesas de Royalist eran las más fuertes de esa área, pero aunque algún Royalists inglés ensambló a ejército, vinieron en lejos pocos números que Charles y sus partidarios escoceses habían esperado. Cromwell finalmente contrató a nuevo rey en Worcester en 3 de septiembre 1651, y derrotado le. Charles II escapado, vía casas seguras y un famoso árbol del roble, a Francia, terminando las guerras civiles.^{[la citación necesitó]}

Control político

Durante el curso de las guerras los parlamentarios establecieron a un número de comités sucesivos para supervisar el guerra-esfuerzo. El primer de éstos, Comité de la seguridad, instalado en julio de 1642, abarcado 15 miembros del parlamento.^{[la citación necesitó]}

Después de Anglo-Escocés alianza contra el Royalists, Comité de ambos reinos substituyó a comité de la seguridad entre 1644 y 1648. El parlamento disolvió al comité de ambos reinos cuando la alianza terminada, pero a sus miembros ingleses continuados para reunirse y se conocía como el comité de la casa de Derby. Un segundo comité de la seguridad entonces substituyó a ese comité.^{[la citación necesitó]}

Muertes

Como de costumbre en guerras de esta era, la enfermedad causó más muertes que combate. No hay figuras exactas por estos períodos, y no es posible dar una figura total exacta para ésos matados en batalla, de los que murieron de enfermedad, o aún de una declinación natural en la población.

Las figuras para las muertes durante este período son no fiables, pero se ha hecho una cierta tentativa de proporcionar cálculos aproximados.^[10][11] En Inglaterra, una estimación conservadora es que áspero 100.000 personas murieron de enfermedad guerra-relacionada durante las tres guerras civiles. Los expedientes históricos cuentan 84.830 muertes de las guerras ellos mismos. Contando en accidentes y guerras las dos del Bisops, una estimación de 190.000 personas se alcanza.^[12]

Las figuras para Escocia son más no fiables y se deben tratar con la mayor precaución. Las muertes incluyen las muertes de prisioneros de guerra en las condiciones que aceleraron sus muertes, con estimaciones de 10.000 presos que no sobreviven o que no vuelven a casa. No hay figuras para calcular cuántos dados de enfermedades guerra-relacionadas, pero si se aplica el mismo cociente de la enfermedad a las muertes de la batalla de figuras inglesas a las figuras escocesas, una estimación no desrazonable de 60.000 personas se alcanza.^[13]

Las figuras para Irlanda se describen como “milagros de la conjetura”. La devastación infligida en Irlanda era ciertamente increíble, con la mejor estimación proporcionada por sir Guillermo Petty, el padre de la demografía inglesa. Aunque las figuras pequeñas están las mejor disponibles, todavía se reconocen como siendo tentativas. No incluya la estimación de 40.000 conducidos en exilio, o ésas vendidas como indentured los criados, ni vendió como esclavo a Indias del oeste en donde la mayoría fueron trabajadas a la muerte. Estimaciones pequeñas que mataron a 112.000 Protestants con plaga, guerra, y hambre, y que mataron a 504.000 católicos, dando un total estimado de 618.000.^[14]

Este la estimación indica que Inglaterra sufrió una pérdida 3.7% de población, Escocia una pérdida de el 6%, mientras que Irlanda sufrió una pérdida de el 41% de su población. Poner estos números en el contexto de otras catástrofes ayuda a entender la devastación a Irlanda particularmente. Gran hambre de 1845-1852 dio lugar a una pérdida de el 16% de la población, mientras que durante la segunda guerra mundial, la población de la Unión Soviética se cayó por el 16%.^[15]

Aumentos populares

Las gentes normales se aprovecharon de la dislocación de la sociedad civil durante el 1640s para derivar las ventajas para sí mismos. El movimiento contemporáneo de la democracia del gremio ganó sus éxitos más grandes entre los trabajadores del transporte de Londres, notablemente el Thames watermen.^[16]

Las comunidades rurales agarraron la madera y otros recursos en sequestrated estados de royalists y de católicos, y en los estados de la familia real y de la jerarquía de la iglesia. Algunas comunidades mejoraron sus condiciones del arrendamiento en tales estados.^[17]

El viejo status quo comenzó una reducción después del final de la guerra civil principal en 1646, y más especialmente después de la restauración de la monarquía en 1660. Pero algunos aumentos eran a largo plazo. El elemento democrático introducido en la compañía de los watermen en 1642, por ejemplo, sobrevivió, con vicisitudes, hasta 1827.^{[citación necesitada]}

Consecuencias

Las guerras salieron de Inglaterra, de Escocia, y de Irlanda entre los pocos países en Europa sin un monarca. Como consecuencia de la victoria, muchos de los ideales (y muchos de los idealistas) se convirtieron sidelined. El gobierno republicano del La Commonwealth de Inglaterra Inglaterra gobernada (y más adelante toda la Escocia e Irlanda) a partir la 1649 a 1653 y a partir la 1659 a 1660. Entre los dos períodos, y debido al in-fighting entre las varias facciones en el parlamento, Oliver Cromwell gobernado encima el protectorado como Señor Protector (con eficacia militares dictador) hasta su muerte en 1658.^{[citación necesitada]}

Sobre su muerte, hijo de Oliver Cromwell Richard se convirtió señor Protector, pero el ejército tenía poca confianza en él. Después de siete meses el ejército Richard quitado, y en mayo de 1659 de él reinstaló la grupa. Sin embargo, desde grupa el parlamento actuaba como si nada había cambiado desde entonces 1653 y como si podría tratar al ejército mientras que tuvo gusto, la fuerza militar poco tiempo después disolvió esto, también. Después de la segunda disolución de la grupa, en octubre 1659, la perspectiva de una pendiente total en anarquía asomó como el pretence del ejército de la unidad finalmente disuelto en las facciones.^{[la citación necesitó]}

En este general de la atmósfera George Monck, Gobernador de Escocia debajo del Cromwells, marchado al sur con su ejército de Escocia. En 4 de abril 1660, en Declaración de Breda, Charles II dio a conocer las condiciones de su aceptación de la corona de Inglaterra. Monck organizó El parlamento de la convención, que satisfizo por primera vez encendido 25 de abril 1660. En 8 de mayo 1660, declaró que rey Charles II había reinado como el monarca legal desde la ejecución de Charles I de enero 1649. Charles volvió de exilio encendido 23 de mayo 1660. En 29 de mayo 1660, el populacho en Londres lo aclamó como rey. Su coronación ocurrió en Abadía de Westminster en 23 de abril 1661. Estos acontecimientos se conocían como Restauración inglesa.^{[citación necesitada]}

Aunque la monarquía fue restaurada, todavía estaba solamente con el consentimiento del parlamento; por lo tanto, las guerras civiles fijaron con eficacia Inglaterra y Escocia en curso para adoptar a monarquía parlamentaria forme del gobierno. Este sistema daría lugar al resultado que el futuro Reino de Gran Bretaña, formado en 1707 debajo de Actos de la unión, manejaría prevenir la clase de revolución a menudo-sangrienta, típica de los movimientos republicanos europeos que siguieron Jacobin revolución en el décimo octavo siglo Francia y el éxito más último de Napoleon, que dio lugar generalmente a la abolición total de la monarquía. Específicamente, los monarcas futuros hicieron cuidadosos de empujar al parlamento demasiado difícilmente, y el parlamento eligió con eficacia la línea de la sucesión real en 1688 con Revolución gloriosa y en el 1701 Acto del establecimiento. Después de Restauración, Las facciones del parlamento se convirtieron partidos políticos (más adelante llegando a ser Tories y Whigs) con visiónes competentes y capacidades que varían de influenciar las decisiones de sus monarcas.^{[citación necesitada]}

Teorías referentes a la guerra civil inglesa

En las décadas tempranas del vigésimo siglo la escuela del Whig era la visión teórica dominante. Explicaron la guerra civil como resultado de una lucha siglo-larga entre el parlamento (especialmente la Cámara de los Comunes) y la monarquía, con el parlamento defendiendo las derechas tradicionales de ingleses, mientras que la monarquía de Estuardo procuró continuamente ampliar la su derecha de dictar arbitrariamente ley. El historiador más importante del Whig, S.R. Gardiner, popularizado la guerra civil inglesa como “revolución Puritan”: desafiador la iglesia represiva de Estuardo, y preparación de la manera para tolerancia religiosa en la restauración. Así, el Puritanism era el aliado natural de una gente que preservaba las sus derechas tradicionales contra energía monarchical arbitraria.

La opinión del Whig fue desafiada y reemplazada en gran parte por Marxista escuela, que llegó a ser popular en los años 40, y que interpretó la guerra civil inglesa como a bourgeois revolución. Según historiador marxista Colina de Christopher:

“La guerra civil era una guerra de la clase, en donde en el lado de la reacción estaba parado aristocracia aterrizada y su aliado, iglesia establecida, y en el otro lado estaba paradas negociar y las clases industriales en ciudad y campo. . . los yeomen y el gentry progresivo, y. . . masas más anchas de la población siempre que pudieran por la discusión libre entender sobre cuáles era la lucha realmente. . . En historia inglesa, la guerra civil ocurrió cuando el rico clase media, ya social de gran alcance, había eliminado el sistema medieval anticuado del gobierno inglés. Por otra parte, como los Whigs, los marxistas encontraron un papel de la religión: como sistema moral, el Puritanism satisfizo idealmente la clase bourgeois, así que los marxistas identificaron a Puritans como intrínsecamente bourgeois. “^{[la citación necesitó]}

En los años 70, una nueva generación de los historiadores, que se conocerían como Revisionistas desafió el Whig y las teorías marxistas. En 1973, un grupo de historiadores de la revisionista publicó la antología Los orígenes de la guerra civil inglesa (Conrado Russell ed.). Estos historiadores tuvieron aversión explicaciones del Whig y del marxista de la guerra civil como tendencias socioeconómicas a largo plazo en sociedad inglesa, produciendo el trabajo centrado en las minucias de los años inmediatamente antes de la guerra civil, de tal modo volviendo a la historiografía contingencia-basada de Clarendon historia contemporánea famosa Historia de la rebelión y de las guerras civiles en Inglaterra, que demostró que los patrones factional de la guerra-lealtad no cupieron historia del Whig o del marxista. Los Puritans, por ejemplo, no se aliaron necesariamente con los parlamentarios, ni identificaron como bourgeois. Por otra parte, mucho el bourgeois luchó para el rey, mientras que muchos aterrizaron a parlamento apoyado los aristócratas.

Los historiadores de la revisionista han desacreditado mucha del Whig y de la interpretación inglesa marxista de la guerra civil. Por ejemplo, Jane Ohlmeyer desechó y substituyó el título histórico “guerra civil inglesa” con los títulos las “guerras de los tres” y las “guerras civiles británicas”, postulando que la guerra civil en Inglaterra no puede ser entendida aislaron de acontecimientos en otras partes de Gran Bretaña y de Irlanda; Rey Charles I sigue siendo crucial, no justo como rey de Inglaterra, pero también debido a su relación con la gente de sus otros reinos. Por ejemplo, las guerras comenzaron cuando rey Charles I intentó imponer un libro Anglican del rezo ante Escocia, y cuando esto fue resuelta con resistencia del Covenanters, él necesitó a ejército imponer el suyo. Sin embargo, esto lo forzó llamar a un parlamento inglés para aumentar nuevos impuestos a la paga para el ejército. Los parlamentos ingleses no estaban dispuestos a conceder al Charles el rédito que él necesitó pagar el ejército expedicionario escocés a menos que él tratara sus agravios. Por el temprano 1640s, Dejaron Charles en un estado de la gerencia permanente cercana de la crisis; él no estaba dispuesto a conceder bastante tierra a ninguna una facción para neutralizar la amenaza, y en algunas circunstancias para hacer así que a menudo solamente antagonise otra facción. Por ejemplo, Charles finalmente convino en términos con el Covenanters en agosto de 1641, pero aunque éste pudo haber debilitado la posición del parlamento inglés, Rebelión irlandesa de 1641 explotó en octubre 1641, en gran parte negando la ventaja política él había obtenido relevándose del coste de la invasión escocesa.^[18]

Repromulgaciones

Dos sociedades históricas grandes existen, El nudo sellado y La sociedad inglesa de la guerra civil, que regularmente promulgue de nuevo acontecimientos y batallas del traje del período de la guerra civil por completo.

Vea también

• Timeline inglés de la guerra civil
• Dissenters inglés
• La guerra de los treinta años para un acontecimiento que define en historia europea durante el reinado de Charles I.

Notas al pie de la página

Referencias

• Carlton, Charles (1992). La experiencia de las guerras civiles británicas, Routledge, ISBN 0415103916.
• Real, Trevor, Guerra civil: Las guerras de los tres reinos 1638-1660. Ábaco 2006 de la publicación, (primero publicado 2004). ISBN 978-0-349-11564-1

Acoplamientos externos

• La revolución sobre la revolución
• Modelo de Gato Goldstone y la guerra civil inglesaPdf (103 KiB) por el duque de Brandon W
• Esta página tiene acoplamientos a algunas transcripciones de documentos contemporáneos referentes a Inglaterra del este
• Una cronología nacional de la guerra civil
• Cronología de la guerra civil para Lincolnshire y sus alrededores
• Sitio de la guerra civil de la planta de David.