Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Ecotourism

Ecotourism, también conocido como turismo ecológico, es una forma de turismo ese abroga los individuos a ecológico y social conscientes. Generalmente hablando, el ecotourism se centra en nuevas maneras del crecimiento que se ofrecen voluntariamente, personales, y el aprender de vivir en el planeta. Implica típicamente recorrido a las destinaciones donde están las atracciones la flora, la fauna, y el patrimonio cultural primarias.

El ecotourism responsable incluye los programas que reducen al mínimo los aspectos negativos del turismo convencional en el ambiente y realzan la integridad cultural de la gente local. Por lo tanto, además de evaluar factores ambientales y culturales, una parte integral de ecotourism es la promoción del reciclaje, del rendimiento energético, de la conservación del agua, y de la creación de las oportunidades económicas para las comunidades locales. [1]

Contenido

Criterios

Idealmente, el ecotourism debe satisfacer varios criterios[2][3], por ejemplo:

  • conservación de diversidad biológica y diversidad cultural por ecosistema protección
  • promoción de uso sostenible de biodiversidad, proporcionando trabajos a las poblaciones locales
  • el compartir de ventajas socioeconómicas con las comunidades locales y gente indígena teniendo su consentimiento informado y participación en la gerencia de las empresas del ecotourism
  • turismo a los recursos naturales unspoiled, con impacto mínimo en el ambiente que es una preocupación primaria.
  • minimización de propias consecuencias para el medio ambiente del turismo
  • affordability y carencia de la basura bajo la forma de lujo
  • cultura, flora local y fauna siendo las atracciones principales

Para muchos países, el ecotourism no es simplemente una actividad marginal para financiar la protección del ambiente pero es una industria importante del nacional economía. Por ejemplo, adentro Costa Rica, Ecuador, Nepal, Kenia, Madagascar, y Antártida, el ecotourism representa una porción significativa de producto interno bruto y actividad económica.[4][5]

El concepto del ecotourism se entiende mal extensamente, y es en la práctica de uso frecuente como herramienta de la comercialización promover el turismo que se relaciona con la naturaleza. Esto es una negligencia especialmente frecuente en el reino de Turismo de la selva. Los críticos demandan que el ecotourism según lo practicado y abusado consiste en a menudo el colocar de un hotel en un paisaje espléndido, al detrimento del ecosistema. Según ellos, el ecotourism debe sobretodo sensibilice gente a la belleza y a la fragilidad de la naturaleza. Condenan a algunos operadores como “el greenwashing” sus operaciones: usando la etiqueta de “verde-amistoso”, mientras que se comporta en maneras ambientalmente irresponsables.

Aunque el académico discrepa sobre quién se puede clasificar como ecotourist[6] y hay preciosamente pocos datos estadísticos, una cierta estimación que más de cinco millones de ecotourists - la mayoría de la población del ecotourist - venidos de Estados Unidos, con otros de Europa occidental, de Canadá, y de Australia.

Hay actualmente varios movimientos de crear programas nacionales e internacionales del accrediation del ecotourism[7], aunque el proceso es también polémico. Los certificados de Ecotourism se han puesto en lugar adentro Costa Rica, aunque algunos críticos han despedido estos programas como el greenwashing.

Historia

Ecotourism, turismo responsable, turismo de la selva y el desarrollo sostenible tiene conceptos frecuentes convertidos desde el atrasado los años 80, y el ecotourism ha experimentado discutible el crecimiento más rápido de todos los subsectores en la industria del turismo. El renombre representa un cambio en opiniones turísticas, conocimiento ambiental creciente, y un deseo de explorar ambientes naturales.[1] Tales cambios han llegado a ser tanto una declaración que afirmaba su identidad social, sofisticación educativa, e ingresos disponibles como tienen sobre preservar el Amazon más rainforest o el filón del Caribe para la posteridad.[6][8]

Con su gran potencial para la protección del medio ambiente, Naciones Unidas celebró el “año internacional de Ecotourism” en 2002.

Críticas

Problemas Definitional y el greenwashing

Para acercar a una comprensión del problema, una definición clara debe delinear cuál es, y no es, ecotourism. Idealmente, el ecotourism satisface varios criterios generales, incluyendo la conservación de la diversidad biológica y diversidad cultural con la protección del ecosistema, promoción del uso sostenible de la biodiversidad, parte de ventajas socioeconómicas con las comunidades locales con consentimiento y participación informados, aumento en conocimiento ambiental y cultural, affordability y pérdida reducida, y minimización de sus propias consecuencias para el medio ambiente.[2][3] De tales maneras, contribuye a las ventajas a largo plazo al ambiente y a las comunidades locales.

Sin embargo, en la serie continua de actividades del turismo que estiran del turismo convencional al ecotourism apropiado, ha habido muchos de la contención al límite en el cual la preservación de la biodiversidad, las ventajas socioeconómicas locales, y las consecuencias para el medio ambiente se pueden considerar “ecotourism”. Por esta razón, los ecologistas, los grupos de interés especial, y los gobiernos definen ecotourism diferentemente. Las organizaciones ambientales han insistido generalmente que el ecotourism naturaleza-está basado, sustainably manejado, conservación que apoya, y ambientalmente educado.[9][4] [6] La industria turística y los gobiernos, sin embargo, se centran más en el aspecto del producto, tratando ecotourism como equivalente a cualquier clase de turismo basada en naturaleza.[9] Como otra complicación, muchos términos se utilizan debajo de la rúbrica del ecotourism.[4][2] El turismo de la naturaleza, el turismo bajo del impacto, el turismo verde, el bio-turismo, el turismo ecológico responsable, y otros se han utilizado en literatura y la comercialización, aunque no son sinónimos necesario con ecotourism.[2]

Los problemas se asociaron a definir ecotourism han conducido a la confusión entre turistas y académico igualmente. Los problemas Definitional son también sujetos de controversia pública considerable y tratan debido a el greenwashing, una tendencia hacia la comercialización de los esquemas del turismo disfrazados como sostenibles, naturaleza basada, y ambientalmente ecotourism amistoso.[6] Según McLaren[10], estos esquemas son ambientalmente destructivos, económicamente exploitative, y cultural insensibles en su peor. También disconcerting moral porque engañan a turistas y manipulan sus preocupaciones por el ambiente. A pesar de objeciones, el greenwashing continúa creciendo unabated. Paraíso sagrado de la naturaleza, un parque del tema adentro Quintana Roo, México, es responsable de desplazar a local Mayan comunidades e ilegal mantener especie puesta en peligro cautiverio para atraer a visitantes.[11] El desarrollo y el éxito de tal escala grande, de la energía intensiva, y de los esquemas ecológico insostenibles son un testamento a los enormes beneficios asociados al etiquetado como ecotourism.

Impacto sicosocial negativo del ecotourism

Ecotourism es la tendencia hacia la comercialización del turismo a través de la nación. Esta tendencia tiene convertido de los sectores cada vez mayor más rápidos de la industria del turismo que crece 10-15% anual mundial (Molinero, 2007). Ecotourism primero fue introducido en África en los años 50 con la legalización de la caza (Molinero, 2007). Esta necesidad de zonas recreacionales de la caza condujo a la creación de áreas protegidas, de parques nacionales, y de reservas del juego. Estas áreas tienen hoy lugares de rédito-ganancia importantes convertidos con el establecimiento de casas de campo y de sitios para acampar del turista. Una definición del ecotourism es “de la práctica del recorrido del bajo-impacto, educativo, ecológico y cultural sensible que las comunidades de las ventajas y los países de anfitrión locales” (Honey, 1999). Muchos de los proyectos del ecotourism no están resolviendo estos estándares. Aunque algunas de las pautas se están ejecutando, las comunidades locales son revestimientos inmóviles otros impactos de la negativa. Suráfrica es uno de los países que están cosechando ventajas económicas significativas del ecotourism, pero los efectos negativos - incluyendo la dislocación física de personas, la violación gruesa de las derechas fundamentales, y peligros para el medio ambiente - lejos hacia fuera pesan las ventajas económicas a medio plazo (Molinero, 2007). Una enorme cantidad de dinero está siendo pasada y los recursos humanos continúan siendo utilizados para el ecotourism a pesar de la carencia de las historias del éxito, y aún más dinero se pone en campañas de la relación pública para diluir los efectos de la crítica. Ecotourism acanala recursos lejos de otros proyectos que podrían contribuir soluciones más sostenibles y más realistas a presionar problemas sociales y ambientales. “El turismo del dinero puede generar ata a menudo a parques y a gerencias al eco-turismo” (Walpole y otros. 2001). Pero hay una tensión en esta relación porque las causas del eco-turismo están en conflicto y cambian a menudo en las derechas del land-use, no puede entregar promesas de las ventajas al nivel de la comunidad, ambientes de los daños, y tiene un montón de otros impactos sociales. Muchos discuten de hecho en varias ocasiones que el eco-turismo sea ni ecológico ni social beneficioso, con todo persiste como estrategia para la conservación y el desarrollo (oeste, 2006). Mientras que varios estudios se están haciendo en maneras de mejorar la estructura del ecotourism, estos ejemplos proporcionan razón que debe apenas parar todos juntos.

El sistema del ecotourism ejercita enorme influencia financiera y política. La evidencia arriba demuestra que por lo menos un caso fuerte existe para refrenar tales actividades. El financiamiento se podría utilizar para los estudios en el campo dirigidos encontrando soluciones alternativas al turismo y las caras diversas de África de los problemas en el resultado de la urbanización, de la industrialización, y de la explotación del excedente de la agricultura (Kamuaro, 2007). En el nivel del local el ecotourism se ha convertido en una fuente del conflicto sobre el control de la tierra, de los recursos, y de los beneficios del turismo. Hay muchos problemas con la idea del ecotourism. Ambientales, los efectos sobre la gente local, y distribución del beneficio del excedente de los conflictos son solamente algunos de los efectos negativos del ecotourism. En un mundo perfecto más esfuerzos serían hechos hacia educar a turistas de los efectos ambientales y sociales de sus recorridos. Muy pocas regulaciones o leyes están paradas en lugar como límites para los inversionistas en ecotourism. Éstos se deben poner en ejecución para prohibir la promoción de los proyectos y de los materiales insostenibles del ecotourism que proyectan imágenes falsas de destinaciones, degradando nimi local e indígena de cultures.by

Consecuencias para el medio ambiente directas

Las operaciones de Ecotourism no pueden de vez en cuando vivir hasta ideales de la conservación. Se pasa por alto a veces que el ecotourism es una actividad altamente consumidor-centrada, y que la conservación ambiental es los medios a desarrollo económico adicional.[6]

Aunque el ecotourism se piensa para los grupos pequeños, incluso un aumento en la población modesto, al menos temporal, aplica la presión adicional en el ambiente local y hace necesario el desarrollo de la infraestructura y de las amenidades adicionales. La construcción de las plantas de tratamiento de aguas, las instalaciones del saneamiento, y las casas de campo vienen con la explotación de las fuentes de energía no renovables y la utilización de recursos locales ya limitados.[8] La conversión de la tierra natural a tal infraestructura turística está implicada en la tala de árboles y la deterioración del habitat de mariposas adentro México y monos de la ardilla adentro Costa Rica.[4] En otros casos, el ambiente sufre porque las comunidades locales no pueden resolver las demandas de la infraestructura del ecotourism. La carencia de las instalaciones adecuadas del saneamiento en muchos los parques africanos del este da lugar a la disposición de las aguas residuales del sitio para acampar en los ríos, contaminando a la fauna, al ganado, y a la gente que dibuja el agua potable de él.[6]

Aparte de la degradación ambiental con infraestructura turística, las presiones de población del ecotourism también se van detrás de la basura y de la contaminación asociadas a la forma de vida occidental.[10] Aunque los ecotourists demandan educativo ser sofisticados y ambientalmente ser referidos, entienden raramente las consecuencias ecológicas de sus visitas y cómo sus actividades cotidianas añaden impactos físicos en el ambiente. Como un científico observa, “reconocen raramente cómo las comidas ellas comen, los tocadores que limpian con un chorro de agua, el agua beben, y así sucesivamente, son toda la parte de sistemas económicos y ecológicos regionales más amplios están ayudando a configurar de nuevo con sus mismas actividades.”[8] Ni los ecotourists reconocen la gran consumición de la energía no renovable requerida para llegar su destinación, que está típicamente más alejada que destinaciones convencionales del turismo. Por ejemplo, un viaje exótico a un lugar 10.000 kilómetros lejos consume cerca de 700 litros de combustible por persona.[12]

Las actividades de Ecotourism son, adentro de sí mismo, ediciones en consecuencias para el medio ambiente porque disturban fauna y la flora. Ecotourists cree que porque están tomando solamente cuadros y están saliendo de huellas, mantienen sitios del ecotourism prístinos, pero incluso las actividades que suenan inofensivas tales como un alza de la naturaleza pueden ser ecológico destructivas. En el circuito de Annapurna adentro Nepal, los ecotourists han usado abajo de los rastros marcados y de las rutas alternativas creadas, contribuyendo al impaction del suelo, a la erosión, y al daño de la planta.[10] Donde la actividad del ecotourism implica la visión de la fauna, puede asustar animales ausentes, interrumpe sus sitios de la alimentación y de nesting[10], o acclimate los a la presencia de la gente.[4] En Kenia, la interrupción de los observadores de la fauna conduce cheetahs de sus reservas, aumentando el riesgo de la endogamia y fomenta poner en peligro la especie.[4]

Peligros para el medio ambiente

Desafortunadamente, la industrialización, la urbanización, y las prácticas insostenibles de la agricultura tienen todos los efectos serios tenidos en el ambiente. Ecotourism ahora también está desempeñando un papel en este agotamiento. Mientras que el ecotourism del término puede sonar relativamente benigno, uno de sus impactos más serios es su consumición de los territorios virginales (Kamuaro, 2007). Estas invasiones incluyen a menudo la tala de árboles, la interrupción de los sistemas ecológicos de la vida y las varias formas de contaminación, que contribuyen a la degradación ambiental. El número de los vehículos de motor que cruzan el parque aumenta mientras que los conductores del viaje buscan para especie rara. El número de caminos ha interrumpido la cubierta de la hierba que tiene efectos serios en especies de la planta y del animal. Estas áreas también tienen un índice más alto de disturbios y de la especie invasora debido a todo el tráfico que se mueve de la trayectoria batida en las nuevas áreas sin descubrir (Kamuaro, 2007). Ecotourism también tiene un efecto en especie con el valor puesto en ella. “Ciertas especies han ido poco de ser sabido o el ser valorado por la gente local a ser materias altamente valoradas. El commodification de plantas puede borrar su valor social y conducir a la superproducción dentro de áreas protegidas. La gente local y sus imágenes pueden también ser dadas vuelta en materias” (oeste, 2006). Kamuaro trae para arriba una contradicción relativamente obvia, cualquier empresa comercial en tierra unspoiled, prístina con o sin el prefijo del “eco” como contradicción en términos. Para generar el rédito usted tiene que tener un alto número del tráfico, turistas, que significa inevitable una presión más alta en el ambiente.

Gente local

La mayoría de las formas de ecotourism son poseídas por los inversionistas extranjeros y las corporaciones que proporcionan pocas ventajas a las comunidades locales. Ponen a una mayoría abrumadora de beneficios en los bolsillos de inversionistas en vez de la reinversión en la economía local o la protección del medio ambiente. Los números limitados de la gente local que se emplea en la economía entran en su nivel más bajo, y no pueden vivir en áreas turísticas debido a salarios pobres y un sistema de dos mercados.[8]

En algunos casos, el resentimiento de la gente local da lugar a la degradación ambiental. Como caja altamente publicada, Maasai nómadas adentro Kenia fauna matada en los parques nacionales para demostrar la aversión a los términos injustos de la remuneración y la dislocación de tierras tradicionales.[13] La carencia de las oportunidades económicas para la gente local también le obliga a que degrade el ambiente como los medios del sustenance.[8] La presencia de ecotourists afluentes anima el desarrollo de mercados destructivos en recuerdos de la fauna, tales como la venta de las baratijas coralinas en las islas tropicales y de productos animales en Asia, contribuyendo a cosechar ilegal y el escalfar del ambiente. En Suriname, las reservas de la tortuga del mar utilizan una porción grande de su presupuesto para guardar contra estas actividades.

Dislocación de la gente

Uno de los ejemplos más de gran alcance de las comunidades que son movidas para crear un parque es la historia de los Masai. Los cerca de 70% de parques nacionales y de reservas del juego en la África del Este están en la tierra de los Masai (Kamuaro, 2007). El primer impacto indeseable del turismo era el del grado de la tierra perdido de la cultura de los Masai. Los gobiernos locales y nacionales se aprovecharon de la ignorancia del Masai en la situación y los robaron de los pedazos enormes de pastar la tierra, poniendo para arriesgar su solamente sustento socioeconómico. En Kenia los Masai también no han ganado ninguna ventajas económica. A pesar de la pérdida de su tierra, el empleo favorece a trabajadores educados mejores. Además los inversionistas en esta área no son local y no han puesto beneficios nuevamente dentro de economía local. En algunos casos las reservas del juego pueden ser creadas sin informar o consultar a la gente local, que viene descubrir sobre la situación cuando se entrega un aviso del desahucio (Kamuaro, 2007). Otra fuente del resentimiento es la manipulación de la gente local por su gobierno. el “Eco-turismo trabaja para crear imágenes simplistas de la gente local y sus aplicaciones y entendimiento de sus alrededores. A través de la lente de estas imágenes simplificadas, los funcionarios dirigen políticas y los proyectos hacia la gente local y la gente local se culpan si los proyectos fallan” (oeste, 2006). El turismo como comercio no está autorizando claramente a gente local que hace lo rica y la satisfacción. En lugar las hazañas del ecotourism y agotan, particularmente en tribus africanas de los Masai. Tiene que ser reorientado si es ser útil a las comunidades locales y llegar a ser sostenible (Kamuaro, 2007).

Amenazas para las culturas indígenas

Ecotourism demanda a menudo que preserva y “realza” culturas locales. Sin embargo, la evidencia demuestra que ésa con el establecimiento de la gente local protegida de las áreas ha perdido ilegal sus hogares, y lo más a menudo posible sin la remuneración (Kamuaro, 2007). Empujando a gente sobre tierras marginales con climas ásperos, los suelos pobres, la carencia del agua, e infestado con ganado y enfermedad hace poco para realzar sustentos aun cuando que una proporción de beneficios del ecotourism se dirige nuevamente dentro de la comunidad. El establecimiento de parques puede crear realidades ásperas de la supervivencia y privar a la gente de su uso tradicional de la tierra y de los recursos naturales. Están considerando a los grupos étnicos cada vez más como “contexto” al paisaje y a la fauna. La gente local lucha para la supervivencia y la libertad culturales de la expresión cultural mientras que el ser “observó” por los turistas. La gente indígena local también tiene resentimiento fuerte hacia el cambio, “turismo se ha permitido para convertirse con virtualmente ningunos controles. Se han construido demasiadas casas de campo, se está utilizando demasiada leña y no se está poniendo ningunos límites en los vehículos del turismo. Conducen regularmente la apagado-pista y acosan la fauna. Sus pistas del vehículo entrecruzadas los Masai enteros Mara. El arbusto inevitable se está erosionando y se está degradando” (Kamuaro, 2007).

Mala gestión

Mientras que los gobiernos se confían típicamente con la administración y la aplicación de la protección del medio ambiente, carecen a menudo la comisión o la capacidad para manejar sitios del ecotourism con eficacia. Las regulaciones para la protección del medio ambiente se pueden definir vago, costoso para poner en ejecución, duro hacer cumplir, e incierto en eficacia.[14] Las agencias reguladoras del gobierno, como cuerpos políticos, son susceptibles a tomar las decisiones que pasan el presupuesto en político proyectos beneficiosos pero ambientalmente improductivos. Debido a prestigio y conspicuousness, la construcción del centro de un visitante atractivo en un sitio del ecotourism puede tomar a excedente de la precedencia más preocupaciones ambientales acuciantes como adquirir el habitat, la especie endémica de protección, y quitar los invasores.[4] Finalmente, los grupos influyentes pueden presión y sacudimiento los intereses del gobierno a su favor. El gobierno y sus reguladores pueden concederse en las ventajas de la industria del ecotourism que se suponen para regular, haciendo regulaciones y la aplicación ambientales restrictivas llegar a ser más clemente.

La gerencia de los sitios del ecotourism de las compañías privadas del ecotourism ofrece un alternativa al coste de la regulación y a la deficiencia de las agencias de estatal. Se cree que estas compañías tienen un interés de uno mismo en la degradación ambiental limitada, porque los turistas pagarán más ambientes prístinos, que traduce más arriba para beneficiarse. Sin embargo, la teoría indica que esta práctica no es económicamente factible y no podrá manejar el ambiente.

El modelo de competición monopolística los estados que la distinción exigirá beneficios, solamente los beneficios promoverán la imitación. Una compañía que protege sus sitios del ecotourism puede cargar un premio para la experiencia de la novela y el ambiente prístino. Pero cuando otras compañías ven el éxito de este acercamiento, también incorporan el mercado con prácticas similares, creciente competencia y demanda de la reducción. Eventual, la demanda será reducida hasta que el beneficio económico es cero. Un análisis de costes y beneficios demuestra que la compañía lleva el coste de protección del medio ambiente sin la recepción de los aumentos. Sin incentivo económico, la premisa entera del interés de uno mismo con la protección del medio ambiente quashed; en lugar, las compañías del ecotourism reducirán al mínimo costos relacionados ambiente y maximizarán demanda del turismo.[4]

tragedia de los campos comunes[15] ofrece otro modelo para el unsustainability económico de la protección del medio ambiente, en los sitios del ecotourism utilizados por muchas compañías. Aunque hay un incentivo comunal para proteger el ambiente, maximizando las ventajas a largo plazo, una compañía concluirá que está en su mejor interés de utilizar el sitio del ecotourism más allá de su nivel sostenible. Aumentando el número de ecotourists, por ejemplo, de una compañía gana toda la ventaja económica mientras que paga solamente una parte del coste ambiental. De la misma forma, una compañía reconoce que no hay incentivo para proteger activamente el ambiente; llevan todos los costes, mientras que las ventajas son compartidas por el resto de las compañías. El resultado, es otra vez mala gestión.

Tomada junta, la movilidad de la inversión extranjera y la carencia del incentivo económico para la protección del medio ambiente significa que disponen a las compañías del ecotourism a establecerse en sitios nuevos que su existente se degrada una vez suficientemente.

Mejorar sustainability

Regulación y acreditación

Porque la regulación del ecotourism es puesta en ejecución mal o no existente, ecológico destructivo greenwashed las operaciones como hoteles subacuáticos, viajes del helicóptero, y los parques del tema de la fauna se categorizan como ecotourism junto con canoeing, acampar, fotografía, y la observación de la fauna. La falta de reconocer ecotourism responsable, bajo del impacto pone a estas compañías en una desventaja competitiva.

Muchos ecologistas han discutido para un estándar global de la acreditación, distinguiendo a compañías del ecotourism basadas en su nivel de la comisión ambiental. Un tablero regulador nacional o internacional haría cumplir procedimientos de la acreditación, con la representación de varios grupos incluyendo gobiernos, hoteles, operadores de viaje, agentes del recorrido, guías, líneas aéreas, autoridades locales, organizaciones de la conservación, y organizaciones no gubernamentales.[16] Las decisiones del tablero serían sancionadas por gobiernos, de modo que las compañías no-obedientes fueran requeridas legalmente al disassociate ellos mismos del uso de la marca de fábrica del ecotourism.

Crinion[7] sugiere un sistema verde de las estrellas basado en criterios incluyendo un plan de la gerencia, la ventaja para la comunidad local, la interacción pequeña del grupo, el valor de la educación, y el entrenamiento de personal. Ecotourists que consideran sus opciones sería confidente de una experiencia genuina del ecotourism cuando consideran el grado más alto de la estrella.

Además, gravámenes de las consecuencias para el medio ambiente podía ser utilizado como forma de acreditación. La viabilidad se evalúa de una base científica, y las recomendaciones se podrían hacer para planear óptimo la infraestructura, fijan capacidad turística, y manejan la ecología. Esta forma de acreditación es más sensible a las condiciones del específico del sitio.

Pautas y educación

Una estrategia de la protección del medio ambiente debe tratar la aplicación ecotourists quitada del causar-y-efecto de sus acciones en el ambiente. Más iniciativas se deben realizar para mejorar su conocimiento, sensibilizan los a las ediciones ambientales, y cuidado sobre los lugares que visitan.[8]

Los guías turísticos son un medio obvio y directo para comunicar conocimiento. Con la confianza de ecotourists y el conocimiento íntimo del ambiente, pueden discutir activamente ediciones de la conservación. Un programa de entrenamiento del guía turístico en Costa Rica Parque nacional de Tortuguero ha ayudado a atenuar consecuencias para el medio ambiente negativas proporcionando la información y regulando a turistas en las playas de los parques usadas jerarquizando tortugas puestas en peligro del mar.[17]

Escala pequeña, crecimiento lento y control local

La teoría del sub-revelado del turismo describe una nueva forma de imperialismo por las corporaciones multinacionales que controlan recursos del ecotourism. Estas corporaciones financian y se benefician del desarrollo del ecotourism de la escala grande que causa la degradación ambiental excesiva, la pérdida de cultura tradicional y la manera de la vida, y de la explotación del trabajo del local. En Zimbabwe y Nepalla 'región de s Annapurna, donde está ocurriendo el sub-revelado, más de 90 por ciento de réditos del ecotourism se expatria a los países del padre, y menos de 5 por ciento entran comunidades locales.[18]

La carencia del sustainability destaca la necesidad de la escala pequeña, del crecimiento lento, y del ecotourism localmente basado. La gente local tiene un interés adquirido en el bienestar de su comunidad, y es por lo tanto más responsable ante la protección del medio ambiente que corporaciones multinacionales. La carencia del control, el westernization, los impactos adversos al ambiente, la pérdida de cultura y las tradiciones compensan las ventajas de establecer ecotourism de la escala grande.

Las contribuciones crecientes de comunidades al ecotourism localmente manejado crean oportunidades económicas viables, incluyendo posiciones de alto nivel de la gerencia, y reducen las ediciones ambientales asociadas a pobreza y al desempleo. Porque la experiencia del ecotourism se pone a una diversa forma de vida del ecotourism de la escala grande, el desarrollo de instalaciones y de la infraestructura no necesita conformarse con los estándares occidentales corporativos del turismo, y puede ser mucho más simple y menos costoso. Hay un mayor efecto de multiplicador en la economía, porque se utilizan los productos, los materiales, y el trabajo locales. Los beneficios se acrecientan localmente, y se reducen las salidas de la importación.[13] Sin embargo, incluso esta forma de turismo puede requerir la inversión extranjera para la promoción o empezar para arriba. Cuando se requieren tales inversiones, es crucial para las comunidades para el hallazgo una compañía o una organización no gubernamental que refleje la filosofía del ecotourism; sensible a sus preocupaciones y a querer cooperar a expensas de beneficio. La asunción básica del efecto de multiplicador es que la economía comienza con los recursos inusitados, por ejemplo, que muchos trabajadores son cíclico parados y mucha de capacidad industrial está sentando marcha lenta o incompleto utilizado. Aumentando demanda en la economía es entonces posible alzar la producción. Si la economía estuviera ya en el empleo completo, con solamente estructural, friccional, u otros tipos supply-side de desempleo, cualquier tentativa de alzar demanda conduciría solamente a la inflación. Hacia las varias escuelas del liberalismo de la economía que abrazan la ley de la opinión y niegan la posibilidad de ineficacia de Keynesian y under-employment de recursos, por lo tanto, el concepto del multiplicador es inaplicable o incorrecto-dirigido.

Como ejemplo, considere el gobierno que aumenta su gasto en los caminos en $1 millones, sin un aumento correspondiente en impuestos. Esta suma iría a los constructores del camino, que emplearían a más trabajadores y distribuirían el dinero como salarios y beneficios. Las casas que reciben estas rentas ahorrarán la parte del dinero y pasarán el resto en bienes de consumo. Estos gastos alternadamente generarán más trabajos, salarios, y los beneficios, y así sucesivamente con la renta y el gasto que circulan alrededor de la economía.

El efecto de multiplicador se presenta debido a los aumentos inducidos en el gasto del consumidor que ocurren debido a las rentas crecientes - y debido a la regeneración en réditos de aumento, trabajos, y renta del negocio otra vez. Este proceso no conduce a una explosión económica no sólo debido a las barreras supply-side en la salida potencial (empleo completo) pero porque en cada uno “redondee”, el aumento en el gasto del consumidor es menos que el aumento en rentas de consumidor. Es decir, la propensión marginal a consume (mpc) es menos de una, de modo que cada redondo una cierta renta adicional entre el ahorro, escapándose fuera del proceso acumulativo. Cada aumento en el gasto es así más pequeño que el del redondo anterior, previniendo una explosión. Ecotourism tiene que ser puesto en ejecución con cuidado.

Operadores de viaje, agencias de viajes y minoristas

Algunas compañías se especializan en el ecotourism, diseñando sus viajes para ser ambientalmente, cultural y social amistosas. Compañías por ejemplo Recorrido intrépido, Las aventuras Peregrine, expediciones del mundo, exploran por todo el mundo y los éxodos ofrecen los viajes que abastecen del viajero pensativo.

Referencias

  1. ^ a b Randall, A. (1987). Economía del recurso, segunda edición. Nueva York, los E.E.U.U.: Juan Wiley e hijos. 
  2. ^ a b c d Tuohino, A., y A. Hynonen (2001). Ecotourism - imágenes y realidad. Reflexiones en conceptos y prácticas en el turismo rural finlandés. Publicaciones geográficas de Nordia, 30(4): 21-34. 
  3. ^ a b Wight, P.A. (1993). Ecotourism: Los éticas o Eco-venden. Diario de la investigación del recorrido, 31(3):3-9. 
  4. ^ a b c d e f g h Isaacs, J.C. (2000). El potencial limitado del ecotourism de contribuir a la conservación de la fauna. El ecologista, 28(1): 61-69. 
  5. ^ Eadington, W.R., y V.L. Smith (1992). La aparición de formas alternativas de turismo, en alternativas del turismo: Potenciales y problemas en el desarrollo del turismo. Pennsylvania, los E.E.U.U.: Universidad de la presión de Pennsylvania. 
  6. ^ a b c d e f Kamauro, O. (1996). Ecotourism: ¿Suicidio o desarrollo? Voces de África #6: Desarrollo sostenible, servicio no gubernamental del enlace de la O.N.U. Servicio de noticias de Naciones Unidas. 
  7. ^ a b Crinion, D. (1998). Estrategia australiana del sur del turismo y el papel del ecotourism. Adelaide, Australia: Abajo para conectar a tierra el planeamiento para una industria hacia fuera-de--ordinaria, presentado en el foro australiano del sur de Ecotourism. 
  8. ^ a b c d e f Vivanco, L. (2002). Ecotourism, paraíso perdió - un estudio de caso tailandés. El ecologista, 32(2): 28-30. 
  9. ^ a b Buckley, R. (1994). Nota de la investigación, un marco para el ecotourism. Los anales de la investigación del turismo, 21(3): 661-669. 
  10. ^ a b c d McLaren, D. (1998). Revisión del turismo y del ecotravel: el pavimentar del paraíso y qué usted puede hacer para pararlo. Hartford del oeste, Connecticut, los E.E.U.U.: Presión de Kamarian. 
  11. ^ Barkin, D. (2002). Ecotourism para el desarrollo regional sostenible. Ediciones actuales en turismo, 5(3-4): 245-253. 
  12. ^ Mellgren, Doug (2007-05-16). Los expertos del recorrido ven la desventaja de Worrisome a Ecotourism. Presión asociada. Recuperado encendido 2007-05-21.
  13. ^ a b Abastece, el E. (1994). en abastecen, el E., y el G. Lowman: Ecotourism en el tercer mundo - problemas y perspectivas de Sustainability en: ¿Ecotourism, una opción sostenible?. Reino Unido: Juan Wiley e hijos. 
  14. ^ Baumol, W.J., y W.E. Oates (1977). Economía, política ambiental, y calidad de la vida. Acantilados de Englewood, New Jersey, los E.E.U.U.: Prentice Pasillo. 
  15. ^ Hardin, G. (1968). La tragedia de los campos comunes. Ciencia, 162: 1243-1248. 
  16. ^ Elper-Madera, M. (1998). Ecotourism en una encrucijada: planeando la manera adelante. Nairobi, Kenia: El informe final de la conferencia de Ecotourism en la encrucijada. 
  17. ^ Jacobson, S.K., y R. Robles (1998). Ecotourism, desarrollo sostenible, y educación de la conservación: desarrollo de un programa de entrenamiento del guía turístico en Tortuguero, Costa Rica. Gerencia ambiental, 16(6): 701-713. 
  18. ^ Ziffer, K. (1989). Ecotourism: la alianza inquieta. Conservación internacional/Ernst y jóvenes. 

Acoplamientos externos

Mire para arriba ecotourism en Wiktionary, el diccionario libre.
v • d • e
Recorrido de la aventura
Tipos de recorrido de la aventura
The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search