Página principal › Índice multilingüe del archivo › Ley de Duverger

Ley de Duverger

Ley de Duverger es a principio cuál afirma que a regla de la pluralidad el sistema de la elección tiende al favor a sistema bipartito.

El descubrimiento de esta tendencia se atribuye a Maurice Duverger, un sociólogo francés que observó el efecto y lo registró en varios papeles publicados en los años 50 y los años 60. En el curso de la investigación adicional, otra científicos políticos comenzó a llamar el efecto una “ley” o principio. La ley de Duverger sugiere un nexo o una síntesis entre un sistema del partido y un sistema electoral: a representación proporcional El sistema (banda) crea las condiciones electorales necesarias para fomentar el desarrollo del partido mientras que un sistema de la pluralidad margina muchos partidos políticos más pequeños.

Cómo y porqué ocurre

A sistema bipartito se convierte a menudo de pluralidad del districto del solo-miembro sistema de votación (SMDP), en el cual asientos legislativos se conceden al candidato con una pluralidad de los votos totales dentro de su distrito electoral, más bien que asientos de reparto a cada partido basado en los votos totales ganados en el sistema entero de distritos electorales. Esta tendencia se convierte fuera de las calidades inherentes del sistema de SMDP que desalientan el desarrollo de los terceros y recompensan los dos partidos principales.

La característica que inhibe más obvia única al sistema de votación de SMDP es puramente estadística. Los terceros pequeños no pueden ganar energía legislativa si se basan en un área populosa. Semejantemente, los terceros estadístico significativos se pueden demasiado geográficamente dispersar a la asamblea bastantes votos para ganar asientos, aunque sus números serían técnico suficientes alcanzar un partido importante en una zona urbana. Gerrymandering se utiliza a veces contrariar tales dificultades geográficas en políticas locales, pero es impráctico y polémico en una escala grande. Estas desventajas numéricas pueden crear un límite artificial en el nivel en el cual los terceros pueden enganchar al proceso político.

El segundo problema único es estadístico y táctico. Duverger sugirió una elección en la cual 100.000 votantes moderados y 80.000 votantes radicales están votando por un solo funcionario. Si dos candidatos moderados y un candidato radical funcionaran, el candidato radical ganaría a menos que uno de los candidatos moderados recolectara menos de 20.000 votos. Observando esto, los votantes moderados serían más probables votar por el candidato muy probablemente para ganar más votos, con la meta de derrotar al candidato radical. O los dos partidos deben combinarse, o un partido moderado debe fallar, como los votantes gravitan a los dos partidos fuertes, una tendencia Duverger llamado polarización^[1].

Los terceros pueden entrar en solamente la arena si pueden explotar los errores de un partido importante preexistente, en última instancia en el costo de ese partido. Por ejemplo, el caos político en Estados Unidos inmediatamente antes de Guerra civil permitió Partido republicano para substituir Partido de Whig como la mitad progresiva del paisaje político americano. Unido libremente en una plataforma de la reforma económica nacional y de la industrialización federal financiada, la dirección descentralizada del Whig no pudo tomar una postura decisiva en la edición de la esclavitud, partiendo con eficacia el partido a lo largo del Línea de Masón-Dixon. Plantadores rurales meridionales, engañados inicialmente por la perspectiva de la infraestructura y escuelas federales, rápidamente alineada con los demócratas de la favorable-esclavitud, mientras que los trabajadores y los profesionales urbanos en los estados norteños, amenazados por la cambio repentina en poder político y económico y fe perdidosa en los candidatos del Whig que fallaban, se reunieron al partido republicano de la contra-esclavitud cada vez más vocal.

En los países que utilizan representación proporcional (Banda), especialmente donde el país entero forma a solo distrito electoral (como Israel), las reglas electorales desalientan un sistema bipartito; el número de los votos recibidos para un partido determina el número de los asientos ganados, y los nuevos partidos pueden desarrollar así un lugar electoral inmediato. Duverger identificado que el uso de la banda haría un sistema bipartito menos probablemente. Sin embargo, otros sistemas no garantizan que los nuevos partidos tienen acceso al sistema: Malta proporciona un ejemplo de usar bipartito estable del sistema solo voto tranferible.

Contraejemplos

Mientras que hay de hecho muchos sistemas de SMDP con dos partidos, hay significativo contraejemplos:

• La India, el mundo más grande democracia, tiene partidos regionales múltiples.
• Escocia ha tenido hasta hace poco tiempo SMDP y sistemas similares, pero ha visto el desarrollo de varios partidos políticos competentes significativos.
• En Reino Unido, el partido liberal/la alianzaDemócratas liberales tenga, desde Elección general del febrero de 1974, obtenido generalmente entre el 15% y el 25% del voto que forma “terceros” y que crea un sistema three-party.
• En Canadá, Nuevo partido democrático y su precursor Federación cooperativa de la Commonwealth han tenido una presencia constante en el parlamento desde la elección del CCF primer adentro 1935. Por lo menos cuatro, y a veces cinco, los partidos políticos se han representado en El parlamento canadiense en cualquier hora dada desde elección 1993. Además, el ahora-difunto Partido social del crédito de Canadá también mantenido en el parlamento casi constantemente a partir la 1935 a 1979, dando por resultado los parlamentos con cuatro partidos nacionales representó a menudo.

Duverger mismo no miró su principio como absoluto: en lugar él sugirió que SMDP actuara a retrase la aparición de una nueva fuerza política, y acelere la eliminación de una fuerza de debilitamiento - la banda tendría el efecto opuesto.

Además, Guillermo H. Riker observado que los partidos regionales fuertes pueden torcer las materias, conduciendo a más de dos partidos que reciben asientos en la legislatura nacional, aunque hay solamente dos partidos competitivos en cualquier solo districto. Él señaló a la política regional de Canadá, así como LOS E.E.U.U. elección presidencial de 1860, como ejemplos de la inestabilidad regional a menudo temporal que ocurre a partir de tiempo-a-tiempo en los sistemas bipartitos de otra manera estables (Riker, 1982).

Inverso de la ley de Duverger

El inverso de la ley de Duverger es inválido; las políticas bipartitas no son necesariamente el resultado de SMDP. Esto es particularmente verdad en el caso de países usando los sistemas que, mientras que no SMDP, no incorporan la banda tampoco. Por ejemplo, Malta tiene a solo voto tranferible Sistema (STV) y qué se parecen ser políticas bipartitas estables. Australia las aplicaciones escogen voto tranferible también y, aunque no no terminantemente un sistema bipartito, son dominadas por un partido del comandante ( Partido laborista) y una coalición del comandante ( Liberal/Nacional coalición), aunque el hecho de que este fenómeno ocurre dentro del contexto del uso del voto alternativo para más Bajo las elecciones deben considerado. Teniendo votación preferencial federal le ha animado a que se separe en todos los estados, y a las casas superiores en donde STV da a partidos de menor importancia una ocasión verdadera de llevar a cabo el equilibrio de la energía.

Mientras que algunos discutirían^{[la citación necesitó]} que a sistema bipartito no son necesariamente dañosos, los investigadores y los matemáticos han dedicado tiempo considerable a convertirse sistemas de votación eso no aparece estar conforme a la ley de Duverger.

Algunos sistemas son aún más probables conducir a un resultado bipartito: por ejemplo elecciones en Gibraltar utilice a voto parcial del bloque sistema en un solo distrito electoral, significando que el tercero la mayoría del partido popular es poco probable ganar cualquier asiento.

Vea también

• Votación de la pluralidad
• Sistema bipartito
• Votación de la gama
• Observaciones nombradas después de la gente

Referencias

Bibliografía

• Guillermo H. Riker, "El sistema bipartito y ley de Duverger: Un ensayo en la historia de la ciencia política" Revisión política americana de la ciencia, 76 (diciembre de 1982), pp. 753-766. (Este acoplamiento es solamente accesible a los individuos con el acceso a JSTOR con una universidad, una corporación u otra organización.)