Página principal › Índice multilingüe del archivo › Arroyos de David (periodista)

Arroyos de David (periodista)

Arroyos de David (B. 11 de agosto, 1961) es a columnista para Los tiempos de Nueva York.

Los arroyos de David fueron llevados en a Judío familia adentro Toronto y creció para arriba adentro New York City en Ciudad de Stuyvesant. Él graduó de Universidad de Chicago en 1983 con un grado adentro historia. Arroyos servidos como reportero para Tiempos de Washington, un reportero y un redactor de Op. Sys.-ed más último para Wall Street Journal, un redactor mayor en El estándar semanal de su inicio, un redactor que contribuye en Newsweek y El Atlántico mensual, y un comentarista encendido NPR y El NewsHour con Jim Lehrer.

Él escribió un libro del comentario cultural titulado Bobos en paraíso: La nueva clase alta y cómo consiguieron allí. Los arroyos también escriben los artículos y hacen aspectos de la televisión como comentarista en varias tendencias adentro cultura del estallido, por ejemplo el fechar del Internet. Se da derecho su libro más nuevo En la impulsión del paraíso: Cómo vivimos ahora (y siempre tenga) en el futuro tiempo.

Antes de Guerra de Iraq, Los arroyos discutieron poderosamente en los argumentos morales para la intervención militar americana, repitiendo la creencia de neoconservative comentaristas y figuras políticas a que las fuerzas americanas y británicas serían dadas la bienvenida como libertadores. Sin embargo, algo de su opinión junta las piezas en el resorte de 2004 sugirió que él había templado algo su optimismo anterior sobre la guerra.

Los arroyos de David eran profesor que visitaba del orden público en Duke University's Instituto de Terry Sanford del orden público, y él enseñó un seminario del estudiante allí en la caída de 2006. [1]

Arroyos en el espectro político

Los arroyos, ahora conservador, se describen como siendo originalmente a liberal. En 1983, por ejemplo, él escribió una parodiar del pandit conservador Guillermo F. Buckley, Jr. :

Por las tardes él está en el hábito de entrar cuartos apretados y de hacer todos a inferior otro de la sensación. Las tardes son reservadas para los combates extendidos de nombre-caer. (Universidad de Chicago Marrón, 5 de abril de 1983.)

Buckley admiró la parodiar y ofreció a arroyos un trabajo con Revisión nacional. Un momento crucial en el pensamiento de los arroyos vino más adelante ese año en un discusión televisado con Milton Friedman, que, pues los arroyos lo describen, “estaba esencialmente que hacía un punto, y él que hace una refutación de la dos-oración que devastó totalmente mi punto.”[2]

El 10 de agosto de 2006, los arroyos escribieron una columna para Tiempos de Nueva York “No. titulado del partido. 3". La columna propuso la idea del partido de McCain-Lieberman, o la representación ficticia de la mayoría moderada en América.

Visiónes sociales

Los arroyos oponen lo que él ve como comportamiento uno mismo-destructivo como sexo adolescente y divorcio; sin embargo, él no es a guerrero de la cultura en el sentido tradicional. Su opinión es que el “sexo es más explícito por todas partes salvo de la vida real. Mientras que los medios de la hospitalidad sexo-se han saturado, los adolescentes americanos han hecho más sexual abstemios " “esperando más de largo para tener sexo… [y] el tener de pocos socios.” Él ve la cultura guerrear como casi encima, porque la “gente joven de hoy… se parece feliz con la franqueza de la izquierda y la pureza de la derecha.” Consecuentemente, él es optimista sobre la estabilidad social de los Estados Unidos, que él considera ser “en el medio de un momento asombroso de la mejora y de la reparación.” (Tiempos de Nueva York, el 17 de abril de 2005, 4-14.)

Los arroyos también se rompieron con muchos en el movimiento conservador cuando, en finales de 2003, él salió a favor de unión del mismo-sexo en el suyo Tiempos de Nueva York columna. Él comparó la idea con valores conservadores tradicionales: “Debemos insistir en la unión gay. Debemos mirarlo como scandalous que dos personas podrían demandar amarse y no desear santificar su amor con la unión y la fidelidad…. Va a estar hasta los conservadores para hacer el caso importante, moral para la unión, incluyendo la unión gay. “(Tiempos de Nueva York, el 22 de noviembre de 2003, A-15.)

Controversias

Controversia del compartimiento de Philadelphia

En abril de 2004, Sasha Issenberg de Compartimiento de Philadelphia precisado al retrace el viaje a través Condado de Franklin, Pennsylvania, ese los arroyos descritos en el artículo “una nación, levemente divisible” publicaron adentro 2001 en Publicación mensual atlántica. [3] [4] Issenberg destapó varias inexactitudes y distorsiones en el artículo de los arroyos. Por ejemplo, los arroyos escribieron “en mis viajes a Condado de Franklin, Fijé una meta: Iba a pasar $20 en una comida del restaurante… que exploraría el menú y que realizaría que me habían batido de nuevo. Pasé a través de las grandes tinas de placer saltado de la carne de vaca y “de los mariscos” que intentaba caer $20. Vadeé a través de bastantes resaca-y-céspedes y de bastante maíz batido al último un curso de la vida. No podría hacerlo. “Issenberg descubrió eso, por el contrario, “yo almorzó en el Chambersburg Langosta roja y realizado rápidamente que él no habría podido vadear a través de mucho resaca-y-césped en todos. La combinación del “filete y de la langosta” con asado a la parilla centro-cortó la tira de Nueva York es la cosa más costosa en el menú. Cuesta $28.75. “

Cuando estaban enfrentados con estas inexactitudes, los arroyos acusan Issenberg de ser “demasiado pedantic” y de “tomar todo el esto demasiado literalmente”.

Bibliografía parcial

• En la impulsión del paraíso : Cómo vivimos ahora (y siempre tenga) en el futuro tiempo (2004) ISBN 0-7432-2738-7
• Bobos en paraíso: La nueva clase alta y cómo consiguieron allí (2000) ISBN 0-684-85377-9

Vea también

• Pandit

Referencias

Acoplamientos externos

• “Arroyos de David de la reunión”, Tiempos de Nueva York entrevista video biográfica
• Nueva York mide el tiempo de columnas
• Los arroyos participan en la discusión política extendida con Andrew Rosenthal, Maureen Dowd y ricos francos, Tiempos de Nueva York vídeo, 17 de julio de 2006
• Arroyos de David: ¿El final de la integración?, International Herald Tribune , 6 de julio de 2007
• Arroyos de David: Porqué los liberales están dando vuelta en su conservador del favorito
• Todos. crítico del A.
• Biografía del estándar semanal
• Blog que explora y que se amplía en los trabajos de los arroyos de David
• Arroyos de David entrevistados con por Brian Lamb en Booknotes
• Artículo 2004 del compartimiento de Philadelphia acerca de la exactitud de las observaciones de los arroyos de David
• Arroyos de David en la conversación con el CEO Eric Schmidt de Google. Vídeo
• Arroyos de David en Base de datos de la película del Internet
• Arroyos de David y las táctica engañosas del pandit de Beltway por Glenn Greenwald, Salon.com
• [5]