Página principal › Índice multilingüe del archivo › Contrato

 Top 10 de los artículos YouTube Gmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook

News:

Contrato

A contrato es a legalmente atando intercambio de promesas o acuerdo entre los partidos que ley hará cumplir. Ley del contrato se basa en Latino frase servanda del sunt del pacta (pactos debe ser guardado).^[1] Abertura del contrato es reconocido por la ley y remedios puede ser proporcionado. Casi cada uno hace contratos diarios. Los contratos a veces escritos se requieren, por ejemplo al comprar a casa.^[2] Sin embargo, la mayoría de los contratos pueden ser y se hacen oral, como comprar una ley libro de textos, o un café en a tienda. La ley del contrato puede ser clasificada, al igual que habitual adentro ley civil sistemas, como parte de un general ley de obligaciones (junto con agravio, enriquecimiento injusto o restitución).

Según sir legal del erudito Juan Guillermo Salmond, un contrato es “un acuerdo que crea y que define obligaciones entre dos o más partidos".

Contenido 1 Formación contractual 1.1 Oferta y aceptación 1.2 Consideración y estoppel 1.3 Intención de estar limitado legalmente 1.4 El principio de la abstracción 1.5 Formalidades y escritura 2 V. bilateral. contratos unilaterales 3 Incertidumbre, estado incompleto y separación 4 Términos contractuales 4.1 Boilerplate 4.2 Clasificación del término 4.3 Estado como término 4.4 Términos implicados 5 Poner el contrato a un lado 5.1 Mala representación 5.2 Error 5.3 Compulsión e influencia indebida 5.4 Incapacidad 5.5 Contratos ilegales 6 Remedios para la abertura del contrato 6.1 Daños 6.2 Funcionamiento específico 6.3 Procedimiento 7 Terceros 8 Teoría contractual 9 Referencias 9.1 Lectura adicional 10 Vea también 11 Acoplamientos externos

Formación contractual

Ley del contrato
Parte de ley común serie
Contrato
Formación del contrato
Oferta y aceptación  · Regla de la caja
Regla de la imagen del espejo  · Invitación de tratar
Oferta en firme  · Consideración
Defensas contra la formación
Carencia de la capacidad al contrato
Compulsión  · Influencia indebida
Promesa ilusoria  · Estatuto de fraudes
No factum del est
Interpretación del contrato
Regla Parol de la evidencia
Contrato de la adherencia
Cláusula de la integración
Contra proferentem
Excusas para el inclumpimiento
Error  · Mala representación
Frustración del propósito  · Imposibilidad
Impracticability  · Ilegalidad
Manos sucias  · Unconscionability
Acuerdo y satisfacción
Las derechas de los terceros
Privity del contrato
Asignación  · Delegación
Novación  · Beneficiario de los terceros
Abertura del contrato
Renegación de anticipación  · Cubierta
Cláusula de la exclusión  · Abertura eficiente
Abertura fundamental
Remedios
Funcionamiento específico
Daños liquidados
Daños penales  · Rescisión
obligaciones Cuasi-contractuales
Estoppel promisorio
Meruit de Quantum
Subconjuntos: Conflicto de la ley Derecho mercantil
Otras áreas de la ley común
Ley del agravio  · Ley de la característica
Voluntades y confianzas
Derecho penal  · Evidencia

En ley común, hay cinco requisitos dominantes para la creación de un contrato. Éstas son oferta y aceptación (acuerdo), consideración, una intención de crear relaciones legales, capacidad y formalidades. En ley civil los sistemas el concepto de la consideración no son centrales. Además, porque las formalidades de algunos contratos debe ser conformado con inferior qué a veces se llama a estatuto de fraudes.

Uno de los casos más famosos en la formación de un contrato es Carlill v. Carbolic Smoke Ball Company,^[3] decidido en diecinueveavo-siglo Inglaterra. Una firma médica anunció que su droga nueva de la maravilla, una bola del humo, curaría a gente gripe, y si no, los compradores recibirían £100. Cuando fénico demandada discutió el anuncio no debía ser tomado como serio, legalmente atando oferta. Era simplemente invitación de tratar, o soplo mero, un truco. Pero tribunal de apelación sostenido que aparecería a a hombre razonable ese fénico había hecho una oferta seria. La gente había dado la buena “consideración” para ella yendo a la “inconveniencia distinta” de usar un producto culpable. “Lea el anuncio cómo usted, y torcerlo como usted,” dijo alrededor Lindley LJ, “aquí está una promesa distinta expresada en la lengua que es perfectamente inequívoca”. Donde un producto en cantidades grandes se anuncia para adentro un periódico o en un cartel se mira generalmente como oferta, sin embargo si la persona que debe comprar el producto anunciación es de importancia, es decir. su personalidad etc, al comprar e.g. aterrice, él es simplemente una invitación de tratar. En bola fénica del humo la diferencia principal era que a recompensa era incluido en el anuncio que es una excepción general a la regla y está que tratado como oferta.

Oferta y aceptación

Artículo principal: Oferta y aceptación

La característica más importante de un contrato es que un partido hace oferta para un negocio que otro acepta. Esto se puede llamar una “concurrencia de voluntades” o una “reunión de las mentes” de dos o más partidos. Debe haber evidencia que los partidos tenían cada uno de objetivo la perspectiva contratada a la conducta que manifiesta su asentimiento, y un contrato serán formados cuando los partidos han resuelto tal requisito.^[4] objetivo la perspectiva significa que es solamente necesario que alguien da la impresión de ofrecer o de aceptar términos contractuales a los ojos de a persona razonable, no eso que desearon realmente contraer.

El caso de Carlill v. Bola fénica Co. del humo (arriba) es un ejemplo de un “contrato unilateral”, las obligaciones es impuesto solamente ante un partido sobre la aceptación por funcionamiento de una condición. En los E.E.U.U., la regla general está ésa en el “caso de la duda, una oferta se interpreta como invitación del offeree que acepte cualquiera prometiendo realizarse lo que solicita la oferta o rindiendo el funcionamiento, como el offeree elige. “^[5]

La oferta y la aceptación no necesita siempre ser expresada oral o en la escritura. Un contrato implicado es uno en el cual algunos de los términos no se expresan en palabras. Esto puede tomar dos formas. Un contrato que es implicado de hecho es uno en el cual las circunstancias implican que los partidos han alcanzado un acuerdo aun cuando que no han hecho tan expreso. Por ejemplo, yendo a un doctor para un chequeo, a paciente conviene que él pagará un precio justo el servicio. Si él rechaza pagar después de ser examinado, él ha practicado una abertura un contrato implicado de hecho. Un contrato que es implicado en ley también se llama a cuasi-contrato, porque no es de hecho un contrato; algo, es los medios para cortes remediar las situaciones en las cuales un partido unjustly sería enriquecido eran él o ella no requirió a compense el otro. Por ejemplo, diga que un fontanero instala accidentalmente un sistema de regadera en el césped de la casa incorrecta. El dueño de la casa había aprendido el día anterior que su vecino conseguía las regaderas nuevas. Esa mañana, él ve a fontanero el instalar de ellos en su propio césped. Satisfecho en el error, él no dice nada, y después rechaza pagar cuando el fontanero le da la cuenta. ¿Sostendrán al hombre obligado para el pago? Sí, si podría ser probado que el hombre sabía que las regaderas eran instaladas equivocadamente, la corte le haría paga debido a a cuasi-contrato. Si ese conocimiento no podría ser probado, él no sería obligado. Tal demanda también se refiere como “meruit del quántum". ^[6]

Vea también: Invitación de tratar

Consideración y estoppel

Artículos principales: Consideración y estoppel

La consideración es un requisito polémico para los contratos debajo ley común (por ejemplo dinero). No es necesario en sistemas legals civiles,^[7] y por esa razón ha venido bajo crítica el aumento. La idea es que ambas partes a un contrato deben traer algo al negocio. Esto puede conferir una ventaja al otro partido, o incurrir en una cierta clase de detrimento o de inconveniencia. Tres reglas gobiernan la consideración.

• La consideración debe ser suficiente, pero no necesita ser adecuada. Por ejemplo, el acordar comprar un coche para un penique puede constituir un contrato obligatorio.^[8] Mientras que la consideración no necesita ser adecuada, los contratos en los cuales la consideración de un partido excede grandemente el de otro se pueden sin embargo llevar a cabo inválidos para la carencia de la suficiente consideración. En tales casos, el hecho de que la consideración es excesivamente desigual puede ser evidencia que no había consideración en todos. Tales contratos se pueden también llevar a cabo inválidos por otras razones tales como fraude, compulsión, energía que estipula desigual, o ser contrarios al orden público. En algunas situaciones, a contrato colateral puede existir, por el que la existencia de un contrato proporcione la consideración para otro. Los críticos dicen que la consideración puede ser tan pequeña en cuanto a hace el requisito de cualquier consideración sin setido.
• La consideración no debe ser a partir del pasado. Por ejemplo, adentro Eastwood v. Kenyon,^[9] el guarda de una muchacha joven levantó un préstamo para educar a la muchacha y para mejorar sus perspectivas de la unión. Después de su unión, su marido prometió pagar apagado el préstamo. Fue sostenido que el guarda no podría hacer cumplir la promesa como llevar hacia fuera el préstamo el aumento y educar a la muchacha estaba más allá de consideración, porque fue terminado antes del marido prometido para compensarla.
• La consideración debe moverse desde el promisee. Por ejemplo, es buena consideración para la persona A para pagar a la persona C a cambio de los servicios rendidos por la persona B. Si hay promisees comunes, entonces necesidad de la consideración de moverse solamente a partir del uno de los promisees.

Ley civil los sistemas toman el acercamiento que un intercambio de promesas, o una concurrencia de voluntades solamente, más bien que de un intercambio en las derechas valiosas es la base correcta. Tan si usted prometiera darme un libro, y yo aceptó su oferta sin dar cualquier cosa en vuelta, tendría una derecha legal al libro y usted no podría cambiar su mente sobre dármela como regalo. Sin embargo, en sistemas de la ley común el concepto de culpa en contrahendo, una forma de 'estoppel', se utiliza cada vez más crear obligaciones durante negociaciones pre-contractual.^[10] El Estoppel es doctrina equitativa eso proporciona para la creación de obligaciones legales si un partido ha dado a otro un aseguramiento y el otro ha confiado en el aseguramiento a su detrimento. Un número de comentaristas han sugerido que la consideración esté abandonada, y el estoppel esté utilizado para substituirlo como base para los contratos.^[11] Sin embargo, legislación, más bien que el desarrollo judicial, touted como la única manera de quitar esta doctrina atrincherada de la ley común. Señor Justice Denning famoso indicado “la doctrina de la consideración está fijado demasiado firmemente para ser derrocado por un lado-viento.”^[12]

Vea también: Consideración bajo ley inglesa y Consideración bajo ley americana

Intención de estar limitado legalmente

Hay una presunción para los acuerdos comerciales que los partidos se preponen estar limitados legalmente (a menos que los partidos expreso indican que no desean estar limitados como adentro jefes del acuerdo. Por otra parte, muchas clases de acuerdos domésticos y sociales son inaplicables en base del orden público, por ejemplo entre los niños y los padres. Un ejemplo temprano se encuentra adentro Balfour v. Balfour.^[13] Usando contrato-como términos, Sr. Balfour tenía acordó dar a su esposa £30 al mes como mantenimiento mientras que él vivía en Ceilán (Sri Lanka). Una vez que él se fuera, se separaron y los pagos parados de Sr. Balfour. Señora Balfour trajo una acción para hacer cumplir los pagos. En el tribunal de apelación, la corte sostuvo que no había acuerdo ejecutorio pues no había bastante evidencia para sugerir que se preponían ser limitados legalmente por la promesa.

El caso se cita a menudo conjuntamente con Merritt v. Merritt.^[14] Aquí la corte distinguió el caso de Balfour v. Balfour porque Sr. y señora Merritt, aunque estuvo casado otra vez, estranged cuando el acuerdo fue hecho. Por lo tanto cualquier acuerdo entre ellos fue hecho con la intención de crear relaciones legales.

El principio de la abstracción

Artículo principal: Principio de la abstracción

Alemania tiene un acercamiento especial a los contratos, que ata en ley de la característica. Su “principio de la abstracción” (Abstraktionsprinzip) medios que la obligación personal de las formas del contrato por separado al título de la característica que es conferida. Cuando los contratos se invalidan por alguna razón, e.g. bebieron a un comprador del coche tan que él careció capacidad al contrato legal,^[15] la obligación contractual de pagar se puede invalidar a parte del título propietario del coche. Enriquecimiento injusto la ley, más bien que la ley del contrato, entonces se utiliza para restaurar título al dueño legítimo.

Formalidades y escritura

Artículo principal: Estatuto de fraudes

El contrario a la sabiduría común, un intercambio informal de promesas puede todavía atar y legalmente tan válido como un contrato escrito. Un contrato hablado se debe llamar contrato oral, de que pudo ser considerado un subconjunto contratos verbales. Cualquier contrato que utilice palabras, hablado o escrito, es un contrato verbal. Así, todos los contratos orales y los contratos escritos son contratos verbales. Esto está en contraste con “un contrato non-verbal, no-oral,” también conocido como “contrato implicado por los actos de los partidos”, que pueden ser cualquiera implicado de hecho o implicado en ley.

La mayoría de las jurisdicciones tienen reglas de la ley o de los estatutos que puedan hacer contratos orales de otra manera válidos inaplicables. Esto es especialmente verdad con respecto a los contratos orales que implican cantidades grandes de dinero o de propiedades inmobiliarias. Por ejemplo, en los E.E.U.U., hablando generalmente, un contrato es inaplicable si viola la ley común estatuto de fraudes o estatutos de estado equivalentes, que requieren ciertos contratos estar en la escritura. Un ejemplo del antedicho es un contrato oral para la venta de una motocicleta para US$5.000 en una jurisdicción que requiere un contrato para la venta de mercancías sobre US$500 estar en escribir a ser ejecutorio. El punto del Estatuto de fraudes es prevenir las alegaciones falsas de la existencia de los contratos que nunca fueron hechos, requiriendo formal (es decir. ) la evidencia escrita del contrato, sin embargo, una observación común es que más fraudes han estado confiados con el uso del estatuto de fraudes que se ha prevenido siempre. Los contratos que no resuelven los requisitos de la ley común o los estatutos estatutarios de fraudes son inaplicables, pero no están necesariamente de tal modo vacío. Sin embargo, un partido unjustly enriquecido por un contrato inaplicable puede estar conforme a restitución para enriquecimiento injusto. Los estatutos de fraudes se codifican típicamente en los estatutos de estado que cubren tipos específicos de contratos, tales como contratos para la venta de propiedades inmobiliarias.

En Australia y muchos, si no todos, jurisdicciones que han adoptado ley común de Inglaterra, para los contratos conforme a la legislación equivalente al estatuto de fraudes, no hay requisito para el contrato entero para estar en la escritura, aunque debe haber una nota o un memorándum que evidencia el contrato, que puede entrar en existencia después de que se haya formado el contrato. La nota o el memorándum se debe firmar de cierta manera, y una serie de documentos se puede utilizar en lugar de una sola nota o memorándum. Debe contener todos los términos materiales del contrato, del tema y de los partidos al contrato. En Inglaterra y País de Gales, la ley común Estatuto de fraudes todavía está en vigor, pero solamente para las garantías, que se deben evidenciar en la escritura, aunque el acuerdo se puede hacer oral. Ciertas otras clases de contrato deben estar en la escritura o son vacías, por ejemplo, para la venta de la tierra bajo S. 52, Ley del acto 1925 de la característica.

Si un contrato está en una forma escrita, y alguien firma el contrato, después la persona es limitada por sus términos sin importar si lo han leído o no,^[16] con tal que el documento sea contractual en naturaleza.^[17] Además, si un partido desea utilizar un documento como la base de un contrato, el aviso razonable de sus términos se debe dar al otro partido antes de su entrada en el contrato.^[18] Esto incluye las cosas tales como boletos publicado en las estaciones del estacionamiento.

Vea también: No factum del est

V. bilateral. contratos unilaterales

Los contratos pueden ser bilaterales o unilaterales. El más común de los dos, un contrato bilateral, es un acuerdo en el cual cada uno de los partidos al contrato hace una promesa o la promete al otro partido. Por ejemplo, en un contrato para la venta de un hogar, el comprador promete pagar al vendedor $200.000 a cambio de la promesa del vendedor de entregar título a la característica.

En un contrato unilateral, solamente un partido al contrato hace una promesa. Un ejemplo típico es el contrato de la recompensa: Promesas de pagar una recompensa a B si B encuentra el perro de la a. B no se obliga a encontrar el perro de la a, pero A se obliga para pagar la recompensa a B si B encuentra el perro. En este ejemplo, el encontrar del perro es un precedente de la condición a la obligación de la a de pagar.

Una oferta de un contrato unilateral se puede hacer a menudo a mucha gente (o “al mundo”) por medio de un anuncio. En esa situación, la aceptación ocurrirá solamente en la satisfacción de la condición (tal como encontrar del perro del contratista). Si la condición es algo que solamente un partido puede realizar, el contratista y se protege el offeree - protegen al contratista porque contractual lo obligarán solamente siempre a uno de los muchos offerees; y se protege el offeree, porque si ella realiza la condición, obligarán al contratista contractual a pagarla.

En contratos unilaterales, se renuncia el requisito que la aceptación se comunique al contratista. El offeree acepta realizando la condición, y el funcionamiento de los offeree también se trata como el precio, o consideración, para la promesa del contratista.

El tipo más común de contrato unilateral es el contrato de seguro. La compañía de seguros promete pagar a los asegurados a la cantidad indicada de dinero en el suceso de un acontecimiento si el asegurado paga premios; observe que el asegurado no hace ninguna promesa de pagar los premios.

Las cortes favorecen generalmente contratos bilaterales. La regla general en los Estados Unidos es: “En caso de duda, una oferta es interpretada como invitación del offeree que acepte cualquiera prometiendo realizarse lo que eligen las peticiones de la oferta o rindiendo el funcionamiento, como el offeree.” Nueva exposición (en segundo lugar) del § 32 (1981) de los contratos (énfasis agregado). Aquí la ley procura proporcionar una cierta protección contra el riesgo de la revocación en un contrato unilateral al offeree. Observe que si la oferta solicita específicamente funcionamiento más bien que una promesa, existirá un contrato unilateral. Vea los contratos de opción para más información sobre la protección dada al offeree en un contrato unilateral.

Incertidumbre, estado incompleto y separación

Si los términos del contrato son inciertos o incompletos, los partidos no pueden haber alcanzado un acuerdo a los ojos de la ley.^[19] Un acuerdo de convenir no constituye un contrato, y una inhabilidad de convenir en las cuestiones claves, que pueden incluir las cosas tales como precio o la seguridad, puede hacer el contrato entero fallar. Sin embargo, una corte procurará dar efecto a los contratos comerciales en lo posible, interpretando una construcción razonable del contrato.^[20]

Las cortes pueden también mirar a los estándares externos, que son cualquiera mencionado explícitamente en el contrato^[21] o implicado por práctica común en cierto campo.^[22] Además, la corte puede también implicar un término; si se excluye el precio, la corte puede implicar un precio razonable, a excepción de tierra, y las mercancías de segunda mano, que son únicas.

Si hay cláusulas inciertas o incompletas en el contrato, y todas las opciones en la resolución de su significado verdadero han fallado, puede ser posible separar y anular apenas esas cláusulas afectadas si el contrato incluye a cláusula del severability. La prueba de si una cláusula es severable es un objetivo prueba-si una persona razonable vería el contrato el estar parado incluso sin las cláusulas.

Vea también: Contra proferentem

Términos contractuales

Artículo principal: Término contractual

A término contractual es “[a] la disposición ny que forma la parte de un contrato”^[23] Cada término da lugar a una obligación contractual, abertura de cuál puede dar lugar pleito. No todos términos se indican expreso y algunos términos lleve menos gravedad legal pues son periféricos a los objetivos del contrato.

Boilerplate

Según lo discutido en Tina L. Rígido Negociando y Boilerplate del esbozo de contrato, cuando los abogados refieren a una disposición del “boilerplate”, refiriéndose están estandardizando, de “los ajustes un tamaño toda la” disposición de contrato. Pero los abogados también utilizan el término en un contexto más estrecho para referir a ciertas provisiones que aparezcan en el extremo del contrato. Típicamente, estas provisiones dicen a partidos cómo gobernar su relación y administrar el contrato. Aunque pensó a menudo para ser de importancia secundaria, estas provisiones tienen negocio significativo y consecuencias legales. Las provisiones comunes incluyen la disposición de la ley, la asignación y las provisiones de la delegación que gobiernan, renuncia de provisiones de ensayo del jurado, de provisiones del aviso, y de provisiones de la fuerza mayor.^[24]

Clasificación del término

• Condición o garantía^[25]. Las condiciones son los términos que van a la misma raíz de un contrato. Abertura de estos términos niegue el contrato, permitiendo que el otro partido descargue el contrato. Una garantía no es así que el imperativo así que el contrato subsistirán después de a abertura. Abertura de cualquiera dará lugar daños.

Es una cuestión de hecho objetiva si un término va a la raíz de un contrato. Por la ilustración, una obligación de las actrices de realizar la noche de abertura de a de teatro la producción es una condición,^[26] mientras que una obligación de los cantantes de realizarse durante los primeros tres días del ensayo es una garantía^[27].

Estatuto puede también declarar un término o una naturaleza del término para ser una condición o una garantía; por ejemplo Venta del acto 1979 de las mercancías s15A^[28] proporciona que los términos en cuanto a título, la descripción, la calidad y la muestra (según lo descrito en Acto) son las condiciones excepto en ciertas circunstancias definidas.

• Término Innominate. Señor Diplock, adentro Envío Co. del abeto de Hong Kong Ltd. v Kaisha Ltd. de Kawasaki Kisen^[29], creado el concepto de un término innominate, abertura de cuál puede o no ir a la raíz del contrato dependiendo de la naturaleza de la abertura. Abertura de estos términos, como con todos los términos, dará lugar a daños. Si o no él niega el contrato depende sobre si la ventaja legal del contrato se ha quitado de la parte inocente. Megaw LJ, en 1970, prefirió el uso de categorizar clásico en la condición o de la garantía debido a la certeza legal.^[30] Esto fue interpretada por la Cámara de los lores como simplemente restricción de su uso adentro Línea Ltd. de Reardon Smith v Hansen-Tangen^[31].

Estado como término

Estado como a término es importante pues un partido puede tomar solamente demanda legal para no el cumplimiento de a término en comparación con representaciones o soplos meros. Legalmente hablando solamente las declaraciones que ascienden a a término cree las obligaciones contractuales. Hay el vario factor que a corte puede considerar en la determinación de la naturaleza de una declaración

Términos implicados

A Término puede ser expresado o ser implicado. Un expreso término es indicado por los partidos durante la negociación o escrito en un documento contractual. Implicado términos no se indican sino sin embargo forman una disposición del contrato.

• Los términos pueden ser implicado debido a los hechos de los procedimientos por los cuales el contrato fue formado. Consejo Privy estableció una prueba de cinco etapas adentro Puerto occidental v. de la refinería de BP. Shire de Hastings.^[32] para determinar las situaciones donde los hechos de un caso pueden implicar términos (esto se aplica solamente a los contratos formales adentro Australia)^[33].

Algunos jurisdicciones, notablemente Australia, Israel y La India, implique a término de buena fe en contratos. Una manera final en la cual términos puede ser implicada debido al hecho está con un curso anterior de la práctica comercial el repartir o del campo común.

• Los términos se pueden también implicar en ley.

Éstos son los términos que se han implicado en relaciones estandardizadas.

Ley común.

• Consejo de ciudad de Liverpool v. Irwin^[34] estableció un término que se implicará en todos los contratos entre el arrendatario y el propietario que obligan al propietario a mantener las áreas comunes un estado razonable de la reparación.
• El recorrido de los parentescos de Wong Mee Wan v Kwan mantiene el Ltd.^[35] establecido eso cuando un operador de viaje contrae para a la venta de mercancías. El más importante legislación debajo Reino Unido ley es Venta del acto 1979 de las mercancías, Regulaciones 2000 de la protección al consumidor (distancia que vende) y Fuente de las mercancías y del acto 1982 de los servicios cuáles implican términos en todos los contratos por el que las mercancías estén vendidas o los servicios estén proporcionados.

Estos términos serán implicados en todos los contratos de la misma naturaleza que una cuestión de ley.

Estatutario.

Las reglas por las cuales muchos contratos son gobernados se proporcionan en especializado estatutos ese reparto con los temas particulares. La mayoría países, por ejemplo, tenga estatutos que se ocupen directamente de la venta de mercancías, arriendan transacciones, y prácticas del comercio. Por ejemplo, la mayoría Estados americanos han adoptado el artículo 2 del código comercial uniforme, que regula los contratos para la venta de mercancías. El más importante legislación implicando términos debajo Reino Unido ley sea Venta del acto 1979 de las mercancías, Regulaciones 2000 de la protección al consumidor (distancia que vende) y Fuente de las mercancías y del acto 1982 de los servicios cuáles implican términos en todos los contratos por el que las mercancías estén vendidas o los servicios estén proporcionados.

Vea también: Buena fe

Tres maneras de evaluar un intercambio contraído como coactivo o voluntario

• Consideración estadística - hizo a participantes tienen una predicción estadística, probabilidad de ocurrir del acontecimiento que es cubierto por el contrato. Ejemplo: X sucede diario en 5pm, yo incorpora un contrato para evitar el X. X hace o no ocurre.
• Consideración fenomenológica - qué modelos hicieron a participantes tienen que influenciaron la opinión de cuál eran ocurrir o de qué había ocurrido. Ejemplo: Observo X, Y diaria en 5pm. Contraigo contra el X. /No vi hoy Y ocurrir.
• Consideración moral: Consideración objetiva del exterior derecho o incorrecto de la causa objetiva, o la causa percibida. Ejemplo: X ocurre diario en 5pm. X es incorrecto. Cualquier cosa que evita X es bueno, permitiendo todos los partidos de X aunque conviene, es malo.

Poner el contrato a un lado

Puede haber tres diversas maneras de las cuales los contratos pueden ser puestos a un lado. Un contrato puede ser juzgado 'vacío', 'voidable“o”inaplicable'. Voidness implica que un contrato nunca entró en existencia. Voidability implica que una o amba partes pueden declarar un contrato ineficaz en su deseo. Unenforceability implica que ninguno de los dos partidos puede tener recurso a una corte para un remedio. Recission es un término que significa tomar un contrato detrás.

Mala representación

Artículo principal: Mala representación

La mala representación significa una declaración falsa del hecho hecha por un partido a otro partido y tiene el efecto de inducir ese partido en el contrato. Por ejemplo, bajo ciertas circunstancias, las declaraciones o las promesas falsas hechas por un vendedor de mercancías con respecto a la calidad o la naturaleza del producto que el vendedor tiene pueden constituir la mala representación. El encontrar de la mala representación permite un remedio de la rescisión y daña a veces dependiendo del tipo de mala representación.

Hay dos tipos de mala representación en ley del contrato, de fraude en el factum y de fraude en el estímulo. El fraude en el factum se enfoca encendido si el partido en la pregunta sabía que creaban un contrato. Si el partido no sabía que entraban en un contrato, no hay reunión de las mentes, y el contrato es vacío. El fraude en el estímulo se centra en la mala representación que procura conseguir el partido para entrar en el contrato. La mala representación de un hecho material (si el partido supiera la verdad, ese partido no habría entrado en el contrato) hace un contrato voidible.

Según Gordon v. Selico^[36] es posible hacer una mala representación por palabras o por conducta, aunque no todo dicho o hecho es capaz de constituir una mala representación. Generalmente, las declaraciones de la opinión o la intención no son declaraciones del hecho en el contexto de la mala representación.^[37] Si un partido demanda conocimiento de especialista en el asunto discutido, después es más probable que las cortes lleven a cabo una declaración de la opinión por ese partido como declaración del hecho.^[38]

Error

Artículo principal: Error (ley del contrato)

Un error es una comprensión incorrecta al lado de unos o más partidos a un contrato y se puede utilizar como argumentos invalidar el acuerdo. La ley común ha identificado tres diversos tipos de error en contrato: error unilateral, error mutuo, y error común.

• Un error unilateral es donde solamente un partido a un contrato se confunde en cuanto a los términos o la tema-materia. Las cortes mantendrán tal contrato a menos que fuera determinado que el partido no-equivocado estaba enterado del error e intentado para aprovecharse del error.^[39] Es también posible que un contrato sea vacío si había un error en la identidad del contratante. Un ejemplo está adentro Lewis v. Avery^[40] donde Señor Denning SR. fue sostenido que el contrato puede ser evitado solamente si el demandante puede demostrar que, a la hora del acuerdo, el demandante creyó la identidad del otro partido de importancia vital. Una creencia confundida mera en cuanto a la credibilidad del otro partido no es suficiente.
• Un error mutuo es cuando ambas partes de un contrato se confunden en cuanto a los términos. Cada uno cree que están contrayendo algo diferente. La corte intenta generalmente mantener tal error si una interpretación razonable de los términos puede ser encontrada. Sin embargo, un contrato basado en un error mutuo en el juicio no hace el contrato ser voidable por el partido que se afecta al contrario. Vea Raffles v. Wichelhaus.^[41]
• Un error común es donde ambas partes llevan a cabo la misma creencia equivocada de los hechos. Esto se demuestra en el caso de Bell v. Hermanos Ltd. de la palanca,^[42] cuál estableció que el error común puede anular solamente un contrato si el error de la tema-materia era suficientemente fundamental hacer su identidad diferente de qué fue contraída, haciendo el funcionamiento del contrato imposible.

Compulsión e influencia indebida

Artículos principales: Compulsión (ley del contrato) y Influencia indebida

Se ha definido la compulsión como una “amenaza del daño hecha para obligar a una persona que haga algo contra su voluntad o juicio; especialmente, una amenaza ilícita hecha por una persona para obligar una manifestación del asentimiento que se parece de otra persona a una transacción sin la volición verdadera. “^[43] Un ejemplo está adentro Barton v. Armstrong,^[44] una decisión del consejo Privy. Armstrong amenazó matar a Barton si él no firmó un contrato, así que la corte fijó el contrato a un lado. Una parte inocente que desea poner un contrato a un lado para la compulsión a la necesidad de la persona de probar solamente que la amenaza fue hecha y que era una razón de la entrada en el contrato; la responsabilidad de la prueba entonces cambia de puesto al otro partido para probar que la amenaza no tenía ningún efecto en hacer el partido entrar en el contrato. Puede también haber compulsión a las mercancías y a veces, el concepto de la “compulsión económica” se utiliza a los contratos del vitiate.

La influencia indebida es una doctrina equitativa que implica a una persona que se aprovecha de una posición de la energía sobre otra persona. La ley presume eso en ciertas clases de la relación especial, por ejemplo entre padre y niño, o abogado y cliente, habrá un riesgo especial de un partido que influencia indebidamente su conducta y motivos para contraer. Como doctrina equitativa, la corte tiene la discreción al vitiate tal contrato. Cuando existe ninguna relación especial, la regla general es si había una relación de tal confianza y confianza que debe dar lugar a tal presunción.^[45] Vea Odorizzi v. Districto de la escuela de Bloomfield.

Incapacidad

Artículo principal: Capacidad (ley)

A veces la capacidad de cualquiera natural o artificial las personas a hacen cumplir contratos, o tienen contratos hechos cumplir contra ellos son restrictas. Por ejemplo, los niños muy pequeños pueden no ser sostenidos a los negocios que han hecho, o los directores errantes pueden ser prevenidos de contraer para su compañía, porque han actuado ultra vires (más allá de su energía). Otro ejemplo pudo ser la gente que es incapacitada mentalmente, por inhabilidad o embriaguez.^[46] Cuando ley límites o barras una persona del acoplamiento a actividades especificadas, acuerdos o los contratos a hacer tan son voidable o vacíos para la incapacidad. La ley sobre capacidad puede servir una función protectora o puede ser una manera de refrenar a la gente que actúa como agentes para otros.

Contratos ilegales

Artículo principal: Acuerdo ilegal

Un contrato es vacío si se basa en un propósito ilegal o contrariamente a orden público. Un ejemplo, de Canadá, es Banco real de Canadá v. Newell.^[47] Una mujer forjó la firma de su marido en 40 cheques, sumando sobre $58.000. Para protegerla contra el procesamiento, su marido firmó una intencionalidad carta preparada por el banco en el cual él acordó asumir “toda la responsabilidad y responsabilidad” de los cheques forjados. Sin embargo, el acuerdo era inaplicable, y pulsado abajo por las cortes, debido a su meta esencial, que era “sofoque un procesamiento criminal.” Debido a la ilegalidad del contrato, y consecuentemente el estado anulado, el banco fue forzado para volver los pagos hechos por el marido.

En los E.E.U.U., un tipo inusual de contrato inaplicable es un personal empleo contrato a trabajar como un espía o agente secreto. Esto es porque el mismo secreto del contrato es una condición del contrato (para mantener deniability plausible). Si el espía demanda posteriormente el gobierno en el contrato sobre ediciones como sueldo o las ventajas, después el espía ha practicado una abertura el contrato revelando su existencia. Es así inaplicable en esa tierra, así como el orden público de mantener seguridad nacional (puesto que un agente contrariedad pudo intentar revelar todos los secretos del gobierno durante su pleito).^[48] Otros tipos de contratos de empleo inaplicables incluyen los contratos que acuerdan trabajar para menos que salario mínimo y perdiendo la derecha a remuneración del trabajador en caso de que la remuneración del trabajador sea debida.

Remedios para la abertura del contrato

Artículo principal: Abertura del contrato

Una abertura del contrato es averiada de realizarse según lo indicado en el contrato. Hay muchas maneras de remediar un contrato practicado una abertura que asume que no se ha renunciado. Típicamente, el remedio para abertura del contrato es una concesión del dinero daños. Al ocuparse del tema único, el funcionamiento específico puede ser pedido.

En cuanto a muchos gobiernos, no era posible demandar la corona en el Reino Unido. para la abertura del contrato antes de 1948. Sin embargo, fue apreciado que los contratistas pudieron ser renuentes repartir sobre tal base y las demandas fueron entretenidas debajo de a petición de la derecha eso necesitó ser endosada por Secretaria casera y Procurador General de la República. S.1 Acto 1947 de los procedimientos de la corona abrió la corona en las demandas contractuales ordinarias a través de las cortes en cuanto a cualquier otra persona.

Daños

Artículo principal: Daños

Hay cuatro diversos tipos de daños.

• Daños compensatorios cuáles se dan al partido que era detrimented por la abertura del contrato. Con daños compensatorios, hay dos clases de ramas, daños consecuentes y dirige daños.
• Daños nominales cuáles incluyen las cantidades mínimas del dólar (intentadas a menudo para obtener un expediente legal de quién era culpable).
• Daños punitivos cuáles se utilizan para castigar el partido culpable. Éstos no se dan generalmente con respecto a contratos pero posible en una situación fraudulenta.
• Daños ejemplares cuáles se utilizan para hacer un ejemplo del partido culpable para desalentar crímenes similares. Las multas se pueden multiplicar por factores de hasta 50 para tales daños.

Los daños compensatorios (o los daños de la expectativa) se conceden para poner el partido adentro tan bueno de una posición como el partido habría estado adentro, el contrato habían sido preformados según lo prometido. Deben estar seguros, no las estimaciones de lo que habría podido beneficiar el partido si el contrato había sido preformado. Además, una abertura ha ocurrido una vez, el partido no-que practica una abertura tiene un deber para atenuar daños, o la cubierta. Los daños no son recuperables para el daño que el demandante debe haber previsto y habrían podido evitar por esfuerzo razonable sin riesgo, costo, o la humillación indebido. UCC estados, “daños consecuentes… incluya cualquier pérdida… cuál no se podría razonablemente prevenir por la cubierta o de otra manera. “UCC 2-715.

Hadley v. Baxendale establece daños generales y consecuentes. Los daños generales son esos daños que fluyen naturalmente de una abertura del contrato. Los daños consecuentes son esos daños que, aunque no naturalmente fluyen de una abertura, son supuestos naturalmente por ambas partes a la hora de la formación del contrato. Un ejemplo sería cuando alguien alquila un coche para conseguir a una reunión de negocio, pero cuando esa persona llega para tomar el coche, no está allí. Los daños generales serían el coste de alquilar un diverso coche. Los daños consecuentes serían el negocio perdido si esa persona no podía conseguir a la reunión, si ambas partes sabían la razón el partido alquilaba el coche. Sin embargo, todavía hay un deber a cubrir; el hecho de que el coche no estaba allí no da a partido una derecha de no procurar alquilar otro coche.

Siempre que usted tenga un contrato que requiera terminar algo, y una persona le informa que no será terminado antes de que comiencen su proyecto, se refiere esto abertura de anticipación. Cuando es no posible o deseable conceder los daños medidos en que la manera, una corte puede conceder los daños del dinero diseñados para restaurar el partido dañado a la posición económica que él o ella había ocupado en ese entonces el contrato fue introducido (conocido como la “medida de la confianza”), o diseñado para evitar que el partido que practicaba una abertura unjustly sea enriquecido (”restitución").

Funcionamiento específico

Artículo principal: Funcionamiento específico

Puede haber las circunstancias en las cuales sería injusto permitir que el partido que omite simplemente compre hacia fuera el partido dañado con daños. Por ejemplo donde un colector del arte compra una pintura rara y el vendedor rechaza entregar, los daños del colector serían iguales a la suma pagada.

La corte puede hacer una orden de qué se llama “funcionamiento específico”, requiriendo que el contrato esté realizado. En algunas circunstancias una corte pedirá un partido para realizar su promesa (una orden de “funcionamiento específico“) o publique una orden, conocida como “prescripción,” que un bordón del partido de hacer algo que practicaría una abertura el contrato. Un funcionamiento específico es obtenible para la abertura de un contrato vender la tierra o las propiedades inmobiliarias en tales argumentos que la característica tiene un valor único. En Estados Unidos, el funcionamiento específico es un remedio ilegal para los contratos de servicios personales o los contratos de empleo.

Una orden para el funcionamiento específico y una prescripción son remedios discrecionales, originando para la mayor parte adentro equidad. Ni uno ni otro está disponible en fecha la derecha y en la mayoría de las jurisdicciones y la mayoría de las circunstancias una corte no pedirá normalmente funcionamiento específico. Un contrato para la venta de la característica verdadera es una excepción notable. En la mayoría de las jurisdicciones es ejecutorio por funcionamiento específico. Sin embargo, iguale en este caso las defensas a una acción en equidad (por ejemplo laches, auténtico regla del comprador, o manos sucias) puede actuar como barra al funcionamiento específico.

Relacionado con las órdenes para el funcionamiento específico, una prescripción puede ser solicitada cuando el contrato prohíbe cierta acción. La acción para la prescripción prohibiría a persona de realizar el acto especificado en el contrato.

Procedimiento

En los Estados Unidos, para obtener los daños para la abertura del contrato u obtener el funcionamiento específico o la otra relevación equitativa, el partido dañado agraviado puede archivar un pleito (no-criminal) civil en corte del estado (a menos que hay diversidad de la ciudadanía que da lugar a la jurisdicción federal). Si el contrato contiene arbitraje la cláusula, sin embargo, el partido agraviado debe someter una demanda del arbitraje de acuerdo con los procedimientos dispuestos en el acuerdo.

Muchos contratos proporcionan que todos los conflictos que se presentan debajo serán resueltos por el arbitraje, más bien que litigado en cortes. Las demandas del cliente contra corredores y distribuidores de las seguridades son resueltas casi siempre por el arbitraje porque requieren a los distribuidores de seguridades, de conformidad con su calidad de miembro en organizaciones self-regulatory tales como NASD o NYSE, requiera el uso de los acuerdos de corretaje que contienen cláusulas de arbitraje. ^[49] Por otra parte, ciertas demandas se han llevado a cabo para ser non-arbitrable si implican un interés público que vaya más allá de los intereses estrechos de las partes del acuerdo (es decir, demanda que un partido violó un contrato enganchando a violaciones de la conducta anticompetitiva ilegal o de las derechas civiles). Los juicios del arbitraje se pueden hacer cumplir generalmente de manera semejante como juicios de corte ordinaria. Sin embargo, las decisiones arbitrales son generalmente inmunes de súplica en los Estados Unidos a menos que haya una demostración que la decisión del árbitro era irracional o corrompida cerca fraude. Virtualmente todos los estados han adoptado Acto uniforme del arbitraje para facilitar la aplicación de juicios arbitrados. Notablemente, el estado de Nueva York, donde una porción importante de acuerdos comerciales importantes se ejecuta y se realiza, no ha adoptado el acto uniforme del arbitraje. ^[50]

En Inglaterra y País de Gales, un contrato se puede hacer cumplir por medio de a demanda, o en casos urgentes aplicándose para una prescripción del interino para prevenir una abertura. Asimismo, en los Estados Unidos, un partido agraviado puede solicitar la relevación prescriptiva para prevenir una abertura del contrato amenazada, donde tal abertura daría lugar al daño irremediable que no se podría remediar adecuadamente por daños del dinero.

Terceros

Artículo principal: Privity del contrato

La doctrina del privity del contrato significa que solamente ésas implicadas en el pulso de un negocio tendrían situación para hacerlo cumplir. En general éste sigue siendo el caso, sólo los partidos a un contrato pueden demandar para la abertura de un contrato, aunque estos últimos años la regla del privity ha erosionado algo y se ha permitido a los beneficiarios de los terceros recuperar los daños para las aberturas de contratos que no eran partido a. Hay dos veces donde se permite a los beneficiarios de los terceros caerse bajo contrato. El deber debió miradas de la prueba para considerar si los terceros acordaban pagar una deuda el partido original. El intento para beneficiar miradas de la prueba para ver si las circunstancias indican que el promisee se prepone dar al beneficiario la ventaja del funcionamiento prometido. Cualquier defensa permitida a los partidos del contrato original extiende a los beneficiarios de los terceros. ^[51] Está un ejemplo reciente en Inglaterra, donde Acto 1999 del contrato (las derechas de los terceros) fue introducido.

Teoría contractual

Artículo principal: Teoría del contrato

La teoría del contrato es el cuerpo de la teoría legal que trata preguntas normativas y conceptuales en ley del contrato. Una de las preguntas más importantes pidió en teoría del contrato es porqué se hacen cumplir los contratos. Una respuesta prominente a esta pregunta se centra en las ventajas económicas de hacer cumplir negocios. Otro acercamiento, asociado con Charles frito, mantiene que el propósito de la ley del contrato es hacer cumplir promesas. Esta teoría se desarrolla en libro frito, Contrato como promesa. Otros acercamientos para contraer teoría se encuentran en las escrituras de realistas legales y estudios legales críticos teóricos.

Otra dimensión del discusión teórico en contrato es su lugar dentro, y relación a el más ancho ley de obligaciones. Las obligaciones se han dividido tradicionalmente en los contratos, que se emprenden y se deben voluntariamente a una persona o a personas específica, y las obligaciones adentro agravio cuáles se basan en la imposición ilícita del daño a ciertos intereses protegidos, son impuestos sobre todo por la ley, y debidos típicamente a una clase más ancha de personas.

Se ha aceptado recientemente que hay una tercera categoría, las obligaciones restitutionary, basadas en enriquecimiento injusto del demandado en el costo del demandante. La responsabilidad contractual, reflejando la función constitutiva del contrato, está generalmente para que el no poder haga cosas mejores (no rindiendo el funcionamiento previsto), responsabilidad en agravio está generalmente para la acción (en comparación con la omisión) que hace cosas peores, y la responsabilidad en la restitución está para unjustly tomar o conservar la ventaja del dinero o del trabajo del demandante.^[52]

Compare con los E.E.U.U. contexto, Código comercial uniforme definiendo el “contrato” como “la obligación legal total que resulta del acuerdo de los partidos”^{[la citación necesitó]} y no procura indicar qué acto es esencial crear un deber legal de realizar una promesa. La ley común describe las circunstancias bajo las cuales la ley reconocerá la existencia de las derechas, del privilegio o de la energía resultantes de una promesa.

Referencias

Lectura adicional

• Ewan McKendrick, Ley del contrato - texto, casos y materiales (2005) Prensa de la universidad de Oxford ISBN 0-19-927480-0
• P.S. Atiyah, La subida y la caída de la libertad del contrato (1979) Prensa de Clarendon ISBN 0198253427
• Randy E. Barnett, Contratos (2003) Editores de Aspen ISBN 0-7355-6535-2

Vea también

Acoplamientos externos

• Lecciones de la ley del contrato por los jóvenes máximos (colocarse está obligatoria pero libre)
• Colegio de abogados de Cornell contratos: una descripción
• Principios de la ley europea del contrato
• El contraer del comportamiento en la sala de clase
• Ley del contrato Ley del contrato, sobre profesor de la ley
• Casos de ley del contrato Casos de ley del contrato, en ley BRITÁNICA
• Leyes israelíes del contrato
• Convención de Naciones Unidas sobre los contratos para la venta internacional de mercancías, Viena, 11 de abril 1980

v • d • e Doctrinas legales Fastidio atractivo · Cálculo de la negligencia · Emptor de la advertencia · Venditor de la advertencia · Contra proferentem · Deber del cuidado · Cráneo de la cáscara de huevo · Uso justo · doctrina de la Primero-venta · Excepción Good-faith · Doctrina viva del árbol · De Ignorantia de los juris excusat no · Energías implicadas · Términos implicados de un contrato · Deuda odiosa · Doctrina llana de la visión · Causa próxima · Loquitur del ipsa del Res · Inmunidad soberana · Decisis de la mirada fija o Precedencia regla · Estándar del cuidado · Manos sucias · Responsabilidad de Vicarious

v • d • e Ley Temas legales Constitucional y Derecho administrativo · Derecho penal · Contrato · Agravio · Característica · Confianzas y Equidad · Derecho internacional público · Conflicto de leyes · Ley supranacional Otras disciplinas Ley de trabajo · Derechos humanos · Procedimiento · Evidencia · Ley de la inmigración · Ley de la familia · Voluntades · Derecho mercantil · Ley corporativa · Bancarrota · Característica intelectual · Enriquecimiento injusto · Restitución · Ley de impuesto · Ley de actividades bancarias · Ley de la competición · Protección al consumidor · Ley ambiental · Derecho penal internacional · Ley del ministerio de marina · Ley militar · Responsabilidad por la fabricación de un producto · Ley del espacio y Ley de la aviación · Ley de los medios Sistemas legislativos Ley común · Ley civil · Ley religiosa · Ley socialista · Ley comparativa · Ley romana · Ley de Canon · Ley de Sharia Teoría legal Historia de la ley · Filosofía de la ley · Análisis económico de la ley · Sociología de la ley Instituciones legales Judicial · Legislatura · Ejecutivo · Militar y Policía · Burocracia · Profesión legal · Sociedad civil Categoría · Porta