Top 10 de los artículosYouTubeGmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook |
News: |
Votación obligatoria requiere a electores a voto en elecciones o atienda a un lugar de la interrogación en día de votación. Con a balota secreta obligase a los votantes pueden solamente que echen balotas pero siga siendo libre a estropee sus papeles de la balota. Si un votante elegible no atiende a un lugar de la interrogación, he/she puede estar conforme a medidas punitivas por ejemplo multas, servicio de comunidad, o eventual encarcelamiento.
Contenido |
Democracia ateniense sostenido que era cada ciudadano'deber de s a participar en la toma de decisión. La atención en la asamblea era voluntaria. Pero Aristophanes'comedia de s Acharnians 17-22, en el 5to siglo A.C., demuestra a esclavos públicos que se reúnen a ciudadanos del agora en el lugar de reunión de la asamblea (pnyx) con una cuerda rojo-manchada. Ésos con rojo en sus ropas fueron multados.
Una discusión común para la votación obligatoria es que tal sistema garantiza que el gobierno representa a mayoría de la población, no sólo los individuos que votan. Esto ayuda a asegurarse de que los gobiernos no descuidan las secciones de la sociedad que son menos activas político.
También se discute que la votación es un “deber cívico”, como pagar impuestos, y es importante para el funcionamiento armonioso de una sociedad. Los líderes políticos de sistemas obligatorios pueden demandar mayor legitimidad política que los de sistemas no obligatorios con un séquito más bajo del votante.
Mientras que balota secreta se diseña prevenir interferencia con los votos echan realmente, la discusión para la votación obligatoria es que apunta prevenir interferencia con el acceso al voto. Es una medida prevenir el disenfranchisement del social perjudicado, y atenúa el impacto que los factores externos pueden tener en la capacidad de un individuo de votar (tiempo, transporte, patrón, etc). Las encuestas se llevan a cabo generalmente el sábado o domingo[citación necesitada], para asegurarse de que la gente de trabajo pueda satisfacer su deber para echar su voto. Semejantemente, las cabinas de votación móviles se pueden también llevar los hogares y los hospitales de la vejez para abastecer de ciudadanos inmovilizados, y la votación postal se puede proporcionar para la gente que está lejos de su electorado el día de elección.
Una discusión común contra la votación obligatoria sostiene que la votación no es un deber cívico, pero algo una derecha civil. Mientras que los ciudadanos pueden ejercitar las sus derechas legales (discurso, votación, etc. libres) no se obligan a. La votación obligatoria se puede considerar como infracción de una libertad básica del ciudadano. Algunos consideran multar de votantes recalcitrant ser más opresivo otra vez.
Además, la votación obligatoria puede infringir otros derechos fundamentales. Por ejemplo, la mayoría Testigos de Jehová crea que no deben participar en procesos políticos. Forzarlos votar explícitamente les negarían su libertad de la práctica religiosa. En algunos países con la votación universal, los testigos y otros de Jehová se pueden excusar en estos argumentos.
Algunos individuos volvieron a enviar la idea de la votación obligatoria, particularmente si no tienen ningún interés en política o ningún conocimiento de los candidatos. Otros pueden estar bien informados, pero no tienen ninguna preferencia por ningún candidato particular. Tal gente puede votar al azar simplemente para satisfacer requisitos legales: el supuesto burro-voto puede explicar 1-2% de votos en estos sistemas.
Donde los abogados de la votación obligatoria pudieron discutir que tal sistema tiene un grado más alto de la representación, algunos partidarios de la votación voluntaria afirman que la participación baja en una elección voluntaria es sí mismo del votante una expresión de la voluntad política de los ciudadanos: indica la satisfacción con el establecimiento político en un electorado. Las generalizaciones incompetentes de esta clase se deben tratar cuidadosamente sin embargo, pues la producción baja del votante se podría interpretar por otras para indicar el descontento del votante.
Una columna de Op. Sys.-ed de 2004 australianos discutió que la votación obligatoria pueda influenciar el foco de una campaña hacia votantes que hacen pivotar, con los candidatos y los partidos políticos que intentan ganar los votos del indeciso, más bien que motivando sus partidarios “bajos” a las encuestas. Así podría ser discutido que los políticos pudieron adoptar más centrista y menos políticas extremas para abrogar al grupo relativamente pequeño de votantes que hacían pivotar, más bien que a sus distritos electorales bajos más amplios.
Hay actualmente 32 países con la votación obligatoria. De éstos, 19 lo hacen cumplir. De los 30 Estados miembro del Organización para la cooperación y el desarrollo económicos 10 tienen formas de votación obligatoria.[2]
Países que hacen cumplir la votación obligatoria:
*En Australia del sur no es obligatorio alistar para las elecciones del estado.[3][4][5] Sin embargo, pues la forma de la inscripción es una federal y un estado combinados una, sin la disposición de no alistar para el estado,[3] es obligatorio en efecto.
Países que no hacen cumplir la votación obligatoria:
Otro:
Aunque la votación en un país puede ser obligatoria, las penas para que el no poder vote siempre no se hacen cumplir terminantemente. En Australia y El Brasil, proporcionando una razón legítima para no votar (e.g. el estar en hospital) se acepta. En la Argentina, solicitando excusan los que eran enfermos en día de votación, o sobre 500 kilómetros lejos de su lugar de votación también, a un doctor probar su condición, en el primer caso; o preguntando un certificado en una comisaría de policías cerca donde están, en el segundo caso.
Los estados que sancionan a no-votantes con las multas imponen generalmente penas pequeñas o nominales. Sin embargo, las penas para fallar al voto no se limitan a las multas y a las sanciones legales. Belga los votantes que no pueden en varias ocasiones votar en elecciones pueden estar conforme a disenfranchisement. Las mercancías y los servicios proporcionaron por las oficinas públicas se pueden negar a ésos que no podían votar adentro Perú y Grecia. Si a Boliviano el votante no puede participar en una elección, el ciudadano puede ser negado retiro de su sueldo del banco por tres meses.[8]
En Turquía, según una ley aprobada por el parlamento adentro 1986, si un elector elegible no echa un voto en las elecciones, él o ella tiene que pagar un honorario de cerca de 3 dólares de los E.E.U.U. (5 YTL).
De vez en cuando, la votación obligatoria se ha instituido en los estados que intentaban crear la ilusión de la democracia legítima, mientras que no realmente siendo representativa. Por ejemplo, durante Guerra fría, algunos Estados comunistas de Europa Oriental celebraría elecciones y plebiscitos, y mandato que vota por el populacho. Estos estados podían anunciar el séquito cercano-100%, universal. En el período poste-revolucionario temprano adentro Irán, forzaron a mucha gente, especialmente empleados del estado (en gran medida el patrón más grande de la nación) a menudo en la votación por los candidatos seleccionados por el régimen. Los votantes hicieron sus papeles de identidad estampar, y esos individuos sin los papeles estampados podrían hacer frente a cargas de deslealtad al régimen.
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Reservados todos los derechos.