Página principal › Índice multilingüe del archivo › Política comparativa

Política comparativa

Política comparativa es un subcampo de ciencia política, caracterizado por empírico acercamiento basado en método comparativo. De hecho, la política comparativa no tiene a substantivo foco en sí mismo, pero algo a metodológico uno: se centra en “ cómo pero no especifica qué del análisis ".^[1] Es decir la política comparativa no es definida por el objeto de su estudio, sino algo por el método que se aplica para estudiar fenómenos políticos. Cuando está aplicada a los campos específicos del estudio, la política comparativa se puede referir por otros nombres, como por ejemplo gobierno comparativo (el estudio comparativo de formas de gobierno) o política extranjera del comparativo (el comparar políticas extranjeras de diversos estados para establecer conexiones empíricas generales entre las características del estado y las características de su política extranjera).

A veces, especialmente en los Estados Unidos, el término “política comparativa” se utiliza para referir “a la política de países extranjeros”. Este uso del término sin embargo se debe considerar incorrecto.^[2]

El método comparativo

El método comparativo está - junto con método experimental, método estadístico y estudio de caso acercamiento - uno del fundamental cuatro métodos científicos cuál se puede utilizar para probar la validez de asuntos empíricos generales,^[3] es decir. para establecer relaciones empíricas entre dos o más variables mientras que el resto de las variables se llevan a cabo constantes.^[4] Particularmente, el método comparativo se utiliza generalmente cuando ni el método experimental ni estadístico puede ser empleado: en la una mano, los experimentos se pueden conducir solamente raramente en ciencia política;^[5] por otra parte el método estadístico implica la manipulación matemática de datos cuantitativos sobre una gran cantidad de casos, mientras que la investigación a veces política debe ser conducida analizando el comportamiento de variables cualitativas en una pequeña cantidad de casos.^[6] El acercamiento del estudio de caso no se puede considerar un método científico según la definición antedicha, no obstante puede ser útil ganar conocimiento sobre los solos casos, que se pueden entonces poner a la comparación según el método comparativo.^[7]

Estrategias comparativas

Varias diversas estrategias se pueden utilizar en la investigación comparativa.^[8]

• La mayoría del diseño similar de los sistemasMétodo del molino de diferencia: consiste en comparar los casos muy similares que diferencian solamente en variable dependiente, en la asunción que esto haría más fácil encontrar ésos variables independientes cuáles explican la presencia/la ausencia de la variable dependiente.
• La mayoría de diverso diseño de los sistemasMétodo del molino de semejanza: consiste en comparar casos muy diversos, que sin embargo tienen en campo común igual variable dependiente, para poder mirar cualquier otra circunstancia que esté presente en todos los casos como variable independiente.

Algún comandante trabaja en política comparativa

• Aristotle: En su trabajo La política, Aristotle compara diversas “constituciones”, introduciendo una tipología famosa basada en dos criterios: el número de las reglas (una, poca, muchas) y la naturaleza del régimen político (bueno o corrupto). Así él distingue seis diversas clases de “constituciones”: monarquía, aristocracia, y polity (buenos tipos), contra la tiranía, la oligarquía y la democracia (tipos corruptos).
• Montesquieu:
• Alexis de Tocqueville: Democracia en América
• Seymour Martin Lipset:
• Barrington Moore: En Orígenes sociales de la dictadura y de la democracia: Señor y campesino en la fabricación del mundo moderno (1966) Moore compara revoluciones en países como Inglaterra, Rusia y Japón (entre otros). Su tesis es que las revoluciones masa-conducidas dispossess la élite aterrizada y dan lugar a comunismo, y que las revoluciones por la élite dan lugar a fascismo. Es así solamente las revoluciones al lado del bourgeoisie que dan lugar a gobierno democrático. Para el caso del afloramiento de la India, las prácticas del imperio del portalámparas gigante, de la regla imperial británica y del sistema de casta se citan.
• Samuel P. Huntington:
• Roberto A. Dahl:
• Arend Lijphart: Patrones de la democracia (1999), unrivaled, estudio comprensivo de democracias alrededor del mundo.
• Giovanni Sartori: Ingeniería constitucional comparativa: Una investigación en la estructura, incentivos y resultados
• Theda Skocpol: En Estados y revoluciones sociales: Un análisis comparativo de Francia, de Rusia, y de China Theda Skocpol compara las revoluciones principales de Francia, de Rusia y de China: tres acontecimientos básicamente similares que ocurrieron en tres contextos muy diversos. El propósito de Skopcol es encontrar las semejanzas posibles que pudieron ayudar a explicar el fenómeno de la revolución política. Desde este punto de vista, este trabajo representa un buen ejemplo de una investigación conducida según el diseño más diverso de los sistemas.

Vea también

• Ciencia política
• Sociología histórica
• Gobierno comparativo
• La política de Australia y de Canadá comparó
• La política de Australia y de Nueva Zelandia comparó
• Política canadiense y americana comparada

Referencias

1. ^ Lijphart, A. (1971) “política comparativa y el método comparativo”, adentro Revisión política americana de la ciencia, vol. 65, no. 3, P. 682
2. ^ Hopkin, J. [2002 (1995)] “Métodos comparativos”, en el pantano, D. y G. Stoker (ed.) Teoría y métodos en ciencia política, Palgrave Macmillan, pp. 249-250
3. ^ Lijphart, A. (1971), CIT, P. 682
4. ^ Lijphart, A. (1971), CIT, P. 683
5. ^ Hopkin, J. [2002 (1995)], CIT, P. 250
6. ^ Debe ser observado sin embargo eso, como Lijphart precisa en el artículo citado arriba, el experimental y los métodos estadísticos comparten la misma lógica que el método comparativo: todos implican una comparación entre los casos que diferencian en la variable se está estudiando que, mientras que idéntico restante en todas las otras variables posibles.
7. ^ Lijphart, A. (1971), CIT, P. 691
8. ^ http://poli.haifa.ac.il/~levi/mlogic.html

Acoplamientos externos

• Métodos comparativos en la investigación política y social: recursos útiles del profesor. Curso de David Levi-Faur en la universidad de Haifa.