Página principal › Índice multilingüe del archivo › Guerra fría

 Top 10 de los artículos YouTube Gmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook

News:

Guerra fría

Guerra fría era el período del conflicto, de la tensión y de la competición entre Estados Unidos y Unión Soviética y sus aliados respectivos del mediados delos años 40 hasta el temprano los años 90. A través de este período, la rivalidad entre los dos superpotencias revelado en arenas múltiples, tales como coaliciones militares; ideología; psicología; espionaje; y progresos militares, industriales, y tecnológicos, que incluyeron raza del espacio. En deportes, las tensiones de levantamiento entre los E.E.U.U. y la URSS condujeron a los boicoteos de acontecimientos importantes. La guerra fría generada para los gastos para defensa costosos de ambas superpotencias, un convencional masivo y raza de los armamentos nucleares, y muchos guerras del poder.

Mientras que nunca había a contrato militar directo entre los E.E.U.U. y la Unión Soviética, había mitad del siglo de la acumulación militar y de las batallas políticas para la ayuda alrededor del mundo, incluyendo la implicación significativa de aliado y satélite las naciones en el local “terceros” guerrean. Aunque los E.E.U.U. y la Unión Soviética habían sido aliados contra Energías del eje, los dos lados diferenciaron en cómo reconstruir el mundo de la posguerra incluso antes del final de Segunda Guerra Mundial. Sobre las décadas siguientes, la guerra fría se separó afuera Europa a cada región del mundo, como los E.E.U.U. buscaron “contención“de comunismo y alianzas numerosas forjadas con este fin, particularmente en Europa occidental, Medio Oriente, y Asia Sur-Oriental. Había las crisis repetidas en las cuales amenazó extenderse guerras mundiales pero nunca, lo más notablemente posible Bloqueo de Berlín (1948-49), Guerra coreana (1950-53), Guerra de Vietnam (1959-1975), Crisis cubano del misil (1962), y Guerra Soviet-Afgana (1979-89). Había también los períodos en que la tensión fue reducida como ambos lados buscados detente. Los ataques militares directos contra adversarios eran disuadido por el potencial para destrucción asegurada mutua el usar entregable armas nucleares.

Historia del Guerra fría
Orígenes
1947–1953
1953–1962
1962–1979
1979–1985
1985–1991
Timeline

La guerra fría dibujó a un cierre en el atrasado los años 80 líder soviético de siguiente Mikhail Gorbachev conferencias de cumbre con el presidente de Estados Unidos Ronald Reagan, y el lanzar de Gorbachev de perestroika y glasnost programas de la reforma. Después del final de la guerra fría, ambos lados cortaron gastos militares dramáticamente y la carrera de armamentos finalmente acabó. Debido a los problemas financieros severos que Rusia hacía frente, los Estados Unidos llegó a ser la superpotencia única en a unipolar mundo.

Contenido 1 Orígenes del término 2 Historia 2.1 Fondo 2.2 Segunda Guerra Mundial y de la posguerra (1939-47) 2.3 De la “contención” con la guerra coreana (1947-53) 2.4 Crisis y escalada (1953-62) 2.5 De la confrontación con la detente (1962-79) 2.6 “Guerra en segundo lugar fría” (1979-85) 2.7 Final de la guerra fría 2.8 Herencia 3 Historiografía 3.1 Cuentas ortodoxas 3.2 Revisionismo 3.3 Poste-revisionismo 4 Vea también 5 Referencias 6 Lectura adicional 6.1 Bibliografía 7 Acoplamientos externos

Orígenes del término

En el sentido específico de la guerra fría que refería a las tensiones geopolíticas de la guerra II del poste-Mundo entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, el término se ha atribuido al financiero y a los E.E.U.U. americanos consejero presidencial Bernard Baruch.^[1] Compañero de Cassell a las citas cita un discurso Baruch dio adentro Carolina del Sur, 16 de abril, 1947, en que él dijo, “no seamos engañado: estamos hoy en el medio de una guerra fría ". El compañero de Cassell observa que la frase fue sugerida realmente a Baruch por su speechwriter, Herberto Bayard Swope, que lo había estado utilizando privado desde 1940. Columnista Walter Lippmann también dio a término modernidad amplia después de que su libro 1947 titulara Guerra fría.^[2]

Historia

Fondo

Artículo principal: Orígenes de la guerra fría

Hay un cierto desacuerdo sobre qué constituye el principio de la guerra fría. Mientras que la mayoría de los historiadores dicen que comenzó en el período enseguida después de la Segunda Guerra Mundial, algo dice que comenzaron hacia el final de la Primera Guerra Mundial, aunque las tensiones entre Imperio ruso/USSR y Imperio británico y los Estados Unidos datan del centro del diecinueveavo siglo.^[3]

El choque ideológico en medio comunismo y capitalismo comenzó en el siguiente 1917 Revolución rusa, cuando la URSS emergió como la primera energía comunista principal. Éste era el primer acontecimiento que hizo las relaciones Ruso-Americanas una cuestión de la preocupación importante, a largo plazo a los líderes en cada país.^[3]

Varios acontecimientos conducidos a la suspicacia y a la desconfianza entre los Estados Unidos y la Unión Soviética: Intervención de los E.E.U.U. en el soporte de Rusia Ejército blanco en Guerra civil rusa, Retiro de Rusia de Primera Guerra Mundial en Tratado de Brest-Litovsk con Alemania, el desafío de los Bolsheviks al capitalismo,^[4] la denegación de los E.E.U.U. para reconocer la Unión Soviética hasta 1933.^[5] Otros acontecimientos en el período inmediatamente antes de WWII aumentaron esta suspicacia y desconfianza. El apaciguamiento británico de Alemania y Pacto de la No-agresión del Alemán-Soviet son dos ejemplos notables.^[5]

Segunda Guerra Mundial y de la posguerra (1939-47)

Durante la guerra, los soviet sospecharon fuertemente que habían optado los anglos-americano dejaron a rusos llevar la parte más recia del esfuerzo de la guerra, de insertarse solamente a última hora para influenciar el establecimiento de la paz y de dominar Europa.^[6] Historiadores por ejemplo Juan Lewis Gaddis dispute esta demanda, citando otros cálculos militares y estratégicos para la sincronización de la invasión de Normandía. Sin embargo, opiniones soviéticas (o ideas falsas) del oeste y viceversa izquierda un undercurrent fuerte de la tensión y de la hostilidad entre las energías aliadas.^[7]

Había desacuerdo severo entre los aliados sobre cómo Europa debe mirar de siguiente de la guerra. Ambos lados, por otra parte, ideas muy disímiles llevadas a cabo con respecto el establecimiento y al mantenimiento de la seguridad de la posguerra. Los americanos tendieron para entender seguridad en los términos circunstanciales, si se asume que, si los gobiernos del Nosotros-estilo y los mercados fueron establecidos tan extensamente como sea posible, los países podrían resolver sus diferencias pacífico, a través organizaciones internacionales.^[8] Los líderes soviéticos, sin embargo, tendieron para entender seguridad en términos de espacio.^[9] Este razonamiento fue condicionado por las experiencias históricas de Rusia, dadas la frecuencia con la cual el país había sido invadido durante los 150 años pasados.^[10]

En Conferencia de Yalta en febrero de 1945, los aliados procuraron definir el marco para un establecimiento de la posguerra en Europa pero no podrían alcanzar un consenso firme.^[11] Después de la victoria aliada en mayo, los soviet ocuparon con eficacia Europa Oriental, mientras que los E.E.U.U. tenían mucha de Europa occidental.^[11] En Alemania ocupada, los E.E.U.U. y la Unión Soviética establecieron zonas de la ocupación y de un marco flojo para el control de la cuatro-energía con el el francés enfermo y británico.^[12]

En Conferencia de Potsdam, comenzando en último julio, las diferencias serias emergieron sobre el desarrollo futuro de Alemania y de Europa Oriental.^[13] En esta conferencia Truman informó a Stalin que los Estados Unidos poseyeron una arma nueva de gran alcance. “La única contestación de Stalin era decir que él estaba alegre oír hablar de la bomba y él esperaba que [los Estados Unidos] la utilizarían.”^[14] Una semana después del final de la conferencia de Potsdam, bombardeos atómicos de Hiroshima y de Nagasaki conducido para estar en conflicto más lejos entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. Poco después los ataques, Stalin protestó a los funcionarios de los E.E.U.U. cuando Truman ofreció a soviet poco influencia verdadera adentro Japón ocupado.^[15]

En febrero de 1946, George F. Kennan "Telegrama largo“de Moscú ayudó a articular la línea dura cada vez mayor que era tomada contra los soviet,^[16] y se convirtió la base para la estrategia de los E.E.U.U. hacia la Unión Soviética a través del resto de la guerra fría.^[17] En 6 de septiembre, 1946, James F. Byrnes hizo un discurso adentro Alemania, negación Plan de Morgenthau y advirtiendo a los soviet que los E.E.U.U. se prepusieran mantener una presencia militar en Europa indefinidamente.^[18] Pues Byrnes admitió un mes más adelante, “el pedazo de nuestro programa era ganar a la gente alemana [...] que era una batalla entre nosotros y las mentes excesivas de Rusia [….]”^[19] Algunas semanas después del lanzamiento de este “telegrama largo”, primer ministro británico anterior Winston Churchill entregó su famoso “Cortina del hierro“discurso adentro Fulton, Missouri.^[20] El discurso llamó para una alianza angla-americano contra los soviet, de quienes él acusa de establecer una “cortina del hierro””Stettin en el Báltico a Trieste en el Adriático ".^[16]

Información adicional: Nueva exposición de la política en Alemania

De la “contención” con la guerra coreana (1947-53)

Artículo principal: Guerra fría (1947-1953)

Antes de 1947, los consejeros de Truman fueron preocupados que el tiempo funcionaba hacia fuera para contradecir la influencia de la Unión Soviética. En Europa, la recuperación económica de la posguerra vacilaba, y las escaseces de alimento y otros bienes de consumo esenciales eran comunes. Los consejeros de Truman temieron que la Unión Soviética intentara debilitar la posición de los E.E.U.U. en un período de la confusión de la posguerra y derrumbarse.^[16]

El acontecimiento de el cual estimuló Truman encendido anunciar formalmente los E.E.U.U. que adoptaban la política “contención"^[21] era el aviso del gobierno británico en febrero de 1947 que podría producir no más financiar el régimen militar monarchical griego en su guerra civil contra insurrectos comunista-conducidos. Más bien que vea esta guerra como conflicto civil que gira alrededor de las ediciones domésticas, policymakers de los E.E.U.U. lo interpretó como esfuerzo soviético; sin embargo, ayudaron a los insurrectos cerca Josip Broz Tito Yugoslavia, no Moscú.^[5] Secretaria del estado Decano Acheson acuse la Unión Soviética de la conspiración contra los royalists griegos en un esfuerzo “se amplían” en el Oriente Medio, Asia, y África,^[22] y en marzo de 1947 la administración reveló “Doctrina de Truman". Como Truman declarado durante el marzo de 1947:^[23]

“

Debe ser la política de los Estados Unidos, apoyar a la gente libre que se está oponiendo al subjugation procurado de minorías armadas o el exterior ejerce presión sobre….[W] e debe asistir a la gente libre para resolver sus propios destinos de su propia manera.

”

Información adicional: Guerra civil griega

Truman reunió a americanos en su “discurso famoso de la doctrina de Truman” para pasar $400.000.000 en la intervención en la guerra civil en Grecia. Para movilizar un antipático Republicano Congreso, Democrático el presidente pintó el conflicto como competencia entre la gente “libre” y los regímenes “totalitarios”, así dramáticamente aumentando las estacas retóricas del conflicto.^[24] Ayudando a Grecia, Truman fijó un precedente para la ayuda de los E.E.U.U. a los regímenes, no importa cómo es represivo y corrompe, que solicitaron ayuda luchar a comunistas.^[5]

Sin la ayuda de los recursos de capital enormes de reconstruir la industria transferida de los Estados Unidos, las economías de Europa occidental no pudieron recuperarse de la destrucción enorme del tiempo de guerra de la infraestructura de la región. Los partidos comunistas, mientras tanto, ganaban votos grandes en elecciones libres en países tales como Francia e Italia. Los policymakers americanos fueron preocupados a que las condiciones económicas en Europa occidental pudieron deteriorar al punto donde los partidos comunistas podrían agarrar energía allí, también, con elecciones libres o revoluciones populares.^[25] Los policymakers de los algunos E.E.U.U. también temieron que su propia economía pudiera sufrir a menos que la demanda eficaz para sus exportaciones en Europa occidental fuera restaurada.^[26]

Para los policymakers de los E.E.U.U., las amenazas para el balance de la energía de Europa no eran necesariamente las militares, sino un desafío político y económico.^[16] George Kennan ayudó a resumir el problema en el personal del planeamiento del departamento del estado en mayo de 1947: Las “actividades comunistas” no eran “la raíz de las dificultades de Europa occidental” pero algo “los efectos quebrantadores de la guerra en la estructura económica, política, y social de Europa”.^[27] Según esta visión, los comunistas “explotaban la crisis europea” para ganar energía.^[27] En junio, siguiendo las recomendaciones del personal del planeamiento del departamento del estado, la doctrina de Truman fue complementada por Plan del ordenar, un compromiso de la ayuda económica dirigido reconstruyendo el sistema político-económico occidental y contradiciendo amenazas percibidas al balance de la energía de Europa, que los E.E.U.U. habían ido a guerrear para restaurar, del radical a la izquierda.^[28]

Después de cabildear por Jefes de personal comunes, y generales Arcilla y Ordenar, la administración de Truman finalmente realizó que la recuperación económica en Europa no podría ir adelante sin la reconstrucción de la base industrial alemana en la cual había sido previamente dependiente.^[29]

En julio, Truman rescindió, en “seguridad nacional pone a tierra”,^[29] el plan punitivo de Morgenthau JCS 1067, que había ordenado las fuerzas de los E.E.U.U. de la ocupación en Alemania “para no tomar ninguna medida que miraba hacia la rehabilitación económica de Alemania”. Fue substituido por JCS 1779, que tensionó en lugar de otro que “[a] n ordenada, Europa próspera requiere las contribuciones económicas de una Alemania estable y productiva”.^[30]

También en julio, Truman reorganizó su gobierno para luchar la guerra fría. Acto de la seguridad nacional de 1947, firmado por Truman el 26 de julio, creó unificado Departamento de la defensa, Agencia de inteligencia central (Cia), y Consejo de la seguridad nacional. Éstas se convirtieron en las burocracias principales para la política de los E.E.U.U. en la guerra fría.^[31]

Las políticas gemelas de la doctrina de Truman y el plan del ordenar conducidos a los mil millones en ayuda económica y militar a Europa occidental, y Grecia y Turquía. Con ayuda de los E.E.U.U., los militares griegos ganaron su guerra civil,^[31] y el italiano Demócratas cristianos derrotó el de gran alcance Comunista-Socialista alianza en elecciones de 1948.^[32]

Los E.E.U.U. consolidaron su nuevo papel como líder del oeste. En la venganza a los movimientos occidentales de juntarse República Federal de Alemania, Stalin construyó bloqueos para bloquear el acceso occidental a Berlín occidental, solamente Truman mantuvo líneas de fuente al enclave volando fuentes adentro sobre el bloqueo a partir de 1948 '49.^[33]

Información adicional: Bloqueo de Berlín

Los E.E.U.U. se aliaron formalmente a los estados de Europa occidental en Tratado de Atlántico Norte de 1949, el establecer Organización del tratado de Atlántico Norte (OTAN).^[34] Stalin contradijo atando juntas las economías del bloque del este en una versión Soviet-conducida del plan del ordenar, Consejo para la ayuda económica mutua (el COMECON), y estallando el primer dispositivo atómico soviético en agosto de 1949.^[5]

Los E.E.U.U. tomaron el plomo en el reestablecimiento de República Federal de Alemania de las tres zonas occidentales de la ocupación en 1949.^[13] Para contradecir esta reorganización occidental de Alemania, la Unión Soviética proclamó su zona de la ocupación en Alemania “República Democrática Alemana“en 1949.^[13] En los comienzos de los años 50, los E.E.U.U. trabajaron para el rearme de República Federal de Alemania y, en 1955, de su calidad de miembro completa a la OTAN.^[13]

En 1949 Mao El ejército rojo derrotó Nosotros-movió hacia atrás Kuomintang régimen en China. Poco tiempo después, la Unión Soviética creó una alianza con el recién formado República Popular de China.^[35] Enfrentado con la revolución china y el extremo del monopolio atómico de los E.E.U.U. en 1949, de la administración de Truman movidos rápidamente para extender y para ampliar la política de contención.^[5] En un documento del secreto 1950, NSC-68,^[36] Los funcionarios de la administración de Truman propusieron reforzar sistemas favorable-Occidentales de la alianza y el gasto cuádruple en defensa.^[5]

Los funcionarios de los E.E.U.U. se movieron después de eso para ampliar la “contención” en Asia, África, y América latina. Al mismo tiempo, los movimientos nacionalistas revolucionarios, conducidos a menudo por los partidos comunistas, luchaban contra la restauración de los imperios coloniales de Europa en Asia Sur-Oriental. Los E.E.U.U. formalizaron una alianza con Japón en los comienzos de los años 50, de tal modo garantizando los Estados Unidos un número de bases militares a largo plazo. Truman también trajo otros estados, incluyendo Australia, Nueva Zelandia, Tailandia y las Filipinas, en una serie de alianzas.^[13]

Uno de los impactos más significativos de la contención era la guerra coreana. Los E.E.U.U. y la Unión Soviética habían estado luchando guerras del poder según lo apenas mencionado, en una escala pequeña, y sin las tropas de los E.E.U.U.; pero a la sorpresa de Stalin, Truman empen ar esfuerzos de los E.E.U.U. a la impulsión detrás los coreanos del norte, que habían invadido Corea del sur.^[5] La opinión pública en los países tales como Gran Bretaña, aliados generalmente de los E.E.U.U., fue dividida para y contra la guerra. El Procurador General de la República británico sir Hartley Shawcross negó el sentimiento de ésos opuesto cuando él dijo “sé que hay algo que piensan que el horror y la devastación de una guerra mundial serían tan espantosos ahora, quienquiera ganada, y el daño a la civilización que dura tan, que sería mejor someter a la dominación comunista. Entiendo esa visión - pero la rechazo ".^[37] En 1953, Guerra coreana terminado en estancamiento.^[13]

Información adicional: Guerra coreana

Crisis y escalada (1953-62)

Artículo principal: Guerra fría (1953-1962)

En 1953 cambios en la dirección política en ambos lados cambió de puesto el dinámico de la guerra fría.^[31] Dwight D. Eisenhower era el presidente inaugurado en enero de 1953. Durante los 18 meses pasados de la administración de Truman, el presupuesto de la defensa de los E.E.U.U. había cuadruplicado; y Eisenhower resolvió reducir el gasto militar brandishing la superioridad nuclear de los Estados Unidos mientras que continuaba luchando la guerra fría con eficacia.^[5] En marcha José Stalin murió, y los soviet, ahora conducidos cerca Nikita Khrushchev, movido lejos de las políticas de Stalin.^[31]

Secretaria del estado de Eisenhower, Juan Dulles Foster iniciaron “nueva mirada” para la estrategia de la “contención”, llamando para una mayor confianza en las armas nucleares a los enemigos de los E.E.U.U.^[31] Dulles también declaró la doctrina de la “venganza masiva,” amenazando una respuesta severa de los E.E.U.U. a cualquier agresión soviética. La superioridad nuclear que poseía, por ejemplo, Eisenhower acortó amenazas soviéticas para intervenir en el Oriente Medio durante el 1956 Crisis de Suez.^[5]

Había una relajación leve de tensiones después de la muerte de Stalin en 1953, pero la guerra fría en Europa seguía siendo una tregua armada inquieta.^[38] Las tropas de los E.E.U.U. se parecían colocadas indefinidamente en República Federal de Alemania y las fuerzas soviéticas se parecían colocadas indefinidamente a través de Europa Oriental. Para contradecir el rearme de la R.F. Alemana, los soviet establecieron una alianza formal con los estados comunistas europeos del este llamados la organización del tratado del pacto de Varsovia o Pacto de Varsovia en 1955.^[13] En 1956, el status quo fue amenazado brevemente en Hungría, cuando los soviet invadieron más bien que permiten que los húngaros se muevan de su órbita.^[39] Berlín seguía dividida y disputada.^[40] En 1961, los alemanes del este erigieron Pared de Berlín para prevenir el movimiento de Berliners del este en Berlín occidental.^[41]

Información adicional: Revolución húngara de 1956

En los E.E.U.U., senador de Wisconsin José McCarthy emergido como autor influyente de una duro-línea postura en la guerra fría. Aunque el presidente deploró reservado su demagoguery, el senador explotó el sentimiento del contra-Soviet al alegar una conspiración comunista para asumir el control el gobierno de los E.E.U.U., conduciendo a un político masivo bruja-busca.^[42]

Durante los años 50, Tercer mundo era una arena cada vez más importante de la competición de la guerra fría. Después de la segunda guerra mundial, los E.E.U.U. emergieron como la energía predominante en el tercer mundo, llenando el vacío de la vieja hegemonía imperial de sus energías coloniales de Europa occidental tradicionales de los aliados- principales de la guerra fría (particularmente el Reino Unido, Francia, y los Países Bajos).^[43] Sin embargo, nacionalistas en muchos postcolonial los estados eran a menudo unsympathetic al bloque occidental.^[44] El ajuste a la descolonización, mientras tanto, era un proceso difícil económicamente y psicologicamente para las energías europeas; y la OTAN sufrió, como ella incluyó los imperios coloniales importantes de todo el mundo.^[45]

Movimientos nacionalistas en algunos países y regiones, notablemente Guatemala, Irán, Filipinas, y Indochina fueron aliados a menudo con el comunista grupo-o por lo menos percibidos en el oeste que se aliará con los comunistas.^[31] En este contexto, los E.E.U.U. y la Unión Soviética compitieron cada vez más para la influencia por poder en el tercer mundo como descolonización ímpetu ganado en los años 50 y los años 60 tempranos.^[46] El gobierno de los E.E.U.U. utilizó la Cia para quitar una cadena de gobiernos antipáticos del tercer mundo y a la ayuda otras.^[31] Los E.E.U.U. utilizaron la Cia para derrocar los gobiernos sospechados por Washington del favorable-Soviet que daba vuelta, incluyendo el primer gobierno democrático elegido de Irán debajo de primer ministro Mohammed Mossadegh en 1953 y el presidente democrático-elegido de Guatemala Jacobo Arbenz Guzmán en 1954.^[47] Entre 1954 y 1961, los E.E.U.U. enviaron al asistente económico y a consejeros militares para provenir el derrumbamiento del régimen favorable-Occidental de Vietnam del sur.^[5]

Información adicional: Golpe de estado de 1953 iraníes y Golpe de estado de 1954 guatemaltecos

Muchas naciones que emergían de Asia, de África, y de América latina rechazaron la presión de elegir lados en la competición East-West. En 1955, en Conferencia de Bandung en Indonesia las docenas de gobiernos del tercer mundo resolvieron permanecer fuera de la guerra fría.^[48] El alcance del consenso en Bandung culminó con la creación del Movimiento no alineado en 1961.^[31] Mientras tanto, Khrushchev ensanchó la política de Moscú para establecer lazos con La India y otro estados del hilo neutro de la llave. Los movimientos de la independencia en el tercer mundo transformaron la orden de la posguerra en un mundo más pluralista de decolonized naciones africanas y medio-orientales y del nacionalismo de levantamiento en Asia y América latina.^[5]

Durante los años 50, los E.E.U.U. y la URSS perseguidos el rearme nuclear y desarrolló las armas de largo alcance con las cuales podrían pulsar el territorio del otro.^[13] En agosto de 1957, los soviet lanzaron con éxito el mundo primer misil balístico intercontinental^[49] y, en octubre, lanzado el primer satélite de la tierra.^[50] Sin embargo, el período después de 1956 fue marcado por los reveses serios para la Unión Soviética, lo más notablemente posible la interrupción de la alianza del Sino-Soviet. Antes de Khrushchev el expulsar en 1964,^[51] los soviet se centraron en una rivalidad amarga con China de Mao para la dirección del movimiento comunista global.^[52]

Información adicional: Fractura del Sino-Soviet

raza de los armamentos nucleares trajo las dos superpotencias al borde de la guerra nuclear. Khrushchev formó una alianza con Fidel Castro después de la revolución cubano en 1959.^[53] En 1962, presidente Juan F. Kennedy respondido a la instalación de misiles nucleares en Cuba con una demostración naval del bloqueo-uno de la fuerza que trajo el mundo cerca de la guerra nuclear.^[54] Crisis cubano del misil demostrado que ninguna de las dos superpotencias era listas utilizar las armas nucleares para el miedo de la otra venganza, y así de destrucción mutuamente asegurada.^[55] Las consecuencias de la crisis condujeron a los primeros esfuerzos en el desarme nuclear y las relaciones el mejorar.^[38]

De la confrontación con la detente (1962-79)

Artículo principal: Guerra fría (1962-1979)

En el curso de los años 60 y de los años 70, los E.E.U.U. y la Unión Soviética lucharon para ajustar a un nuevo, más complicado patrón de las relaciones internacionales en las cuales el mundo fue dividido no más en dos bloques claramente opuestos por las dos superpotencias.^[56] Desde el principio de la posguerra, Europa occidental y Japón recuperados rápidamente de la destrucción de la Segunda Guerra Mundial y sostuvieron desarrollo económico fuerte con los años 50 y los años 60, aumentando su fuerza comparada a los Estados Unidos. Como resultado de crisis de aceite 1973,^[57] combinado con la influencia cada vez mayor de las alineaciones del tercer mundo tales como Organización de países exportadores de petróleo (la OPEP) y el movimiento no alineado, los países menos-de gran alcance tenía más sitio de afirmar su independencia y demostrado a menudo resistentes a la presión de cualquier superpotencia. (EB) Moscú, mientras tanto, fue forzada para dar vuelta a su atención interna al reparto con los problemas económicos domésticos profundamente arraigados de la Unión Soviética. Durante este período, líderes soviéticos por ejemplo Alexei Kosygin y Leonid Brezhnev abrazó la noción de detente.^[31]

Sin embargo, ambas superpotencias resolvieron reforzar su dirección global. La Unión Soviética y los Estados Unidos lucharon al bastón de desafíos a su dirección en sus propias regiones. Presidente Lyndon B. Johnson aterrizado 22.000 tropas en República Dominicana, citando la amenaza de la aparición de una revolución del Cubano-estilo en América latina.^[5]

Información adicional: Paquete de energía de la operación

En Europa Oriental, los soviet invadieron Checoslovaquia durante 1968,^[58] para machacar Resorte de Praga el movimiento de reforma, de que pudo haber amenazado tomar el país del pacto de Varsovia.^[59] La invasión chispeó las protestas intensas de Yugoslavia, de Rumania y de China, y de otros partidos comunistas de Europa occidental.^[60]

Los E.E.U.U. continuaron pasando pesadamente en el soporte de regímenes amistosos del tercer mundo en Asia. Conflictos en regiones y estados-más periféricos del cliente prominente en Vietnam-continuado.^[54] Johnson colocó a 575.000 tropas en Asia Sur-Oriental para derrotar Frente nacional para la liberación de Vietnam del sur (NLF) y sus aliados vietnamitas del norte, pero su política costosa debilitaron la economía de los E.E.U.U. y, antes de 1975, culminaron en última instancia en lo que la mayor parte de vio el mundo como derrota de humillación de la superpotencia más de gran alcance del mundo en las manos de una de las naciones más pobres del mundo. Brezhnev, mientras tanto, hizo frente a desafíos lejos más desalentadores en el restablecimiento de la economía soviética, que declinaba en parte debido a gastos militares pesados.^[5]

Información adicional: Guerra de Vietnam

Aunque es indirecto esté en conflicto entre las energías de la guerra fría continuadas con los últimos años 60 y los años 70 tempranos, tensiones comenzaron a facilitar, mientras que el período de la detente comenzó.^[38] El chino había intentado relaciones mejoradas con los E.E.U.U. para ganar ventaja sobre los soviet. En febrero de 1972, Richard Nixon viajado a Beijing y satisfecho con Mao Zedong y En-Lai de Chou. Nixon y Henrio Kissinger entonces anunció un acercamiento imponente con China de Mao.^[61]

Más adelante, en junio, Nixon y Kissinger satisficieron con los líderes soviéticos en Moscú,^[62] y anunciado el primer de Negociaciones de la limitación estratégica de la defensa, tenido como objetivo el limitar del desarrollo de misiles antibalísticos costosos y de misiles nucleares ofensivos.^[31] Entre 1972 y 1974, los dos lados también acordaron consolidar sus lazos económicos.^[5] Mientras tanto, estos progresos coincidieron con “Ostpolitik“del canciller de la R.F. Alemana Willy Brandt.^[63] Otros acuerdos fueron concluidos de estabilizar la situación en Europa, culminando en Acuerdos de Helsinki firmado por Conferencia sobre seguridad y la cooperación en Europa en 1975.^[64]

Sin embargo, la detente de los años 70 era de breve duración. El congreso de los E.E.U.U. limitó el pacto económico entre Nixon y Brezhnev tanto que los soviet lo negaron en 1975.^[5] El conflicto indirecto entre las superpotencias continuó con este período de la detente en el tercer mundo, particularmente durante crisis políticas en el Oriente Medio, Chile y Angola.^[65] Mientras que presidente Jimmy Carter intentó poner otro límite en la carrera de armamentos con a SAL II acuerdo en 1979,^[66] sus esfuerzos fueron socavados por los otros acontecimientos que año, incluyendo Revolución iraní y Revolución Nicaraguan, que ambos regímenes expulsados los favorable-E.E.U.U., y su venganza contra la intervención soviética en Afganistán en diciembre.^[5]

Información adicional: Guerra de Yom Kippur, Golpe chileno de 1973, y Guerra civil angolana

“Guerra en segundo lugar fría” (1979-85)

Artículo principal: Guerra fría (1979-1985)

El término guerra en segundo lugar fría ha sido utilizado por algunos historiadores referir al período de la despertar intensiva de las tensiones de la guerra fría y está en conflicto en los años 80 tempranos. Las tensiones aumentaron grandemente entre las energías principales con ambos lados que llegaban a ser más militaristic.^[4]

Durante el diciembre de 1979, cerca de 75.000 tropas soviéticas invadido Afganistán, para apoyar el gobierno marxista condujo por el Primero-ministro Nur Muhammad Taraki.^[67] Consecuentemente a esto, presidente Jimmy Carter de los E.E.U.U., retiró el tratado de la SAL II del Senado, decidido imponer embargos ante envíos del grano y de la tecnología a la URSS, exigido un aumento significativo en gastos militares y anunciada más lejos que los Estados Unidos boicotearan Olimpiadas el an o 80 del verano de Moscú. También, él describió la intervención soviética en Afganistán como la amenaza más seria para la paz desde la segunda guerra mundial.^[68]

Información adicional: Guerra soviética en Afganistán

En el an o 80 Ronald Reagan derrotado Jimmy Carter, haciendo voto a aumentar el gasto militar y a enfrentar a los soviet por todas partes.^[69] Nuevo primer ministro de Reagan y de Gran Bretaña, Margaret Thatcher, denunci la Unión Soviética en los términos ideológicos que rivalizaron el de los días peores de la guerra fría en los últimos años 40.^[70]

Con el fondo de la acumulación de la tensión entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, y el despliegue del soviet SS-20 misiles balísticos apuntando Europa occidental, la OTAN decididas, bajo ímpetu de la presidencia de Carretero, para desplegar Pershing II y los misiles de la travesía en Europa, sobre todo República Federal de Alemania.^[71] Este despliegue habría colocado los misiles apenas 10 minutos que pulsan distancia de Moscú.^[72] Con todo la ayuda para el despliegue dudaba y muchas dudadas si el empuje para el despliegue podría ser sostenido. Pero encendido 1 de septiembre, 1983, la Unión Soviética tirada abajo Líneas de aire coreanas vuelo 007, a Boeing 747 con 269 personas a bordo de cuando violó espacio aéreo soviético apenas más allá de la costa del oeste de Isla de Sakhalin- un acto que Reagan caracterizó como “masacre”. Este acto, ayuda galvanizada para despliegue-que estaba parado en lugar hasta que los acuerdos más últimos entre Reagan y Mikhael Gorbachev.^[73]

Información adicional: Líneas de aire coreanas vuelo 007

Reagan pasó $2.2 trillones para los militares sobre ocho años. El gasto militar, combinado con la herencia de los problemas estructurales económicos de los años 70, transformó los E.E.U.U. del acreedor principal del mundo en 1981 al deudor principal del mundo.^[5] Las tensiones se intensificaron en los años 80 tempranos en que los misiles instalados Reagan de la travesía de los E.E.U.U. en Europa y anunciados el suyo experimental Iniciativa estratégica de la defensa, la “estrella doblada guerrea” por los medios, para tirar abajo a los misiles en mediados de-vuelo. Reagan también impuso sanciones económicas para protestar la supresión de la oposición Solidaridad movimiento en Polonia.^[74]

Las preocupaciones públicas domésticas de los E.E.U.U. por intervenir en conflictos extranjeros persistieron del final de la guerra de Vietnam.^[75] Pero Reagan no encontró la oposición pública importante a sus políticas extranjeras. La administración de Reagan acentuó el uso del costo rápido, bajo counterinsurgency táctica a intervenir en conflictos extranjeros.^[75] En 1983, la administración de Reagan intervino en multisided Guerra civil libanesa, invadido Grenada, bombardeado Libia y movido hacia atrás el americano central Contras- paramilitaries de la derecha que buscan del derrocamiento Soviet-alineado Sandinista gobierno en Nicaragua.^[76] Mientras que las intervenciones de Reagan contra Grenada y Libia eran populares en los E.E.U.U., su forro del Contra rebeldes mired en controversia. En 1985, el presidente autorizó la venta de brazos a Irán; más adelante, los subordinados de la administración divirtieron ilegal los ingresos al Contras.^[77]

Información adicional: Beirut 1983 acuartela el bombardeo, Invasión de Grenada, Bombardeo de Estados Unidos de Libia, y Irán-Contra

Mientras tanto, los soviet incurrieron en los altos costes para sus propias intervenciones extranjeras. Aunque Brezhnev fue convencido en 1979 que Guerra soviética en Afganistán sea escrito, guerrillas musulmanes, ayudados por los E.E.U.U., emprendió una resistencia asombrosamente feroz contra la invasión.^[78] El Kremlin envió a casi 100.000 tropas para apoyar su régimen de la marioneta en Afganistán, conduciendo a muchos observadores exteriores a llamar el Vietnam la guerra de los soviet.^[78] Sin embargo, el quagmire de Moscú en Afganistán era más desastroso lejano para los soviet que Vietnam había estado para los americanos porque el conflicto coincidió con un período del decaimiento interno y crisis doméstica en el sistema soviético. Un colmo Departamento del estado de los E.E.U.U. el funcionario predijo tal resultado desde el an o 80, postulando que la invasión dio lugar a parte de una “crisis doméstica dentro del sistema soviético….Pueda ser que la ley termodinámica de entropía … ha cogido para arriba con el sistema soviético, que ahora se parece expender más energía en simplemente mantener su equilibrio que en mejorarse. Podríamos, “él interpretamos, “estemos viendo un período del movimiento extranjero a la vez del decaimiento interno”.^[79][80]

Final de la guerra fría

Artículo principal: Guerra fría (1985-1991)

Por los años 80 tempranos, Fuerzas armadas del soviet estaban el más grandes del mundo por muchos medida-en los términos de los números y de los tipos de armas que poseyeron, del número de tropas en sus filas, y del tamaño escarpado de su base militar-industrial.^[81] Sin embargo, las ventajas cuantitativas sostuvieron por las áreas a menudo encubiertas soviéticas de los militares donde el bloque del este se retrasó dramáticamente detrás del oeste. Esto condujo a muchos observadores de los E.E.U.U. a sobrestimar sumamente energía soviética.^[82]

Por los últimos años de la guerra fría, Moscú había acumulado a militares a expensas de quienes consumió tanto como veinticinco por ciento del producto nacional bruto de la Unión Soviética bienes de consumo e inversión en sectores civiles.^[83] Pero el tamaño de las fuerzas armadas soviéticas no era necesariamente el resultado de una carrera de armamentos simple de la acción-reacción con los Estados Unidos.^[81] En lugar, gasto soviético en carrera de armamentos y otras comisiones de la guerra fría se pueden entender como una causa y efecto de los problemas estructurales profundamente arraigados en el sistema soviético, que acumuló por lo menos una década del estancamiento económico durante los años de Brezhnev. La inversión soviética en el sector de la defensa no fue conducida necesariamente por necesidad militar, sino en parte grande por los intereses de las burocracias masivas del partido y del estado dependientes en el sector para su propia energía y privilegios.^[84].

Información adicional: Economía de la Unión Soviética

Para el momento en que Mikhail Gorbachev había ascendido a la energía en 1985,^[85] los soviet sufrieron de una tarifa del desarrollo económico cerca de los por ciento cero, combinados con una caída aguda en ganancias de la moneda fuerte como resultado de la diapositiva hacia abajo en precios del petróleo del mundo en los años 80.^[86] (Exportaciones del petróleo compuestas alrededor 60 por ciento de las ganancias de la exportación total de la Unión Soviética.)^[87] Para reestructurar la economía soviética antes de que se derrumbara, Gorbachev anunció una agenda de la reforma rápida. Reforme requirió a Gorbachev volver a dirigir los recursos del país de comisiones militares costosas de la guerra fría a áreas más provechosas en el sector civil. Consecuentemente, Gorbachev ofreció concesiones importantes a los Estados Unidos en los niveles de fuerzas convencionales, de armas nucleares, y de la política en Europa Oriental.^[88]

Información adicional: Glasnost y Perestroika

Comparación entre URSS y LOS E.E.U.U. economías (1989) según 1990 Cia El mundo Factbook[89]
	URSS	LOS E.E.U.U.
GDP (1989 - millones $)	2,659,500	5,233,300
Población (el julio de 1990)	290.938.469	250.410.000
GDP per capita ($)	9,211	21,082
Mano de obra (1989)	152.300.000	125.557.000

Muchos expertos de los E.E.U.U. y funcionarios soviéticos de la administración dudaron que Gorbachev era serio sobre enrollar abajo de la carrera de armamentos ^[90] pero el nuevo líder soviético probó eventual más en cuestión sobre invertir la condición económica que deterioraba de la Unión Soviética que luchando la carrera de armamentos con el oeste.^[91]

El Kremlin hizo concesiones militares y políticas importantes; en respuesta Reagan acordó renovar negociaciones sobre ediciones económicas y el escalamiento-detrás de la carrera de armamentos. Las tensiones East-West que habían alcanzado nuevas alturas intensas anterior en la década rápidamente se desplomaron con mediados de--tarde a los años 80. En 1988, los soviet declararon oficialmente que intervendrían no más en los asuntos de estados aliados en Europa- del este supuesta Doctrina de Sinatra.^[92] En 1989, las fuerzas soviéticas se retiraron de Afganistán.^[93]

En diciembre de 1989, Gorbachev y George H.W. Bush declaró la guerra fría oficialmente encima en una cumbre adentro Malta.^[94] Pero para entonces, el sistema soviético de la alianza estaba a punto de derrumbamiento, y los líderes comunistas de los estados del pacto de Varsovia perdían energía. En la URSS sí mismo, Gorbachev intentó reformar el partido para destruir resistencia a sus reformas, pero, al hacer eso, debilitó en última instancia los enlaces que mantuvieron el estado y la unión unida. Antes del febrero de 1990, Partido comunista fue forzado para entregar su 73 años - viejo monopolio en energía del estado. Por diciembre del año próximo, el unión-estado también disuelto, rompiendo la URSS para arriba en quince estados independientes separados.^[95]

Información adicional: Disolución de la URSS

Herencia

La guerra fría fue luchada en un enorme coste global sobre el curso de más de cuatro décadas. Costó los E.E.U.U. hasta $8 trillones en gastos militares, y las vidas de casi 100.000 americanos en Corea y Vietnam.^[96] Costó a soviet una parte incluso más alta de su producto nacional bruto.^[97] En Asia Sur-Oriental, las guerras civiles locales fueron intensificadas por la rivalidad de la superpotencia, dejando millones muertos.^[98]

Después de la disolución del Unión Soviética, el mundo poste-Frío de la guerra se considera extensamente como a unipolar mundo, con Estados Unidos como la superpotencia restante única del mundo.^{[99][100][101]} En las palabras de Samuel P. Huntington, “Los Estados Unidos, por supuesto, son el estado único con superioridad en cada dominio de la energía - económica, militar, diplomática, ideológica, tecnológica, y cultural - con el alcance y las capacidades de promover sus intereses en virtualmente cada parte del mundo”. '^[102]

La Commonwealth creada recientemente de estados independientes encendido 21 de diciembre, 1991, podía ser visto como entidad del sucesor a Unión Soviética y, según líderes de Rusia, su propósito estaba “permite un divorcio civilizado” entre Repúblicas soviéticas. Sin embargo, el CIS no es enfático un estado a sí mismo, y es más comparable a un flojo confederación, similar a Comunidad Europea.^[103]

El final de la guerra fría dio a Rusia la ocasión de cortar el gasto militar dramáticamente, pero el ajuste wrenching. El sector militar-industrial empleó por lo menos a uno de cada cinco adultos soviéticos.^[104] Sus millones izquierdos que desmontan a través de los parados anteriores de Unión Soviética. Los estándares vivos rusos se han empeorado cabalmente en los años de guerra poste-Fríos, aunque la economía ha reasumido crecimiento estos últimos años. En los años 90, Rusia sufrió un descenso económico más severo que los E.E.U.U. o Alemania había experimentado seis décadas anterior en Gran depresión después de él había emprendido reformas económicas del capitalista.^[105]

La herencia de la guerra fría continúa estructurando asuntos del mundo.^[4] La guerra fría institucionalizó el papel de los Estados Unidos en el sistema económico y político global de la posguerra. Antes de 1989, los E.E.U.U. era responsable de alianzas militares con 50 países y fijaron a 1.5 millones de tropas de los E.E.U.U. en 117 países.^[54] La guerra fría también institucionalizó la comisión a un tiempo de guerra enorme, permanente complejo militar-industrial.^[54]

Algunas de las tensiones económicas y sociales que sostuvieron la competición de la guerra fría en partes del tercer mundo siguen siendo agudas. La interrupción del control del estado en un número de áreas gobernó antes por gobiernos comunistas ha producido nuevos conflictos civiles y étnicos, particularmente en el anterior Yugoslavia.^[4] En algunos países, la interrupción del control del estado fue acompañada cerca falta del estado, por ejemplo adentro Afganistán. Pero en otras áreas, particularmente mucha de Europa Oriental, el final de la guerra fría fue acompañada por un crecimiento grande en el número de democracias liberales. En las áreas donde las dos superpotencias habían estado emprendiendo guerras del poder, y subvencionar conflictos del local, muchos conflictos terminados con la guerra fría; y la ocurrencia de guerras de un estado a otro, las guerras étnicas, las guerras revolucionarias, o refugiado y las crisis desplazadas de las personas declinó agudamente.^[106]

Historiografía

Tan pronto como el término “guerra fría” fuera popularizado para referir a tensiones de la posguerra entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, interpretar el curso y los orígenes del conflicto ha sido una fuente de la controversia calentada entre historiadores, científicos políticos, y periodistas.^[107] Particularmente, los historiadores han discrepado agudamente en cuanto a quién era responsable de la interrupción de Soviet-U.S. relaciones después de la segunda guerra mundial; y si el conflicto entre las dos superpotencias era inevitable, o habría podido ser evitado.^[108] Los historiadores también han discrepado sobre cuáles era exactamente la guerra fría, cuáles eran las fuentes del conflicto, y cómo disentangle patrones de la acción y de la reacción entre los dos lados.^[4]

Mientras que las explicaciones de los orígenes del conflicto en discusiones académicas son complejas y diversas, varias escuelas generales del pensamiento en el tema pueden ser identificadas. Los historiadores hablan comúnmente de tres acercamientos que diferencian al estudio de la guerra fría: cuentas “ortodoxas”, “revisionismo,” y “poste-revisionismo”. Sin embargo, mucha de la historiografía en la guerra fría teje juntas los dos o aún tres de estas amplias categorías.^[13]

Cuentas ortodoxas

La primera escuela de la interpretación a emerger en los E.E.U.U. era el “ortodoxo”. Para más que una década después del final de la segunda guerra mundial, los pocos E.E.U.U. los historiadores desafiaron a funcionario los E.E.U.U. interpretación de los principios de la guerra fría.^[108] Esta escuela “ortodoxa” pone la responsabilidad de la guerra fría en la Unión Soviética y su extensión en Europa Oriental.^[54] Thomas A. Bailey, por ejemplo, discutido en su 1950 América hace frente a Rusia que la interrupción de la paz de la posguerra era el resultado del expansionism soviético en los años de la posguerra inmediatos. Bailey discutió las promesas violadas Stalin que él había hecho en Yalta, regímenes Soviet-dominados impuestos en poblaciones europeas del este poco dispuestas, y conspirado separar comunismo a través del mundo.^[108] De esta visión, los E.E.U.U. forzaron a los funcionarios responder a la agresión soviética con la doctrina de Truman, los planes para contener la subversión comunista alrededor del mundo, y el plan del ordenar.

Esta interpretación se ha descrito como el “funcionario” los E.E.U.U. versión de la historia de la guerra fría.^[54] Aunque perdió su dominación como modo del pensamiento histórico en discusiones académicas en los años 60, continúa siendo influyente.^[107]

Revisionismo

LOS E.E.U.U. la implicación en Vietnam en los años 60 desilusionó a muchos historiadores con la premisa de la “contención”, y así con las asunciones del acercamiento “ortodoxo” a entender la guerra fría.^[108] Las cuentas de la “revisionista” emergieron como consecuencia de la guerra de Vietnam, en el contexto de una revisión más grande de los E.E.U.U. papel en asuntos internacionales, en términos de el cual fue visto más Imperio americano o hegemonía.^[54]

La escuela de Wisconsin de la interpretación discute que los E.E.U.U. y la URSS. eran los rivales económicos, haciéndoles a adversarios naturales, con independencia de sus ideologías.^[109] Walter LaFeber, mientras tanto, discute los E.E.U.U. y Rusia imperial estaban ya los rivales al lado del excedente 1900 el desarrollo de Manchuria. Rusia, incapaz competir industrial con los estados, intentados para cerrarse de partes de Asia del este para negociar con otras energías coloniales. Mientras tanto, los E.E.U.U. competición abierta exigida para los mercados.^[110]

Mientras que la escuela nueva del pensamiento atravesó muchas diferencias entre eruditos individuales, los trabajos que la abarcaban eran generalmente respuestas de un modo u otro a Guillermo Appleman Williams'señal 1959 volúmenes, La tragedia de la diplomacia americana. Williams desafió las asunciones desde hace mucho tiempo de cuentas “ortodoxas”, discutiendo que los americanos habían sido siempre una gente del imperio-edificio, incluso mientras que los líderes americanos lo negaron.^[107]

Después de Williams, los escritores de la “revisionista” pusieron más responsabilidad de la interrupción de la paz de la posguerra en los Estados Unidos, citando una gama de los E.E.U.U. esfuerzos de aislar y de enfrentar la Unión Soviética bien antes del final de la Segunda Guerra Mundial.^[54] Según Williams y más adelante escritores de la “revisionista”, los E.E.U.U. los policymakers compartieron una preocupación overarching con mantener capitalismo nacionalmente. Para alcanzar ese objetivo, persiguieron “abra la puerta“política al exterior, tenido como objetivo el aumentar del acceso a los mercados extranjeros para los E.E.U.U. negocio y agricultura.^[107] De esta perspectiva, una economía cada vez mayor fue nacionalmente de común acuerdo con la consolidación de los E.E.U.U. energía internacionalmente.

Los eruditos de la “revisionista” desafiaron la noción extensamente aceptada que los líderes soviéticos fueron confiados al “expansionism de la posguerra”. Citaron evidencia que la ocupación de la Unión Soviética de Europa Oriental tenía un análisis razonado defensivo, y que los líderes soviéticos se vieron como procurar evitar el envolvimiento de los Estados Unidos y de sus aliados.^[54] En esta visión, la Unión Soviética estaba así que débil y devastado después del final de la segunda guerra mundial en cuanto a no pueda plantear cualquier amenaza seria a los Estados Unidos; por otra parte, los E.E.U.U. mantuvo un monopolio nuclear hasta LA URSS. probó su primera bomba atómica en agosto de 1949.^[108]

Los historiadores de la revisionista también han desafiado la asunción que los orígenes de la guerra fría fechan parte posteriora no adicional que la posguerra inmediata.^[107] Notablemente, Walter LaFeber, en su estudio de la señal, América, Rusia, y la guerra fría, primero publicado en 1972, discutido que la guerra fría tenía sus orígenes en el diecinueveavo siglo está en conflicto entre Rusia y América sobre la abertura de Asia del este a los E.E.U.U. comercio, mercados, e influencia.^[107] LaFeber discutió que los E.E.U.U. comisión en el cierre de la Segunda Guerra Mundial a asegurar un mundo en el cual cada estado estaba abierto a los E.E.U.U. la influencia y el comercio sostuvieron muchos de los conflictos que accionaron el principio de la guerra fría.^[108]

Comenzando con Gar Alperovitz, en el suyo influyente Diplomacia atómica: Hiroshima y Potsdam (1965), los eruditos de la “revisionista” se han centrado en los E.E.U.U. decisión para utilizar las armas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki durante los días pasados de la Segunda Guerra Mundial.^[108] En su opinión, el bombardeo nuclear de Nagasaki e Hiroshima, en efecto, comenzaron la guerra fría. Según Alperovitz, las bombas no fueron utilizadas en un Japón ya derrotado para ganar la guerra, pero para intimidar a los soviet, señalando que los E.E.U.U. utilizaría las armas nucleares para estructurar un mundo de la posguerra alrededor de los E.E.U.U. intereses como E.E.U.U. ajuste de la sierra de los policymakers.^[107] Según algunas revisionistas, Japón había intentado entregarse para varios meses, pero los E.E.U.U. deseó probar las armas nucleares en guerra y, más importante, demostrar su energía a la Unión Soviética.^[111][112]

Joyce y Gabriel Kolko Los límites de la energía: El mundo y los E.E.U.U. Política extranjera, 1945-1954 (1972) también ha recibido la atención considerable en la historiografía en la guerra fría. El Kolkos discutió los E.E.U.U. política era ambas reflexively anticommunist y contrarrevolucionario. Los E.E.U.U. no luchaba necesariamente influencia soviética, sino ninguna forma de desafío a los E.E.U.U. prerrogativas económicas y políticas con medios del abrigo o de los militares.^[107] En este sentido, la guerra fría es menos una historia de la rivalidad entre dos bloques, y más una historia de las maneras por las cuales los estados dominantes dentro de cada bloque controlaron y disciplinaron a sus propias poblaciones y clientes, y sobre quiénes apoyaron y estaban paradas para beneficiar de la producción creciente de los brazos y del excedente político de la ansiedad un enemigo externo percibido.^[4]

Poste-revisionismo

La interpretación de la “revisionista” produjo una reacción crítica sus el propios. En una variedad de maneras, de beca de la “poste-revisionista”, antes de que la caída del comunismo, trabajos anteriores desafiados sobre los orígenes y curso de la guerra fría.^[108]

Durante el período, el “poste-revisionismo” desafió a “revisionistas” aceptando algunos de sus resultados pero rechazando la mayor parte de sus demandas dominantes. Particularmente, los historiadores de la poste-revisionista discutieron que las revisionistas pusieran demasiado énfasis en los E.E.U.U. consideraciones económicas mientras que no hace caso de política doméstica y de las opiniones llevadas a cabo en ese entonces.^[108] Otra corriente procuró lograr una equilibrio razonable entre los campos ortodoxos” y de la “revisionista” “, identificando áreas de la responsabilidad de los orígenes del conflicto en ambos lados.^[108] Thomas G. Paterson, adentro Confrontación Soviet-Americana (1973), por ejemplo, vio hostilidad soviética y los E.E.U.U. esfuerzos de dominar el mundo de la posguerra como igualmente responsable de la guerra fría.^[108]

El trabajo seminal de este acercamiento era Juan Lewis Gaddis Los Estados Unidos y los orígenes de la guerra fría, 1941-1947 (1972). La cuenta fue granizada inmediatamente como el principio de una escuela nueva del pensamiento en la guerra fría que demanda sintetiza una variedad de interpretaciones.^[107] Gaddis entonces mantuvo que “ninguno de los dos lados puede llevar la responsabilidad única del inicio de la guerra fría”.^[108] Él, sin embargo, acentuó los apremios impuestos ante los E.E.U.U. policymakers debido a las complicaciones de políticas domésticas.^[108] Gaddis, además, ha criticado a algunos eruditos de la “revisionista”, particularmente Williams, para que el no poder entienda el papel de la política soviética en los orígenes de la guerra fría.^[107]

Fuera de “poste-revisionista” la literatura emergió una nueva área de la investigación que era más sensible al matiz e interesó menos en la cuestión de quién comenzó el conflicto que en la penetración de ofrecimiento en los E.E.U.U. y acciones y perspectivas soviéticas.^[54] De esta perspectiva, la guerra fría no era tanto la responsabilidad de cualquier lado, sino algo el resultado de tensiones fiables entre dos energías del mundo que habían sido sospechosas de una otra por casi un siglo. Por ejemplo, Ernest mayo escribió en un ensayo 1984:^[113]

Después de la segunda guerra mundial, los Estados Unidos y la Unión Soviética fueron condenados para ser antagonistas…. Nunca había probablemente cualquier posibilidad verdadera que la relación post-1945 podría ser todo menos hostilidad que se orientaban en conflicto… Tradiciones, sistemas de la creencia, propinquity, y conveniencia… todos combinados para estimular el antagonismo, y casi ningún factor funcionaron en cualquier país para sostenerlo detrás.

De esta vista del “poste-revisionismo” emergió una línea de la investigación que examina cómo los agentes de la guerra fría percibieron varios acontecimientos, y el grado de misperception implicado en la falta de los dos lados de alcanzar entendimiento común de su alianza del tiempo de guerra y de sus conflictos.^[4]

Mientras que Gaddis no lleva a cabo cualquier lado enteramente responsable del inicio del conflicto, él ahora ha discutido que los soviet fueran sostenidos claramente más responsables de los problemas que sobrevienen. Según Gaddis, Stalin estaba en una posición mucho mejor a comprometerse que sus contrapartes occidentales, dadas su energía mucho más amplia dentro de su propio régimen que Truman, que fue minado a menudo por la oposición política vociferante en el país. Preguntando si fuera posible predecir que la alianza del tiempo de guerra bajaría aparte dentro de una cuestión de meses, yéndose en su lugar casi un medio siglo de la guerra fría, Gaddis escribió en un ensayo 1997, Ahora sabemos: Revisión de historia de la guerra fría:^[114]

La geografía, la demografía, y la tradición contribuyeron a este resultado pero no lo determinaron. Tomó a hombres, respondiendo imprevisible a las circunstancias, para forjar la cadena de la causalidad; y tomó [Stalin] particularmente, respondiendo fiable a su propio predisposition autoritario, paranoico, y narcissistic, para trabarlo en lugar.

Para Stalin, Gaddis continúa:^[115]

La política del mundo era una extensión de la política soviética, que era alternadamente una extensión del ambiente personal preferido de Stalin: un juego de la cero-suma, en el cual alcanzando la seguridad para se, su régimen, su país y su ideología significaron privar cada uno de él.

Vea también

• Timeline de acontecimientos en la guerra fría
• Imperio americano
• Imperio soviético
• Cultura durante la guerra fría

Referencias

Lectura adicional

Bibliografía

Acoplamientos externos

Encuentre más sobre guerra fría en los proyectos de la hermana de Wikipedia:
	Definiciones de diccionario
	Libros de textos
	Citas
	Textos originales
	Imágenes y medios
	Historias de las noticias
	Recursos que aprenden

Archivos

• Un archivo del material BRITÁNICO de la defensa civil
• Sitio de la cultura del estallido de la guerra fría de CONELRAD
• Archivos de CBC Digital - cultura de la guerra fría: El miedo nuclear de los años 50 y de los años 60
• El proyecto internacional de la historia de la guerra fría (CWIHP)
• Los archivos de la guerra fría
• Banco del conocimiento de la guerra fría del CNN comparación de artículos sobre asuntos de la guerra fría en la prensa occidental y soviética entre 1945 y 1991
• Los papeles de CAESAR, del POLO, y de ESAU - Esta colección de monografías y de ayudas analíticas declassified de la referencia, señalada dentro de la dirección de la agencia de inteligencia central (Cia) de la inteligencia (DI) como la serie de CAESAR, de ESAU, y del POLO, toques de luz los esfuerzos de la Cia a partir de los años 50 con los mediados de los años setenta de perseguir la investigación profundizada sobre política y relaciones internas soviéticas y chinas del Sino-Soviet. Los documentos reflejan las opiniones los analistas chevronn3es que habían seguido de cerca sus campos de investigación especiales y que opiniónes fueron formadas en el discusión a menudo calentado.

Bibliografías

• Bibliografía anotada para la carrera de armamentos de la biblioteca de Alsos Digital
• Bibliografía anotada de Citizendium

Noticias

• Informes de noticias video y audio durante de la guerra fría

Recursos educativos

• Sitio histórico nacional del misil del Minuteman: Protección de una herencia de la guerra fría, una enseñanza del servicio del parque nacional con plan histórico de la lección de los lugares (TwHP)

v • d • e Guerra fría Participantes   OTAN · Movimiento no alineado · República Popular de China · Pacto de Varsovia los años 40 Conferencia de Yalta · Conferencia de Potsdam · Asunto de Gouzenko · Crisis de Irán · Guerra civil china · Guerra civil griega · Nueva exposición de la política en Alemania · Doctrina de Truman · Plan del ordenar · Toma de posesión comunista en Checoslovaquia · Fractura de Tito-Stalin · Bloqueo de Berlín los años 50 Guerra coreana · Primera guerra de Indochina · Golpe de estado de 1953 iraníes · Golpe de estado de 1954 guatemaltecos · Sublevación de 1953 en la Alemania Oriental · Primera crisis del estrecho de Taiwán · Poznań 1956 protestas · Revolución húngara de 1956 · Crisis de Suez · Crisis de Sputnik · En segundo lugar crisis del estrecho de Taiwán · Revolución cubano · Discusión de la cocina los años 60 Crisis de Congo · Fractura del Sino-Soviet · Crisis U-2 de 1960 · Bahía de la invasión de los cerdos · Crisis cubano del misil · Pared de Berlín · Guerra de Vietnam · Golpe de estado de 1964 brasilen@os · LOS E.E.U.U. Invasión de la República Dominicana · Guerra de la frontera del africano del sur · Transición a la nueva orden · Declaración de Bangkok · Guerra civil laosiana · Junta militar griega de 1967-1974 · Revolución cultural · Resorte de Praga · Comunismo del cocido húngaro · Conflicto de la frontera del Sino-Soviet los años 70 Detente · Tratado nuclear de la no proliferación · Septiembre negro en Jordania · Guerra civil camboyana · Diplomacia del ping-pong · Acuerdo de cuatro energías en Berlín · Visita 1972 de Nixon a China · Golpe de estado de 1973 chilenos · Guerra de Yom Kippur · Negociaciones de la limitación estratégica de la defensa · Guerra civil angolana · Guerra civil de Mozambican · Guerra de Ogaden · Guerra Sino-Vietnamita · Revolución iraní los años 80 Guerra soviética en Afganistán · Movimiento polaco de la solidaridad · Crisis americana central · Archer capaz 83 · Iniciativa estratégica de la defensa · Invasión de Grenada · Revolución rumana · Protestas cuadradas de Tiananmen de 1989 · Revolución el cantar · Caída de la pared de Berlín · Revoluciones de 1989 los años 90 Desintegración de Yugoslavia · Disolución de la URSS Vea también Enmienda de Bricker · Glasnost · Cortina del hierro · McCarthyism · Condor de la operación · Operación Gladio · Perestroika · Espionaje soviético en los E.E.U.U. Establecimientos Agencia de inteligencia central · El COMECON · Comunidad Europea · KGB · Stasi Razas Carrera de armamentos · Raza de los armamentos nucleares · Raza del espacio Ideologías Capitalismo · Comunismo · Stalinism · Trotskyism · Maoism Política extranjera Doctrina de Brezhnev · Doctrina de Ulbricht · Doctrina de Carretero · Contención · Teoría del dominó · Doctrina de Eisenhower · Doctrina de Johnson · Doctrina de Kennedy · Doctrina de Nixon · Ostpolitik · Coexistencia pacífica · Doctrina de Reagan · Restauración no actualizada · Doctrina de Truman · Plan del ordenar Timeline de acontecimientos · Porta · Categoría