Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Elección federal canadiense, 2004

‹ 2000 •  miembros  miembros • 2006 ›
Elección federal canadiense, 2004
308 asientos en 38.o El parlamento canadiense
28 de junio, 2004
Gobierno Oposición
Líder Paul Martin Stephen Harper
Partido Liberal Conservador
Asiento del líder LaSalle-Émard Sudoeste de Calgary
Elección pasada 172 78
( Alianza canadiense y Conservador progresivo caucuses puestos juntos.)
Asientos ganados 135 99
Asiente el cambio -37 +21
Voto popular 4,951,107 3,994,682
Porcentaje 36.7% 29.6%
Oscilación -3.2% -8.1%
Terceros Cuarto partido
Líder Gilles Duceppe Gato Layton
Partido Bloque Québécois Nuevo demócrata
Asiento del líder Laurier-
Sainte-Marie		 Toronto-Danforth
Elección pasada 38 13
Asientos ganados 54 19
Asiente el cambio +16 +6
Voto popular 1,672,874 2,116,536
Porcentaje 12.4% 15.7%
Oscilación +1.7% +7.2%

Titular P.M.
Paul Martin
Liberal
P.M.-Elija
Paul Martin
Liberal

Elección federal canadiense, 2004 (más formalmente, 38.o Elección general), fue sostenido encendido 28 de junio, 2004 para elegir a miembros del Cámara de los Comunes canadiense de 38.o El parlamento de Canadá. Liberal gobierno de Primer ministro Paul Martin perdió a su mayoría, pero podía formar un gobierno de la minoría después de las elecciones. El partido principal de la oposición, unido nuevamente Partido conservador de Canadá, mejorado su posición pero con una demostración debajo de sus expectativas.

En 23 de mayo, 2004, General del gobernador Adrienne Clarkson, de acuerdo con el dictamen de Martin, pidió la disolución de la Cámara de los Comunes. Después de una campaña de 36 días, los votantes eligieron a 308 miembros de la Cámara de los Comunes.

Los tres partidos nacionales importantes habían cambiado a sus líderes desde 2000 elecciones. Aunque se esperaba que la elección inicialmente extensamente fuera un jugueteo relativamente fácil para Martin a un cuarto gobierno liberal consecutivo de la mayoría, durante la campaña muchas comenzaron en lugar de otro a predecir una elección lejos cercano-más de combate después de Escándalo del patrocinio explotó. Las encuestas comenzaron a indicar la posibilidad de a gobierno de la minoría para los liberales, o aún un gobierno conservador de la minoría, aprovisionando de combustible la especulación de coaliciones con los otros partidos. En el extremo, los liberales se fueron mejor que los sondeos de opinión finales habían conducido los al miedo, pero cortocircuito bien de una mayoría.

El día de elección, los tiempos de la interrogación fueron arreglados para permitir que los resultados de la mayoría de las provincias sean anunciados más o de menos simultáneamente, a excepción de Canadá atlántico, que resultados eran sabidos antes del cierre de la interrogación en otras provincias debido a Tribunal Supremo británico de Colombia'decisión de s adentro R. v. Bryan.

Información adicional: Resultados de la elección federal canadiense, 2004, Timeline de la elección federal canadiense 2004, y la elección federal canadiense, 2004 traz la galería

Contenido

Resultados nacionales

Artículo principal: Resultados de la elección federal canadiense, 2004

Una parte canadiense debe llevar a cabo 155 asientos para formar un gobierno de la mayoría. Los liberales vinieron brevemente de este número, ganando 135. Hasta que los montar a caballo extremadamente cercanos eran decididos sobre la costa del oeste, apareció como si el total del asiento de los liberales, si estuvo combinada con el del izquierdista Nuevo partido democrático (NDP), sea suficiente llevar a cabo a una mayoría en la Cámara de los Comunes. En el extremo, anunciaron los conservadores ganados la costa del norte de la isla de Vancouver, del oeste de la Vancouver-Sol, y Westminster-Coquitlam nueva, después de arrastrarse en los tres montar a caballo, como subtotales con la tarde.

Consecuentemente, la cuenta combinada del asiento de los liberales y del NDP era 154, mientras que los otros 154 asientos pertenecieron a los conservadores, Bloquistes, y una independientes Tirada Cadman (previamente un conservador). Más bien que formando una coalición con el NDP, el partido liberal condujo un gobierno de la minoría, obteniendo a mayorías para su legislación sobre una base ad hoc. Sin embargo, como el arreglo de cuentas encendido Cuenta C-48, una cuestión de confianza, asomada en el resorte de los 2005, liberales y NDP, que desearon continuar al parlamento, encontrados emparejados contra los conservadores y el bloque, que no colocaba ninguna confianza. La cuenta acaba de pasar apenas con la ayuda de los liberales, del NDP, y de los miembros independientes de los campos comunes.

El séquito del votante por toda la nación era 60.9%, el más bajo siempre de historia canadiense [1], con 13.683.570 fuera de 22.466.621 colocó a votantes que echaban sus balotas. El séquito del votante cayó por más el de 3% de las 2000 elecciones federales que tenía séquito 64.1% [2].

135
99
54
19
1
Liberal
Conservador
BQ
NDP
O


e•d Resumen de el 2004 Cámara de los Comunes canadiense (Comunas del DES de Chambre) resultados de elección
Partido Líder del partido # de
candidatos		 Asientos Voto popular
2000 Disolución Elegido % del cambio # % Cambio
     Liberal Paul Martin 308 172 168 135 -21.5% 4,951,107 36.7% -3.2%
     Conservador1 Stephen Harper 308 78 72 99 +37.5% 3,994,682 29.6% -8.1%
     Bloque Québécois Gilles Duceppe 75 38 33 54 +42.1% 1,672,874 12.4% +1.7%
     Democrático nuevo Gato Layton 308 13 14 19 +46.2% 2,116,536 15.7% +7.2%
     Independiente/ninguna afiliación 64 - 10 1   65,061 0.5% +0.1%
     Verde Jim Harris 308 - - - - 582,247 4.3% +3.5%
     Herencia cristiana Gris de Ron 62 * - - * 40,283 0.3% *
     Marijuana St-Maurice del Orujo-Boris 71 - - - - 33,590 0.3% -0.2%
     Canadiense progresivo Ernie Schreiber 16 * - - * 10,773 0.1% *
     Marxista-leninista Sandra L. Smith 76 - - - - 9,065 0.1% +x
     Acción canadiense Connie Fogal 44 - - - - 8,930 0.1% -0.1%
     Comunista Miguel Figueroa 35 - - - - 4,568 x -
     Libertarian Jean-Serge Brisson 8 * - - * 1,964 x *
     Vacante 4  
Total 1683 301 301 308 +2.3 13.489.559 100%
Fuentes: http://www.elections.ca -- Historia de montar a caballo federales desde 1867

Notas:

“% del cambio” refiere al cambio de la elección anterior

* El partido no nominó a candidatos en la elección anterior. En el caso del CHP, que tenía 46 candidatos en la elección anterior, el partido no tenía estado oficial y no se compara oficialmente.

x - menos de 0.05% del voto popular

1 Los resultados del partido conservador se comparan a los totales combinados de Alianza canadiense y Partido conservador progresivo en la elección 2000.

Resultados por la provincia

Nombre del partido A.C. AB SK MB EN QC NOTA NS EL PE NL NU NT YK Total
     Liberal Asientos: 8 2 1 3 75 21 7 6 4 5 1 1 1 135
     Voto popular: 28.6 22.0 27.2 33.2 44.7 33.9 44.6 39.7 52.5 48.0 51.3 39.4 45.7 36.7
     Conservador Asientos: 22 26 13 7 24 - 2 3 - 2 - - - 99
     Voto: 36.3 61.7 41.8 39.1 31.5 8.8 31.1 28.0 30.7 32.3 14.4 17.2 20.9 29.6
     Bloque Québécois Asientos:           54               54
     Voto:           48.9               12.4
     Democrático nuevo Asientos: 5 - - 4 7 - 1 2 - - - - - 19
     Voto: 26.6 9.5 23.4 23.5 18.1 4.6 20.6 28.4 12.5 17.5 15.2 39.1 25.7 15.7
     Ninguna afiliación Asientos: 1   -   -                 1
     Voto: 1.0   x   x                 0.1
Asientos totales: 36 28 14 14 106 75 10 11 4 7 1 1 1 308
Partidos que no ganaron ningún asiento:
     Verde Voto: 6.3 6.1 2.7 2.7 4.4 3.2 3.4 3.3 4.2 1.6 3.3 4.3 4.6 4.3
     Herencia cristiana Voto: 0.3 0.2 0.3 0.9 0.5 x   0.1 0.1       0.8 0.3
     Marijuana Voto: 0.2 0.2   0.4 0.2 0.4 0.1 0.1         2.4 0.2
     Canadiense progresivo Voto:   x     0.2   0.3             0.1
     Marxista-leninista Voto: 0.1 x     0.1 0.1   x           0.1
     Acción canadiense Voto: 0.3 0.1   x x x 0.1             0.1
     Comunista Voto: 0.1 x   0.9 x x               x
     Libertarian Voto: 0.1       x x               x
     Independientes Voto: 0.3 x 4.6 x 0.3 0.1 0.2 0.1   0.6 15.7     0.3

Fuente: Elecciones Canadá

10 montar a caballo más cercanos

  1. Ártico occidental, NT: Ethel Blondin-Andrew Def (del Lib). Dennis Bevington (NDP) por 53 votos
  2. Azufaifas Jeanne-Le, QC: Liza Frulla Def (del Lib). St-Cyr de Thierry (BQ) por 72 votos
  3. Simcoe-Gris, ENCENDIDO: Helena Guergis Def (del contra). Paul Bonwick (Lib) por 100 votos
  4. Westminster-Coquitlam nueva, A.C.: Paul Forseth Def (del contra). Steve McClurg (NDP) por 113 votos
  5. Centro del Regina-Lumsden-Lago, SK: Tom Lukiwski Def (del contra). Gary Anderson (Lib) por 122 votos
  6. Palliser, SK: Dave estropea Def (del contra). Dick Procurador (NDP) por 124 votos
  7. Edmonton-Beaumont, AB: David Kilgour Def (del Lib). Tim Uppal (Contra) por 134 votos
  8. Cambridge, ENCENDIDO: Gary Goodyear Def (del contra). Janko Peric (Lib) por 224 votos
  9. Kildonan-St. Paul, MB: Alegría Smith Def (del contra). Terry Duguid (Lib) por 278 votos
  10. Northumberland-Quinte del oeste, ENCENDIDO: Paul Macklin Def (del Lib). Doug Galt (Contra) por 313 votos

Asiento por resultados del asiento

Información adicional: Elección federal canadiense, galería de 2004 mapas

Notas

Partidos importantes

Artículo principal: Lista de partidos políticos en Canadá

Partido liberal de Canadá

Hasta escándalo del patrocinio, la mayoría de los pandit predecían eso nuevo Primer ministro Paul Martin conduciría Partido liberal de Canadá a un cuarto gobierno de la mayoría, posiblemente fijando un expediente para el número de asientos ganó.

Sin embargo, las encuestas lanzadas inmediatamente después que el escándalo se rompió demostraron la ayuda liberal abajo tanto como el 10% a nivel nacional, con mayores declinaciones en su heartland de Quebec y Ontario. Aunque había una cierta recuperación en Ontario y Canadá atlántico, Las esperanzas liberales de hacer aumentos sin precedentes en el oeste se descoloraron. La impopularidad de algunos partidos liberales provinciales pudo también haber tenido un efecto en fortunas liberales federales. En Ontario, por ejemplo, liberal provincial el gobierno introdujo un presupuesto impopular la semana de la llamada prevista de la elección, y sus contrapartes federales después cayeron en un calor muerto estadístico con Conservadores en encuestas allí. Alto perfil dañaron a los liberales también lucha interna del partido eso ha estado plagando el partido desde la eyección anterior de Martin del gabinete del primer ministro ahora-anterior Jean Chrétien.

La campaña fue criticada abiertamente por los candidatos liberales, un liberal del titular que lo comparaba a Kops trapezoidal.

Partido conservador de Canadá

En los meses finales de 2003, Conservadores progresivos y Alianza canadiense funcionaban un tercer y un cuarto distantes, respectivamente, en encuestas de la opinión pública.

Muchos pandit predijeron que la combinación del Martin popular y fiscal conservador, junto con voto-partir continuado a la derecha, habría podido conducir a la aniquilación casi total de los conservadores progresivos y de la alianza canadiense. Este miedo incitó esos dos partidos para formar unido Partido conservador de Canadá, que fue aprobada por los miembros de la alianza canadiense encendido 5 de diciembre, 2003 y polémico por los delegados de los conservadores progresivos encendido 6 de diciembre, 2003.

El nuevo partido conservador tiró bien delante del NDP en las encuestas momentos antes de la elección, aunque seguía habiendo su ayuda debajo de la ayuda combinada que los conservadores progresivos y la alianza tenían como partidos separados. En 20 de marzo, los conservadores eligieron Stephen Harper como su nuevo líder.

Los conservadores ganaron más tierra en encuestas después de que Harper hizo líder, y los resultados de la encuesta en las semanas antes de que la elección las tuviera dentro de un a dos puntos de los liberales, a veces a continuación, a veces detrás de ellos. Los partidarios del partido esperaban que los votantes reaccionaran negativamente a los ataques liberales contra lo que llamaron la agenda ocultada de Harper “,” y que cólera sobre el escándalo del patrocinio y otras faltas liberales traducirían al éxito en las encuestas.

Tarde en la campaña, los conservadores comenzaron a perder un cierto ímpetu, en la parte debido a las observaciones hechas por MPs y los candidatos en relación con a homosexualidad, bilingüismo oficial y aborto. Además, el partido liberal comenzó a ventilar anuncios polémicos de la TV. Criticaron a Harper también para su de soporte de la posición Americano-conducido invasión 2003 de Iraq. El término “agenda ocultada”, usada comúnmente en la elección 2000 para referir al día de Stockwell, comenzó a emerger con el aumento de regularidad con respecto a la historia de Harper de apoyar cuidado médico privatizado. Más futuro dañar la campaña conservadora era un lanzamiento de prensa de las jefaturas conservadoras que sugirieron que Paul Martin apoyara pornografía del niño. El ímpetu comenzó a hacer pivotar contra su partido, aunque algunas encuestas sugirieron que cuello y correcto del cuello para arriba hasta día de elección.

Aunque en la víspera de la elección el partido era interrogación levemente delante de los liberales por todas partes al oeste de Quebec, había caído en la ayuda, interrogación detrás o en igualdad con los liberales de por todas partes excepto el oeste (Alberta, Colombia británico, Saskatchewan, y Manitoba), donde sostuvo sobre su ayuda tradicional.

Todos juntos los nuevos conservadores bajaron del voto conservador Alianza-Progresivo canadiense combinado en 2000 de el 37%, al solamente 29% del voto, con todo todavía ganado 21 asientos adicionales, acabando en segundo-lugar con 99 asientos.

Nuevo partido democrático

Antes del aviso de la unión de los partidos del derecho-de-centro, algunos predecían que Nuevo partido democrático formaría oposición oficial porque el NDP era interrogación delante de ambos partidos del derecho-de-centro. Un nuevo líder (Gato Layton) y claro democrático social políticas ayudadas a revitalizar el NDP. Las encuestas sugirieron que el NDP hubiera vuelto al nivel del 18% a del 20% de la ayuda que gozó en elección 1984 y elección 1988. Layton sugirió que el NDP rompiera su expediente anterior de 43 asientos ganados debajo de líder anterior Ed Broadbent.


El NDP se centró la campaña en montar a caballo que ganaban en los centros urbanos de Canadá, esperando especialmente ganar asientos en central Toronto, Hamilton, Ottawa y Winnipeg. La plataforma del partido fue construida para abastecer a estas regiones y mucho del tiempo de Layton estuvo pasado en estas áreas.

La campaña tropezó temprano cuando Layton culpó las muertes de la gente sin hogar en Paul Martin, incitando a liberales acusar el NDP de hacer campaña negativo. El NDP benefició de la declinación en ayuda liberal, pero no al mismo grado que los conservadores. Había una perspectiva de aumento que los votantes de NDP cambiarían a los liberales al bloque un gobierno conservador. Esta preocupación no se manifestó en las encuestas, sin embargo, y el NDP permanecía en algo debajo de marca de 20 por ciento en las encuestas para la mayor parte de la campaña.

El NDP alcanzó el 15% del voto popular, su más alto de 16 años. Sin embargo, ganó solamente 19 asientos en la Cámara de los Comunes, dos menos que los 21 ganados en 1997, y lejos brevemente de los 40 predicha. Había la crítica que el foco de Layton en ediciones urbanas y las derechas gays marginó el énfasis tradicional del partido en los pobres, la clase obrera, y los canadienses rurales. P.M. de largo plazo Lorne Nystrom y derrotaron a varios otros titulares de las provincias de la pradera. Layton ganó su propio asiento en una raza apretada, mientras que Broadbent fue vuelto al parlamento después de muchos años de la ausencia.

Bloque Québécois

Bloque Québécois (BQ) había manejado su mejor parte posteriora de la demostración de 1993, pero perdieron asientos a los liberales en 1997 y 2000, incitando a pandit sugerir una declinación en la ayuda para la soberanía de Quebec. El bloque continuó resbalando en las encuestas en la mayor parte de 2003 después de la elección del federalista Partido liberal de Quebec en Asamblea nacional de Quebec debajo Jean Charest, y durante el largo - funcionamiento - para arriba al líder que se convierte de Paul Martin de los liberales federales.

Sin embargo, las cosas cambiaron progresivamente durante 2003, en parte debido a la declinación en el renombre del Partido liberal de Quebec gobierno de Jean Charest, y en parte porque ayuda para independencia en Quebec se levantó otra vez (el 49% de marcha).[la citación necesitó] La marea tomó su vuelta aguda cuando, en febrero de 2004, el escándalo del patrocinio (destapado en parte considerable por el bloque) golpeó el gobierno federal liberal.

Estos acontecimientos condujeron a un resurgimiento del BQ, poniéndolo delante del paquete de nuevo: según Ipsos-Reid encuesta realizada para El globo y el correo y CTV entre el 4to y el 8 de junio, el 50% de Quebecers se prepusieron votar por el BQ contra el 24% para los liberales.

La especulación estaba en curso sobre la posibilidad del bloque que formaba alianzas con otros partidos de la oposición o con un gobierno eventual de la minoría para promover sus metas de democracia social y respecto de la autonomía de provincias. El líder Gilles Duceppe indicó que el bloque, como antes, cooperaría con otros partidos de la oposición o con el gobierno cuando los intereses fueron encontrados de estar en campo común, pero que el bloque no participaría en un gobierno de la coalición.

Partido verde de Canadá

Verdes funcionó a candidatos en los 308 montar a caballo por primera vez en su historia. El partido ganó dos veces tantos votos en esta elección que tenía sobre los 21 años anteriores de su historia combinada, aunque no pudo ganar un asiento. También pasó más dinero que en los 21 años anteriores, y aunque mucho de este dinero fue pedido prestado, la parte de los verdes del voto popular les permitió recibir el financiamiento federal.

Lemas de la campaña

Éstos son los lemas oficiales para las 2004 campañas. Las partes opcionales de los lemas (no usados a veces para la eficacia) se ponen en soportes.

Partido liberal Inglés: La mudanza (Canadá) adelante o elige su Canadá
Francés: Primogenitura de Allons (o Aller) devant (l'Équipe Martin del avec) (que se mueve adelante con el equipo Martin)
Partido conservador Inglés: Demanda mejor
Francés: ¡Assez de C'est! (Bastantes!)
Bloque Québécois Au Québec (partido del propre del parti del Un de A que pertenece a Quebec o Un partido honesto en Quebec)
Pre-election: Qu'on est de Parce différent (porque somos diferentes)
Nuevo partido democrático Inglés: [Nueva energía.] Una opción positiva.
Francés: [Nouvelle de la fuerza de Une.] Choix Positif del Un.
Partido verde Inglés: Ahora está algún día
Francés: El maintenant más c'est de L'avenir
Partido de la marijuana Inglés: ¡Rodemos!
Francés: ¡Roule del ça del que del faut de Y!
Partido marxista-leninista de Canadá Inglés: ¡No. de la anexión! ¡Soberanía sí!
Francés: ¡Anexión no! ¡Souveraineté Oui!
Partido comunista de Canadá ¡Paz, trabajos, democracia, soberanía!

Ediciones

Ediciones importantes en la elección:

  • Escándalo del patrocinio: lastime gravemente a liberales en las encuestas y el tema de la corrupción extensa fue utilizado por todos los partidos de la oposición, especialmente el bloque.
  • Cuidado médico: el sistema gobierno-administrado del cuidado médico de todo el de los partidos Canadá de la ayuda pero reconoce que mejoras se deben llevar a cabo para resolver nuevos desafíos demográficos y para reducir tiempos largos de la espera. Los pagos de transferencia a las provincias han sido cortados substancialmente hasta el 16% por el gobierno liberal federal y era difícil que Paul Martin reconcilie estos cortes con su plan para mejorar el sistema.
  • Desequilibrio fiscal: todos los partidos importantes a menos que los liberales demandaran que había un desequilibrio monetario entre Ottawa y las provincias y el rayo de los planes para reducirlo, el bloque Québécois probablemente que es el denouncer más fuerte de la situación.
  • Impuestos: para los conservadores, perceptiblemente bajar impuestos, para estimular la economía, era una edición central. Los conservadores también prometidos para terminar “bienestar corporativo” y para substituirlo por las reducciones de impuestos para todos los negocios. Los liberales, el partido comunista y las reducciones de impuestos grandes opuestas NDP y discutieron que el dinero en lugar de otro estuviera pasado para mejorar programas sociales.
  • Cuidado de niño: Los liberales y el NDP prometieron programas nacionales del cuidado de niño.
  • Reforma parlamentaria: Los conservadores acusan a liberales de perpetuar “prácticas undemocratic” en el parlamento, limitando las energías de MPs. Martin llamó para una cierta reforma, pero no a la satisfacción de los conservadores. Los conservadores prometieron un senado elegido y una revisión permanente del comisión y provincial de citas judiciales. El rayo de NDP de suprimir el senado.
  • Reforma electoral: Conservadores prometidos fechas fijas de la elección. El NDP, el partido verde, el partido comunista y el CHP promovieron la idea de representación proporcional votación.
  • unión del Mismo-sexo: El bloque Québécois y el NDP favoreció fuertemente la misma unión del sexo. El NDP lo considera una edición de los derechos humanos, y requiere su MPs a la legislación de la ayuda que favorece la unión del mismo-sexo o abstiene en tales preguntas. El bloque, por otra parte, lo trata como cuestión de conciencia, permitiendo a sus miembros vota libremente sobre la edición. Dividieron a los liberales enviados la edición que se gobernará sobre por el Tribunal Supremo, y el caucus liberal público en la edición. La mayoría de candidatos conservadores lo opuso; la postura oficial del partido conservador estaba para que la edición sea resuelta por un voto libre en los campos comunes.
  • Defensa nacional del misil: Bush administración en los E.E.U.U. Canadá deseado para ensamblar el protector de misil. Los conservadores apoyaron fuertemente tal plan mientras que el bloque y el NDP lo opusieron. Aunque los liberales reiterados más allá de la oposición al weaponization del espacio, ellos no tenían una opinión expresada sobre el protector.
  • invasión 2003 de Iraq: los conservadores apoyaron los Estados Unidos sobre Iraq, mientras que los otros partidos lo opusieron generalmente.
  • Registro del arma: Los conservadores opusieron fuertemente el registro del arma mientras que los otros partidos lo apoyan.
  • marijuana: Los liberales han introducido medidas decriminalize la posesión de las cantidades pequeñas de marijuana, un movimiento apoyado generalmente por los otros partidos de la oposición. El partido conservador opone tal legislación. El bloque Québécois es más explícito en su ayuda para el decriminalization, mientras que el NDP desea estudiar la edición y considerarla el ir más allá del decriminalization mero.
  • Aborto: Esto no era una edición significativa en esta elección. El aborto es legal en Canadá después de la falta del parlamento de aprobar la legislación para substituir ilegal gobernada las restricciones anteriores por las cortes. Muchos conservadores y algunos liberales oponen el aborto. Los liberales intentaron utilizarlo pues una edición de la cuña después de comentarios de conservadores de la favorable-vida, sino él no cambió el resultado.
  • Presupuesto de Ontario: La introducción por Liberal gobierno de Dalton McGuinty “de premios de la salud de Ontario” era muy impopular, a pesar de Sr. Demanda de McGuinty que este nuevo impuesto era necesario debido a el déficit presupuestario a la izquierda por el anterior Conservador progresivo gobierno. Los conservadores y el NDP capitalizaron en el esto y la otra política fiscal e impuesto-relacionada impopular para atacar a los liberales en el nivel federal.

Posiciones de la política de partidos políticos de menor importancia

Información adicional: Elección federal canadiense, posiciones de menor importancia del partido

Timeline

Información adicional: Timeline de la elección federal canadiense, 2004

Elecciones de la dirección de 2003 y 2004

Resultados de la encuesta

Información adicional: Interrogación de la opinión para la elección de 2004 canadienses

Vea también

Artículos sobre los candidatos de los partidos en esta elección:

Otros artículos:

Acoplamientos externos

v • d • e
 Elecciones federales canadienses
1867 · 1872 · 1874 · 1878 · 1882 · 1887 · 1891 · 1896 · 1900 · 1904 · 1908 · 1911 · 1917 · 1921 · 1925 · 1926 · 1930 · 1935 · 1940 · 1945 · 1949 · 1953 · 1957 · 1958 · 1962 · 1963 · 1965 · 1968 · 1972 · 1974 · 1979 · 1980 · 1984 · 1988 · 1993 · 1997 · 2000 · 2004 · 2006 · después
Partidos políticos federales | Districtos electorales federales | Districtos electorales federales históricos
The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search