Top 10 de los artículosYouTubeGmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook |
News: |
Imperio Byzantine
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Los términos Imperio Byzantine (a historiográfico el término utilizó desde diecinueveavo siglo) y Imperio romano del este son las expresiones usadas para describir Imperio romano de las edades medias, centrado en su capital de Constantinople, referido por sus habitantes simplemente como Imperio romano (en Griego Βασιλεία Ῥωμαίων) o Rumania (Ῥωμανία), su emperadores continuación de la sucesión intacta de Emperadores romanos, preservando Greco-Romano tradiciones legales y culturales; a Mundo islámico era conocido sobre todo como روم (Rûm, “tierra del Romans”). Debido a la dominación de Lengua del Griego medieval, cultura y población,[3] era sabido a muchos de sus contemporáneos de Europa occidental como Imperio de los Griegos.
Como consecuencia de la porción del este del imperio fundada adentro Roma, la evolución del imperio Byzantine en una cultura separada del oeste se puede considerar como proceso que comienza con el emperador Constantina's que transfiere el capital de Nicomedia en Anatolia a Byzantium en Bosphorus (entonces retitulado Nova Roma, y un Constantinople más último). Por el 7mo siglo bajo reinado del emperador Heraclius, que reformas cambiaron la naturaleza del Militares del imperio y el Griego reconocido como la lengua oficial, el imperio había adquirido un nuevo carácter distinto.
Durante su existencia el imperio sufrido los reveses numerosos y las pérdidas de territorio con todo de él seguía siendo una de las fuerzas económicas, culturales y militares más de gran alcance en Europa. La influencia del imperio también se separó en África del norte y Cercano Oriente para mucha de las edades medias. Después de un final recuperación bajo dinastía de Komnenian en el 12mo siglo el imperio se deslizó en una declinación larga que culminaba en captura de Constantinople y los territorios romanos/griegos restantes por Turcos del otomano en el décimo quinto siglo.
Durante su reinado del mil-año, el imperio, un bastión de Cristianismo y uno de los centros comerciales primeros en el mundo, ayudado a blindar Europa occidental de extensión musulmana temprana, con tal que una modernidad de oro estable para Región mediterránea, influenciado los leyes, los sistemas políticos, y los costumbres de mucho de Europa y Medio Oriente, y preservado mucho de los trabajos literarios y del conocimiento científico de Grecia antigua, Roma, y muchas otras culturas.
Etymology
-
Para más detalles en este asunto, vea Nombres de los Griegos.
| Imperio Byzantine Timeline | |
|---|---|
| 667 A.C. | La ciudad antigua de Byzantium (el futuro Constantinople y futuro Estambul) se funda. |
| 27 A.C. | La subida de Imperio romano. |
| ca. 235 - 284 | “crisis del 3ro siglo". |
| 292 | Las reformas de Diocletian (“ Tetrarchy") |
| 330 | Constantina marcas Byzantium en el suyo capital (Nova Roma), que se retitula “Constantinople” (La ciudad de Constantina), alguna vez después de la muerte de Constantina adentro 337. Seguiría siendo el capital del imperio Byzantine, con una excepción del mitad-siglo, por sobre mil años. |
| 395 | El imperio está partido permanentemente en del este y occidental mitades, siguiendo en la muerte de Theodosius I. |
| 527 | Justinian I es coronado "emperador". |
| 7 de abril, 529 | Códice Justinianus se promulga. |
| 532–537 |
El emperador, Justinian, construye iglesia de Hagia Sophia |
| 533–554 | Reconquer de los generales de Justinian África del norte y Italia de Vándalos y Ostrogoths. |
| 568 | Lombard la invasión da lugar a la pérdida la mayor parte de de Italia. |
| 634–641 | Árabe los ejércitos conquistan Levant y Egipto. En las décadas siguientes, toman la mayor parte de África del norte (y conquiste más adelante Sicilia también). |
| 697 | La ciudad Byzantine de Carthage en África del norte (capital del Exarchate de África) cae a Árabe invasión. |
| 730–787 y 813–843 | Iconoclasm las controversias dan lugar a la pérdida la mayor parte de de los territorios italianos restantes del imperio, aparte de algunos de los territorios del Mezzogiorno. |
| 843–1025 | Dinastía macedónica se establece y las experiencias del imperio un renacimiento militar y territorial. Byzantine eruditos el expediente y preserva muchos del restante Griego antiguo y romano textos. |
| 960–1042 | El imperio Byzantine reparte una cadena de derrotas sobre las fuerzas del Abassid y Fatimid Caliphate, partes reconquering de Mesopotamia, de Siria y de Palestina. |
| 1002–1018 | El emperador, Albahaca II, campañas anualmente contra Búlgaros, con el objeto de aniquilar el estado de Bulgar. |
| 1014 | Derrotan al ejército búlgaro totalmente en Batalla de Kleidon (La albahaca II se conoce como El asesino de Bulgar). |
| 1018 | Bulgaria se entrega y se anexa al imperio. El conjunto de Balcanes se incorpora en el imperio Byzantine, con Danubio como la nueva frontera imperial al norte. |
| 1025 | Con la muerte de Albahaca II, el cenit de la energía del imperio se pasa y la declinación larga del imperio Byzantine comienza. |
| 1054 | Schism (parta entre la iglesia en Roma y la iglesia en Constantinople). |
| 1071 | El emperador, Romanos IV, es derrotado por Turcos de Seljuk en Batalla de Manzikert, perdiendo su posición adentro la mayor parte de Menor de edad de Asia. En el mismo año, el puesto avanzado Byzantine pasado en Italia (Bari) es conquistado por Normandos. |
| 1081 | Komnenos la dinastía se establece cerca Alexios I y Byzantium llega a estar implicado adentro las cruzadas. Económico la prosperidad genera nuevo abundancia; literatura y artes nuevas alturas del alcance. En Anatolia, Turcos se establecido. |
| 1091 | Los ejércitos imperiales derrotan Pechenegs en Batalla de Levounion. |
| 1097 | El recobrar de Nicaea de los turcos de los ejércitos Byzantine y Primeros cruzados. |
| 1097-1176 | Los ejércitos Byzantine recobre las costas de Menor de edad de Asia de los turcos, y del empuje del este hacia central Anatolia. Cruzado Principado de Antioch se convierte un Byzantine protectorado. |
| 1122 | La derrota de Byzantines el Pechenegs en Batalla de Beroia. |
| 1167 | Los ejércitos Byzantine ganan una victoria decisiva sobre Húngaros en Batalla de Sirmium y Hungría se convierte en posteriormente una Byzantine estado del cliente. |
| 1176 | Guerras byzantine-Seljuk: Manuel I Komnenos se derrota en Batalla de Myriokephalon; tentativas de capturar Konya, el capital del Turcos de Seljuk se abandonan después de la destrucción el suyo sitio equipo. Dentro de un año Manuel recupera la situación bellum ante del status quo. |
| 1180 | Con la muerte del emperador, Manuel I Komnenos, la declinación del imperio recomienza. |
| 1185 | Una rebelión acertada se organiza en Bulgaria y otras tierras se pierden en los Balcanes. |
| 1204 | Constantinople se conquista cerca Cruzados, procurando establecer a Imperio latino. |
| 1261 | Constantinople es reconquered por Patriarca de Constantinople emperador patrocinado de Nicaea, Michael VIII Palaiologos, reestableciendo Griego regla de un imperio terminal disminuido. |
| 1326 | La ciudad de Prusa en el menor de edad de Asia cae a Turcos del otomano. |
| 1331 | La ciudad de Nicaea, el capital del imperio solamente 100 años previamente, cae a Turcos del otomano. |
| 1453 | Turcos del otomano conquiste Constantinople, y con la muerte de Constantina XI Palaiologos, el emperador pasado del imperio Byzantine, el imperio Byzantine acaba, marcando la destrucción final del imperio romano. |
El término “imperio Byzantine” es una invención de historiadores y nunca fue utilizado durante el curso de la vida del imperio. El nombre del imperio en griego era Basileia Rhōmaiōn (Griego: Βασιλεία Ῥωμαίων) - “el imperio del Romans” - una traducción del nombre latino del imperio romano (Latino: Imperium Romanōrum); o apenas Rhōmania (Griego: Ῥωμανία).
El término “Byzantine” sí mismo viene de”Byzantium“, el nombre ese la ciudad de Constantinople tenía antes de que se convirtió en el capital de Constantina. Este más viejo nombre de la ciudad sería utilizado raramente de este punto hacia adelante excepto en contextos históricos o poéticos.
La designación del imperio como “Byzantine” comenzó adentro Europa occidental en 1557, cuando Alemán historiador Lobo de Hieronymus publicó su trabajo Recopilación Historiæ Byzantinæ, una colección de fuentes Byzantine. La publicación en 1648 de Byzantine du Louvre (Recopilación Scriptorum Historiæ Byzantinæ), y en 1680 de Du Cange's Historia Byzantina fomente popularizó el uso de Byzantine entre autores franceses, por ejemplo Montesquieu.[4] No era hasta el diecinueveavo siglo, sin embargo, con el nacimiento de Grecia moderna, que el término “Byzantine” entró en uso general en Mundo occidental.
Antes de esto, el imperio fue descrito por europeos occidentales como Imperium Graecorum (Imperio de los Griegos) - demandas Byzantine a la herencia romana había sido disputado activamente a partir por lo menos de la época de la coronación de Charlemagne como Imperator Augustus por Papa Leo III en 800. Siempre que Papas o las reglas del oeste desearon hacer uso el nombre Romano para referir a los emperadores Byzantine, prefirieron el término Imperator Romaniæ en vez de Imperator Romanorum, un título que Westerners mantuvo se aplicó solamente a Charlemagne y a sus sucesores.[5]
Origen
- Vea también: Última antigüedad
El Tetrarchy
Durante el 3ro siglo, tres crisis amenazaron el imperio romano: invasiones externas, guerras civiles internas y una economía acribillada con debilidades y problemas.[6] La ciudad de Roma llegó a ser gradualmente menos importante como centro administrativo. crisis del 3ro siglo exhibió los defectos del sistema del gobierno heterogéneo eso Augustus había establecido para administrar su dominio inmenso. Sus sucesores habían introducido algunas modificaciones, pero los acontecimientos hicieron más claro que un nuevo, sistema centralizado y más más uniforme fue requerido.[7]
Diocletian era responsable de crear un nuevo sistema administrativo ( tetrarchy).[7] Él se asoció a un co-emperador, o Augustus. Cada Augustus debía entonces adoptar a un colega joven, o Caesar, a la parte en la regla y tener éxito eventual al socio mayor. Después de la abdicación de Diocletian y Maximian, sin embargo, haber derrumbado tetrachy, y Constantina I substituido le por el principio dynastic de la sucesión hereditaria.[8]
Constantina I y sus sucesores
Constantina movió el asiento del imperio, y cambios importantes introducidos en su constitución civil y religiosa.[10] En 330, él fundó Constantinople como segunda Roma en el sitio de Byzantium, que bien-fue colocado a horcajadas en las rutas comerciales entre el este y al oeste; era una base magnífica de la cual guardar Danubio el río, y estaba razonablemente cerca de las fronteras del este. Constantina también comenzó el edificio del grandes paredes fortificadas, que fueron ampliadas y reconstruidas en edades subsecuentes. J. B. Entierro afirma que “la fundación de Constantinople [...] inauguró una división permanente entre el del este y occidental, el griego y el latín, mitades de la división del Imperio-uno a la cual los acontecimientos tenían ya acentuado-y afectado decisivo el conjunto subsecuente historia de Europa."[7]
Constantina construida sobre las reformas administrativas introducidas por Diocletian.[11] Él estabilizó la invención (el oro solidus que él introdujo se convirtió en una modernidad altamente estimada y estable[12]), y cambios realizados a la estructura del ejército. Para dividir responsabilidades administrativas, Constantina substituyó el solo prefect praetorian, que había ejercitado tradicionalmente funciones militares y civiles, con los prefects regionales gozando de autoridad civil solamente. En el curso del 4to siglo, cuatro grandes secciones emergieron de estos principios de Constantinian, y la práctica de la separación civil de autoridad militar persistió hasta el 7mo siglo.[13]
Debajo de Constantina, Cristianismo no se convirtió la religión exclusiva del estado, sino la preferencia imperial gozada, desde entonces el emperador lo apoyó con privilegios abundantes: eximieron a los clérigo de servicios y de impuestos personales, prefirieron a los cristianos para los postes administrativos, y confiaron a los obispos con responsabilidades judiciales.[14] Constantina estableció el principio que los emperadores no deben resolver cuestiones de la doctrina, pero debe convocar consejos eclesiásticos generales para ese propósito. Sínodo de Arles fue convocado por Constantina, y Primer consejo de Nicaea showcased su demanda para ser jefe de la iglesia.[15]
El estado del imperio en 395 se puede describir en términos de resultado del trabajo de Constantina. El principio dynastic fue establecido tan firmemente que el emperador que murió en ese año, Theodosius I, podía legar la oficina imperial en común a sus hijos: Arcadius en el este y Honorius en el oeste. Theodosius era el emperador pasado a gobernar sobre el grado completo del imperio por la mitad ambos sus.[16]
Historia temprana
El imperio del este en gran parte fue ahorrado las dificultades hechas frente por el oeste en los terceros y cuartos siglos, debidos en parte a una cultura urbana más firmemente establecida y a los mayores recursos financieros, con los cuales permitió que aplacaran a invasores tributo y bárbaro de la paga mercenarios. A través del quinto siglo, los varios ejércitos invasores sobraron el imperio occidental pero ahorraron el este. Theodosius II fomente fortificado las paredes de Constantinople, saliendo de la ciudad impenetrable a los ataques; no fueron practicados una abertura hasta 1204. Para apartar de Huns de Attila, Theodosius les dio los subsidios (presumiblemente 300 kilogramos (700 libras) del oro).[17] Por otra parte, él favoreció a comerciantes que vivían en Constantinople que negoció con los bárbaros.
Su sucesor, Marcian, rechazado continuar pagando esta suma desorbitada. Sin embargo, Attila había divertido ya su atención al imperio romano occidental.[18] Después de que él muriera en 453, su imperio se derrumbó y Constantinople inició una relación provechosa con los Huns restantes, que lucharían eventual como mercenarios en ejércitos Byzantine.[19]
Después de que la caída de Attila, el jefe verdadero en Constantinople fuera Alan general Aspar. Leo I manejó liberarse de la influencia del jefe bárbaro apoyando la subida de Isaurians, a semibárbaro tribu que vive en meridional Anatolia. Asesinaron Aspar y a su hijo Ardabur en un alboroto en 471, y en adelante, Constantinople fue liberado de la influencia de los líderes bárbaros por siglos.[20]
El Leo era también el primer emperador para recibir la corona no de un líder militar, al igual que la tradición romana, pero de Patriarca de Constantinople, representando la jerarquía eclesiástica. Este cambio llegó a ser permanente, y en las edades del centro la característica religiosa de la coronación suplantó totalmente la vieja forma militar. En 468, el Leo procuró sin éxito al reconquer África del norte de los vándalos.[21] Para ese punto, el imperio romano occidental fue restringido a Italia y al sur de las tierras del Danubio hasta los Balcanes ( Ángulos y Saxons había invadido Gran Bretaña desde 410; Visigoths y Suebi había poseído porciones de Spania desde 417, y los vándalos había entrado en África en 429; Gaul fue disputado por Cartas francas debajo Clovis I, Burgundians, Bretones, Visigoths y algunos remanente romanos; y Theodoric era destinado gobernar en Italia hasta 526[16]).
En 466, como condición de su alianza de Isaurian, el Leo casó a su hija Ariadne al Isaurian Tarasicodissa, que tomó el nombre Zeno. Cuando el Leo murió en 474, un hijo más joven de Zeno y de Ariadne tuvo éxito al trono como Leo II, con Zeno como regente. Cuando el Leo II murió más adelante ese año, Zeno se convirtió en emperador. El extremo del imperio occidental se fecha a veces a 476, temprano en el reinado de Zeno, cuando el general bárbaro Odoacer depuso el emperador occidental del titular Romulus Augustus, pero declinado substituirlo por otra marioneta.
Para recuperar Italia, Zeno podía negociar solamente con Ostrogoths de Theodoric, que había colocado adentro Moesia. Él envió a rey bárbaro a Italia como militum del magister por Italiam (“comandante en el jefe para Italia”). Después de la caída de Odoacer en 493, Theodoric, que había vivido en Constantinople durante su juventud, gobernó Italia en sus el propios. Así, sugiriendo que Theodoric conquiste Italia como su reino de Ostrogothic, Zeno mantuvo por lo menos una supremacía nominal en esa tierra occidental mientras que libraba el imperio del este de un subordinado ingobernable.[16]
En 475, Zeno fue depuesto cerca Basiliscus, el general que condujo a Leo la invasión 468 de I de África del norte, solamente él recuperó el trono veinte meses más adelante. Sin embargo, él hizo frente a una nueva amenaza de otro Isaurian, Leontius, que también fue elegido el emperador rival. En 491 Anastasius I, un oficial civil envejecido del origen romano, hizo emperador, pero no era hasta 498 que las fuerzas del emperador nuevo tomaron con eficacia la medida de resistencia de Isaurian.[16] Anastasius se reveló para ser un reformador enérgio y administrador capaz. Él perfeccionó el sistema de la invención de Constantina I definitivo fijando el peso del cobre follis, la moneda usada en la mayoría de las transacciones diarias.[22] Él también reformó el sistema fiscal, y suprimió permanentemente odiado chrysargyron impuesto. El Hacienda del estado contuvo la suma enorme de 320.000 libras de oro cuando él murió.
Justinian I y sus sucesores
- Vea también: Justinian I
Justinian I, que asumió el trono en 527, supervisó un período de la extensión Byzantine en territorios romanos anteriores. Justinian, el hijo del Illyrian el campesino, pudo haber ejercido ya control eficaz durante el reinado de su tío, Justin I (518-527).[23] En 532, procurando asegurar su frontera del este, Justinian firmó un tratado de la paz con Khosrau I de Persia el acordar pagar un tributo anual grande a Sassinids. En el mismo año, Justinian sobrevivió una rebelión en Constantinople ( Alborotos de Nika) cuál terminó con la muerte (alegado) de treinta mil rioters. Esta victoria solidificó la energía de Justinian.[24] Papa Agapetus I fue enviado a Constantinople por Ostrogoths rey Theodahad, pero no podido en su misión firmar una paz con Justinian. Sin embargo, él tuvo éxito en tener Monophysite Patriarca Anthimus I de Constantinople denunci, desafío Empress Theodora'ayuda de s. Las conquistas occidentales comenzaron en 533, pues Justinian envió a su general Belisarius para reclamar la provincia anterior de África del norte de Vándalos con un ejército pequeño de cerca de 15.000 hombres. El éxito vino con facilidad que sorprendía, pero no era hasta 548 que las tribus independientes locales principales fueron sometidas.[24] En Ostrogothic Italia, las muertes de Theodoric el grande, su sobrino y heredero Athalaric, y su hija Amalasuntha había dejado a su asesino Theodahad en el trono a pesar de su autoridad debilitada. En 535, una expedición Byzantine pequeña envió a Sicilia satisfecho con éxito fácil, pero el Goths pronto atiesó su resistencia, y la victoria no vino hasta 540, cuando Belisarius capturó Ravena, después de sitios acertados de Nápoles y Roma.[25]
Sin embargo, el Ostrogoths pronto fue juntado bajo comando de Totila y Roma capturada encendido 17 de diciembre, 546; Belisarius fue recordado eventual por Justinian en 549 tempranos.[26] La llegada del armenio eunuch Narses en Italia (tarde 551) con un ejército de unos 35.000 hombres marcó otra cambio en fortunas góticas. Totila fue derrotado y murió en Batalla de Busta Gallorum. Su sucesor, Teias, fue derrotado además en Batalla de Mons Lactarius (Octubre de 552). A pesar de resistencia de continuación de algunas guarniciones de Goth y dos invasiones subsecuentes por Cartas francas y Alamanni, la guerra para la península italiana estaba en un extremo.[27] En 551, un noble de Visigothic Hispania, Athanagild, la ayuda de Justinian buscado en una rebelión contra el rey, y el emperador enviaron una fuerza debajo de Liberius, que, aunque los ancianos, probados un comandante militar acertado. El imperio Byzantine se aferró a una rebanada pequeña del Spania costee hasta el reinado de Heraclius.[28]
En el este, Guerras Romano-Persas continuado hasta 561 cuando los envoys de Justinian y de Khusro convinieron en una paz de 50 años. Por el mid-550s, Justinian había ganado victorias en la mayoría de los teatros de la operación, con la excepción notable del Balcanes, que fueron sujetadas a las incursiones repetidas del Eslavos. En 559, el imperio hizo frente a una gran invasión de Kutrigurs y Sclaveni. Justinian llamó Belisarius fuera del retiro, pero una vez que el peligro inmediato encima, el emperador tomó la carga misma. Las noticias que Justinian reforzaba su flota de Danubio hicieron el Kutrigurs ansiosas, y las convinieron un tratado que les dio un subsidio y un paso seguro detrás a través del río.[24]
Justinian llegó a ser universal famoso debido a su trabajo legislativo, notable para su carácter arrebatador.[30] En 529 una comisión del diez-hombre presidida cerca Juan el Cappadocian revisó el antiguo Código legal romano, creando el nuevo Recopilación Juris Civilis, una colección de los leyes que vinieron ser referidos como “código de Justinian”. En Pandects, terminado debajo Tribonianla 'dirección de s en 533, la orden y el sistema fueron encontrados en los actos contradictorios de los grandes jurists romanos, y un libro de textos, Institutiones, fue publicado para facilitar la instrucción en los colegios de abogados. El cuarto libro, Novellae, colecciones consistidas en de decretos imperiales promulgadas entre 534 y 565. Debido a sus políticas eclesiásticas, Justinian entró en la colisión con Judíos, los pagans, y varios sects cristianos. El último incluyó Manichaeans, Nestorians, Monophysites, y Arios. Para suprimir totalmente paganism, Justinian cerró la escuela filosófica famosa adentro Atenas en 529.[31]
Durante el 6to siglo, el tradicional Cultura Greco-Romana seguía siendo influyente en el imperio del este con los representantes prominentes tales como el filósofo natural Juan Philoponus. Sin embargo, la filosofía y la cultura cristianas estaban en el antepasado y comenzaron a dominar la más vieja cultura. Himnos escritos cerca Romanos el Melode marcó el desarrollo del Liturgia divina, mientras que los arquitectos y los constructores trabajaron para terminar la iglesia nueva del Sabiduría santa, Hagia Sophia, diseñado substituir una iglesia más vieja destruida en el curso de la rebelión de Nika. Hagia Sophia está parado hoy como uno de los monumentos principales de la historia arquitectónica.[16] Durante los 6tos y 7mos siglos el imperio fue pulsado por a serie de epidemias, que devastaría grandemente a población, contribuyendo a una declinación y a un debilitamiento económicos significativos del imperio.[32]
Sucesor de Justinian, Justin II, rechazado pagar el tributo grande a los persas. Mientras tanto, el germánico Lombards Italia invadida; antes de fin de siglo solamente un tercero de Italia estaba en manos Byzantine. Sucesor de Justin, Tiberius II, eligiendo entre sus enemigos, concedidos subsidios a Avars mientras que toma la acción militar contra los persas. Aunque general de Tiberius, Maurice, conducido una campaña eficaz en la frontera del este, subsidios no pudo refrenar el Avars. Capturaron la fortaleza balcánica de Sirmium en 582, mientras que Turcos comenzó a hacer incursiones a través del Danubio. Maurice, que tenía mientras tanto emperador convertido, hizo las paces con el emperador de Sassanian Khosrau II, alcanzando el acceso a Armenia, y forzó al Avars y a eslavos detrás a través del Danubio por 602.[16]
Dinastía de Heraclian y fronteras que encoge
- Vea también: Heraclius, Guerras Romano-Persas, y Guerras del Byzantine-Árabe
Después del asesinato de Maurice cerca Phocas, Khosrau utilizó el pretexto al reconquer la provincia romana de Mesopotamia.[33] Phocas, una regla impopular que se describe invariable en fuentes Byzantine como “tyrant”, era la blanco de un número de diagramas senado-conducidos. A Heraclius lo depuso eventual en 610, de quien navegó a Constantinople Carthage con un icono puesto al prow de su nave.[34] Después de la accesión de Heraclius el avance de Sassanid empujó profundamente en el menor de edad de Asia, también ocupando Damasco y Jerusalén y el quitar Cruz verdadera a Ctesiphon.[35] La contraofensiva de Heraclius adquirió el carácter de una guerra santa, y acheiropoietos la imagen de Cristo fue llevada como estándar militar.[36] Semejantemente, cuando Constantinople fue ahorrado de Avar el sitio en 626, la victoria fue atribuido a los iconos de la Virgen que fueron conducidos en la procesión cerca Patriarca Sergius sobre las paredes de la ciudad.[37] La fuerza de Sassanid de la cañería fue destruida en Nineveh en 627, y en 629 Heraclius restauró la cruz verdadera a Jerusalén en una ceremonia majestuosa.[38] La guerra había agotado el Byzantine y Imperio de Sassanid, y dejado los extremadamente vulnerables a Árabe fuerzas que emergieron en los años siguientes.[39] El Byzantines sufrió una derrota machacante en Batalla de Yarmuk en 636, y Ctesiphon cayó en 634.[40]
Heraclius era el primer emperador para substituir el título latino tradicional para su oficina (Augustus) con el Griego Basileus (Βασιλεύς).[41] Esta cambio de latino al Griego encuentra un paralelo en el abandono contemporáneo del latín en documentos oficiales.[42] En un intento por curar el doctrinales se dividen en medio Chalcedonian y monophysite Cristianos, Heraclius propuestos monotheletism como compromiso. En 638 la nueva doctrina fue fijada en el narthex de Hagia Sophia como parte de un texto llamado Ekthesis, que también prohibió la discusión adicional de la edición. Por este tiempo, sin embargo, Siria y Palestina, ambos hotbeds de la creencia del monophysite, habían caído a los árabes, y otro centro del monophysite, Egipto, cayó por 642. La ambivalencia hacia regla Byzantine de parte de monophysites pudo haber disminuido resistencia local a la extensión árabe.[43]
Heraclius tuvo éxito en establecer una dinastía, y sus descendientes sostenidos sobre el trono, con una cierta interrupción, hasta 711. Sus reinados fueron marcados por amenazas exteriores importantes, del oeste y del este, que redujeron el territorio del imperio a una fracción de su grado 6th-century, y por la agitación interna significativa y la transformación cultural.
Los árabes, ahora firmemente en el control de Siria y del Levant, enviaron partidos de ataque frecuentes profundamente en Anatolia, y entre 674 y 678 sitio puesto a Constantinople sí mismo. La flota árabe finalmente fue repelida con el uso de Fuego griego, y una tregua de los treinta-años fue firmada entre el imperio y caliphate.[44] El Anatolian ataca unabated continuada, y acelerado el fallecimiento de la cultura urbana clásica, con los habitantes de muchas ciudades refortifying áreas mucho más pequeñas dentro de las viejas paredes de la ciudad, o volviéndolas a poner enteramente a las fortalezas próximas.[45] El vacío se fue por la desaparición de las viejas instituciones cívicas semi-autónomas fue llenado por sistema del tema, en las cuales exigió la división de Anatolia las “provincias” ocuparon por los ejércitos distintos que asumieron autoridad civil y la contestaron directamente a la administración imperial. Este sistema pudo haber tenido sus raíces en seguro ad hoc las medidas tomadas por Heraclius, pero el curso del séptimo siglo se convirtió en enteramente un nuevo sistema del gobierno imperial.[46]
El retiro de cantidades masivas de tropas de los Balcanes para combatir a los persas y entonces los árabes en el este abrió la puerta para la extensión southward gradual de Gente de Slavic en la península, y, como en Anatolia, muchas ciudades se contrajo a los establecimientos fortificados pequeños.[47] En el 670s Bulgars estaba el sur empujado del Danubio por la llegada del Khazars, y en 680 fuerzas Byzantine que habían sido enviadas para dispersarse estos nuevos establecimientos fueron derrotados. En el año próximo Constantina IV firmó un tratado con el Bulgar khan Asparukh, y nuevo estado búlgaro soberanía asumida sobre un número de tribus de Slavic que tenían previamente, por lo menos en el nombre, regla Byzantine reconocida.[48] En 687/8, emperador Justinian II condujo a expedición contra los eslavos y el Bulgars que hicieron aumentos significativos, aunque el hecho de que él tuvo que luchar su manera de Thrace a Macedonia demuestra el grado a el cual la energía Byzantine en los Balcanes del norte había declinado.[49]
La una ciudad Byzantine que seguía siendo relativamente inafectada, a pesar de una gota significativa en la población y por lo menos dos brotes de la plaga, era Constantinople.[50] Sin embargo, el capital imperial fue marcado por su propia variedad de conflicto, político y religioso. Constans II continuó la política del monothelete de su abuelo, Heraclius, resolviendo con la oposición significativa del laity y del clero igualmente. Los opositores más vocales, Maximus el confesor y Papa Martin I fueron arrestados, traídos a Constantinople, intentados, torturados, y exiliados.[51] Constans se parece haber llegado a ser inmenso impopular en el capital, y haber movido su residencia a Syracuse, Sicilia, donde a un miembro de su corte lo asesinó en última instancia.[52] Senado experimentó un renacimiento en importancia en el séptimo siglo y clashed con los emperadores en ocasiones numerosas.[53] El emperador final de Heraclian, Justinian II, procurado romper la energía de la aristocracia urbana con impuestos severos y la cita de “forasteros” a los postes administrativos. Lo condujeron de energía en 695, y tomó el abrigo primero con el Khazars y entonces con el Bulgars. En 705 él volvió a Constantinople con los ejércitos del Bulgar khan Tervel, volvió a tomar el trono, e instituyó un reinado del terror contra sus enemigos. Con su derrocamiento final en 711, apoyado una vez más por la aristocracia urbana, la dinastía de Heraclian acabó.[54]
El 7mo siglo era un período de la transformación radical. El imperio que había estirado una vez de España a Jerusalén ahora fue reducido a Anatolia, Chersonesos, y algunos fragmentos de Italia y de los Balcanes. Las pérdidas territoriales fueron acompañadas por una cambio cultural; la civilización urbana fue interrumpida masivo, los géneros literarios clásicos fue abandonada a favor de los tratados teológicos,[55] y un nuevo estilo “radicalmente abstracto” emergió en los artes visuales.[56] Que el imperio sobrevivió este período en todo es algo el sorprender, dado especialmente el derrumbamiento total del Imperio de Sassanid frente a la extensión árabe, pero a una reorganización militar notable coherente ayudada a soportar las presiones del exterior y puesta la base para los aumentos de la dinastía siguiente.[57]
Dinastía e Iconoclasm de Isaurian
- Vea también: Iconoclasm (Byzantine)
Leo III el Isaurian dado vuelta detrás el asalto musulmán en 718, y alcanzado una victoria importante a expensas de los árabes en 740. Él también se trató a la tarea de reorganizar y de consolidar los temas en el menor de edad de Asia. Su sucesor, Constantina V, victorias significativas ganadas en Siria norteña, y fuerza a fondo minada de Bulgar. En el principio del 9no siglo el Crete capturado árabes, y Sicilia con éxito atacada, pero encendido 3 de septiembre, 863, general Petronas logró una victoria enorme contra emir de Melitene. Bajo dirección de Krum la amenaza de Bulgar también reapareció, pero en el hijo de 814 Krum, Omortag, arreglado una paz con el imperio Byzantine.[58]
Los 8vos y 9nos siglos también fueron dominados por la controversia y la división religiosa encima Iconoclasm. Iconos fueron prohibidos por Leo y Constantina, conduciendo a las rebeliones cerca iconodules (partidarios de iconos) a través del imperio. Después de los esfuerzos de Empress Irene, Segundo consejo de Nicaea satisfecho en 787, y afirmado que los iconos podrían ser venerated pero no adorado. Dicen Irene para haberse esforzado para negociar una unión entre se y Charlemagne, pero, según Theophanes el confesor, el esquema fue frustrado por Aetios, uno de sus favoritos.[59] En 813 Leo V el armenio restauró la política del iconoclasm, pero en 843 Empress Theodora restauró el veneration de los iconos con la ayuda de Patriarca Methodios.[60] El Iconoclasm hizo su parte en la enajenación posterior del este del oeste, que se empeoró durante el supuesto Photian Schism, cuando Papa Nicholas I desafiado Photios'elevación al patriarchate.
Dinastía y resurgimiento macedónicos
El imperio Byzantine alcanzó su altura debajo de Macedónico emperadores (de la pendiente armenia y griega) de los últimos 9nos, 10mos, y temprano 11mos siglos, cuando ganó control sobre Mar adriático, Italia meridional, y todo el territorio de tsar Samuil de Bulgaria. Las ciudades del imperio se ampliaron, y riqueza separada a través de las provincias debido a la seguridad new-found. La rosa de la población, y producción creciente, nueva demanda que estimula mientras que también ayuda a animar comercio. Cultural, había crecimiento considerable en la educación y aprender. Los textos antiguos fueron preservados y reproducidos pacientemente. Arte Byzantine prosperado, y brillante mosaicos graced los interiores de las muchas iglesias nuevas.[61] Aunque el imperio era perceptiblemente más pequeño que durante el reinado de Justinian, era también más fuerte, pues los territorios restantes menos geográficamente fueron dispersados y más político y cultural integrados.
Progresos internos
Aunque atribuyó tradicionalmente a Albahaca I (867-886), el iniciador de la dinastía macedónica, el “renacimiento Byzantine” se ha atribuido más recientemente a las reformas de su precursor, Michael III (842-867) y consejero de su esposa, el erudito Theoktistos. La última particularmente cultura favorecida en la corte, y, con una política financiera cuidadosa, constantemente creciente las reservas de oro del imperio. La subida de la dinastía macedónica coincidió con los progresos internos que consolidaron la unidad religiosa del imperio.[62] iconoclast el movimiento experimentaba una declinación escarpada: esto favoreció su supresión suave por los emperadores y la reconciliación de la distensión religiosa que había drenado los recursos imperiales en los siglos anteriores. A pesar de derrotas tácticas ocasionales, la situación administrativa, legislativa, cultural y económica continuó mejorando debajo de los sucesores de la albahaca, especialmente con Romanos I Lekapenos (920-944). tema el sistema alcanzó su forma definitiva en este período. El establecimiento de la iglesia comenzó leal a apoyar la causa imperial, y la energía de la clase del landowning era limitada a favor de los sostenedores pequeños agrícolas, que compusieron una parte importante de la fuerza militar del imperio. Estas condiciones favorables contribuyeron a la capacidad de aumento de los emperadores a la guerra del salario contra los árabes.
Guerras contra los musulmanes
- Vea también: Conquistas musulmanas
Por 867, el imperio había estabilizado su posición en el este y el oeste, mientras que el éxito de su estructura militar defensiva había permitido a los emperadores comenzar guerras del planeamiento de la reconquista en el este.
El proceso de la reconquista comenzó con fortunas variables. La reconquista temporal de Crete (843) fue seguido por una derrota Byzantine machacante en Bosporus, mientras que los emperadores no podían prevenir la conquista musulmana en curso de Sicilia (827-902). El usar actual Túnez como su plataforma de lanzamiento, los musulmanes conquistados Palermo en 831, Messina en 842, Enna en 859, Syracuse en 878, Catania en 900 y la plaza fuerte griega final, la fortaleza de Taormina, en 902.
Estas desventajas fueron contrapesadas más adelante por una expedición victoriosa contra Damietta en Egipto (856), la derrota del Emir de Melitene (863), la confirmación de la autoridad imperial encima Dalmatia (867) y ofensivas de la albahaca I hacia Euphrates (870s).
La amenaza de los musulmanes mientras tanto fue reducida por luchas internas y por la subida de Turcos en el este. Los musulmanes recibieron ayuda sin embargo de Paulician la secta, que había encontrado un siguiente grande en las provincias del este del imperio y, haciendo frente a la persecución debajo del Byzantines, había luchado a menudo debajo de la bandera árabe. Tomó varias campañas para someter el Paulicians, que fueron derrotadas eventual por Basil I.[61]
En 904, el desastre pulsó el imperio cuando su segunda ciudad, Thessaloniki, era sacked por una flota árabe conducida por un renegade Byzantine. El Byzantines respondió destruyendo una flota árabe en 908, y sacking la ciudad de Laodicea en Siria dos años más tarde. A pesar de esta venganza, el Byzantines todavía no podía pulsar un soplo decisivo contra los musulmanes, que infligieron una derrota machacante en las fuerzas imperiales cuando procuraron recuperar Crete en 911.
La situación en la frontera con los territorios árabes seguía siendo flúida, con el Byzantines alternativomente en la ofensiva o la defensiva. Varangians, que atacó Constantinople por primera vez en 860, constituido otro nuevo desafío. En 941 aparecieron en la orilla asiática del Bosporus, pero de este vez fueron machacados, demostrando las mejoras en la posición militar Byzantine después de 907, cuando solamente la diplomacia había podido echar a los invasores atrás. El vanquisher del Varangians era el general famoso Juan Kourkouas, que continuó la ofensiva con otras victorias significativas en Mesopotamia (943): éstos culminaron en la reconquista de Edessa (944), que fue celebrado especialmente para la vuelta a Constantinople del venerated Mandylion.
Los emperadores del soldado Nikephoros II Phokas (963-969 reinado) y Juan I Tzimiskes (969-976) amplió el imperio bien en Siria, derrotando los emirs del noroeste Iraq y reconquering Crete y Chipre. En un punto debajo de Juan, los ejércitos del imperio incluso amenazados Jerusalén, lejos al sur. El emirato de Aleppo y sus vecinos hicieron vassals del imperio en el este, donde estaba el egipcio la amenaza más grande para el imperio Fatimid reino.[61]
Guerras contra los búlgaros
-
Para más detalles en este asunto, vea Guerras Byzantine-Búlgaras.
La lucha tradicional con Vea de Roma continuado, estimulado por la cuestión de la supremacía religiosa sobre nuevamente el Christianized Bulgaria. Esto incitó una invasión por el de gran alcance Tsar Simeon I en 894, pero éste fue echado atrás por la diplomacia Byzantine, que invitó la ayuda de los húngaros. El Byzantines alternadamente fue derrotado, sin embargo, en Batalla de Bulgarophygon (896), y obligado a pagar la publicación anual se desploma a los búlgaros. (912) Simeon más último incluso hicieron que el Byzantines le concediera la corona de basileus de Bulgaria y tenía el emperador joven Constantina VII case a una de sus hijas. Cuando una rebelión en Constantinople paró su proyecto dynastic, él invadió Thrace y lo conquistó otra vez Adrianople.[61]
Una gran expedición imperial debajo Leo Phocas y Romanos Lekapenos terminado otra vez con una derrota Byzantine machacante en Batalla de Anchialus (917), y el año siguiente los búlgaros estaban libres al ravage Grecia norteña hasta Corinth. Adrianople fue capturado otra vez en 923 y en 924 un ejército búlgaro puso sitio a Constantinople. La situación en los Balcanes mejoró solamente después de la muerte de Simeon en 927.
Debajo del emperador Albahaca II (976-1025 reinado), los búlgaros, que habían conquistado mucho de los Balcanes del Byzantines desde su llegada trescientos años previamente, hicieron la blanco de campañas anuales del ejército Byzantine. La guerra era arrastrar encendido por casi veinte años, pero eventual en Batalla de Kleidon derrotaron a los búlgaros totalmente.[63] Capturaron al ejército búlgaro, y se dice que 99 fuera de cada 100 hombres fueron cegados, con el centésimo hombre restante a la izquierda con un ojo para conducir a sus compatriots a casa. Cuando Tsar Samuil vio el restos quebrado el suyo una vez que sea galante ejército, él murió de choque. En Bulgaria 1018 entregada y se convirtió la parte del imperio. Esta victoria imponente restauró Danubio frontera, que no había sido llevada a cabo desde los días del emperador Heraclius.[61]
El imperio también ganó a nuevo aliado en este tiempo en el nuevo Varangian estado adentro Kiev, de que el imperio recibió una fuerza importante del mercenario, el famoso Protector de Varangian, a cambio de la unión de la hermana Ana de la albahaca a Vladimir I de Kiev.[61] Durante este período la princesa Byzantine Theophanu, esposa del emperador romano santo Otto II, servido como regente del Imperio romano santo, pavimentando la manera para la extensión que va hacia el oeste de la cultura Byzantine.
Triunfo
El imperio Byzantine ahora estirado a Armenia en el este, a Calabria en Italia meridional en el oeste.[61] Muchos éxitos habían sido alcanzados, extendiéndose de la conquista de Bulgaria, a la anexión de partes de Georgia y Armenia, a la aniquilación total de una fuerza invasora de egipcios afuera Antioch. Con todo incluso estas victorias no eran bastantes; La albahaca consideraba continuado Árabe ocupación de Sicilia para ser un ultraje. Por consiguiente, él planeó al reconquer la isla, que había pertenecido al imperio por más de 300 años (C. 550 - C. 900). Sin embargo, su muerte en 1025 poner fin al proyecto.[61]
El 11mo siglo era también trascendental para sus acontecimientos religiosos. En 1054, las relaciones entre el Griego-discurso de tradiciones occidentales del este y de Latino-discursos dentro de la iglesia cristiana alcanzaron una crisis terminal. Aunque había un declaración formal de la separación institucional, encendido 16 de julio, cuando tres legates papales entraron en el Hagia Sophia durante Liturgia divina en una tarde de sábado y una a colocada toro de excommunication en el altar, el supuesto Gran Schism estaba realmente la culminación de siglos de la separación gradual. Aunque el schism fue causado por conflictos doctrinales (particularmente, denegación del este para aceptar la doctrina occidental de la iglesia del filioque, o procesión doble del Alcohol santo), administración excesiva de los conflictos y las ediciones políticas tenía simmered por siglos. La separación formal del Byzantine Iglesia ortodoxa y el occidental Iglesia católica tendría vastas consecuencias para el futuro de Byzantium.
Crisis y fragmentación
Byzantium pronto cayó en un período de dificultades, causado en gran parte por minar del sistema del tema y la negligencia de los militares. Nikephoros II, Juan Tzimiskes y la albahaca II cambiaron las divisiones militares (τάγματα, tagmata) de una respuesta rápida, sobre todo defensiva, ejército del ciudadano en un ejército profesional, que hace campaña servido cada vez más por los mercenarios. Los mercenarios, sin embargo, eran costosos y como la amenaza de la invasión retrocedió en el 10mo siglo, así que hicieron la necesidad de mantener guarniciones grandes y fortalecimientos costosos.[64] La albahaca II dejó un Hacienda burgeoning sobre su muerte, pero descuidado planear para su sucesión. Ningunos de sus sucesores inmediatos tenían cualquier militar particular o el talento político y la administración del imperio bajaron cada vez más en las manos de la función pública. Los esfuerzos de restablecer la economía Byzantine dieron lugar solamente a la inflación y a una invención rebajada del oro. Ahora vieron al ejército como un costo innecesario y amenaza política. Por lo tanto, las tropas nativas eran cashiered y substituyeron por los mercenarios extranjeros en contrato específico.[65]
Al mismo tiempo, el imperio fue hecho frente con los nuevos, ambiciosos enemigos. Las provincias Byzantine en Italia meridional hicieron frente a Normandos, que llegó en Italia el principio del 11mo siglo. Las fuerzas aliadas de Melus de Bari y derrotaron a los normandos en Batalla de Cannae en 1018, y dos décadas más adelante Michael IV el Paphlagonian equipó a expedición para la reconquista de Sicilia de los árabes. Aunque la campaña era inicialmente acertada, la reconquista de Sicilia no fue lograda, principalmente porque George Maniaces, recordaron al comandante de las fuerzas Byzantine, cuando lo sospecharon de tener esquemas ambiciosos. Durante un período de la distensión entre Byzantium y Roma que terminaron en Schism East-West de 1054, los normandos comenzaron a avanzar, lentamente pero constantemente, en Italia Byzantine.[66]
Estaba en el menor de edad de Asia, sin embargo, que ocurriría el desastre más grande. Turcos de Seljuq hizo sus primeras exploraciones a través de la frontera Byzantine en Armenia en 1065 y en 1067. La emergencia prestó el peso a la aristocracia militar en Anatolia que, en 1068, aseguró la elección de uno sus el propios, Romanos Diogenes, como emperador. En el verano de 1071, Romanos emprendió una campaña del este masiva para dibujar el Seljuks dentro de un contrato general con el ejército Byzantine. En Manzikert Romanos no sólo sufrió una derrota de la sorpresa en las manos de Sultán Montan@a Arslan, pero también fue capturado. La montan@a Arslan lo trató con respecto, y no impuso ningún término áspero ante el Byzantines.[65] En Constantinople, sin embargo, un golpe ocurrió a favor de Michael Doukas, de que pronto hizo frente a la oposición Nikephoros Bryennios y Nikephoros Botaneiates. Por 1081 el Seljuks ampliado su excedente de la regla virtualmente la meseta entera de Anatolian de Armenia en el este a Bithynia en el oeste y fundado su capital en Nicea.[67]
Dinastía de Komnenian y los cruzados
-
Para más detalles en este asunto, vea Byzantium debajo del Komnenoi.
- Vea también: Guerras byzantine-Seljuk
Alexios I y la primera cruzada
-
Para más detalles en este asunto, vea Alexios I Komnenos.
- Vea también: Primera cruzada
Después de Manzikert, una recuperación parcial (designada Restauración de Komnenian) fue hecho posible por los esfuerzos del Dinastía de Komnenian.[68] El primer emperador de esta línea real era Isaac I (1057-1059) y el segundo Alexios I. En el mismo principio de su reinado, Alexios hizo frente a un ataque formidable de los normandos debajo Roberto Guiscard y su hijo Bohemund de Taranto, que capturó Dyrrhachium y Corfu, y sitio puesto a Larissa en Thessaly. La muerte de Roberto Guiscard en 1085 facilitó temporalmente el problema normando. El año siguiente el sultán de Seljuq murió, y el sultanate fue partido por rivalidades internas. Por sus propios esfuerzos, Alexios derrotó Pechenegs; fueron cogidos por sorpresa y aniquilados en Batalla de Levounion en 28 de abril 1091.[16]
La realización de la estabilidad en el oeste, Alexios podía dar vuelta a su atención a las dificultades económicas severas y a la desintegración de las defensas tradicionales del imperio.[69] Sin embargo, él todavía no tenía bastante mano de obra para recuperar los territorios perdidos adentro Menor de edad de Asia, y avanzar contra el Seljuks. En Consejo de Piacenza en 1095, rayo de los envoys de Alexios a Papa Urban II sobre el sufrimiento de los cristianos del este, y subrayado eso sin ayuda del oeste continuarían sufriendo bajo regla musulmana. Petición de Alexius urbano de la sierra como oportunidad dual de cementar Europa occidental y de realzar energía papal.[70] En 27 de noviembre 1095, Papa Urban II llamado junto Consejo de Clermont, e impulsado todos los presentes para tomar los brazos bajo muestra del Cruz y lance un armado peregrinaje para recuperar Jerusalén y el este de los musulmanes. La respuesta adentro Europa occidental abrumaba.[16]
Alexios había anticipado ayuda bajo la forma de fuerzas del mercenario del oeste, pero estaba totalmente sin preparación para la fuerza inmensa e indisciplinada que pronto llegó en territorio Byzantine. No era ninguna comodidad a Alexius para aprender que cuatro de los ocho líderes del cuerpo principal de la cruzada eran normandos, entre ellos Bohemund. Puesto que la cruzada tuvo que pasar a través de Constantinople, sin embargo, el emperador tenía cierto control sobre él. Él requirió a sus líderes jurar para restaurar al imperio cualesquiera ciudades o territorio que puede ser que conquisten de los turcos en su manera a la tierra santa. En vuelta, él les dio guías y un acompañamiento militar.[71] Alexios era capaz de recuperar un número de ciudades y de islas importantes, y de hecho mucho del menor de edad de Asia occidental. Sin embargo, los cruzados creyeron que sus juramentos fueron invalidados cuando Alexios no les ayudó durante el sitio de Antioch (él de hecho había precisado en el camino a Antioch, pero había sido persuadido para dar vuelta detrás cerca Stephen de Blois, que lo aseguró que todo fue perdido y que la expedición había fallado ya).[72] Bohemund, que se había instalado como Príncipe de Antioch, fue brevemente a guerrear con el Byzantines, pero acordó convertirse Alexios vassal debajo de Tratado de Devol en 1108, que marcó el final de la amenaza normanda durante el reinado de Alexios.[73]
Alexios reconstituyó el ejército y la marina de guerra, pero solamente por medio de estabilizar la invención del oro en una mitad de su valor original e imponiendo impuestos suplementarios. La fuente de soldados nativos había cesado virtualmente con la desaparición o la absorción de sus tenencias militares. Alexios promovió una fuente alternativa de la mano de obra nativa extendiendo el sistema de conceder estados adentro pronoia (por el favor del emperador) y atando la concesión a una obligación militar. Semejantemente, Alexios intentó promover un desarrollo más provechoso de los estados de la iglesia concediéndolos a la gerencia de laicos.[16] Los años finales del reinado de Alexios fueron marcados por la persecución de los seguidores del Paulician y Bogomil herejías, y por ansiedades en cuanto a la sucesión, que su esposa Irene Doukaina deseaba alterarse a favor de su hija Ana'marido de s, Nikephoros Bryennios.[74]
Juan II, Manuel I y la segunda cruzada
Hijo de Alexios Juan II Komnenos le fue tenida éxito en 1118, y gobernar hasta 1143. Juan era un piadoso y el emperador dedicado que fue determinado para deshacer el daño su imperio había sufrido en batalla de Manzikert, mitad del siglo anterior.[76] Famoso para su piedad y su reinado notable suave y justo, Juan era un ejemplo excepcional de una regla moral, en un momento en que la crueldad era la norma.[77] Por esta razón, le han llamado el Byzantine Marcus Aurelius. En el curso de sus veinticinco - el reinado del año, Juan hizo alianzas con Imperio romano santo en el oeste, decisivo derrotado Pechenegs en Batalla de Beroia,[78] y personalmente campañas numerosas conducidas contra Turcos en Menor de edad de Asia. Las campañas de Juan cambiaron fundamental el equilibrio de la energía en el del este, forzando a los turcos sobre la defensiva y restaurando al Byzantines muchas ciudades, fortalezas y ciudades a la derecha a través de la península.[75] Él también frustró húngaro, y amenazas servias durante el 1120s, y en 1130 se alió con Emperador alemán Lothair III contra el rey normando Roger II de Sicilia.[79] En la parte más última de su reinado Juan se centró sus actividades en el este. Él derrotó Danishmend emirato de Melitene, y reconquered todos de Cilicia, mientras que forceing Raymond de Poitiers, Príncipe de Antioch, reconocer la soberanía feudal Byzantine. En un esfuerzo de demostrar el papel del emperador Byzantine como el líder del Cristiano el mundo, Juan marchó en Tierra santa en el jefe de las fuerzas combinadas de Byzantium y Cruzado estados; con todo a pesar de el gran vigor con el cual él presionó la campaña, las esperanzas de Juan fueron decepcionadas por la traición de sus aliados del cruzado.[80] En Juan 1142 vuelto para presionar sus demandas a Antioch, pero él murió en el resorte de 1143 que seguían un accidente de la caza. Raymond emboldened para invadir Cilicia, pero lo derrotaron y fueron forzado ir a Constantinople a pedir misericordia del emperador nuevo.[81]
El heredero elegido de Juan era su cuarto hijo, Manuel I Komnenos, que hizo campaña agresivamente contra sus vecinos en el oeste y en el este. En Palestina, él se alió con el cruzado Reino de Jerusalén y enviado una flota grande a participar en una invasión combinada de Fatimid Egipto. Manuel reforzó su posición como overlord de los estados del cruzado, con su hegemonía Antioch excesivo y Jerusalén asegurados por el acuerdo con Raynald, Príncipe de Antioch, y Amalric, Rey de Jerusalén respectivamente.[82] En un esfuerzo de restaurar control Byzantine sobre los puertos de Italia meridional, él envió a expedición a Italia en 1155, pero los conflictos dentro de la coalición condujeron a la falta eventual de la campaña. A pesar de este revés militar, los ejércitos de Manuel invadieron con éxito Reino de Hungría en 1167, derrotando a los húngaros en Batalla de Sirmium. Antes de 1168 el conjunto de la costa adriática del este pone casi en las manos de Manuel.[83] Manuel hecho varias alianzas con el papa y los reinos cristianos occidentales, y con éxito manejado el paso del Segunda cruzada a través de su imperio.[84] Aunque las esperanzas de una alianza Papal-Byzantine duradera subieron contra problemas insuperables, papa Innocent III tenía claramente una opinión positiva Manuel cuando él dijo Alexios III que él debe imitar a “su precursor Manuel de la memoria famosa” quién “contestó siempre favorable a nosotros mismos y a nuestros precursores”.[85]
En el este, sin embargo, Manuel sufrió una derrota importante en Batalla de Myriokephalon, en 1176, contra los turcos. Con todo las pérdidas rápidamente fueron hechas buenas, y en el Manuel siguiente del año las fuerzas infligieron una derrota sobre una fuerza de “turcos escogidos”.[86] Juan Vatatzes, que fue enviado por el emperador para rechazar la invasión turca, no sólo trajo a tropas del capital pero también podía recolectar a un ejército a lo largo de la manera; una muestra que el ejército Byzantine seguía siendo fuerte y que el programa defensivo del menor de edad de Asia occidental seguía siendo acertado.[87]
12mo renacimiento del siglo
-
Para más detalles en este asunto, vea Civilización Byzantine en el twelfth siglo.
- Vea también: Ejército de Komnenian
Juan y Manuel persiguieron políticas militares activas, y ambos recursos considerables desplegados en sitios y en defensas de la ciudad; las políticas agresivas del fortalecimiento estaban en el corazón de sus políticas militares imperiales.[88] A pesar de la derrota en Myriokephalon, las políticas de Alexios, de Juan y de Manuel dieron lugar a los aumentos territoriales extensos, estabilidad creciente de la frontera en el menor de edad de Asia, y aseguraron la estabilización de las fronteras europeas del imperio. De c.1081 a c.1180, el ejército de Komnenian aseguró la seguridad del imperio, permitiendo a la civilización Byzantine prosperar.[89]
Esto permitió que las provincias occidentales alcanzaran un renacimiento económico que continuó hasta el cierre del siglo. Se ha discutido que Byzantium bajo regla de Komnenian era más próspero que en cualquier momento desde las invasiones persas del 7mo siglo. Durante la 12ma rosa de los niveles de la población del siglo y las zonas extensas de la región agrícola nueva fueron traídos en la producción. La evidencia arqueológica de Europa y del menor de edad de Asia demuestra un aumento considerable en el tamaño de establecimientos urbanos, junto con un aumento notable en ciudades nuevas. El comercio también prosperaba; el Venetians, Genoese y otros abrieron los puertos del egeo al comercio, enviando mercancías de los reinos del cruzado de Outremer y Fatimid Egipto al oeste y a negociar con el imperio Byzantine vía Constantinople.[90]
En términos artísticos, había un renacimiento adentro mosaico, y escuelas regionales de arquitectura comenzó a producir muchos estilos distintivos que dibujaron en una gama de influencias culturales.[91] Durante el 12mo siglo el Byzantines proporcionó su modelo de temprano humanism como renacimiento del interés en autores clásicos. En Eustathius de Thessalonica El humanism Byzantine encontró su expresión más característica.[92]
Declinación y desintegración
Dinastía del Angeloi y de la tercera cruzada
| “Cualquier papel se pudo presentar al emperador (Alexios III) para su firma, él lo firmó inmediatamente; no importó eso en este papel allí era una aglomeración senseless de palabras, o ésa el supplicant exigida que una pudo navegar por tierra o hasta que el mar, o que las montañas se deben transferir en el centro de los mares o, pues un cuento dice, que Athos debe ser puesto sobre Olympus." |
| Nicetas Choniates[93] |
Muerte de Manuel encendido 24 de septiembre 1180 izquierda su hijo de 11 años Alexios II Komnenos en el trono. Alexios era altamente incompetente en la oficina, pero era su madre, Maria de Antioch, y su fondo Frankish que hizo su regencia impopular.[94] Eventual Andronikos I Komnenos, un nieto de Alexios I, lanzó una rebelión contra su relativo más joven y manejada para derrocarlo en un violento golpe de estado. Utilizando sus buenas miradas y su renombre inmenso con el ejército, él marchó encendido a Constantinople en agosto de 1182, e incitó una masacre de los latines.[95] Después de eliminar a sus rivales del potencial, él sí mismo había coronado como co-emperador en septiembre de 1183; él eliminó Alexios II e incluso tomó a su esposa de 12 años Agnes de Francia para se.[95]
Esta sucesión preocupada debilitó la continuidad y la solidaridad dynastic en las cuales la fuerza del estado Byzantine había venido confiar.[96] El emperador nuevo era un hombre de contrastes que asombraban.[96] Hermoso y elocuente, Andronikos al mismo tiempo era conocido para sus hazañas licenciosas.[97] Enérgio, capaz y resuelto, le habían llamado un “Komnenos verdadero”.[98] Sin embargo, él era también capaz de aterrorizar brutalidad, violencia y crueldad.[96]
Andronikos comenzó su reinado bien; particularmente, las medidas que él tomó para reformar el gobierno del imperio han sido elogiadas por los historiadores. Según George Ostrogorsky, Andronikos fue determinado para arraigar hacia fuera la corrupción: Bajo su regla la venta de oficinas cesó; la selección fue basada en mérito, más bien que favoritism; pagaron los funcionarios un sueldo adecuado para reducir la tentación del soborno. En las reformas provincias del Andronikos produjeron una mejora rápida y marcada.[96] La gente sentía la severidad de sus leyes, pero reconoció su justicia, y encontrado protegidos contra el rapacity de sus superiores.[96] Los esfuerzos de Andronikos de contener en los colectores de impuesto y los funcionarios opresivos del imperio hicieron mucho para aliviar la porción del peasantry, pero su tentativa de comprobar la energía de la nobleza era considerablemente más problemática. Enfurecieron a los aristócratas contra él, y hacer materias peores, Andronikos se parece haber llegado a ser cada vez más desequilibrado; las ejecuciones y la violencia se convirtieron en cada vez más comunes, y su reinado dado vuelta en un reinado del terror.[99] Andronikos casi se parecía buscar la exterminación de la aristocracia en su totalidad. La lucha contra la aristocracia dio vuelta en matanza al por mayor, mientras que el emperador recurrió a medidas siempre más despiadadas de puntear su régimen.[96]
A pesar de su fondo militar, Andronikos no pudo tratar de Isaac Komnenos, Béla III quién reincorporated territorios croatas en Hungría, y Stephen Nemanja de Serbia que declaró su independencia de Byzantium. Con todo ningunos de estos apuros compararían a Guillermo II de Sicilia'fuerza de la invasión de s de 300 naves y de 80.000 hombres, llegando en 1185.[100] Andronikos movilizó una flota pequeña de 100 naves para defender el capital pero con excepción de ése él era indiferente al populacho. Finalmente lo derrocaron cuando Isaac Angelos, sobreviviendo una tentativa imperial del asesinato, la energía agarrada con la ayuda de la gente y tenía Andronikos matado.[101]
El reinado de Isaac II, y, aún más, de que de su hermano Alexios III, sierra el derrumbamiento de qué permanecía de la maquinaria centralizada del gobierno y de la defensa Byzantine. Aunque, expulsaron a los normandos de Grecia, en 1186 el Bulgars comenzó una rebelión que era conducir a la formación del Imperio en segundo lugar búlgaro. La mala gestión del Tercera cruzada debilidades de Byzantium claramente demostrado debajo del Angeli. Cuando Richard I de Inglaterra apropiado Chipre de su regla, Isaac Komnenos, él rechazó darlo de nuevo al imperio,[102] Y cuando Frederick Barbarossa conquistado Iconium, Isaac no pudo agarrar la iniciativa.[103] La política interna del Angeloi fue caracterizada por el malgasto del tesoro público, y la mala administración fiscal. La autoridad Byzantine fue debilitada seriamente, y el vacío cada vez mayor de la energía en el centro del imperio animó la fragmentación. Hay evidencia de que algunos herederos de Komnenian habían instalado un estado de la semi-independiente adentro Trebizond antes de 1204.[104] Según Alexander Vasiliev, “la dinastía del Angeloi, griega en su origen, [...] aceleró la ruina del imperio, debilitada ya fuera y disunited dentro.”[93]
Cuarta cruzada
-
Para más detalles en este asunto, vea Cuarta cruzada.
En 1198, Papa Innocent III espetó el tema de una nueva cruzada a través legates y letras encíclicas.[105] El intento indicado de la cruzada era conquistar Egipto, ahora el centro de la energía musulmana en Levant. El ejército del cruzado quien llegó Venecia en el verano de 1202 era algo más pequeño que había sido anticipado, y no había suficientes fondos para pagar el Venetians, que flota fue empleada por los cruzados para llevarlos a Egipto. Política veneciana debajo del envejecimiento y de la persiana pero aún ambicioso Doge Enrique Dandolo estaba potencialmente en desacuerdo con el del papa y de los cruzados, porque Venecia fue relacionada de cerca comercialmente con Egipto.[106] Los cruzados aceptaron la sugerencia de la cual en lugar de el pago asisten al Venetians en la captura del puerto (cristiano) Zara en Dalmatia (ciudad vassal de Venecia, que había rebelado y se había colocado bajo protección de Hungría en 1186).[107] La ciudad cayó en noviembre de 1202 después de un escrito sitio.[108] Desatendieron, era renuentes comprometer la cruzada, y dio al Innocent, que era informado del plan, solamente su veto a absolución condicional a los cruzados-no, sin embargo, al Venetians.[106]
Después de la muerte de Theobald III, cuenta de Champán, la dirección de la cruzada pasó a Boniface de Montferrat, un amigo del Hohenstaufen Philip de Swabia. Boniface y Philip habían casado en la familia imperial Byzantine. De hecho, cuñado de Philip, Alexios Angelos, hijo del emperador depuesto y cegado Isaac II Angelos, había aparecido en el asistente el buscar de Europa y había hecho contactos con los cruzados. Alexios ofreció juntarse la iglesia Byzantine con Roma, pagar a los cruzados 200.000 marcas de plata, y ensamblar la cruzada con 200.000 marcas de plata y todas las fuentes que necesitaron conseguir a Egipto.[109] El Innocent estaba enterado de un plan divertir la cruzada a Constantinople, y prohibió cualquier ataque contra la ciudad; pero la letra papal llegó después de que las flotas tuvieran Zara izquierdo.
Alexios III no hizo ninguna preparación para la defensa de la ciudad; así, cuando la flota veneciana entró en las aguas de Constantinople encendido 24 de junio, 1203, encontraron poca resistencia.[109] En el verano de Alexios 1203 III huyó, y Alexios Angelos fue elevado al trono como Alexios IV junto con su padre oculto Isaac. El Innocent reprendió a líderes de los cruzados, y ordenado les para proceder inmediatamente a la tierra santa.[110]
| “Ninguno de usted debe por lo tanto atreverse a asumir que es permitido que usted agarrar o pille la tierra de los Griegos, aun cuando el último puede ser desobediente al apostólico considera, o considerando que el emperador de Constantinople ha depuesto e incluso ha cegado a su hermano y ha usurpado el trono imperial. Para aunque este mismo emperador y los hombres confiados a su regla pueden tener sinned, en éstos y en otras materias, no está para que usted juzgue sus averías, ni téngale asumido la muestra de la cruz de castigar esta lesión; usted prometió algo específicamente a su uno mismo al deber de vengarse el insulto a la cruz. “ |
| Innocent III a Boniface I de Montferrat, Baldwin IX, cuenta de Flandes, y Louis I, cuenta de Blois (Ferentino, verano 1203, C. 20 de junio).[111] |
Cuando en el último noviembre de 1203 Alexios IV anunció que sus promesas eran duras de guardar pues el imperio era corto en fondos (él había manejado pagar áspero la mitad de la cantidad prometida de 200.000 marcas de plata, y no podría satisfacer su promesa que él cubriría el alquiler del Venetians de la flota para los cruzados.[112]), los cruzados declararon guerra en él. Mientras tanto, la oposición interna a Alexios IV creció, y, encendido 25 de enero, 1204, uno de sus courtiers, Alexios Doukas matado le, y tomó el trono mismo como Alexios V; Isaac murió pronto luego, probablemente naturalmente.[113] Los cruzados y el Venetians, incensed en el asesinato de su patrón supuesto, se prepararon para asaltar el capital Byzantine. Decidían que 12 electores (seis Venetians y seis cruzados) deben elegir a Emperador latino.[106]
Eventual, los cruzados tomaron la ciudad encendido 13 de abril, 1204. Constantinople fue sujetado por la tropa al pillaje y a la masacre por tres días. Muchos iconos priceless, las reliquias, y otros objetos dieron vuelta más adelante para arriba adentro Europa occidental, un número grande en Venecia. Según Choniates, a prostitute incluso fue instalado en el trono Patriarchal.[114] Cuando el Innocent III oyó hablar de la conducta de sus cruzados, él los castigó en ningunos términos inciertos. Pero la situación estaba más allá de su control, especialmente después de su legate, en su propia iniciativa, había absuelto a cruzados de su voto para proceder a la tierra santa.[115] Cuando la orden había sido restaurada, los cruzados y el Venetians procedieron a poner su acuerdo en ejecución; Baldwin de Flandes fue elegido emperador y el veneciano Thomas Morosini patriarca elegido. Las tierras empaquetadas hacia fuera entre los líderes no incluyeron todas las posesiones Byzantine anteriores. La regla Byzantine continuó adentro Nicaea, Trebizond, y Epirus.[106] (Ciudades capitales del último, Nicaea, Trebizond, Ioannina).
Caída
Imperio en exilio
Después del saco de Constantinople en 1204 del latín Cruzados, tres Byzantine estados del sucesor fueron establecidos: Imperio de Nicaea, Imperio de Trebizond y Despotate de Epirus. De estos estados de tres sucesores, Epirus y Nicaea estaban parada la mejor ocasión de reclamar Constantinople. El imperio de Nicaean luchó, sin embargo, para sobrevivir las décadas próximas, y por el décimotercero siglo mediados de perdió mucho de Anatolia meridional.[116] El debilitamiento del Sultanate del ron que sigue Invasión Mongol en 1242-43 permitió muchos Beyliks y fanático ghazis para instalar sus propios principalities en Anatolia, debilitando el asimiento Byzantine en el menor de edad de Asia.[117] A tiempo, uno del Beys, Osman I, creado un imperio que conquistaría Byzantium. Sin embargo, la invasión Mongol también dio a Nicaea un plazo temporal de los ataques de Seljuk permitiendo que se concentre en el norte latino del imperio solamente de su posición.
Reconquista de Constantinople
El imperio de Nicaea, fundado por Laskaris, manejado reclamar Constantinople de los latines en 1261 y de la derrota Epirus. Esto condujo a un renacimiento de breve duración de fortunas Byzantine debajo Michael VIII, solamente el imperio de la guerra-ravaged era mal equipado ocuparse de los enemigos que ahora lo rodearon. Para mantener sus campañas contra los latines, las tropas tiradas Michael del menor de edad de Asia, y los impuestos que lisian impuestos sobre el peasantry, causando mucho resentimiento.[118] Los proyectos de construcción masivos fueron terminados en Constantinople para reparar los daños de la cuarta cruzada, pero ningunas de estas iniciativas estaban de cualquier comodidad a los granjeros en el menor de edad de Asia, sufriendo incursiones de ghazis fanáticos.
Más bien que aferrándose a sus posesiones en el menor de edad de Asia, Michael eligió ampliar el imperio, ganando solamente éxito a corto plazo. Para evitar otro sacking del capital de los latines, él forzó la iglesia para someter a Roma, otra vez una solución temporal para la cual el peasantry odió Michael y Constantinople.[119] Los esfuerzos de Andronikos II y más adelante su nieto Andronikos III tentativas genuinas pasadas de Byzantium marcado en la restauración de la gloria del imperio. Sin embargo, el uso de mercenarios de Andronikos II petardearía a menudo, con Catalan Company ravaging el campo y aumento del resentimiento hacia Constantinople[120] Antes de 1390, Philadelphia, la plaza fuerte Byzantine pasada en el menor de edad de Asia interno, cayó a los turcos.
La guerra civil arruinó el imperio durante el 14to siglo, puesto que el sucesor de Andronikos III era también joven lejano a gobernar y la rivalidad de la regencia que resultaba rasgó el imperio. Las provincias asiáticas fueron perdidas a los turcos, mientras que los servios y los búlgaros conquistaron el territorio restante del imperio en Europa. Durante algún tiempo, el imperio sobrevivió simplemente porque dividieron a los turcos de Anatolia también para atacar. Sin embargo, la influencia de la unificación de Osman I (1258-1326) permitió fundado nuevamente Imperio del otomano para privar el Byzantines de todos pero de un puñado de las ciudades portuarias.[74]
Las cosas iban peores para Byzantium, cuando, durante la guerra civil, un terremoto en Gallipoli en 1354 devastó la fortaleza, permitiendo que los turcos muy el día siguiente se crucen en Europa.[121] Para el momento en que la guerra civil Byzantine hubiera terminado, los otomanos habían derrotado a servios y los habían subyugado como vassals. Después de Batalla de Kosovo, mucho de los Balcanes se dominó por los otomanos.[122]
Los emperadores abrogaron al oeste para la ayuda, pero el papa consideraría solamente el enviar de la ayuda a cambio de una reunión de la iglesia ortodoxa del este con Vea de Roma. La unidad de la iglesia era considerada, y lograda de vez en cuando por el decreto imperial, pero la autoridad romana intenso resentida ortodoxa de los ciudadanos y del clero y Rite latino.[123] Algunos mercenarios occidentales llegaron para alentar la defensa cristiana de Constantinople, pero la mayoría de las reglas occidentales, distraídas por sus propios asuntos, no hicieron nada mientras que los otomanos escogieron aparte los territorios Byzantine restantes.[124]
Constantinople por esta etapa era poco poblado y dilapidado. La población de la ciudad se había derrumbado tan seriamente que ahora era poco más que un racimo de las aldeas separadas por los campos. En 2 de abril, 1453, el ejército del sultán de unos 80.000 hombres y sus hordes de irregulars pusieron sitio a la ciudad.[125] A pesar de una defensa desesperada de la pasado-zanja de la ciudad por las fuerzas cristianas masivo excedidas en número (C. 7.000 hombres, 2.000 de quién eran mercenarios extranjeros[124]), Constantinople finalmente cayó a los otomanos después de un sitio de dos meses encendido 29 de mayo, 1453. El emperador Byzantine pasado, Constantina XI Palaiologos, era bastidor por último visto de su regalía imperial y lanzarse en combate de la mano-a-mano después de que las paredes de la ciudad fueran tomadas.
Consecuencias
Mehmed II se encendió conquistar los statelets griegos de Mistra en 1460 y Trebizond en 1461. El sobrino del emperador pasado, Constantina XI, Andreas Palaeologos había heredado el título difunto de Emperador Byzantine y utilizado le a partir de 1465 hasta su muerte en 1503.[5] Antes de fin de décimo quinto siglo, Imperio del otomano había establecido su regla firme sobre el menor de edad de Asia y partes de la península balcánica. Mehmed II y sus sucesores continuaron considerándose los herederos apropiados al imperio Byzantine hasta el fallecimiento del imperio del otomano en el siglo a principios de siglo 20. Mientras tanto, Danubian Principalities refugiados ortodoxos abrigados, incluyendo algunos nobles Byzantine.
En su muerte, el papel del emperador como patrón de Ortodoxia del este fue demandado cerca Ivan III, Duque magnífico de Muscovy. Él había casado a hermana de Andreas, Sophia Paleologue, que nieto, Ivan IV, se convirtió el primer Tsar de Rusia (tsar, o czar, significando caesar, es un término aplicado tradicionalmente por slavs a los emperadores Byzantine). Sus sucesores apoyaron la idea eso Moscú estaba el heredero apropiado a Roma y a Constantinople. La idea del Imperio ruso como el nuevo, Tercera Roma fue mantenido vivo hasta su fallecimiento con Revolución rusa de 1917.[126]
Cultura
| Cultura Byzantine |
|---|
| Arte |
| Aristocracia y Burocracia |
| Ejército |
| Arquitectura |
| Invención |
| Cocina |
| Danza |
| Diplomacia |
| Vestido |
| Economía |
| Jardines |
| Ley |
| Literatura |
| Música |
| Medicina |
| Marina de guerra |
| Ciencia |
Economía
-
Para más detalles en este asunto, vea Economía Byzantine.
La economía Byzantine estaba entre el más avanzado de Europa y el mediterráneo por muchos siglos. Europa, particularmente, no podía emparejar fuerza económica Byzantine hasta tarde adentro las edades medias. Constantinople era un cubo primero en una red que negociaba la cual en las varias horas extendió a través de casi toda la Eurasia y África del norte, particularmente siendo el término occidental primario del famoso camino de seda. Algunos eruditos discuten que, encima hasta de la llegada de los árabes en el 7mo siglo, el imperio tuviera la economía más de gran alcance en el mundo. Conquistas árabes, sin embargo, representaría una revocación substancial de las fortunas que contribuyen a un período de la declinación y del estancamiento. Reformas de Constantina V (C. 765) marcó el principio de un renacimiento que continuó hasta 1204. A partir del 10mo siglo hasta el final del 12mo, el imperio Byzantine proyectó una imagen del lujo, y la abundancia impresionaron a los viajeros acumulados en el capital. Todo el esto cambió con la llegada de la cuarta cruzada, que era una catástrofe económica.[127] Palaiologoi intentado restablecer la economía, sino el último estado Byzantine no ganaría control completo de las fuerzas económicas extranjeras o domésticas. Gradualmente, también perdió su influencia en las modalidades del comercio y de los mecanismos del precio, y su control sobre la salida de metales preciosos y, según algunos eruditos, incluso de excedente el minting de monedas.[128]
Una de las fundaciones económicas del imperio era comercial. Los textiles deben haber sido en gran medida el artículo más importante de la exportación; sedas fueron importados ciertamente en Egipto, y aparecidos también en Bulgaria, y el oeste.[129] El estado controló terminantemente el comercio interno e internacional, y conservó el monopolio de publicar invención. El control formal ejercitado gobierno sobre tipos de interés, y fijó los parámetros para la actividad del gremios y corporaciones, en las cuales tenía un interés especial. El emperador y sus funcionarios intervinieron en tiempos de crisis para asegurar el aprovisionamiento del capital, y para guardar abajo del precio de cereales. Finalmente, la pieza a menudo recogida del gobierno del exceso con impuestos, y puesto le nuevamente dentro de la circulación, con la redistribución bajo la forma de sueldos a los funcionarios de estado, o bajo la forma de inversión en obras públicas.[130]
Ciencia, medicina, ley
-
Para más detalles en este asunto, vea Ciencia Byzantine.
- Vea también: Medicina Byzantine y Ley Byzantine
Las escrituras de Antigüedad clásica nunca dejó de ser cultivado en Byzantium. Por lo tanto, la ciencia Byzantine era en cada período conectado de cerca con filosofía antigua, y metafísica.[131] Aunque en las varias horas el Byzantines hizo logros magníficos en el uso del ciencias (notablemente en la construcción del Hagia Sophia), después de los eruditos Byzantine del 6to siglo hizo pocas contribuciones de la novela a la ciencia en términos de desarrollar nuevas teorías o ampliar las ideas de autores clásicos.[132] La beca se retrasó particularmente durante los años oscuros de plaga y las conquistas árabes, pero entonces durante el supuesto Renacimiento Byzantine en el final del primer milenio los eruditos Byzantine se reafirmaron los expertos que se convertían en los progresos científicos de los árabes y de los persas, particularmente adentro astronomía y matemáticas.[133]
En el siglo final del imperio, los gramáticos Byzantine estaban ésos principalmente responsables de estudios gramaticales y literarios del Griego que llevaba, en persona y en la escritura, antiguo a temprano Renacimiento Italia.[134] Durante este período astronomía y otro ciencias matemáticas fueron enseñados en Trebizond; la medicina atrajo el interés de casi todos los eruditos.[135]
En el campo de la ley, Justinian Ilas 'reformas de s tenían un efecto claro en la evolución de jurisprudencia, y Leo III Ecloga influenció la formación de instituciones legales en el mundo eslavo.[136]
Religión
- Información adicional: Iglesia ortodoxa del este
Según José Raya, “cultura Byzantine y Ortodoxia es uno e igual. “[137] La supervivencia del imperio en el este aseguró un papel activo del emperador en los asuntos de la iglesia. El estado Byzantine heredó épocas pagan de la rutina administrativa, y financiera de administrar asuntos religiosos, y esta rutina fue aplicada a Iglesia cristiana. Después del patrón fije cerca Eusebius de Caesarea, el Byzantines pensó en el emperador como un representante o mensajero de Cristo, responsable particularmente de la propagación del cristianismo entre pagans, y de los “externals” de la religión, tales como administración y finanzas. El papel imperial, sin embargo, en los asuntos de la iglesia nunca desarrollada en un sistema fijo, legalmente definido.[138]
Con la declinación de Roma, y la disensión interna en los otros patriarchates del este, la iglesia de Constantinople se convirtió, entre los 6tos y 11mos siglos, el centro más rico y más influyente de Cristiandad.[139] Aun cuando el imperio fue reducido solamente a una sombra de sí mismo, la iglesia, como institución, nunca había ejercitado tanto influencia tanto en el interior como en el exterior de las fronteras imperiales. Como George Ostrogorsky precisa:
Patriarchate de Constantinople seguía habiendo el centro del mundo ortodoxo, con metropolitano subordinado considera y archbishoprics en el territorio del menor de edad de Asia y los Balcanes, ahora perdidos a Byzantium, así como adentro El Cáucaso, Rusia y Lituania. La iglesia seguía siendo el elemento más estable en el imperio Byzantine.[140]
Sin embargo, había algunas minorías del no-Cristiano en Byzantium, lo más notablemente posible Judíos.
Arte y literatura
- Vea también: Música Byzantine y Vestido Byzantine
Arquitectura, pintura, y otros artes visuales produjeron en el imperio Byzantine y en las varias áreas que vinieron bajo su influencia. El arte Byzantine se refiere casi enteramente a la expresión religiosa y, más específicamente, a la traducción impersonal de la teología cuidadosamente controlada de la iglesia en términos artísticos. Las formas Byzantine fueron separadas por el comercio y la conquista a Italia y a Sicilia, en donde persistieron en forma modificada con el 12mo siglo, y se convirtieron en influencias formativas encendido Renacimiento italiano arte. Por medio de la extensión de la iglesia ortodoxa del este, las formas Byzantine se separaron a los centros europeos del este, particularmente Rusia.[141] Las influencias de la arquitectura Byzantine, particularmente en edificios religiosos, se pueden encontrar en regiones diversas de Egipto y de Arabia a Rusia y a Rumania.
En literatura Byzantine, por lo tanto, cuatro diversos elementos culturales deben ser contados con: Griego, el cristiano, Romano, y el Oriental. La literatura Byzantine se clasifica a menudo en cinco grupos: historiadores y annalists, encyclopedists (patriarca Photios, Michael Psellos, y Michael Choniates se miran como los encyclopedists más grandes de Byzantium) y de ensayistas, y escritores de la poesía secular (la única epopeya heroica genuina del Byzantines es Digenis Acritas). Los dos grupos restantes incluyen la nueva especie literaria: literatura eclesiástica y teológica, y poesía popular. De los aproximadamente dos a tres mil volúmenes de literatura Byzantine que sobreviven, sólo tresciento y treinta consisten en poesía, historia, ciencia y pseudo-ciencia seculares.[142] Mientras que el período que prospera lo más de la literatura secular de Byzantium funciona a partir del noveno a twelfth siglo, su literatura religiosa (sermones, libros litúrgicos y poesía, teología, tratados piadosos etc.) desarrollados mucho anterior con Romanos el Melodist que es su representante más prominente.[143]
Gobierno y burocracia
- Vea también: Aristocracia y burocracia Byzantine
En el estado Byzantine, emperador era la regla única y absoluta, y su energía fue mirada como teniendo origen divino.[5] Antes de fin de 8vo siglo, una administración civil centrada en la corte fue formada como parte de una consolidación en grande de la energía en el capital (la subida a la pre-eminencia de la posición de sakellarios se relaciona con este cambio).[144] La reforma más importante de este período es la creación de los temas, donde la administración civil y militar es ejercitada por una persona, strategos.[5]
A pesar de de vez en cuando uso despectivo de la palabra “Byzantine”, la burocracia Byzantine tenía una capacidad distinta para reinventarse de acuerdo con la situación del imperio. El sistema Byzantine del titulature y de la precedencia hace que la administración imperial parece una burocracia pedida a los observadores modernos. Arreglaron en orden terminante alrededor del emperador, y fueron dependidos a los funcionarios de la voluntad imperial para sus filas. Había también trabajos administrativos reales, pero la autoridad se podría conceder en individuos más bien que oficinas.[145] En los 8vos y 9nos siglos la función pública constituyó la trayectoria más clara al estado aristocrático, pero, comenzando en el 9no siglo, a una aristocracia de nobleza rivalizó a la aristocracia civil. Según algunos estudios del gobierno Byzantine, las políticas 11th-century fueron dominadas por la competición entre la aristocracia civil y militar. Durante este período, Alexios emprendí reformas administrativas importantes, incluyendo la creación de nuevas dignidades cortesas y de oficinas.[146]
Diplomacia
-
Para más detalles en este asunto, vea Diplomacia Byzantine.
Después de que la caída de Roma, el desafío dominante al imperio fuera mantener un sistema de relaciones entre sí mismo y sus vecinos diversos. Cuando estas naciones fijaron sobre las instituciones políticas formales de la forja, eran dependientes en Constantinople. La diplomacia Byzantine pronto manejó dibujar a sus vecinos dentro de una red de relaciones internacionales y de un estado a otro.[147] Esta red giró alrededor del tratado que hacía, e incluyó dar la bienvenida de la regla nueva en la familia de reyes, y la asimilación de actitudes, de valores y de instituciones sociales Byzantine.[148] Byzantines miró la diplomacia como forma de guerra por otros medios: Oficina de bárbaros era la primera agencia de inteligencia extranjera, recopilando la información sobre los rivales del imperio de cada fuente imaginable.[149]
Byzantines se sirvió de un número de prácticas diplomáticas. Por ejemplo, las embajadas al capital permanecerían a menudo encendido por años. Solicitarían un miembro de otras casas reales rutinariamente permanecer encendido en Constantinople, no sólo como rehén potencial, pero también como empeño útil en caso de que las condiciones políticas donde él vino de cambiado. Otra práctica dominante era abrumar a visitantes por las exhibiciones suntuosas.[147] Según Dimitri Obolensky, la preservación de la civilización adentro Europa Oriental era debido a la habilidad y a los recurnes de la diplomacia Byzantine, que sigue habiendo una de las contribuciones duraderas de Byzantium a la historia de Europa.[150]
Lengua
-
Para más detalles en este asunto, vea Griego medieval.
Deber a sus orígenes a Roma la lengua original del imperio era latino y éste continuado para ser su lengua oficial hasta el 7mo ANUNCIO del siglo cuando fue cambiado al Griego por Heraclius. El latín de estudiante caería rápidamente en disuse entre las clases educadas aunque la lengua continuaría siendo por lo menos una parte ceremonial de la cultura del imperio por una cierta hora.[151] Además latín común continuó siendo una lengua de la minoría en el imperio que muchos eruditos creen dieron a luz a Idiomas de Vlach.[152]
Aparte de la corte imperial, aunque, la lengua primaria usada en las provincias romanas del este (es decir. el imperio romano del este) uniforme antes de declinación del imperio occidental había sido siempre griego.[153] De hecho a principios de en la vida del imperio romano el Griego había hecho el lenguaje común en la iglesia cristiana, la lengua de la beca y de los artes, y, en gran parte, la lingua franca para el comercio entre las provincias y con otras naciones.[154] La lengua sí mismo por una época ganó a naturaleza dual con la lengua hablada primaria, Koine, existiendo junto a un más viejo lengua literaria con Koine desarrollándose eventual en el dialecto estándar.[155]
Muchas otras idiomas existieron en el imperio multi-ethnic también, y algunos de éstos fueron dados estado oficial limitado en sus provincias en las varias horas. Notablemente, por el principio de las edades medias, Syriac y Aramaic había llegado a ser más ampliamente utilizado por las clases educadas en las provincias de Extremo Oriente.[156] Semejantemente Coptic, Armenio, y Georgiano llegó a ser significativo entre el educado en sus provincias,[157] y contactos extranjeros más últimos hicieron Eslavo, Vlach, y Árabe idiomas importantes en el imperio y su esfera de la influencia.[158]
Aparte de éstos, puesto que Constantinople era un centro que negociaba primero en Región mediterránea y más allá, virtualmente cada lengua sabida de las edades medias fue hablada en el imperio en algún momento, incluso Chino.[159] Mientras que el imperio incorporó su declinación final que los ciudadanos del imperio hicieron más cultural homogéneos y la lengua griega llegó a ser sinónima con su identidad y su religión.[160]
Herencia
Como el único estado a largo plazo estable en Europa durante las edades medias, Byzantium aisló Europa occidental de fuerzas nuevamente que emergían al este. Constantemente bajo ataque, distanció Europa occidental de los persas, árabes, turcos de Seljuk, y por una época, los otomanos. El Byzantine-Árabe guerrea, por ejemplo, son reconocidos por algunos historiadores como siendo un factor dominante detrás de la subida de Charlemagne,[161] y un estímulo enorme a feudalism y autosuficiencia económica.
Por siglos, Occidental los historiadores han utilizado los términos Byzantine y Byzantinism como bywords para la decadencia, las políticas duplicitous y la burocracia compleja, y había un gravamen fuertemente negativo de la civilización Byzantine y de su herencia adentro Europa del sudeste.[162] Byzantinism en general fue definido como cuerpo de las ideas religiosas, políticas, y filosóficas que funcionaron contrariamente a los del oeste.[163] Semejantemente hasta el vigésimo siglo el término Del este, en el contexto de Del este y Occidental la cultura, era de uso general referir a las culturas que tenían influencias fuertes del imperio Byzantine (incluyendo por la extensión los árabes y los otomanos). El vigésimo y siglo XXI, sin embargo, ha considerado tentativas por los historiadores en el oeste de entender el imperio en una manera más equilibrada y más exacta incluyendo sus influencias en el oeste, y consecuentemente el carácter complejo de la cultura Byzantine ha recibido más atención y un tratamiento más objetivo que previamente.[163]
Vea también
Notas al pie de la página
- ^ Neubecker, Ottfried (1977). Le livre magnífico de l' héraldique. Elsevier Séquoïa: Bruselas.
- ^ Corvisier, Andre (1994). Un diccionario de la historia militar y del arte de la guerra. El publicar de Blackwell.
- ^ Moravcsik (1970), 11-12
* La enciclopedia de Blackwell de Inglaterra anglosajona de Michael Lapidge,ISBN 0631224920, 1999, página 79, “Byzantium es el nombre dado a la parte de discurso en gran parte griega del este del imperio romano de la fundación de Constantinople en 325 (y especialmente de la división eficaz del imperio en occidental/el Latino-discurso y /Greek-speaking del este debajo de Honorius en 395)” hasta la caída de Constantinople a los turcos en 1453
* © de Encarta Microsoft Corporation 1993-2007. Todos los derechos reservados Cotización del imperio Byzantine: Su lengua predominante era Griego
* Enciclopedia de Colombia Cotización del imperio Byzantine: El Griego era la lengua frecuente La enciclopedia de Colombia, sexta edición Copyright© 2004, presión de la universidad de Colombia. Licenciado de los productos N.V. del discurso de Lernout y de Hauspie. Todos los derechos reservados - ^ Zorro, ¿Cuál, si algo es un Byzantine?
- ^ a b c d “Hellas, Byzantium”. Enciclopedia el Helios.
- ^ Entierro (1923), 1
* Fenner, Factores económicos - ^ a b c Entierro (1923), 1
- ^ “Imperio Byzantine”. Enciclopedia Britannica.
* Gibbon (1906), II, 200Pdf (2.61 MIB) - ^ Eusebius, intravenoso, lxii
- ^ Gibbon (1906), III, 168Pdf (2.35 MIB)
- ^ Entierro (1923), 1
* Esler (2000), 1081 - ^ Esler (2000), 1081
- ^ Entierro (1923), 25–26
- ^ Esler (2000), 1081
* Mousourakis (2003), 327-328 - ^ Entierro (1923), 163
- ^ a b c d e f g h i “Imperio Byzantine”. Enciclopedia Britannica.
- ^ Nathan, Theodosius II (408-450 A.D.)
- ^ Treadgold (1995), 193
- ^ Alemany (2000), 207
* Treadgold (1997), 184 - ^ Treadgold (1997), 152-155
- ^ Cameron (2000), 553
- ^ Grierson (1999), 17
- ^ “Imperio Byzantine”. Enciclopedia Britannica.
* Evans, Justinian (ANUNCIO 527-565) - ^ a b c Evans, Justinian (ANUNCIO 527-565)
- ^ Entierro (1923), 180–216
- ^ Entierro (1923), 236–258
- ^ Entierro (1923), 259–281
- ^ Entierro (1923), 286–288
- ^ Procopius, IX
- ^ Vasiliev, El trabajo legislativo de Justinian y de Tribonian
- ^ Vasiliev, La política eclesiástica de Justinian
- ^ Rebuzno (2004), 19-47
* Haldon (1997), 110-111
* Treadgold (1997), 196-197 - ^ Foss (1975), 722
- ^ Haldon (1997), 41
* Speck (1984), 178. - ^ Haldon (1997), 42-43
- ^ Grabar (1984), 37
* Cameron (1979), 23. - ^ Cameron (1979), 5-6, 20-22
- ^ Haldon (1997), 46
* Baynes (1912), passim
* Speck (1984), 178 - ^ Foss (1975), 746-47.
- ^ Haldon (1997), 50
- ^ Shahid (1972), 295-96, 305.
- ^ Haldon (1997), 404
- ^ Haldon (1997), 49-50
- ^ Haldon (1997), 61-62
- ^ Haldon (1997), 102-14.
- ^ Haldon (1997), 208-15
* Kaegi (2003), 236, 283. - ^ Haldon (1997), 43-45, 66, 114-15.
- ^ Haldon (1997), 66-67.
- ^ Haldon (1997), 71.
- ^ Haldon (1997), 115-16.
- ^ Haldon (1997), 56-59.
- ^ Haldon (1997), 59-61.
- ^ Haldon (1997), 53, 61, 68-69, 74.
- ^ Haldon (1997), 70-78, 169-71
* Haldon (2004), 216-217
* Kountoura-Galake (1996), 62-75 - ^ Cameron (1992)
- ^ Kitzinger (1976), 195
- ^ Haldon (1997), 251.
- ^ “Imperio Byzantine”. Enciclopedia Britannica.
* “Hellas, Byzantium”. Enciclopedia el Helios. - ^ Garland (1996), 89
- ^ Parry (1996), 11-15
- ^ a b c d e f g h Norwich (1998)
- ^ Treadgold (1991)
- ^ Angold (1997)
- ^ Treadgold (1997), 548-549
- ^ a b Markham, La batalla de Manzikert
- ^ Vasiliev, Relaciones con Italia y Europa occidental
- ^ “Imperio Byzantine”. Enciclopedia Britannica. (2002).
* Markham, La batalla de Manzikert - ^ Magdalino (2002), 124
- ^ Birkenmeier (2002)
- ^ Harris (2003)
* Leído (2003), 124
* Watson (1993), 12 - ^ Ana Komnene, X, 261
- ^ Ana Komnene, XI, 291
- ^ Ana Komnene, XIII, 348–358
* Birkenmeier (2002), 46 - ^ a b Garland (2006), 126
* Runciman (1982), 72 - ^ a b Piedra, Juan II Komnenos
- ^ Norwich (1998), 267
- ^ Ostrogorsky (1990), 377
- ^ Birkenmeier (2002), 90
- ^ “Juan II Komnenos”. Enciclopedia Britannica.
- ^ Harris (2003), 84
- ^ Brooke (2004), 326
- ^ Magdalino (2002), 74
* Piedra, Manuel I Comnenus - ^ Sedlar (1994), 372
- ^ Magdalino (2002), 67
- ^ Innocent III, Letra al emperador ilustre de Constantinople (no 121)
- ^ Birkenmeier (2002), 128
- ^ Birkenmeier (2002), 196
- ^ Birkenmeier (2002), 185-186
- ^ Birkenmeier (2002), 1
- ^ Day (1977), 289-290
* Harvey (1998) - ^ Diehl, Arte Byzantine
- ^ Tatakes-Moutafakis (2003), 110
- ^ a b Vasiliev, Política extranjera del Angeloi
- ^ Norwich (1998), 291
- ^ a b Norwich (1998), 292
- ^ a b c d e f P. Magdalino (2002), 194
- ^ J.Harris, Byzantium y las cruzadas, 117
- ^ J.J. Norwich, Una historia corta de Byzantium, 291
- ^ J.Harris, Byzantium y las cruzadas, 118
- ^ Norwich (1998), 293
- ^ Norwich (1998), 294-295
- ^ Norwich (1998), 296
- ^ T. Madden, Cruzadas, 85
* Norwich (1998), 297 - ^ Angold (1997)
* Paparrigopoulos (1925), DB, 216 - ^ Norwich (1998), 299
- ^ a b c d “La cuarta cruzada y el imperio latino de Constantinople”. Enciclopedia Britannica.
- ^ Britannica sucinto, Sitio de Zara
- ^ Geoffrey de Villehardouin, 46
- ^ a b Norwich (1998), 301
- ^ Harris (2003)
* “La cuarta cruzada y el imperio latino de Constantinople”. Enciclopedia Britannica. - ^ Innocent III, Innocent III al marqués de Montferrat y a las cuentas de Flandes, de Blois y de St. Pol. (no 101)
- ^ Madden (2005), 110
- ^ Paparrigopoulos (1925), DB, 230
- ^ Choniates, El saco de Constantinople
- ^ Norwich (1998)
* “La cuarta cruzada y el imperio latino de Constantinople”. Enciclopedia Britannica. - ^ Kean (2005)
* Madden (2005), 162
* Lowe-Panadero, El Seljuks del ron - ^ Lowe-Panadero, El Seljuks del ron
- ^ Madden (2005), 179
* Reinert (2002), 260 - ^ Reinert (2002), 257
- ^ Reinert (2002), 261
- ^ Reinert (2002), 268
- ^ Reinert (2002), 270
- ^ Runciman (1990), 71-72
- ^ a b Runciman (1990), 84-85
- ^ Runciman (1990), 84-86
- ^ Seton-Watson (1967), 31
- ^ Magdalino en Laiou (2002), 532Pdf (519 KiB)
- ^ Matschke (2002), 805–806Pdf (255 KiB)
- ^ Laiou (2002), 723Pdf (463 KiB)
- ^ Laiou (2002), 3–4Pdf (77.5 KiB)
- ^ Anastos (1962), 409
- ^ Cohen (1994), 395
* Dickson, Matemáticas con las edades medias - ^ Rey (1991), 116-118
- ^ Robins (1993), 8
- ^ Tatakes-Moutafakis (2003), 189
- ^ Troianos-Velissaropoulou (1997), 340
- ^ Raya, La iglesia y la cultura Byzantine
- ^ Meyendorff (1982), 13
- ^ Meyendorff (1982), 19
- ^ Meyendorff (1982), 130
- ^ “Arte Byzantine”. Enciclopedia Britannica.
- ^ Mango (el an o 80), 233-4
- ^ "Literatura Byzantine". Enciclopedia católica.
- ^ Louth (2005), 291
* Neville (2004), 7 - ^ Neville (2004), 34
- ^ Neville (2004), 13
- ^ a b Neumann (2006), 869-871
- ^ Chrysos (1992), 35
- ^ Antonucci (1993), 11-13
- ^ Obolensky (1994), 3
- ^ Apostolides (1992), 25-26
* Wroth (1908), introducción, sección 6, cv - ^ Saramandru, Torna, Torna Fratre
* Sedlar (1994), 403-404 - ^ Millar (2006), 279
- ^ Bryce (1901), 59
* McDonnell (2006), 77
* Millar (2006), 97-98 - ^ Lengua griega, Enciclopedia Britannica
- ^ Beaton (1996), 10
* Jones (1986), 991
* Versteegh (1977), capítulo 1 - ^ Campbell (2004), 40
* Hacikyan (2002), parte 1 - ^ Baynes (1907), 289
* Gutas (1998), capítulo 7, sección 4
* Shopen (1987), 129 - ^ Beckwith (1986), 171
* Halsall (2006) - ^ Grecia durante el período Byzantine (C. ANUNCIO 300 c. 1453), población e idiomas, identidad griega que emerge, Enciclopedia Britannica
* Kaldellis (2008), capítulo 6
* Nicol (1993), capítulo 5 - ^ Pirenne, Henri
- Ciudades medievales: Sus orígenes y el Rivival del comercio (Princeton, NJ, 1925). ISBN 0691007608
- Vea también Mohammed y Charlemagne (Londres 1939) publicaciones de Dover (2001). ISBN 0-486-42011-6.
- ^ Angelov (2001), 1
- ^ a b Angelov (2001), 7-8
Referencias
Fuentes primarias
- Ana Komnene. “Reserva XXIII”, El Alexiad traducido por Elizabeth A. S. Dawes. Sourcebook medieval.
- Choniates, Nicetas (1912). “El saco de Constantinople (1204)”, Traducciones y reimpresiones de las fuentes originales de la historia europea por la C.C. Munro (serie 1, vol. 3:1). Philadelphia: Universidad de la prensa de Pennsylvania, 15-16.
- Eusebius. Vida de Constantina (libro IV). Biblioteca etérea de las obras clásicas cristianas.
- Geoffrey de Villehardouin (1963). “La conquista de Constantinople”, Chronicles de las cruzadas (traducidas por Margaret R. Shaw). Obras clásicas del pingüino. ISBN 0-140-44124-7.
- Innocent III (1993). en Othmar Hageneder, Christoph Egger, Karl Rudolf, y Andrea Sommerlechner: Registro Innocenz III. del dado. 5: 5. Pontifikatsjahr, 1202/1203, Texte. Wien: Der Wissenschaften de Österreichischen Akademie del der de Verlag: Beim Österreichischen Kulturinstitut del DES Historischen Instituts de Publikationen en la ROM.
- Innocent III (1995). en Othmar Hageneder, Juan C. Moore Andrea Sommerlechner, Christoph Egger y Herwig Weigl: Registro Innocenz III. del dado. 6: 6. Pontifikatsjahr, 1202/1203, Texte. Wien: Der Wissenschaften de Österreichischen Akademie del der de Verlag: Beim Österreichischen Kulturinstitut del DES Historischen Instituts de Publikationen en la ROM.
- Procopius (1935). Historia secreta (traducida por el H. B. Rocío). Biblioteca clásica de Loeb.
Fuentes secundarias
- Alemany, Agustí (2000). “Fuentes Byzantine”, Fuentes en el Alans: Una compilación crítica. BRILL. ISBN 9-004-11442-4.
- Anastos, Milton V. (1962). "La historia de la ciencia Byzantine. Divulgue sobre el simposio de los robles de Dumbarton de 1961". Papeles de los robles de Dumbarton 16: 409–411. doi:. ISSN 0070-7546.
- Angelov, Dimiter G. (Febrero de 2001). "La fabricación de Byzantinism": 1–10.
- Angold, Michael (1997). El imperio Byzantine, 1025-1204. Longman. ISBN 0-582-29468-1.
- Antonucci, Michael (el febrero de 1993). "Guerra por otros medios: La herencia de Byzantium". Historia hoy 43 (2): 11–13. ISSN 0018-2753.
- Apostolides, Evangelinus (1992). Léxico griego de los períodos romanos y Byzantine. Georg Olms Verlag. ISBN 3487057654.
- Baynes, H. normando. (1912). “La restauración de la cruz en Jerusalén”. La revisión histórica inglesa 27 (106): 287–299. doi:. ISSN 0013-8266.
- Baynes, Spencer (1907). "Vlachs". Enciclopedia Britannica: Un trabajo estándar de la referencia en arte, literatura, ciencia, historia, la geografía, el comercio, la biografía, el descubrimiento, y la invención. El Werner Company.
- Beaton, Roderick (1996). El romance del Griego medieval. Routledge, 10. ISBN 0415120322.
- Beckwith, Juan (1986). Cristiano temprano y arte Byzantine. Presión de la universidad de Yale. ISBN 0300052960.
- Birkenmeier, Juan W. (2002). “Las campañas de Manuel I Komnenos”, El desarrollo del ejército de Komnenian: 1081-1180. Editores académicos del Brill. ISBN 9-004-11710-5.
- Rebuzno, R.S. (2004). “Plaga de Justinian”, Ejércitos del Pestilence: El impacto de la enfermedad en historia. James Clarke y Co. ISBN 0-227-17240-X.
- Bryce, James (1901). “Imperios romanos y británicos”, Estudios en historia y jurisprudencia. H. Frowde.
- Brooke, Zachary Nugent (2004). “Este y del oeste: 1155-1198”, Una historia de Europa, a partir el 911 a 1198. Routledge (Reino Unido). ISBN 0-415-22126-9.
- Entierro, Juan Bagnall (1923). Historia del imperio romano más último. Macmillan y Co., Ltd.
- “Arte Byzantine”. Enciclopedia Britannica. (2002).
- “Imperio Byzantine”. Enciclopedia Britannica. (2002).
- "Literatura Byzantine". Enciclopedia católica. (1908).
- Campbell, George L. (2004). Compendio de las idiomas de mundo. Taylor y Francis. ISBN 0415202965.
- Cameron, Averil (1979). “Imágenes de la autoridad: Élites e iconos en el último Sexto-siglo Byzantium ". Más allá de y presente 84. doi:.
- Cameron, Averil (1992). “Nuevos temas y estilos en la 7ma y la 8va los siglos griegos de la literatura,”, en Averil Cameron y Lorenzo I. Conrado: El el Byzantine e islámico temprano Cercano el Oriente I: Problemas en el material de fuente literario. Presión de Darwin. ISBN 0-878-50080-4.
- Cameron, Averil (2000). “La regla de la conquista del vándalo y del vándalo”, en Averil Cameron, la Sala-Perkins y Michael Whitby de Bryan: La historia antigua de Cambridge. Presión de la universidad de Cambridge. ISBN 0-878-50080-4.
- Chrysos, Evangelos (1992). “Diplomacia Byzantine, ANUNCIO 300-800: Medios y extremo ", en Jonatán Shepard, Simon Franklin: Diplomacia Byzantine: Papeles del vigésimo cuarto simposio de estudios Byzantine, Cambridge, marzo de 1990 (sociedad del resorte para la promoción de Byzant). Variorum. ISBN 0-860-78338-3.
- Cohen, H. Floris (1994). “La aparición de la ciencia moderna temprana”, La revolución científica: Una investigación historiográfica. Universidad de la presión de Chicago. ISBN 0-226-11280-2.
- Día, Gerald W. (Jun de 1977). "Manuel y el Genoese: Una nueva estimación de la política comercial Byzantine en el último Twelfth siglo". El diario de la historia económica 37 (2): 289–301.
- Dickson, Paul. Las matemáticas a través del centro envejecen (320-1660AD). Matemáticas medievales. Universidad de Australia del sur. Recuperado encendido 2008-04-01.
- Diehl, Charles. Manuel I Comnenus (ANUNCIO 1143-1180). Byzantium, una introducción a la civilización romana del este. Myriobiblos - biblioteca. Recuperado encendido 2007-05-18.
- Esler, Philip Francis (2000). “Constantina y el imperio”, El mundo cristiano temprano. Routledge. ISBN 0-415-33312-1.
- Evans, James Allan. Justinian (ANUNCIO 527-565). Enciclopedia en línea de los emperadores romanos. Recuperado encendido 2007-05-19.
- Fenner, Julian. ¿En qué medida eran los factores económicos a culpar por la deterioración del imperio romano en el tercer siglo A.D?. El Romans. Recuperado encendido 2007-05-25.
- Foss, Clive (1975). “Los persas en el menor de edad de Asia y el final de la antigüedad”. La revisión histórica inglesa 90: 721–47. doi:.
- Zorro, Clifton R. Cuál, si algo es un Byzantine. Enciclopedia en línea de los emperadores romanos. Recuperado encendido 2007-05-25.
- Garland, Lynda (1999). Empresses Byzantine: Mujeres y energía en Byzantium, ANUNCIO 527-1204. Routledge. ISBN 0415146887.
- Garland, Linda (2006). “Valores Byzantine medios de la familia y Alexiad de Ana Komnene”, Mujeres Byzantine: Variedades de la experiencia 800-1200. Ashgate que publica, Ltd. ISBN 0-754-65737-X.
- Gibbon, Edward (1906). en J.B. Entierro (con una introducción por W.E.H. Lecky): La declinación y la caída del imperio romano (volúmenes II, III, e IX). Nueva York: Fred de Fau y Co.
- Grabar, André (1984). L'iconoclasme Byzantin: archéologique de le dossier. Flammarion. ISBN 2-08-081634-9.
- Grierson, Philip (1999). Invención Byzantine. Robles de Dumbarton. ISBN 0-88402-274-9.
- Gutas, Dimitri (1998). Pensamiento griego, cultura árabe: El movimiento Graeco-Árabe de la traducción. ISBN 0415061326.
- Hacikyan, Agop Gato (2002). La herencia de la literatura armenia. Presión de la universidad de estado de Wayne. ISBN 0814330231.
- Haldon, Juan (2002). Byzantium: Una historia. Tempus. ISBN 0-7524-2343-6.
- Haldon, Juan (1997). Byzantium en el séptimo siglo: la transformación de una cultura. Cambridge. ISBN 0-521-31917-X.
- Haldon, Juan (2003). Byzantium en la guerra 600 - 1453. Routledge. ISBN 0-415-96861-5.
- Haldon, Juan (2004). “El sino de la última élite senatorial romana: ¿extinción o transformación? “, en Juan Haldon y Lorenzo I. Conrado: El Cercano Oriente islámico Byzantine y temprano VI: Élites viejas y nuevas en el Cercano Oriente islámico Byzantine y temprano. Presión de Darwin. ISBN 0-87850-144-4.
- Halsall, Paul (2006). Historia asiática del este Sourcebook: Cuentas chinas de Roma, de Byzantium y de el Oriente Medio, C. 91 B.C.E. - 1643 C.E.. Universidad de Fordham. Recuperado encendido 2007-04-15.
- Harris, Jonatán (2003). Byzantium y las cruzadas. Hambledon y Londres. ISBN 1-85285-298-4.
- Harvey, Alan (1989). Extensión económica en el imperio Byzantine, 900-1200. Presión de la universidad de Cambridge. ISBN 0-521-37151-1.
- “Hellas, Byzantium”. Enciclopedia el Helios. (1952).
- Herrin, Judith (2007). Byzantium: La vida que sorprende de un imperio medieval. Presión de la universidad de Princeton. ISBN 0691131511.
- "Grecia durante el período Byzantine (C. ANUNCIO 300 c. 1453), población e idiomas, identidad griega que emerge". Enciclopedia Britannica. (2008).
- Puta, Richard. El imperio Byzantine. Recuperado encendido 2007-06-07.
- Jenkins, Romilly (1987). Byzantium: El ImperialCenturies, ANUNCIO 610-1071. Universidad de la presión de Toronto. ISBN 0-802-06667-4.
- Jones, Arnold Hugh Martin (1986). El imperio romano más último, 284-602: Un examen económico y administrativo social. Presión de JHU. ISBN 0801833531.
- “Juan II Komnenos”. Enciclopedia Britannica. (2002).
- Kaegi, Walter Emil (2003). Heraclius, emperador de Byzantium. Cambridge. ISBN 0521814596.
- Kaldellis, Anthony (2008). Hellenism en Byzantium: Las transformaciones de la identidad griega y la recepción de la tradición clásica. Presión de la universidad de Cambridge. ISBN 0521876885.
- Kean, Roger Michael (2005). Energía olvidada. El publicar del tálamo. ISBN 1-902-88607-0.
- Rey, David A. (Marzo de 1991), “revisiones: Los trabajos astronómicos de Gregory Chioniades, volumen I: El al- Ala'i de Zij por Gregory Chioniades, David Pingree; Un manual del Undécimo-Siglo de la astronomía Arabo-Byzantine por Alexander Jones”, IS-IS 82 (1): 116-118
- Kitzinger, Ernst (1976). “Arte Byzantine en el período entre Justinian y el Iconoclasm”, en W.E. Kleinbauer: El arte de Byzantium y del oeste medieval: Estudios seleccionados. Universidad de Indiana. ISBN 0-253-31055-5.
- Kountoura-Galake, Eleonora (1996). El clero Byzantine y la sociedad de “edades oscuras” (en griego). Instituto de la investigación Byzantine. ISBN 9-789-60709-446-9.
- Laiou, Angeliki E. (2002). “Intercambio y comercio, Séptimo-Twelfth siglos”, en Angeliki E. Laiou: La historia económica de Byzantium (volumen 2). Robles de Dumbarton.
- Laiou, Angeliki E. (2002). “Escribiendo la historia económica de Byzantium”, en Angeliki E. Laiou: La historia económica de Byzantium (volumen 1). Robles de Dumbarton.
- Louth, Andrew (2005). “El imperio Byzantine en el séptimo siglo”, en Paul Fouracre: La nueva historia medieval de Cambridge (volumen I). Presión de la universidad de Cambridge. ISBN 0-521-36291-1.
- Lowe, Steven; Panadero, Martin. El Seljuqs del ron. Recuperado encendido 2007-07-09.
- Madden, Thomas F. (2005). Cruzadas: La historia ilustrada. Universidad de la presión de Michigan. ISBN 0-472-03127-9.
- Magdalino, Paul (2002). “Constantinople medieval: Ambiente construido y desarrollo urbano ", en Angeliki E. Laiou: La historia económica de Byzantium (volumen 2). Robles de Dumbarton.
- Magdalino, Paul (2002). El imperio de Manuel I Komnenos, 1143-1180. Presión de la universidad de Cambridge. ISBN 0-521-52653-1.
- Mango, Cyril (1980). Byzantium: El imperio de la Roma nueva. Presión de Phoenix. ISBN 1-89880-044-8.
- Markham, Paul. La batalla de Manzikert: ¿Desastre militar o falta política?. Recuperado encendido 2007-05-19.
- Matschke, Klaus-Peter (2002). “Comercio, comercio, mercados, y dinero: Décimotercero-Décimo quintos siglos ", en Angeliki E. Laiou: La historia económica de Byzantium (volumen 2). Robles de Dumbarton.
- McDonnell, Myles Anthony (2006). “Hellinization y Arete: Préstamo semántico ", Manliness romano: Virtus y la república romana. Presión de la universidad de Cambridge.
- Meyendorff, Juan (1982). La herencia Byzantine en la iglesia ortodoxa. Presión del seminario del St Vladimir. ISBN 0-913-83690-7.
- Millar, Fergus (2006). Un imperio romano griego: Energía y creencia debajo de Theodosius II (408-450). Universidad de la presión de California. ISBN 0-520-24703-5.
- Moravcsik, Gyula (1970). Byzantium y los Magyars. Hakkert.
- Mousourakis, George (2003). “La dominación”, El contexto histórico e institucional de la ley romana. Ashgate que publica, Ltd. ISBN 0-754-62114-6.
- Nathan, Geoffrey S. Emperadores romanos: Theodosius II. Recuperado encendido 2007-01-10.
- Neumann, Iver. B. (Agosto de 2006). "Sublime la diplomacia: Moderno Byzantine, temprano, contemporáneo". Milenio: Diario de estudios internacionales 34 (3): 865–888. ISSN 1569-2981.
- Neubecker, Ottfried (1997). Armería: Fuentes, símbolos y significado. Time Warner reserva Reino Unido. ISBN 0-316-64141-3.
- Neville, Leonora (2004). “Administración imperial y cultura política Byzantine”, Autoridad en la sociedad provincial Byzantine, 950-1100. Presión de la universidad de Cambridge. ISBN 0-521-83865-7.
- Nicol, Donald MacGillivray (1993). Los siglos pasados de Byzantium, 1261-1453. Presión de la universidad de Cambridge. ISBN 0521439914.
- Norwich, Juan Julio (1998). Una historia corta de Byzantium. Pingüino. ISBN 0-14-025960-0.
- Obolensky, Dimitri (1994). “Los principios y los métodos de diplomacia Byzantine”, Byzantium y los eslavos. Presión del seminario del St Vladimir. ISBN 0-881-41008-X.
- Ostrogorsky, Georg (1969). Historia del estado Byzantine. Nuevo Brunswick (NJ). ISBN 0-8135-1198-4.
- Paparrigopoulos, Constantina; Karolidis, Pavlos (1925). Historia de la nación helénica (DB del volumen) (en griego). Eleftheroudakis.
- Parry, Kenneth (1996). “Introducción histórica”, Representar la palabra: Iconophile Byzantine pensó en los octavos y novenos siglos. Editores académicos del Brill. ISBN 9-004-10502-6.
- Raya, José. La iglesia y la cultura Byzantine. Recuperado encendido 2007-06-02.
- Leído, embarcaderos Paul (2003-English edición 1999). El Templars (traducido en griego por el G. Kousounelou). Enalios. ISBN 9-605-36143-4.
- Reinert, Stephen W. (2002). “Fragmentación (1204-1453)”, en el mango de Cyril: La historia de Oxford de Byzantium. Presión de la universidad de Oxford. ISBN 0-19814-098-3.
- Robins, Roberto Henry (1993). Los gramáticos Byzantine: Su lugar en historia. Walter de Gruyter. ISBN 3-110-13574-4.
- Runciman, Steven (1982). “El Bogomils”, El Manichee medieval: Un estudio de la herejía cristiana de Dualist. Presión de la universidad de Cambridge. ISBN 0-521-28926-2.
- Runciman, Steven (1990). La caída de Constantinople, 1453. Presión de la universidad de Cambridge. ISBN 0-521-39832-0.
- Ryan, Herberto J. (1993). “La iglesia en historia”, La introducción del estudiante de universidad a la teología. Presión litúrgica. ISBN 0-814-65841-5.
- Saramandru, Nicolae. Torna, Torna Fratre (Rumano). Editura Academiei Române. Recuperado encendido 2007-04-25.
- Sedlar, Jean W. (1994). “Asuntos exteriores”, Europa central del este en las edades medias, 1000-1500. Universidad de la presión de Washington. ISBN 0-295-97290-4.
- Seton-Watson, Hugh (1967). “La iglesia”, El imperio ruso, 1801-1917. Presión de la universidad de Oxford. ISBN 0-198-22152-5.
- Shahid, Irfan (1972). “El factor iraní en Byzantium durante el reinado de Heraclius”. Papeles de los robles de Dumbarton 26: 293–320. doi:.
- Shopen, Timothy (1987). Idiomas y su estado. Universidad de la presión de Pennsylvania. ISBN 0812212495.
- Speck, Paul (1984). “Renacimiento de Makedonischen del der de Anfänge del dado del und de Ikonoklasmus”, Varia 1 (Poikila Byzantina 4). Rudolf Halbelt, 175-210.
- Piedra, Andrew. Juan II Komnenos (ANUNCIO 1118-1143). Enciclopedia en línea de los emperadores romanos. Recuperado encendido 2007-05-18.
- Piedra, Andrew. Manuel I Komnenos (ANUNCIO 1143-1180). Enciclopedia en línea de los emperadores romanos. Recuperado encendido 2007-02-05.
- "Sitio de Zara". Enciclopedia Britannica sucinto. Recuperado encendido 2007-05-18.
- Tatakes, Vasileios N.; Moutafakis, Nicholas J. (2003). Filosofía Byzantine. El publicar de Hackett. ISBN 0-872-20563-0.
- “La cuarta cruzada y el imperio latino de Constantinople”. Enciclopedia Britannica. (2002).
- Treadgold, Warren (1995). “El ejército y el estado”, Byzantium y su ejército, 284-1081. Presión de la universidad de Stanford. ISBN 0-804-73163-2.
- Treadgold, Warren (1997). Una historia del estado y de la sociedad Byzantine. Presión de la universidad de Stanford. ISBN 0-804-72630-2.
- Treadgold, Warren (1991). El renacimiento Byzantine, 780-842. Presión de la universidad de Stanford. ISBN 0-804-71896-2.
- Troianos, Spyros; Velissaropoulou-Karakosta, Julia (1997). “Ley Byzantine”, Historia de la ley. Ant.N. Editores de Sakkoulas. ISBN 9-602-32594-1.
- Vasiliev, Alexander Alexandrovich (1928-1935). “Byzantium y las cruzadas”, Historia del imperio Byzantine.
- Versteegh, Cornelis H. M. (1977). "1", Elementos griegos en el pensamiento lingüístico árabe. ISBN 9004048553.
- Watson, Bruce Allen (1993). “Jerusalén 1099”, Sitios: Un estudio comparativo. Praeger/Bosque verde. ISBN 0-275-94034-9.
- Williams, Stephen (1999). “Jerusalén 1099”, La Roma que no cayó: La supervivencia del este en el quinto siglo. Routledge. ISBN 0415154030.
- Wroth, Warwick (1908). Catálogo de las monedas Byzantine imperiales en el museo británico. Departamento británico del museo. de monedas y de medallas.
Lectura adicional
- Ahrweiler, Helene “estudios en el Diaspora interno del imperio Byzantine”, prensa de la universidad de Harvard, 1998.
- Ahrweiler, Helene Les Europeens, Herman (París), 2000.
- Haldon, Juan (2001). Las guerras Byzantine: Batallas y campañas de la era Byzantine. ISBN 0-7524-1795-9.
- J.M. Hussey, La historia medieval de Cambridge, volumen IV - la parte I del imperio Byzantine, Byzantium y sus vecinos, Prensa 1966 de la universidad de Cambridge.
- Runciman, Steven (1966). Civilización Byzantine. Ltd. de Edward Arnold (editores). ISBN 1-56619-574-8.
- Runciman, Steven (1990). El emperador Romanus Lecapenus y su reinado.
- Toynbee, Arnold J. (1972). Constantina Porphyrogenitus y su mundo. Presión de la universidad de Oxford. ISBN 019215253X.
- Treadgold, Warren (1991). El renacimiento Byzantine 780-842. Presión de la universidad de Stanford. ISBN 0804718962.
Acoplamientos externos
Estudios, recursos y bibliografía Byzantine
- Homepage Byzantine de los estudios en Robles de Dumbarton. Incluye acoplamientos a los textos electrónicos numerosos.
- Byzantium: Estudios Byzantine en el Internet. Acoplamientos a los varios recursos en línea.
- Traducciones de fuentes Byzantine: Los siglos imperiales, C. 700-1204. Sourcebook en línea, mantenido por Paul Stephenson.
- De Re Militari. Recursos para la historia militar medieval, incluyendo fuentes traducidas numerosas en las guerras Byzantine.
- Sourcebook medieval: Byzantium. Fuentes primarias numerosas en historia Byzantine.
- Bibliografía en cultura material Byzantine y vida de cada día. Recibido por Universidad de Viena; en inglés.
- Home Page de Constantinople. Acoplamientos a los textos, a las imágenes y a los videos en Byzantium.
Misceláneo
- De Imperatoribus Romanis. Biografías de estudiante de muchos emperadores Byzantine.
- La caída del imperio. Lección Byzantine (2007). (Ruso: Гибельимперии. Византийскийурок) La película explicating las razones políticas y económicas de la caída del imperio Byzantine, filmada por la iglesia ortodoxa rusa.
- 12 reglas Byzantine por Lars Brownworth de La escuela pedregosa del arroyo; conferencias audio. Revisión de NYTimes.
- 18 siglos del imperio romano de Howard Wiseman (Mapas del imperio romano/Byzantine a través de su curso de la vida)
|
|||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||
Creative Commons Licence
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Reservados todos los derechos.