Página principal › Índice multilingüe del archivo › Balance de la energía (el parlamento)

Balance de la energía (el parlamento)

En parlamentario política, el término balance de la energía describe a veces el mecanismo pragmático ejercitado por un menor de edad partido político u otro que agrupa que ayuda garantizada puede permitir de otra manera gobierno de la minoría para obtener y sostener la oficina. Esto se puede alcanzar cualquiera por la formación de a gobierno de la coalición o por un aseguramiento que cualesquiera movimiento de ninguna confianza en el gobierno sea derrotado. Un partido o una persona puede también llevar a cabo un “equilibrio teórico de la energía” en un compartimiento sin ninguna comisión al gobierno, en este caso las agrupaciones del gobierno y de la oposición pueden en necesidad de la ocasión de negociar que la ayuda legislativa del partido.

Senado australiano, que sirve como la casa superior de la nación y como casa de la revisión, tiene la energía de rechazar o de diferir bajo-casa legislación. El senado es elegido por un método de representación proporcional que dé lugar generalmente a una mezcla del multi-partido, así obligando el gobierno del día para negociar con los partidos de menor importancia para aprobar su legislación. El senado australiano no puede traer directamente abajo un gobierno, aunque puede pasar un movimiento indicativo de ninguna confianza y tiene la energía de diferir o de bloquear cuentas de la fuente, según lo ocurrido notorio adentro la crisis constitucional de 1975 cuál fue precipitado, en parte, por el aplazamiento de la fuente a través de un equilibrio manipulado de la energía.

Ejemplos (Reino Unido)

Debe ser observado que el parlamento colgado” o “equilibrado” de la respuesta BRITÁNICA normal a “es la formación de un gobierno de la minoría. Las coaliciones o aún los acuerdos formales por un partido de apoyar el gobierno de otro partido son raros.

1847-1852 Conservador 325, Whig y Radical 292, Abrogación del irlandés 36, confederato irlandés 2, Chartist 1. Asientos 656 del total.

Elección general de Reino Unido, 1847 produjo una Cámara de los Comunes en las cuales ningún grupo tenía una mayoría clara. Los candidatos que se llamaban los conservadores ganaron el número más grande de asientos. Sin embargo, la fractura entre los conservadores entre la mayoría de Protectionists, conducida cerca Señor Stanley, y la minoría de comerciantes libres, conocida también como Peelites, conducido por el primer ministro anterior Sir Roberto Peel, dejado los Whigs, conducidos por el primer ministro Señor Juan Russell, en una posición a continuar en el gobierno.

El grupo irlandés de la abrogación ganó más asientos que en la elección general anterior, mientras que el Chartists ganó el único asiento eran siempre sostener (Feargus O'Connor).

1885-1886 Liberal 319, conservador 249, Partido parlamentario irlandés 86, otros 16. Asientos 670 del total.

Como resultado de Elección general de Reino Unido, 1885 no había partido con una mayoría en la Cámara de los Comunes. Los nacionalistas irlandeses, conducidos cerca Charles Stewart Parnell tenía el equilibrio de la energía.

El gobierno conservador de la minoría (conducido cerca el marqués de Salisbury), que habían venido a la oficina anterior en el año después del Parnellites y de los liberales disidentes había derrotado el gobierno liberal de W.E. Gladstone, mejorado su posición en la elección pero obtener no suficientemente a una mayoría. Durante la elección del general Parnell había invitado a votantes irlandeses en Gran Bretaña a votar a Tory (es decir. Conservador).

Sin embargo, pues Gladstone estaba dispuesto a proponer una medida de Regla casera para Irlanda que Salisbury opuso, Parnell decidía a traer abajo el ministerio conservador cuando el nuevo parlamento met. Un gobierno liberal de la minoría entró en la oficina en enero de 1886.

1892-1895 Conservador y Unionista liberal 313, liberal 272, nacionalistas irlandeses 81, otros 4. Asientos 670 del total.

La situación era similar a ésa en 1885-86. Después de Elección general de Reino Unido, 1892, aunque los nacionalistas irlandeses estuvieron partidos entre las facciones favorables y del anti-Parnellite, todos todavía prefirieron a liberales de la regla del favorable-Hogar a los unionistas de la regla del contra-Hogar de Salisbury. El gobierno conservador fue derrotado temprano en el nuevo parlamento y Gladstone formó un nuevo gobierno liberal de la minoría.

1910-1915 Elección general de Reino Unido, 1910 (enero) Unionista 272, nacionalistas irlandeses 82 del liberal 274, conservador y liberal, Trabajo 40, otros 2. Asientos 670 del total.

Elección general de Reino Unido, 1910 (diciembre) Unionista 271, nacionalistas irlandeses 84, trabajo 42, el otro 1 del liberal 272, conservador y liberal. Asientos 670 del total.

El gobierno liberal de H.H. Asquith continuado en oficina como administración estable de la minoría. A pesar de tensiones, los miembros del irlandés y del trabajo prefirieron un gobierno liberal conservador. Éste continuó siendo el caso hasta que Asquith formó Liberal-Conservador-Trabaja la coalición para procesar la primera guerra mundial.

1923-1924 Elección general de Reino Unido, 1923 Conservador 258, trabajo 191, liberal 158, otros 8. Asientos 615 del total.

La elección de 1923 generales condujo a la derrota del gobierno conservador de Stanley Baldwin. El partido laborista de Ramsay MacDonald formó un gobierno de la minoría en enero de 1924. Aunque el partido con el equilibrio de la energía (liberales de Asquith) aparecía estar en una posición muy fuerte, los líderes de trabajo tomaron una decisión deliberada para no alcanzar ningún acuerdo con los liberales. Pues el partido liberal no deseó ensamblar fuerzas con los conservadores y no podría producir una elección general rápida, fueron dejadas en la posición torpe de tener que votar con el gobierno en medidas que no habían sido consultadas alrededor.

El gobierno de trabajo bajó cuando, en un discusión sobre interferencia política alegada en una decisión si procesar un redactor comunista, el partido conservador abandonó su propio movimiento y votó eventual por liberal que pasó y causó así la dimisión del gobierno de trabajo.

1929-1931 Elección general de Reino Unido, 1929 Trabajo 287, conservador 260, liberal 59, otros 9. Asientos 615 del total.

La situación era similar a 1923-1924. No obstante el partido laborista era el partido más grande de la Cámara de los Comunes, así que los liberales (ahora conducidos cerca David Lloyd George) podría abstener sin traer abajo del nuevo gobierno de trabajo de la minoría.

Mientras que la situación económica del mundo se empeoró, MacDonald tenía algunas discusiones con Lloyd George. Éstos condujeron a una cuenta de gobierno para introducir el estilo australiano voto alternativo sistema electoral. Esta medida era obstruida por el partido conservador y los políticos de trabajo del disidente y no tenía ley convertida antes de que bajara el gobierno de trabajo. Un gobierno nacional fue formado, en 1931, con la ayuda de una parte del partido laborista y de los líderes conservadores y liberales.

1974 Elección general de Reino Unido, 1974 (febrero) Trabajo 301, conservador 297, liberal 14, otros 23. Asientos 635 del total.

Esta elección condujo al gobierno conservador de Brezo de Edward perder a su mayoría, con Harold Wilson'partido laborista de s que gana cuatro más asientos. Sin embargo ningunos dos partidos (con excepción de conservador y de de trabajo) podrían proporcionar en común a una mayoría en la Cámara de los Comunes. El equilibrio de la energía fue llevado a cabo en común por los liberales y otros (Galés y los nacionalistas escoceses, con los miembros irlandeses norteños) - quiénes era poco probable actuar junto.

El brezo entró en discusiones con el líder liberal Jeremy Thorpe. No se alcanzó ningún acuerdo, sobre todo porque el brezo no fue preparado para convenir la reforma electoral y los liberales no eran afilados apoyar un gobierno que acababa de perder una elección. En cualquier caso una coalición Conservador-Liberal habría sido un gobierno de la minoría.

El brezo dimitido y Wilson entonces formaron un gobierno de la minoría.

Referencias

• Hechos electorales británicos 1832-1999, compilado y corregido por Colin Rallings y Michael Thrasher (Ashgate 2000)
• Gladstone, por E.J. Feuchtwanger (carril 1975 de Allen)
• Historia del partido liberal 1895-1970, por Roy Douglas (Sidgwick y Jackson 1971)