Top 10 de los artículosYouTubeGmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook |
News: |
| ‹ 2004 Después › | ||||
| Elección federal australiana, 2007 Los 150 asientos del Cámara de representantes australiana y 40 (de los 76) asientos de Senado australiano |
||||
| 24 de noviembre 2007 | ||||
| Gobierno | Oposición | |||
|---|---|---|---|---|
| Líder | Kevin Rudd | John Howard | ||
| Partido | Trabajo | Coalición liberal/nacional | ||
| Líder desde entonces | 4 de diciembre 2006 | 30 de enero 1995 | ||
| Asiento del líder | Griffith | Bennelong | ||
| Elección pasada | 60 asientos | 87 asientos | ||
| Asientos ganados | 83 | 65 | ||
| Asiente el cambio | +23 | -22 | ||
| Voto popular | 6,545,759 | 5,874,104 | ||
| Porcentaje | 52.70% | 47.30% | ||
| Oscilación | +5.44 | -5.44 | ||
Elecciones federales para El parlamento de Australia fueron sostenidos el sábado 24 de noviembre 2007 después de una campaña de 6 semanas, en la cual alistaron a 13.6 millones de australianos para votar.[1] Los 150 asientos en Cámara de representantes y 40 asientos en el miembro 76 Senado fueron disputados en la elección.
oposición centro-izquierdo Partido laborista australiano, conducido cerca Kevin Rudd y líder de diputado Julia Gillard, derrotado titular centro-derecho coalición gobierno, conducido cerca Partido liberal líder y Primer ministro John Howard y Nacionales líder y Diputado primer ministro Mark Vaile, que había estado en energía desde elección 1996.[2]
Contenido |
| Partido | Votos | % | Oscilación | Asientos | Cambio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Partido laborista australiano | 5,388,147 | 43.38 | +5.74 | 83 | +23 | |
| Partido liberal de Australia | 4,546,534 | 36.61 | –4.21 | 55* | –20 | |
| Verdes australianos | 967,781 | 7.79 | +0.60 | 0 | 0 | |
| Partido nacional de Australia | 682,424 | 5.49 | –0.40 | 10 | –2 | |
| Primer partido de la familia | 246,792 | 1.99 | –0.02 | 0 | 0 | |
| Demócratas australianos | 89,810 | 0.72 | –0.51 | 0 | 0 | |
| Independientes | 276,369 | 2.23 | –0.27 | 2 | –1 | |
| Otro | 222,004 | 1.79 | +0.25 | 0 | 0 | |
| Total | 12.419.863 | 150 | ||||
| Partido laborista australiano | TRIUNFO | 52.70 | +5.44 | 83 | +23 | |
| Coalición liberal/nacional | 47.30 | –5.44 | 65 | –22 |
*McEwen es siendo desafiado en Corte de vueltas disputadas y es probable a la cara a por-elección.
Independientes: Windsor Tony, Bob Katter
En 10.29pm AEST en 24 de noviembre 2007, aproximadamente dos horas después de las encuestas pasadas adentro Australia occidental diputado líder cerrado, liberal Peter Costello concedido que Coalición había perdido el gobierno. En 10.36pm, John Howard entregó un discurso en Sofitel Hotel de Wentworth en Sydney para conceder derrota. Él aceptó la responsabilidad completa de la derrota de la coalición. En 11.05pm, Kevin Rudd entregó su discurso de la victoria.
El trabajo ganó 83 de los 150 asientos en el entrante Cámara de representantes.[5][2] Esto representó un oscilación de 23 asientos para trabajar.[6] Los liberales ganaron 55 mientras que los nacionales ganaron 10, con dos asientos conservados por independientes. En preferencias, 79.7 por ciento de votos verdes fluyeron al trabajo, 60.3 por ciento de los primeros votos de la familia fluyeron a la coalición, con 62.5 por ciento de votos del demócrata que fluían al trabajo.[7] En el asiento de McEwen, P.M. liberal del titular Fran Bailey fue encontrado inicialmente para haber perdido a la P.M. de trabajo anterior del estado Robo Mitchell por seis votos.[8] Concedieron Bailey solicitado posteriormente y un recuento completo, que dio lugar a ella que conservaba el asiento por doce votos.[9] El trabajo ha llevado el resultado Corte de vueltas disputadas.[10]
El trabajo acabó con 52.70 por ciento bipartito preferido calcule, un oscilación de 5.44 por ciento a partir de 2004. Consideración de las estimaciones bipartitas que van de nuevo a elección 1949, el oscilación a trabajar en 2007 es el tercer oscilación bipartito más grande, detrás Malcolm Fraser y la coalición adentro 1975 en 7.4 por ciento, y Gough Whitlam y trabajo adentro 1969 en 7.1 por ciento. El oscilación es el más grande desde entonces 1983, cuando la cuenta completa de la preferencia fue introducida para crear una figura bipartita exacta, y el oscilación más grande a ocurrir en ausencia de una crisis de la recesión, política o militar.[11]
Australia occidental fue contra la tendencia nacional, con los liberales que sufrían un oscilación 2.14% contra -más bajo que todos excepto Tasmania y Actuar-pero con todo ganando un asiento neto. El funcionamiento de trabajo más débil fue atribuido a la economía fuerte y a la desgana de los votantes de hacer cualquier cosa que pudo arriesgar su actual sentimiento de la prosperidad-uno jugado por a hacer campaña del liberal estrategia-y también al comportamiento de los funcionarios de la unión Kevin Reynolds y Joe McDonald que había hecho títulos durante la campaña.[12]
El primer ministro John Howard perdió su propio asiento de Bennelong para trabajar a candidato Maxine McKew, haciendo solamente el segundo que sienta a primer ministro, y el líder de los terceros, puesto que federación que se derrotará en su propio electorado. (P.M. Stanley Bruce perdió a su asiento en 1929 y a líder nacional del partido Charles embotado en 1990). Howard había llevado a cabo el asiento desde 1974, y había estado en manos liberales desde entonces su creación en 1949. Después de mucha especulación, McKew acabó con un voto primario de 45.33 por ciento, y a bipartito preferido figura de 51.40 por ciento, un oscilación de 5.53 por ciento a partir de 2004. Este oscilación está dentro de los límites actuales; Bennelong fue redistribuido después de la elección 2004. [13] En su discurso de la concesión, Howard dijo que era “muy probable” que McKew lo había derrotado,[14] aunque él y McKew ambos convinieron el margen era muy apretado.[15] Australian Broadcasting Corporation Bennelong mencionado como aumento de trabajo el noche de la elección, y analista de la elección del ABC Verde de Antony dicho no había “duda” McKew había ganado.[16] McKew no demandó la victoria hasta una semana después de la elección;[17] algunos días anterior, Rudd la nombró como a secretaria parlamentaria (ministro auxiliar) ser designado el 3 de diciembre.[18]
Derrotaron a cuatro otros ministros de Howard - Mal Brough, Kelly de De-Anne, Gary Nairn y Teresa Gambaro.
| Partido | Votos | % | Oscilación | Asientos ganados | Asientos llevados a cabo | Cambio | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Partido laborista australiano | 5,101,200 | 40.30 | +5.28 | 18 | 32 | +4 | |
| Liberal/Nacional coalición[20] | 5,055,095 | 39.94 | –5.15 | 18 | 37 | –2 | |
| Verdes australianos | 1,144,751 | 9.04 | +1.38 | 3 | 5 | +1 | |
| Primer partido de la familia | 204,788 | 1.62 | –0.14 | 0 | 1 | 0 | |
| Demócratas australianos | 162,975 | 1.29 | –0.80 | 0 | 0 | –4 | |
| Independientes | 174,458 | 1.38 | –0.13 | 1 | 1 | +1 | |
| Otro | 813,538 | 6.43 | –0.44 | 0 | 0 | 0 | |
| Total | 12.656.805 | 40 | 76 |
Independientes: Mella Xenophon
El trabajo y la coalición ganaron 18 asientos cada uno por la mitadSenado elección. Los verdes ganaron tres asientos, con independiente Mella Xenophon siendo elegido en votos primarios solamente. Esto trae el total del senado de 76 miembros a 37 coaliciones, a 32 trabajos, a 5 verdes, a 1 familia primero, y a 1 independiente. Con una mayoría siendo 39 senadores, cuando el nuevo senado satisface después del 1 de julio de 2008, balance de la energía será compartido entre Xenophon, familia primero Steve Fielding y los cinco verdes. Xenophon, aunque está divulgado como izquierdo-de-centro,[21] ha indicado sus planes para trabajar de cerca con la P.M. de los nacionales del renegade Barnaby Joyce.[22] Si los suficientes senadores de la coalición votan por la legislación del gobierno, la ayuda del crossbench no será requerida.
Comparado al senado anterior, los verdes ganaron uno (perdiendo Ortiga del Kerry en NSW pero ganar Sarah Hanson-Joven en el SA y Scott Ludlam en WA), una independiente nueva fue elegida (Xenophon), y el trabajo ganó cuatro asientos. La coalición perdió dos, y los demócratas perdieron los cuatro de sus asientos.
Después de que las preferencias fueran distribuidas, la coalición tenía 41.5 por ciento a 40.6 por ciento del trabajo, con los verdes en 11.7 por ciento, mientras que los cuartos partidos, sobre todo de la derecha, tenían 6.2 por ciento.[23]
El índice informal de los lazos de 2.55 por ciento con elección 1993 como la tarifa informal más baja del senado desde la federación. La introducción del boleto de votación del grupo en elección 1984 vio el número de la gota informal de los votos dramáticamente.
El caucus de trabajo satisfizo el jueves 29 de noviembre 2007 para confirmar El primer ministerio de Rudd, que fue jurada adentro encendido 3 de diciembre.[24] En una salida de la tradición de trabajo, el ministerio fue seleccionado por Kevin Rudd como el primer ministro, más bien que por Caucus.[25]
Después de su pérdida en la elección, Howard anunció que él se retiraría inmediatamente, y el partido liberal comenzó el proceso de nominar a un nuevo líder. Peter Costello, el diputado líder del partido liberal, y mirado de largo como sucesor natural de Howard, indicado que él no funcionaría para la dirección liberal.[26] El ministro anterior de la defensa Brendan Nelson y ministro ambiental anterior Malcolm Turnbull ambos disputaron la dirección liberal.[27] Ministro anterior de la salud Abbott Tony se retiró de la dirección que disputaba el miércoles 28 de noviembre después inicialmente indicar de él estaría parado.[28] Ministro de cultura anterior Obispo de Julia disputó la posición de la dirección del diputado, y también ha defendido el gobierno saliente de la coalición WorkChoices legislación.[29] Otros competidores para la dirección del diputado eran Andrew Robb y Christopher Pyne.
Eligieron Brendan Nelson a líder 45 votos a 42, y eligieron al obispo de Julia líder de diputado en una reunión del sitio de partido liberal el jueves 29 de noviembre 2007. [30] Newspoll tomado después de que el cambio liberal de la dirección revelara un grado preferido del primer ministro de Rudd 61 por ciento a Nelson 14 por ciento, con Turnbull dos veces más popular que Nelson.[31] La interrogación subsecuente de Newspoll consideró el nuevo sistema de expedientes de Newspoll, en 70 por ciento para el mejor grado para el primer ministro preferido, a 9 por ciento para el grado peor para el primer ministro preferido, con los resultados siguientes de la encuesta revelando otro expediente de 73 a 7 por ciento. Un nuevo bipartito preferido el expediente también fue fijado, en 63 a 37 por ciento la manera de trabajo.
Post-election, secretaria de la MONTAN@A Tim Gartrell comentado respecto a los anuncios pre-election de la cartelera de la campaña que ofrecían un cuadro de John Howard que indicaba a “familias trabajo en Australia nunca han sido mejor de” que parecía partido liberal que los anuncios eran realmente pagados para por el partido laborista.[32][33] Líder liberal Brendan Nelson declarado que el partido liberal había escuchado y había aprendido del público australiano, y ha declarado WorkChoices “muerto”, y ha invitado el nuevo gobierno de trabajo de Rudd para moverse rápidamente para introducir la legislación de las relaciones laborales del bosquejo.[34]
La tabla siguiente indica los asientos que cambiaron las manos a partir de un partido a otro en esta elección.[35] Compara los resultados de elección con los márgenes anteriores, considerando la redistribución en Nuevo Gales del Sur y Queensland. Consecuentemente, incluye a electorado creado recientemente de Flynn, y el existir Parramatta, que fue conservada por el trabajo a pesar de convertirse en un asiento liberal teórico debido a los cambios del límite. La tabla no incluye Gwydir, que fue suprimida en la redistribución, Macquarie, que fue reclasificada de liberal seguro al trabajo marginal y fue ganada posteriormente por el trabajo, y Calare, el asiento de la independiente MHR Peter Andren, que fue reclasificada como un asiento nacional por la redistribución y ganada por el partido nacional.
| Asiento | Partido del titular | Miembro del titular | Margen | Oscilación % | Nuevo margen | Nuevo miembro | Nuevo partido | ||
| Bajo, Tas | Liberal | Michael Ferguson | 2.63 | 3.63 | 1.00 | Jodie Campbell | Trabajo | ||
| Bennelong, NSW | Liberal | John Howard | 4.13 | 5.53 | 1.40 | Maxine McKew | Trabajo | ||
| Blair, Qld | Liberal | Cameron Thompson | 5.69 | 10.17 | 4.48 | Shayne Neumann | Trabajo | ||
| Bonner, Qld | Liberal | Ross Vasta | 0.51 | 5.04 | 4.53 | Kerry Rea | Trabajo | ||
| Braddon, Tas | Liberal | Marque a panadero | 1.13 | 2.57 | 1.44 | Sid Sidebottom | Trabajo | ||
| Corangamite, Vic | Liberal | Stewart McArthur | 5.32 | 6.17 | 0.85 | Darren Cheeseman | Trabajo | ||
| Cowan, WA | Trabajo | Graham Edwards (retirado) | 0.78 | 2.49 | 1.71 | Lucas Simpkins | Liberal | ||
| Dawson, Qld | Nacional | Kelly de De-Anne | 9.99 | 13.20 | 3.21 | James Bidgood | Trabajo | ||
| Deakin, Vic | Liberal | Phillip Barresi | 4.97 | 6.38 | 1.41 | Mike Symon | Trabajo | ||
| Dobell, NSW | Liberal | Ken Ticehurst | 4.84 | 8.74 | 3.90 | Craig Thomson | Trabajo | ||
| Eden-Monaro, NSW | Liberal | Gary Nairn | 3.27 | 6.67 | 3.40 | Kelly de Mike | Trabajo | ||
| Flynn, Qld | Nacional | teórico - nuevo asiento | 7.72 | 7.88 | 0.16 | Chris Trevor | Trabajo | ||
| Forde, Qld | Liberal | Kay Elson (retirado) | 11.52 | 14.43 | 2.91 | Brett Raguse | Trabajo | ||
| Hasluck, WA | Liberal | Henrio de Estuardo | 1.82 | 3.08 | 1.26 | Sharryn Jackson | Trabajo | ||
| Kingston, SA | Liberal | Kym Richardson | 0.07 | 4.49 | 4.42 | Amanda Rishworth | Trabajo | ||
| Leichhardt, Qld | Liberal | Warren Entsch (retirado) | 10.26 | 14.29 | 4.03 | Jim Turnour | Trabajo | ||
| Lindsay, NSW | Liberal | Kelly de Jackie (retirado) | 2.92 | 9.70 | 6.78 | David Bradbury | Trabajo | ||
| Longman, Qld | Liberal | Mal Brough | 6.75 | 10.32 | 3.57 | Jon Sullivan | Trabajo | ||
| Makin, SA | Liberal | Trish Draper (retirado) | 0.93 | 8.63 | 7.70 | Zappia Tony | Trabajo | ||
| Moreton, Qld | Liberal | Gary Hardgrave | 2.83 | 7.58 | 4.75 | Graham Perrett | Trabajo | ||
| Página, NSW | Nacional | Ian Causley (retirado) | 5.47 | 7.83 | 2.36 | Janelle Saffin | Trabajo | ||
| Parramatta, NSW | Liberal | teórico - Julia Owens | 0.83 | 7.71 | 6.88 | Julia Owens | Trabajo | ||
| Petrie, Qld | Liberal | Teresa Gambaro | 7.45 | 9.50 | 2.05 | Yvette D'Ath | Trabajo | ||
| Robertson, NSW | Liberal | Jim Lloyd | 6.87 | 6.98 | 0.11 | Belinda Neal | Trabajo | ||
| Solomon, NT | CLP | David Tollner | 2.81 | 3.00 | 0.19 | Damian sano | Trabajo | ||
| Cisne, WA | Trabajo | Kim Wilkie | 0.08 | 0.19 | 0.11 | Hierros de Steve | Liberal | ||
| Wakefield, SA | Liberal | David Fawcett | 0.67 | 7.26 | 6.59 | Campeón de la mella | Trabajo | ||
Bajo provisiones del Constitución, la cámara de representantes actual puede continuar para un máximo de tres años de la primera reunión de la casa después de la elección federal anterior. La primera reunión del 41.o parlamento después del elección 2004 estaba encendido 16 de noviembre 2004, por lo tanto el parlamento habría expirado encendido 15 de noviembre 2007 no había sido disuelto anterior. Debe haber un mínimo de 33 días y un máximo de 68 días entre la disolución de la cámara de representantes y el día de la elección.[44] El primer ministro Howard optó por una campaña de 39 días.
El primer ministro del día elige la fecha de la elección y solicita Gobernador-General para disolver la casa y publicar las escrituras para la elección. En 14 de octubre, John Howard ganó el acuerdo del Gobernador-General, Principal-General Michael Jeffery, para disolver la cámara de representantes y celebrar una elección general para la casa y la mitad del senado encendido 24 de noviembre 2007.[45]
Durante el término pasado del parlamento antes de la elección 2007, el plazo para la nueva inscripción del votante fue traído adelante a partir de 7 días laborables después de la aplicación la escritura a el mismo día. Cuando la elección fue anunciada, la escritura no era publicado el día siguiente, pero el miércoles siguiente. Esto mantuvo el rodillo abierto por tres días, durante los cuales 77.000 adiciones de la inscripción fueron procesadas.[46]
John Howard anunció la elección en una rueda de prensa adentro Canberra el domingo 14 de octubre, después de satisfacer el Gobernador-General en Casa del gobierno. Su tema se concentró en la dirección, indicando que la nación “no necesita la nueva dirección, él no necesita la vieja dirección. Necesita la dirección derecha ".[47] Él también indicó que su gobierno se esforzaría alcanzar el empleo completo, algo que él discutió era menos probable al eventuate debajo de Kevin Rudd.[48] En su respuesta, Rudd también se concentró en la dirección, contorneando su caso para la “nueva dirección”. Él discutió que el gobierno tuviera “tacto perdido” con el electorado, y que su partido era más adecuado ocuparse de los desafíos que mienten a continuación.
Las encuestas durante la semana variaron en términos de escala del plomo del trabajo. La galaxia demostró 53-47% un resultado de trabajo de la coalición 2PP, con un boquete del 2% en primarias,[49] mientras que ACNielsen vio un oscilación del 2% a la coalición, reduciendo el trabajo conduzca a 54-46. Rudd cayó el 5% como primer ministro preferido. Sin embargo, un Newspoll que muestreaba a 1700 votantes asumidos el control el fin de semana antes del discusión de los líderes vio un oscilación para trabajar, aumentando su 2PP conduce hasta el 58%, una subida de el 2%. El voto primario de trabajo estaba encima del 3%, hasta el 51%, con los liberales abajo por el 2%, hasta el 34%. Rudd extendió su plomo por el 2%, hasta el 50%, con Howard abajo por el 2%, hasta el 37%.[50]
En el primer día completo de la campaña, Howard y Costello anunciaron una “reestructuración importante del sistema del impuesto sobre la renta” con las reducciones de impuestos digno de $35 mil millones sobre tres años y una reducción de impuestos “meta” por los cinco años próximos.[51] Algunos días más adelante, Rudd lanzó su política alternativa que apoyó las medidas de la reforma, no obstante las rebajas de impuesto ofrecidas de la educación y de la salud en vez de cortes inmediatos a la tarifa superior según lo propuesto por el partido liberal, en lugar favoreciendo una progresión más lenta para la tarifa superior.[52]
El lema de los liberales, “va para el crecimiento” fue lanzado después de anunciar adentro reducción de impuestos la historia australiana más grande.[53][54] Los medios y los comentaristas políticos preguntaron la conveniencia del lema en el contexto de los tipos de levantamiento de la inflación y de interés.[55]
Durante la última parte de la semana la atención fue dibujada a la cuestión de la influencia de la unión sobre la MONTAN@A después del lanzamiento de los primeros anuncios de la campaña del partido liberal. El trabajo respondió con los anuncios que atacaban la campaña del liberal como “borrones de transferencia”. Esto fue disputada por John Howard. Uno de los anuncios de la elección del partido liberal tuvo que ser corregido después de que acuse falso Cisne de Wayne y Craig Emerson previamente de ser funcionarios de la unión.[56]
Un discusión entre el líder de la oposición y el primer ministro, bajo moderación del Club nacional de la prensa, fue demostrado vivo encendido ABC TV, Red nueve, y Noticias Australia del cielo en 7.30pm encendido 21 de octubre. 2.4 millones de australianos miraron el acontecimiento, con nueve haciendo un promedio de 1.42 millones, el ABC que hacía un promedio 907.000, y las noticias del cielo que hacían un promedio de 62.000. El programa de nueve era la demostración mirada del tercero de la noche después de la noche nacional del bingo en siete (1.56 millones) y de un episodio de la repetición de Kath y Kim, también en siete (1.48 millones.) el discusión pasado de la elección en 2004 tiró adentro de 1.77 millones en nueve y el ABC, mientras que en 2001, las audiencias medias en nueve, siete y el ABC sumaron 2.44 millones.[57][58]
David Speers, El redactor político de las noticias del cielo, moderó el discusión que fue llevado a cabo en Gran Pasillo de El parlamento contiene. La audiencia del discusión era 400, con la coalición y trabaja cada uno que seleccionaba 200. Nueve tenían un grupo separado de 80 votantes presumiblemente “que hacían pivotar” (elegidos por McNair Research) en su estudio a controlar 'el gusano'. Las medidas fueron tomadas para asegurar números iguales para no corromper el gusano. En un punto, Peter Costello fue reprendido para interjecting.[59]
La red nueve, de que difunden el discusión como edición extendida 60 minutos, controversia atraída para usar el gusano en su difusión a pesar de objeciones anteriores del partido liberal y la acción del club nacional de la prensa para cesar su alimentación video. Consecuentemente, la alimentación de las nueve redes era parte cortada de la manera en la difusión, que substituyó por la cobertura de noticias del cielo.[60] Audiencias vivas las nueve de la red de la televisión, vía el promedio del gusano, anotaron el discusión 65 a 29 en el favor de Rudd,[61] con indeciso restante de 6 por ciento. Ambos lados, sin embargo, demandaron la victoria.[62]
Kevin Rudd utilizó la parte del discusión para discutir que el partido liberal era influenciado por H. R. Sociedad de Nicholls para hacer otras reformas a las relaciones laborales, citando Mella Minchin'atención de s al H. del año pasado. R. Conferencia de la sociedad de Nicholls, donde él dijo a audiencias que la coalición “supiera su reforma a WorkChoices no era popular pero el proceso del cambio debe continuar ",[63] y ése “allí es mucho por hacer inmóvil… concesiones, la comisión IR, todo el resto de él… “[64] Contradecir el mensaje del partido liberal que 70 por ciento del banco delantero del trabajo están compuestos de funcionarios anteriores de la unión, Rudd indicó que 70 por ciento de ministros del partido liberal eran abogados o staffers anteriores del partido liberal.[65] En el mismo día, Peter Costello fue disparado para arriba por los ABC Iniciados, admitiendo que la figura de 70 por ciento estaba en referencia a los miembros de unión más bien que a los funcionarios de la unión.[66][67]
Inflación las figuras fueron lanzadas el martes, demostrando la inflación subyacente más fuertemente que prevista de 3 por ciento, un indicador dominante para Banco de reserva.[68] En la discusión de que no había caso para un aumento en tipos de interés, tesorero Peter Costello inflación subyacente descrita como una de varias “medidas técnicas”, y ésa el título anual total CPI el aumento de 1.9 por ciento demostró que la economía funcionaba suavemente.[69] Sin embargo, algunos economistas criticaron esta perspectiva para lustrar sobre las figuras subyacentes de la inflación.[70]
La controversia se presentó sobre la política del cambio del clima de la coalición, con La revisión financiera citando “fuentes del gobierno” quién demandó el gabinete dicho Turnbull hace seis semanas que debe firmar Protocolo de Kyoto. Ni Howard ni Turnbull negó la historia. La historia dijo que los “críticos internos” están demandando Turnbull “selfishly se están colocando para una derrota de la coalición” y “una batalla posible de la dirección de la poste-encuesta con el tesorero Peter Costello”. La historia condujo a las demandas de fracturas importantes en gabinete.[71]
El trabajo también sufrió de mensajes mezclados. Se obligó a Kevin Rudd que clarificara la política de trabajo en cambio del clima después de una entrevista en la cual Peter Garrett el trabajo sugerido firmaría hasta el acuerdo de poste-Kyoto en 2012 aunque países en vías de desarrollo carbón-que emiten no. Los comentarios de Rudd, que él describió como “siempre siendo posición [de trabajo]”, consideraron movimiento de la política de trabajo más cercano a la política liberal, en cuanto el trabajo ratificaría el acuerdo solamente después de persuadir todos los emisores importantes del carbón, convirtiéndose y convertido, de ratificar.[72][73][74] Rudd también confió el trabajo a una blanco de una reducción de 20 por ciento en las emisiones antes de 2020, un aumento de 5 por ciento en la blanco liberal, asistida por el uso de energía reanudable, pero sin el uso de limpie el carbón, discutiendo que fuera en última instancia una ventaja, no un detrimento a la economía.
El discusión sobre la política del cambio del clima continuada, con John Howard indicando la coalición no emparejaría la promesa del trabajo de la blanco de la energía reanudable de 20 por ciento. Howard demandó la política de trabajo “impone demasiados costes adicionales a la industria”. Peter Garrett contestado que la carencia de la acción del gobierno ha costado trabajos.[75] También fue divulgado que una recomendación del ministro de Environment de Howard en 2005 para blancos más altas de la energía reanudable, sobre la base que 15 por ciento eran escasos, fue rechazada en ese entonces. Howard declinó confirmar o negar esto.[76]
La coalición anunció una promesa de abrir 50 centros médicos de la nueva emergencia alrededor de Australia si estuvo reelegida. Agregando a la tendencia de la campaña de ambos partidos importantes que critican su opositor para el plagio y “me-tooism”, trabaje respondido que el gobierno había copiado su política.[77]
Peter Garrett dibujó crítica de la coalición cuando el anunciador de radio Precio de Steve, Garrett revelado dijo, en la conversación con terceros, “una vez que nos consigamos adentro apenas los cambiemos todos” en referencia a las políticas de copiado de la coalición. Garrett reconoció la fabricación del comentario durante una conversación “corta, jocosa y ocasional”. Los terceros a la conversación, Richard Wilkins, opinión de Garrett apoyado, decir que era una “línea desechable alegre”.[78]
Tim Costello, director de Visión Australia del mundo y hermano de Peter Costello, graduación de ultramar de la ayuda de Australia criticada en la diecinueveavo de 22 LA OCDE países y desgana del gobierno de emparejar la comisión de trabajo de la ayuda de ultramar de 0.5 por ciento del GDP nacional.[79] Howard dicho su partido planeó levantar la tarifa a 3.5 por ciento, a pesar de la política de la coalición de 0.35 por ciento.[80]
Comentaristas pronunciados Peter Costello y Cisne de Wayne'discusión de s el 30 de octubre como terminar en un drenaje. Costello se centró principalmente en el gobierno más allá del expediente, abogando la necesidad de Australia de construir en el futuro, mientras que el trabajo dicho cisne estaba interesado en la “inversión en la gente”.[81] Howard dijo que él creyó Costello “batido” su opositor, mientras que el cisne dicho Rudd hizo un “trabajo fantástico”.[82]
Liberal Abbott Tony y trabajo Nicola Roxon salud público discutida en el club nacional de la prensa en la televisión del ABC. El carácter y la capacidad ministerial de Abbott fueron preguntados por Roxon para el paladín del asbesto que moría que insultaba Bernie Banton y llegando 35 minutos tarde al discusión. En el final del discusión, Abbott que juraba en ms Roxon dibujó la atención cuando ella lo demandó “habría podido llegar el tiempo” si él tenía “realmente deseó a”, un comentario que Abbott describió como “bullshit”.[83][84][85][86] El estratega liberal anterior Sue Cato de la campaña indicado “le apenas no funciona tarde para las cosas como eso”.[87] Abbott se disculpó a Sr. Banton pero rechazado disculparse a ms Roxon.[88]
El 10 de noviembre, Demócratas australianos llevó a cabo su lanzamiento de la campaña en Melbourne.[89]
En una campaña lectoral primero, Banco de reserva de Australia ajustó el tipo de interés hacia arriba por otros 0.25 por ciento, la sexta subida desde la elección pasada, a un colmo de 10 años de 6.75 por ciento.[90][91] La coalición utilizó las figuras para discutir eso que solamente el gobierno actual tuviera el equipo experimentado apropiado para manejar la economía en los años futuros, menos prósperos. [92] Costello discutió que las razones inflacionistas de la subida de la tarifa estuvieran “fuera del control de un gobierno”.[93] En la respuesta, de trabajo acuse la coalición de “acarrear encima de la bandera blanca en la lucha contra la inflación”, decir que tenían backflipped de sus últimas declaraciones que podrían mantener tipos de interés bajos.[94] Howard indicó que él estaba apesadumbrado para las consecuencias para y la carga negativas en prestatarios australianos,[95] pero negado posteriormente que esto constituyó una apología por la subida de la tarifa sí mismo.[96]
El 7 de noviembre, ministro de las relaciones del lugar de trabajo Hockey de Joe y trabajo Julia Gillard relaciones laborales discutidas incluyendo WorkChoices en el club nacional de la prensa en Canberra. Después de que una subida del tipo de interés 0.25 por ciento de anterior en el hockey de la mañana discutiera que la política de trabajo al desecho Workchoices fuera la amenaza más grande de la Australia a la inflación.[97] El 8 de noviembre, ministro del ambiente Malcolm Turnbull y portavoz de la oposición Peter Garrett el ambiente discutido publica en el club nacional de la prensa en Canberra. Garrett atacó el expediente del gobierno en el cambio del clima a el cual Turnbull tomó represalias las demandas actuales de ese Garrett traiciona su carrera anterior como activista político.[98]
Ambos lanzamientos oficiales importantes de la campaña lectoral del partido ocurrieron adentro Brisbane, Queensland, con el partido liberal el lunes 12 de noviembre[99] y el partido laborista el miércoles 14 de noviembre.[100]
La coalición prometió una rebaja para los costes de la educación, incluyendo los honorarios de la escuela privada, de todos los niños australianos, sumando $9.4 mil millones. Los estudiantes de la escuela primaria serán elegibles para $400 mientras que los estudiantes de la escuela secundaria serán elegibles para $800. También fueron ofrecidas las roturas de impuesto digno de $1.6 mil millones sobre cuatro años en tentativas de animar a gente que ahorre para que los primeros hogares, $652 millones para el cuidado de niño, y $158 millones apoyen carers.[101]
El partido laborista confiado a un cuarto de los $9.4 mil millones que pasan en un intento por guardar la inflación abajo, acusando el gobierno de Howard de ser “irresponsable”. Rudd confió el trabajo a los 65.000 aprendizajes adicionales, todas las escuelas que se emigrarán a nuevos todos los del año 9-12 estudiantes de alta velocidad de banda ancha, y para tener acceso a su propia computadora, además de avisos de financiamiento del reembolso anterior de la educación. También fueron anunciados el doblar del número del estudiante y las becas graduadas disponibles en un nivel terciario, así como la reiteración de la opinión del partido encendido cambio del clima y WorkChoices.[102]
El partido laborista lanzó la cantidad el jueves 15 de noviembre a Lateline, demostrando la cantidad civil aficionada de Abbott Tony tratando un cuarto de la gente, indicando “acepto que ciertas protecciones, en comas invertidas, no son cuáles eran” en referencia al discutible WorkChoices legislación. En referencia a las estructuras de la concesión, Abbott se encendió decir que “acepto el que ha ido en gran parte. Acepto eso. “Abbott hace una pausa los comentarios que WorkChoices significa que “ciertas protecciones” no son lo que eran,[103] pero al mismo tiempo negado siempre la concesión de trabajadores había perdido protecciones,[104] y denunci el vídeo lanzó por el trabajo como a “trabajo de la cortar-y-goma”.[105]
Un informe por la oficina nacional de la intervención encontró que la coalición había estado interfiriendo en el programa regional de las concesiones $328 millones, con un diagonal hacia sus asientos marginales, donde estaban al parecer aprobados los proyectos bajo programa regional de las sociedades sin el gravamen apropiado, o ningúno, y que había una oleada de aprobaciones antes de la elección 2004.[106][107]
Con voto de 2PP del trabajo que revela de Newspoll abajo de un a 54 por ciento, director anterior de la campaña del partido liberal Lynton Crosby dicho que la coalición “cerraba adentro en trabajo” en la semana final y podría “todavía para ganar una elección apretada” en una campaña de defender los asientos marginales, todavía declarando un triunfo posible en 48.5 por ciento del voto 2PP.[108]
El 20 de noviembre, forzaron al primer ministro John Howard defender el gasto de publicidad substancial del gobierno federal en los meses antes de la campaña, pagada con dinero público. Tal publicidad, cubriendo asuntos incluyendo el “Workchoices polémico”, costó a algunos $360 millones de menos de 18 meses.[109] Un artículo en la aplicación del 20 de noviembre Sol del Herald sugerido que el gasto habría podido ser incluso mayor, hasta $500 millones, aunque esto tomó una visión de conjunto de qué fue incluida en esa suma. Sr. Howard también vino bajo fuego para los documentos que ocultaban escritos por su departamento sobre enmiendas posteriores posibles al gobierno WorkChoices legislación.[110] Red siete había procurado obtener los documentos bajo libertad de la información pero fueron negados el acceso. Una cuestión clave en la elección 2007 es la posibilidad de WorkChoices que es ampliado, una posibilidad que la coalición negó.[110] Senador de los nacionales Barnaby Joyce indicado que la posibilidad de él que cruzaba el piso para apoyar enmiendas de trabajo a WorkChoices seguía siendo abierta, indicando él juzgaría toda la legislación sobre sus méritos, antes de que él lambasted por el líder de Nationals Mark Vaile.[111]
En 21 de noviembre, tres días antes de la elección, en qué se conocía como Escándalo del folleto de Lindsay, cogieron a cinco personas en el electorado de Lindsay folletos falsos que distribuyen que pretenden ser de un grupo islámico no existente, agradeciendo el partido laborista por apoyar Bombarderos de Bali y gente que anima a votar por trabajo. Incluyeron a miembro del ejecutivo del estado de los liberales, Jeff Egan; Gary Clark, marido de retirar la P.M. Kelly de Jackie; y Greg Chijoff, el marido del candidato de Lindsay Karen Chijoff.[112] El Kelly intentó despedir el incidente como “Cazador- prank del estilo "[113] pero John Howard condenó la declaración.[114] Expelieron Egan y a Greg Chijoff inmediatamente del partido liberal al día antes de que la dirección de John Howard al club australiano de la prensa;[115] sin embargo, Egan negó cualquier fechoría.[114] Los procesos legales son el progresar.
Frontbencher del gobierno Andrew Robb anunciado que hasta 13 candidatos de trabajo que están parados en la elección pueden ser inelegibles para el nombramiento, citando una cláusula del Constitución qué estados que no permiten a los parlamentarios para sostener una “oficina del beneficio debajo de la corona”. Robb demandó que una “búsqueda de los expedientes del público” indicó que los 13 candidatos pudieron todavía haber sido empleados por las agencias, los tableros o las oficinas de estatal, y que el partido liberal puede considerar desafíos legales a su elección. Senador de trabajo Penique Wong despidió las demandas, afirmando que los candidatos de todo el trabajo eran elegibles estar parados, y que los liberales habían obtenido la información de Web site anticuados.[116]
El día de elección era sábado 24 de noviembre.
La noche de la elección fue cubierta extensivamente, sobre todo comercial-libre, por tres de las redes australianas del libre-a-aire: Televisión del ABC, Red nueve y Red siete. Red diez y SBS breve actualizaciones y boletines informativos incluidos con la noche, pero no al grado de las otras redes. Noticias del cielo cobertura ofrecida en la paga TV.[117]
La interrogación de Roy Morgan reveló en junio de 2007 WorkChoices como la razón más grande detrás del voto de trabajo, con un miedo de la dominación y de la ayuda de la unión para la política de gerencia económica de la coalición como las razones más grandes detrás de la coalición votan.[126] Las tentativas por el partido liberal de tener grupos del negocio financian los anuncios para contradecir anti-WorkChoices que los anuncios sugirieron que las relaciones laborales fueran un campo de batalla dominante en la elección 2007.[127] La parte de los votantes referidos sobre relaciones laborales creció a partir 31 por ciento a 53 por ciento en los dos años al junio de 2006, con alrededor tres fifths de los votantes que movían hacia atrás capacidad de trabajo de manejar la edición sobre el partido liberal.[128]
Un Newspoll lanzó en junio de 2006 salud identificada y Seguro de enfermedad como la edición más importante para los votantes, con 83 por ciento de respondedores que la clasifican “muy importante”. Otras cuestiones claves incluyeron la educación (79 por ciento), la economía (67 por ciento), el ambiente (60 por ciento) y la seguridad nacional (60 por ciento). Los tipos de los impuestos y de interés, cuestiones claves en campañas anteriores, eran muy importantes clasificado por 54 por ciento y 51 por ciento respectivamente. Inmigración, una cuestión clave adentro 2001, anotado 43 por ciento. La encuesta demostró que los votantes consideraban el trabajo mejor-colocado para manejar salud y la educación, no obstante por un margen pequeño, pero dio a gobierno el forro fuerte en la economía y la seguridad nacional.[128]
Cambio del clima y la gerencia del agua era ediciones ambientales prominentes durante la campaña. Kevin Rudd confió el trabajo a introducir una blanco de el 60% antes de 2050, el ratificar de la reducción de la emisión de gas del invernadero Protocolo de Kyoto e introduciendo una blanco obligatoria de la energía reanudable (MRET) de el 20% antes de 2020. En cambio, el gobierno de Howard pegado a su posición de no ratificar el protocolo de Kyoto, fijando “la reducción voluntaria de la emisión del aspirational apunta” e introduciendo las emisiones de un carbón que negocian esquema antes de 2012.[129]
Compromiso de trabajo a la construcción de la punta de lanza de $4.7 mil millones fibra-a--nodo la red de banda ancha sugirió que la infraestructura también calculara prominente en el rastro de la campaña.[130]
El 7 de junio en un discurso que promovía la dirección del gobierno de la economía, el tesorero Peter Costello recordó lema del conductor del principiante de elección 2004: “Esto [la economía] es como un coche de carreras y mí altamente dirigidos le dice qué, yo no estaría poniendo un conductor de la L-placa en la carlinga en el momento”.[131] El agosto de 2007 consideró, por primera vez durante una campaña lectoral, 0.25 por ciento tipo de interés subida a 6.5 por ciento por Banco de reserva, la sexta subida desde la elección pasada en 2004. El trabajo utilizó las noticias para discutir que la coalición no se podría confiar en para mantener tipos de interés bajos, mientras que Costello discutió que los tipos de interés fueran más altos bajo trabajo.[132] Las figuras de la inflación lanzaron indicaron el 24 de octubre la inflación subyacente era más alta que esperada, que dio lugar a siete de ocho compañías financieras que creían que habrá una subida del tipo de interés cuando el banco de reserva satisfizo en el medio de noviembre, las primeras durante una campaña lectoral.[133]
Rudd abogó los términos fijos de cuatro años para los parlamentos federales si estuvo elegido. Howard apoyó términos de cuatro años pero opuso fechas fijas de la elección. Cualquier cambio requeriría la aprobación por el referéndum.[134] Otro referéndum fue sugerido por John Howard en la víspera de la campaña lectoral, para incluir una declaración de la reconciliación que se incluirá en el preámbulo de la constitución.[135]
Interrogación del timegraph de Roy Morgan, de Newspoll, de ACNeilsen y de la galaxia trabajo demostrado que conduce la coalición en la interrogación total de la opinión de mid-2006 hacia adelante. El trabajo también condujo en varias preguntas dominantes. El trabajo consolidó su plomo después de Rudd asumió la dirección de trabajo de Kim Beazley, en que punto Rudd también asumido el plomo en la cuestión del primer ministro preferido--una hazaña inusual para un líder de oposición. Incluso con el trabajo a continuación en la interrogación de la opinión, Howard condujo Beazley en esta pregunta por un margen ancho.
Según el analista político australiano Adán Carr, el público dio vuelta contra Howard en gran parte debido a WorkChoices. El nuevo relaciones laborales programa, Carr dicho, encolerizado los “battlers de Howard”--los votantes de trabajo tradicionales que habían apoyado a Howard por la mayor parte de los 11 años pasados--porque lo vieron como un directo ataca en su sustento.[136]
ACNielsen la interrogación tenía en marzo de 2007 grado personal de la aprobación de Rudd en 67 por ciento, que le hicieron a líder de oposición más popular de la historia de 35 años de la encuesta,[137] con Newspoll (Las noticias se limitaron) interrogación 2PP el más alto de su historia. El resultado de elección más grande 2PP para la MONTAN@A en su historia estaba en elección 1943 en una estimación de 58.2 por ciento.
Una colaboración cargada de toda la interrogación puesto que Rudd asumió la dirección de la MONTAN@A demuestra una figura media del trabajo 2PP de 57 por ciento comparados con los 43 por ciento de la coalición,[138] y el outpolling constante de Howard como primer ministro preferido, algo de Rudd no alcanzado debajo de líderes anteriores Mark Latham, Kim Beazley o Simon Crean.
Para el momento en que las escrituras fueran publicadas, la coalición era bien detrás de trabajo en la interrogación de la opinión, que demostró el gobierno que ganaba de trabajo “en un canter,” como Antony que el verde lo puso. Según verde, ésta era una revocación casi exacta del punto fijo a la elección 1996. La coalición funcionaba delante de trabajo en la interrogación bipartita de la opinión para mucho de 1995 y 1996, con la capa del primer ministro preferido que cambiaba regularmente entre Howard y Paul Keating.[139][140]
Los oposums Pollytics, un weblog anónimo, indicado eso debido a la naturaleza desigual de los oscilaciones, donde los asientos liberales seguros hacían pivotar hasta 14.6 por ciento con los asientos del trabajo de la caja fuerte que hacían pivotar alrededor solamente 4.1 por ciento, el partido laborista estaban parados potencialmente para terminar para arriba con un máximo de 106 de los 150 asientos más Bajos.[141]
La interrogación demostró constantemente que la economía y la seguridad nacional son las áreas fuertes de la coalición. En agosto de 2007 una encuesta de Ipsos demostró que 39 por ciento de trabajo del pensamiento de los votantes eran encargado económico mejor, comparado a 36 por ciento para la coalición, con 25 por ciento de indeciso.[142]
La mañana del aviso de la elección, un especial Sol-Anuncia la encuesta sobre Taverner de 979 personas a través de Nuevo Gales del Sur y Victoria había sido lanzado, indicando un trabajo 2PP de 59 por ciento, con la categoría de los años 18-29 votando en 72 por ciento.[143] El Newspoll fortnightly fue lanzado el día después de que la elección fuera llamada, demostrando el 2PP restante constantemente en el liberal del trabajo 56-44. Howard aumentó su grado preferido del P.M. encima de un por ciento a 39 por ciento, mientras que Rudd aumentó su grado encima de un por ciento a 48 por ciento. En el día después de que la elección fuera llamada, Centrebet tenía probabilidades de 1.47 en trabajo, con 2.70 en la coalición.[144] A medio camino la campaña, sin cambio total en las encuestas, vio las probabilidades de Centrebet para el trabajo acortarse a 1.29, con los liberales en 3.60.[145] Las probabilidades de Centrebet dos días hacia fuera de la elección eran en 1.22 para el trabajo, con 4.35 para la coalición.
Newspoll a la semana hacia fuera de la elección de 3.600 votantes en 18 de los asientos más marginales de la coalición reveló una coalición 2PP, un oscilación de la MONTAN@A 54-46 al trabajo de 6-9 por ciento. Un oscilación uniforme vería 18-25 asientos caer para trabajar, el dicho australiano.[146]
Número-desmenuzadora de trabajo anterior Graham Richardson, que news.com .au (Las noticias se limitaron) demandas haber escogido correctamente al ganador de cada elección para que las últimas tres décadas, el Kevin inclinado Rudd y el trabajo ganen con 6-7 por ciento bipartito preferido, oscilación de 20 asientos.[147]
Día de Peter, periodista (exEl australiano), indicado dos días antes de que la elección que, si la coalición fuera reelegida, sería “la vergu|enza más grande de la interrogación de cualquier país desarrollado desde entonces Golpe Dewey de Truman en 1948 ".[148]
La elección-víspera Newspoll y la encuesta de la galaxia divulgaron la MONTAN@A en un 2PP de 52 por ciento, Roy Morgan en 54.5, con ACNielsen en 57 por ciento. Siete noticias divulgaron eso LENGÜETA había puesto al día sus probabilidades para la elección, con el trabajo teniendo probabilidades seguras de $1.20 y la coalición una ocasión exterior en $4.60.
Noticias del cielo-Canal 7- Auspoll salga de las encuestas el el día de elección de 2.787 votantes en los 31 asientos más marginales sugirió una figura preferida bipartita de 53 por ciento para trabajar, 53 por ciento para trabajar en Bennelong, y 58 por ciento a trabajar adentro Eden-Monaro.[149] Las preguntas de la cuestión clave hicieron pivotar manera de trabajo.[150]
Funcionario
Medios
Sitios oficiosos
|
|||||||||||
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Reservados todos los derechos.