Página principal › Índice multilingüe del archivo › Prorrateo (políticas)

 Top 10 de los artículos YouTube Gmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook

News:

Prorrateo (políticas)

Este artículo está sobre el prorrateo político. Para el término legal, vea prorrateo.

Prorrateo es el proceso de asignar energía política entre un sistema de principios (o de distritos electorales definidos). En la mayoría de los gobiernos representativos, la energía política se ha repartido lo más recientemente posible entre los distritos electorales basados en la población, pero hay una historia larga de diversos acercamientos.

La constitución de Estados Unidos, sin embargo, reparte energía política diferentemente su casa superior, el senado, y su más Bajo, la cámara de representantes. Dentro del senado, cada estado es representado por dos asientos, el resultado del compromiso cuando la constitución fue escrita. Los asientos en la cámara de los E.E.U.U. de representantes (la casa) se reparten entre los estados basados en la población relativa de cada estado en la población total de la unión. Los estados entonces crean los districtos de los cuales los representantes serán elegidos para servir en la cámara de los E.E.U.U. de representantes. El ideal es que cada districto tendría una cantidad igual de población. Los estados pueden perder o ganar asientos en cada censo decenal. Los districtos deben ser redrawn dentro de cada estado después de que cada censo para reflejar cambios de la población.

El prorrateo también se aplica adentro representación proporcional de la partido-lista elecciones para distribuir asientos entre diversos partidos una vez que hayan ganado un porcentaje particular del voto. La filosofía actual es que el voto de cada persona debe llevar el mismo peso en los cuerpos legislativos que se derivan de la población.

No hay manera convenida en de medir el malapportionment. Usar el cociente del districto más grande al districto más pequeño puede parecerse como una manera obvia, pero no nos dice el grado total de malapportionment. Por ejemplo, en la India, cada districto se asigna un miembro en el compartimiento más bajo nacional. El districto más grande, Thane, tenía una población de 1.744.592 de 1991. Que el mismo año el districto más pequeño Lakeshadweep tenía una población de 31.665. Aun cuando Lakeshadweep era casi excedido en número 50:1, esta información no nos dice el grado total de malapportionment por toda la nación. Si los districtos poblados más pequeños y más altos son afloramientos, podrían representar casos extremos aunque el país total tiene un grado muy bajo de malapportionment. Hay muchos diversos esquemas matemáticos para el prorrateo calculador, que puede producir diversos resultados en términos de asientos para el partido relevante o el sector. Además, todos los métodos están conforme a uno o más anomalías.

Con Método de Hamilton, el partido A con el total P (A) del voto se da derecho a su asiento del mth antes de que el partido B con el total P (B) del voto se dé derecho a su nth asiento si y solamente si P (A) /Q-m > P (B) /Q-n, donde está una cantidad Q fija llamada un contingente.

Un alternativa popular es una familia de los métodos donde la condición se puede representar como P (A) /f (m-1) > P (B) /f (n-1) donde está una función f (x) que, para los usos prácticos, rinde un número entre x y x+1. Cinco opciones para f (x) han recibido la ayuda sobre los años ^[1]:

• =x de f (x) (el método de Adams o método de los divisores más pequeños)
• f (x) fijó al medio armónico de x y de x+1 (el método del decano)
• f (x) fijó al medio geométrico de x y de x+1 ( Método de la Huntington-Colina o método de proporciones iguales)
• f (x) fijó al medio aritmético de x y de x+1 ( Método de Webster o método de fracciones importantes)
• f (x) =x+1 ( Método de Jefferson o método de los divisores más grandes)

Malapportionment, o la representación desigual, es variación amplia y sistemática en el tamaño de distritos electorales electorales dando por resultado la representación desproporcionada para un votante dado. Malapportionment es solamente posible dentro sistemas electorales eso tiene districted a distritos electorales - un sistema electoral con solamente un distrito electoral nacional, tal como ésos adentro Israel y Países Bajos, no puede ser malapportioned.

Contenido 1 Malapportionment alrededor del mundo 1.1 Malapportionment en el Reino Unido y la Australia 1.2 Malapportionment en los Estados Unidos 1.2.1 Malapportionment en legislaturas de estado 1.3 Malapportionment en Australia 1.4 Malapportionment de la dieta de Japón 1.5 Malapportionment en las Filipinas 1.6 Malapportionment en España 2 Referencias 3 Vea también 4 Acoplamientos externos

Malapportionment alrededor del mundo

Malapportionment en el Reino Unido y la Australia

Los distritos electorales tienden para variar según un cierto factor tal como localización geográfica. Los ejemplos bien conocidos incluyen las diferencias entre los tamaños urbanos y rurales del distrito electoral en muchos Australiano estados. Más allá de prorrateos adentro Queensland, Australia occidental y 'Playmander'adentro Australia del sur eran los ejemplos notorios, al igual que el más pequeños recientemente suprimida Reino Unido distritos electorales parlamentarios adentro Escocia (con la excepción notable de Orkney y Shetland. El Reino Unido conserva un malapportionment substancial a favor de votantes urbanos principalmente porque el proceso redistricting no ha cogido para arriba con la cambio residencial al suburbio,^{[la citación necesitó]} qué beneficia actualmente Partido laborista británico^{[la citación necesitó]}. Los efectos del malapportionment varían con tiempo: la sobre-representación deliberada de Queensland rural cambió de favorecer el trabajo a favorecer el partido nacional^{[la citación necesitó]}.

Malapportionment en los Estados Unidos

El congreso de Estados Unidos

La constitución de los E.E.U.U. reparte energía política en el senado igualmente entre los estados de la unión sin importar la población o la geografía. Artículo V especifica que esto no se puede cambiar por la enmienda excepto con el consentimiento de todos los estados afectados. Cada estado fue dado energía igual. Hasta el paso del 17mo Enmienda, esto tuvo sentido porque las legislaturas de estado designaron a senadores.

Mientras que la gente de cada estado eligió a sus legisladores del estado, ella podría ser dicha para elegir indirectamente a los senadores.

La enmienda previo la elección directa de senadores de los votantes de cada estado. Debido en parte a los tamaños enormes de distritos electorales senatorial y a los cambios en campañas políticas, el coste de candidatura es aproximadamente $12M. Este coste de candidatura ha aumentado la necesidad de un candidato de la movilización de fondos de funcionar una campaña competitiva.^{[la citación necesitó]}

Debido al número pequeño de asientos en la cámara de los E.E.U.U. de representantes (435) concerniente a la población de la nación de áspero 300 millones, la energía política de la cámara de representantes para varios estados es malapportioned. La representación fue definida por la constitución de los E.E.U.U. que se basará en la población. El malapportionment ocurre debido a las discrepancias creadas con el redondeo. Por ejemplo, per capita la influencia del estado de Wyoming es casi dos veces la de Montana porque los estados tienen el mismo número de asientos, pero la población de Wyoming es más pequeña. La única curación dentro de la constitución es aumentar dramáticamente el número de miembros/de asientos en la cámara de representantes. (Véase Artículo el primer.)

Malapportionment en legislaturas de estado

Muchos estados sufrieron con los períodos del malapportionment extendido, que fueron creados por faltas de los legisladores del estado al reapportion después de que la población significativa cambie de puesto a través de districtos establecidos. El estado legislatura está históricamente el cuerpo que dibuja líneas de districto y reparte. Como representantes elegidos, los legisladores tienen un interés propio en no dar energía ausente, y no a menudo reapportion para el miedo de la energía política perdidosa como los cambios vinieron a los estados.

Entre los ejemplos más notorios del malapportionment estaba la denegación de la legislatura de estado de Alabama al reapportion la casa del estado o senado a partir de 1901 hasta 1972. El resultado era ése antes de 1960, el 25% de la población del estado controló a mayoría de los asientos en el blanco, legislatura rural-dominada.^[2] Este V. rural. la fractura urbana fue más allá del hecho relacionado del disfranchisement racial y de la clase. En 1901, como la mayoría de los estados meridionales sobre la vuelta del siglo, los legisladores democráticos blancos del estado habían ratificado una nueva constitución con las provisiones que disfranchised con eficacia americanos africanos y blancos pobres. Ésta era una revocación del estado que ampliaba sufragio blanco universal en su establecimiento en 1819. Antes de 1940, 600.000 blancos pobres y 520.000 americanos africanos habían sido disfranchised.^[3] Disfranchised no tenía ninguna representación en la legislatura de estado. La falta de la legislatura al reapportion significó también que los centenares de millares de industrializado y urbanized las poblaciones del estado era underrepresented para la mayor parte de el vigésimo siglo.

En muchos estados en los E.E.U.U., el malapportionment fue relacionado con las ediciones raciales y de la clase. Por ejemplo, durante mucho del vigésimo siglo en estados meridionales, Democrático las áreas rurales dominaron áreas urbanas rechazando al redistrict aunque las poblaciones cambiaron considerablemente. Mientras que eran la mayoría de los americanos africanos disfranchised en el sur, la mayoría de los votantes eran demócratas, pero las poblaciones urbanas sufridas de la representación inadecuada. El resultado era que, en algunos casos, los districtos rurales tendría drástico menos población que las contrapartes urbanas y todavía celebró un número igual o mayor de representantes o de senadores, de tal modo diluyendo la voz en legislatura del último comparado a el del anterior.

Varios pleitos notables traídos al Tribunal Supremo en el temprano los años 60 sistemas desafiados del prorrateo del estado, con Panadero v. Carr y Reynolds v. Sims entre el más importante de éstos. Los demandantes demandaron que era el malapportionment discriminatorio e ilegal debajo de Catorcena enmienda. El Tribunal Supremo de los E.E.U.U. convino, citando la doctrina de “Un hombre, un voto"^{[la citación necesitó]}.

Un ejemplo de cómo “una persona, un voto” ha ayudado a reducir al mínimo el malapportionment es que requiere del congreso redistricting cada diez años, siguiendo el censo. Un plan de Pennsylvania fue rechazado por las cortes porque los districtos eran diecinueve votantes aparte, en districtos de la gente de las millones. El uso de computadoras permite que los estados eliminen virtualmente el malapportionment cada diez años con los datos de censo. Sin embargo, la decisión permite el gerrymandering. [2] Durante redistricting del congreso, los districtos se pueden cada uno asignar una población igual, pero el uso de gerrymandering puede conducir al malapportionment a lo largo de líneas de partido políticas, con el partido en la energía que intenta asegurar su reelección.

Después del censo 1990, por ejemplo, la casa del estado de Tennessee primero procura al redistrict fue rechazada por las cortes para Tennessee del oeste rural sistemáticamente de sobre-representación, entonces predominante democráticas, a expensas de Tennessee del este rural, entonces predominante republicano.^{[citación necesitada]}. Después del censo 2000, Georgia primero procura en redistricting el senado del estado fue lanzada hacia fuera para sistemáticamente debajo-poblar districtos entonces Democrático-sostenidos y sistemáticamente superpoblar districtos entonces Republicano-sostenidos a través del estado.^{[la citación necesitó]}.

Malapportionment en Australia

Senado australiano se elige sobre una base de la igualdad entre los estados: todos los estados eligen a 12 senadores, sin importar la población. Esto conduce a Tasmania, con una población de 450.000 personas que eligen el mismo número de senadores que Nuevo Gales del Sur, que tiene una población de seis millones. El senado se diseña para asegurarse de que los estados más pequeños no están descuidados. [3]

La distribución de asientos en las legislaturas federales y de estado ha estado conforme al malapportionment, a menudo dando por resultado los distritos electorales rurales que contenían a lejos pocos votantes que los urbanos, alternadamente a menudo manteniendo en partidos de la energía con las bases rurales de la ayuda a pesar de la interrogación lejos pocos votos populares. Vea: El system#Gerrymandering y malapportionment electorales australianos

Malapportionment de la dieta de Japón

Otro ejemplo es la sobre-representación sistemática de votantes en prefecturas más rurales y debajo-representación de votantes en prefecturas más urbanas en elecciones a El parlamento japonés. El conservador Partido democrático liberal así gana más asientos en el parlamento japonés porque concentran a sus votantes en prefecturas más rurales.

Malapportionment en las Filipinas

Vea: Malapportionment en la cámara de representantes

Malapportionment en España

El congreso español de diputados consiste en 350 miembros. Cada provincia española es un distrito electoral dado derecho a un mínimo inicial de dos asientos para un total de 100 asientos, mientras que los enclaves africanos del norte de Ceuta y de Melilla se asignan un miembro cada uno. Los 248 asientos restantes se asignan entre las cincuenta provincias en proporción con sus poblaciones. ^[4] El resultado es que las provincias más pequeñas están garantizadas un mínimo de tres asientos y tienen virtualmente una parte desproporcionada de asientos concerniente a su electorado. en 2004 por ejemplo España tenía 34.571.831 votantes el dar de un promedio de 98.777 votantes por diputado ^[5]. Sin embargo el número de votantes por diputado varió a partir del 129.269 en Barcelona ^[6] y 127.377 en Madrid ^[7] a 38.714 y a 26.177 respectivamente en las provincias más pequeñas de Teruel ^[8] y Soria. ^[9]

En el senado español cada uno del forty-seven las provincias del continente se asignan cuatro asientos, mientras que las tres islas más grandes se asignan tres asientos cada uno, y las siete islas más pequeñas una por cada uno. Los enclaves africanos del norte de Ceuta y de Melilla se asignan dos asientos cada uno. Además, los montajes legislativos de los diecisiete communites autónomos en los cuales las provincias de España se agrupan se dan derecho a designar por lo menos a un senador cada uno, así como un senador para cada millón de votantes. El resultado está en un diagonal a favor principalmente de áreas rurales. Por ejemplo la comunidad de Madrid con 4.458.540 votantes en 2004 tiene 9 senadores mientras que Castilla y León con 2.179.521 votantes tiene un total de 39 senadores.

Referencias

Vea también

• Prorrateo del congreso de Estados Unidos
• Prorrateo en el Parlamento Europeo.
• Ciudad putrefacta
• Gerrymandering
• Historia del prorrateo del congreso del diecinueveavo siglo en Ohio

Acoplamientos externos

• P.A. Revisión histórica excelente de Madison de la cláusula del prorrateo de la 14ta enmienda.
• Reapportionment y Redistricting en los E.E.U.U. un artículo del Proyecto del AS
• Índice de artículos referentes a la delimitación del límite de Proyecto del AS
• Explicación de los 1991 y 1992 casos del Tribunal Supremo de los E.E.U.U. desafiadores el uso del método de proporciones iguales
• Una guía a los varios fórmulas para el prorrateo, y diferencias estadísticas entre ellos
• La cámara de fórmula de prorrateo de los representantes: Un análisis de las ofertas para el cambio y su impacto en estados