Top 10 de los artículosYouTubeGmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook |
News: |
| Internacional Propiedad Tratados |
|---|
| Sistema antártico del tratado |
| Derecho del mar |
| Tratado del espacio exterior |
| Tratado de la luna |
| Aguas internacionales |
| Propiedades inmobiliarias extraterrestres |
Tratado antártico y acuerdos relacionados, colectivamente llamados Sistema antártico del tratado o ATS, regule relaciones internacionales con respecto a Antártida, Tierra solamente continente sin una población humana nativa. Para los propósitos del tratado sistema, Antártida se define como toda la tierra y estantes del hielo sur de la latitud 60°S paralelo. El tratado ahora ha sido firmado por 46 países, incluyendo el ahora-difunto Unión Soviética, Reino Unido, y Estados Unidos, y antártida puesto a un lado como coto científico, libertad establecida de la investigación científica y prohibida actividad militar en ese continente. Éste era el primer control de armamentos acuerdo establecido durante Guerra fría.
Contenido |
El tratado principal fue abierto para la firma encendido 1 de diciembre, 1959, y entrado oficialmente en fuerza encendido 23 de junio, 1961.[1] Los signatarios originales eran los 12 países activos en el antártida durante Año geofísico internacional (IGY) de 1957-58 y de querer aceptar una invitación de los E.E.U.U. a la conferencia en la cual el tratado fue negociado. Estos países eran La Argentina, Australia, Bélgica, Chile, Francia, Japón, Nueva Zelandia, Noruega, Suráfrica, URSS, Reino Unido y Estados Unidos. Entre ellos, los signatarios habían establecido sobre 50 estaciones antárticas para el IGY. El tratado era una expresión diplomática de la cooperación operacional y científica que había sido alcanzada en el hielo.
El objetivo principal del ATS es asegurarse en interés de toda la humanidad a que el antártida continuará por siempre siendo utilizado exclusivamente para los propósitos pacíficos y no se convertirá en la escena o el objeto de la discordia internacional. El tratado prohíbe cualquieres medidas de una naturaleza militar, pero no la presencia del personal militar por sí mismo. Evitó de tratar la cuestión de existir demandas territoriales afirmado por algunas naciones y no reconocido por otras. Según el artículo 25, el tratado se puede modificar o enmendar de cualquier manera que es después en vigor por cincuenta años (en 2011). Tales cambios tendrán que conseguir 3/4 mayoría de votos.
Otros acuerdos - unas 200 recomendaciones adoptadas en las reuniones consultivas del tratado y ratificadas por gobiernos - incluyen:
El sistema antártico del tratado anual Reuniones consultivas del tratado antártico (ATCM) son el foro internacional para la administración y la gerencia de la región. Solamente 28 de las 46 partes de los acuerdos tienen la derecha de participar en la toma de decisión en estas reuniones, aunque los otros 18 todavía se permiten atender. Los participantes de la toma de decisión son Partidos consultivos y, además de los 12 signatarios originales, incluya 16 países que han demostrado su interés en el antártida por actividad científica substancial que realizaba allí.[2]
Nota: La tabla se puede clasificar alfabéticamente o cronológicamente con el icono.
* Traslapo de las demandas.
El ** reservó la derecha de demandar áreas.
Actualmente, hay 46 naciones de miembro del tratado: 28 consultivos y 18 que acceden. Los miembros (de votación) consultivos incluyen las siete naciones que demandan porciones de antártida como territorio nacional. Las 21 naciones del no-demandante no reconocen las demandas de otras, ni han indicado sus posiciones.
Secretaría antártica del tratado fue establecido en Buenos Aires, la Argentina en septiembre de 2004 por la reunión consultiva del tratado antártico (ATCM).
Las tareas de la secretaría antártica del tratado se pueden dividir en las áreas siguientes:
El antártida no tiene ninguna “población permanente” y por lo tanto no ciudadanía o gobierno. Todo el personal presente en el antártida es en cualquier momento ciudadanos o nacionales de una cierta soberanía fuera del antártida, pues no hay soberanía antártica. Unos o más países demanda a la mayoría de antártida, pero la mayoría de los países no reconocen explícitamente esas demandas. El área en el continente entre 90 grados de del oeste y 150 grados de del oeste es la única tierra en la tierra no demandada por cualquier país.
Gobiernos que son parte del tratado antártico y su protocolo en el instrumento de la protección del medio ambiente los artículos de estos acuerdos, y decisiones tomadas bajo ellos, con leyes nacionales. Estos leyes se aplican generalmente solamente a sus propios ciudadanos, dondequiera que estén en el antártida, y sirven para hacer cumplir las decisiones del consenso de los partidos consultivos: sobre qué actividades son aceptables, que las áreas requieren permisos de entrar, qué procesos del gravamen de las consecuencias para el medio ambiente deben proceder las actividades, y así sucesivamente.
Según las regulaciones de Argentina, cualquier crimen confiado dentro de 50 kilómetros de cualquier Argentina la base debe ser juzgada adentro Ushuaia (como capital de Tierra del Fuego, antártida, e islas atlánticas del sur). En la parte de Antártida de Argentina eso también es demandada por Chile, la persona que se juzgará puede pedir ser transferido allí.[la citación necesitó]
Desde la designación del territorio antártico australiano pre-dated la firma del tratado antártico, algo de la habitación compleja de los leyes australianos que se relacionan con la fecha del antártida a partir de más de dos décadas antes de la era antártica del tratado. En términos de derecho penal, los leyes que se aplican a Territorio de la bahía de Jervis (una parte no-contigua de Territorio capital australiano) apliqúese al territorio antártico australiano. La legislación australiana dominante que aplica decisiones antárticas del sistema del tratado incluye Acto antártico 1960 del tratado, Acto antártico el an o 80 del tratado (protección del medio ambiente) y Acto vivo marina antártico 1981 de la conservación de los recursos.[3]
ley de los Estados Unidos, incluyendo ciertas ofensas criminales por o contra los E.E.U.U. los nacionales, tales como asesinato, pueden aplicarse a las áreas no bajo jurisdicción de otros países. Con este fin, los Estados Unidos ahora colocan a diputado especial LOS E.E.U.U. Mariscales en el antártida para proporcionar una presencia de la aplicación de ley.[4]
Los algunos E.E.U.U. los leyes se aplican directamente al antártida. Por ejemplo, Acto antártico de la conservación, 16 U.S.C. la sección 2401 et seq., proporciona las penas civiles y criminales para las actividades siguientes, a menos que sea autorizada por la regulación o estatuto:
La violación del acto antártico de la conservación lleva penas hasta de US$10,000 en multas y un año en la prisión. Los departamentos de Hacienda, Comercio, Transporte, y Interior responsabilidades de la aplicación de la parte.
El derecho público 95-541, el acto antártico de la conservación de 1978, requiere a expediciones de los E.E.U.U. al antártida para notificar, por adelantado, a la oficina de los océanos y a los asuntos polares del Departamento del estado, que divulga tales planes a otras naciones según los requisitos del tratado antártico.
Un conflicto que puede probar la jurisdicción criminal está actualmente en marcha como resultado de la muerte del nacional australiano dr Marcas de Rodney en Mayo 2000. Las marcas del dr murieron mientras que wintering encima en Americano-funcionan Estación de Amundsen-Scott poste del sur (que no está en el geográfico Poste del sur, pero dentro de Dependencia de Ross demandado cerca Nueva Zelandia). Antes de autopsia, la muerte fue atribuida a las causas naturales por National Science Foundation y el contratista que administra la base. Sin embargo, una autopsia en Nueva Zelandia reveló que las marcas del dr murieron de metanol envenenamiento. Policía de Nueva Zelandia lanzó una investigación. En 2006, frustrado por falta de progreso, Christchurch El Coroner dijo que era inverosímil que las marcas del dr injirieron el metanol con conocimiento, aunque no hay certeza que él murió como el resultado directo del acto de otra persona. Durante entrevistas de los medios, el policía detective a cargo de la investigación criticó el National Science Foundation y el contratista Raytheon para no poder cooperar con la investigación.[5][6][7]
La información adicional es proporcionada por la oficina de programas polares del National Science Foundation.
|
|||||||||||||
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Reservados todos los derechos.