Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Ambigüedad

Mire para arriba ambigüedad en
Wiktionary, el diccionario libre.

Ambigüedad es la característica de ser ambiguo, donde a palabra, término, notación, muestra, símbolo, frase, oración, o cualquier otra forma usada para comunicación, se llama ambiguo si puede ser interpretado en más que una forma. La ambigüedad es distinta de imprecisión, que se presenta cuando los límites del significado son indistintos. La ambigüedad es contexto-dependiente: la misma comunicación puede ser ambigua en un contexto e inequívoca en otro contexto. Para una palabra, la ambigüedad refiere típicamente a una opción confusa entre diversas definiciones como puede ser encontrado en a diccionario. Una oración puede ser ambiguo debido a diversas maneras de análisis la misma secuencia de palabras.

Contenido

Formas lingüísticas

Ambigüedad léxica se presenta cuando contexto es escaso para determinar el sentido de una sola palabra que tenga más de uno el significar. Por ejemplo, el “banco” de la palabra tiene varias definiciones distintas, incluyendo la “institución financiera” y el “borde de un río,” pero si alguien dice “deposité $100 en el banco,” la mayoría de la gente no pensaría que usted utilizó una pala para cavar en el fango. La palabra “funcionada” tiene 130 definiciones ambiguas en alguno léxicos. “Bisemanal” puede significar “bisemanalmente” (una vez cada dos semanas - 26 por un año), O “dos veces una semana” (104 veces al año). La indicación de un contexto específico como “horario de reunión” no quita ambigüedades “dos veces por semana.” Mucha gente cree que tales palabras lexically-ambiguas, miscommunication-propensas se deben evitar en conjunto, puesto que el usuario tiene que perder generalmente el tiempo, esfuerzo, y palmo de atención para definir se significa qué cuando él se utiliza.

El uso de palabras multi-definidas requiere al autor o a locutor clarificar su contexto, y elaborar a veces en su significado previsto específico (en este caso, se utiliza un término menos ambiguo). La meta de la comunicación sucinta clara es que los receptores no tienen ningún malentendido sobre qué fue significada para ser transportada. Una excepción a esto podría incluir a un político que “meneo redacta” y ofuscación sea necesario ganar la ayuda del múltiplo componente (políticas) con mutuamente exclusiva deseos que están en conflicto de su candidato de la opción. La ambigüedad es una herramienta de gran alcance de ciencia política.

Más problemáticas son las palabras que sentidos expresan conceptos cercano-relacionados. “Bueno,” por ejemplo, puede significar “útil” o “funcional” (Eso es un buen martillo), “ejemplar” (Ella es un buen estudiante), “satisfaciendo” (Ésta es buena sopa), “moraleja” (una buena persona contra la lección que se aprenderá de una historia), "righteous“, etc. “Tengo una buena hija” no estoy claro sobre se piensa qué sentido. Las varias maneras de aplicarse prefijos y sufijos la poder también crea la ambigüedad (“unlockable” puede significar “capaz de ser abierto” o “imposible trabarse”, y por lo tanto no debe ser utilizado).

Ambigüedad sintáctica se presenta cuando una oración puede ser analizado en más que una forma. “Él comió las galletas en el sofá,” por ejemplo, podría significar que él comió esas galletas que estaban en el sofá (en comparación con los que estaban en la tabla), o podría significar que él se sentaba en el sofá cuando él comió las galletas.

Lengua hablada puede contener muchos más tipos de ambigüedades, donde hay más que una forma para componer un sistema de sonidos en palabras, por ejemplo el “helado” y “yo gritamos.” Tal ambigüedad generalmente se resuelve basada en el contexto. El mishearing de tales, basado en ambigüedad incorrecto-resuelta, se llama a mondegreen.

Ambigüedad semántica se presenta cuando una palabra o un concepto tiene un significado intrínsecamente difuso basado en uso extenso o informal. Éste es a menudo el caso, por ejemplo, con las expresiones idiomáticas que definiciones están raramente o nunca bien definidas, y se presenta en el contexto de una discusión más grande que invite una conclusión.

Por ejemplo, “usted podría hacer con un automóvil nuevo. Cómo sobre una prueba de conducción?” La cláusula “que usted podría hacer con” los presentes una declaración con tal interpretación posible amplia en cuanto a sea esencialmente sin setido. La ambigüedad léxica se pone en contraste con ambigüedad semántica. El anterior representa una opción entre un número finito de interpretaciones contexto-dependientes sabidas y significativas. El último representa una opción entre cualquier número de las interpretaciones posibles, ningunas de las cuales pueden tener un significado acordado estándar. Esta forma de ambigüedad se relaciona de cerca con imprecisión.

La ambigüedad lingüística puede ser un problema en ley (véase Ambigüedad (ley)), porque la interpretación de documentos y de acuerdos verbales escritos es a menudo de importancia suprema.

Uso intencional de la ambigüedad

Filósofos (y otros usuarios de lógica) pase mucho tiempo y esfuerzo que busca para y que quita (o que agrega intencionalmente) ambigüedad en discusiones, porque puede conducir a las conclusiones incorrectas y puede ser utilizada encubrir deliberadamente malas discusiones. Por ejemplo, un político pudo decir que “opongo los impuestos que obstaculizan desarrollo económico.” Algunos pensarán que él opone impuestos generalmente porque obstaculizan desarrollo económico. Otros pueden pensar que él opone solamente esos impuestos que él crea obstaculice desarrollo económico (aunque en la escritura, la inserción correcta o la omisión de a coma después de los “impuestos” y del uso de a “que” puede ayudar para reducir ambigüedad aquí. Para el primer significado, “, en lugar de el cual” se utiliza correctamente “que”), o reestructure la oración para eliminar totalmente la interpretación posible. El político desviado espera que cada uno componente (políticas) interpretará la declaración antedicha de la manera más deseable, y piensan que el político apoya cada uno opinión. Sin embargo, el contrario puede también ser verdad - un opositor puede dar vuelta a una declaración positiva en mala, si el altavoz utiliza ambigüedad (intencionalmente o no). Los errores lógicos de amphiboly y ambigüedad confíe pesadamente en el uso de palabras y de frases ambiguas.

En literatura y retórico, por otra parte, la ambigüedad puede ser una herramienta útil. Groucho Marxla' broma clásica de s depende de una ambigüedad gramatical para su humor, por ejemplo: “Ayer por la noche tiré a un elefante en mis pijamas. Qué él hacía en mis pijamas nunca sabré.” La ambigüedad se puede también utilizar como dispositivo cómico con una intención genuina de confundir, al igual que magia: La ambigüedad de acopio del © de Unhinged, con la cual hace retruécanos homophones, el mispunctuation, y funciona-ons: “Siempre que un jugador juega un encanto que contradiga un encanto se ha jugado que [,] o juegos de un jugador un encanto que entre en el juego con los contadores, ese jugador puede contradecir el encanto siguiente jugado [,] o puso un contador adicional en una permanente que se ha jugado ya, pero no contradicho.” Las canciones y poesía confían a menudo en las palabras ambiguas para el efecto artístico, como en el título de la canción “no hace mi azul marrón de los ojos” (donde el “azul” puede referir al color, o a tristeza).

En narrativa, la ambigüedad se puede introducir de varias maneras: motivo, diagrama, carácter. F. Scott Fitzgerald utiliza el último tipo de ambigüedad con efecto notable en su novela El gran Gatsby.

Todos religiones discuta ortodoxia o heterodoxy de la ambigüedad. Cristianismo y Judaísmo emplee el concepto de paradoja sinónimo con “ambigüedad”. Ambigüedad dentro del cristianismo[2] (y otras religiones) es resistido por los conservadores y los fundamentalistas, que miran el concepto como comparándose con la “contradicción”. los cristianos y los judíos No-fundamentalistas endosan Rudolf Otto'descripción de s del sagrado como “tremendum et fascinans del mysterium”, el misterio aterrorizar-inspirante que fascina a seres humanos.

Metonymy implica el uso del nombre de una pieza del subcomponente como abreviatura, o jerga, para el nombre del objeto entero (por ejemplo “ruedas” para referir a un coche, o a las “flores” para referir al descendiente hermoso, a una planta entera, o a una colección de plantas florecientes). En moderno vocabulario crítico semiótica,[2] el metonymy abarca cualquier substitución potencial-ambigua de la palabra que se base en del contexto contiguity (localizado cerca junto), o una función o un proceso que un objeto realiza, por ejemplo el “paseo dulce” para referir a un coche agradable. El miscommunication de Metonym se considera un mecanismo primario del humor lingüístico.[3]

Psicología y gerencia

En sociología y psicología social, el término “ambigüedad” se utiliza para indicar las situaciones que implican incertidumbre. Una cantidad de aumento de investigación se está concentrando en cómo la gente reacciona y responde a las situaciones ambiguas. Mucho de esto se enfoca encendido tolerancia de la ambigüedad. Un número de correlaciones se han encontrado entre la reacción de un individuo y la tolerancia a la ambigüedad y a una gama de factores.

Apter y Desselles (2001)[4] por ejemplo, encontró una correlación fuerte con tales las cualidades y los factores como una mayor preferencia por caja fuerte en comparación con riesgo basaron deportes, una preferencia por el tipo actividades de la resistencia en comparación con actividades explosivas, una forma de vida organizada y menos más ocasional, el mayor cuidado y la precisión en descripciones, una sensibilidad más baja a las palabras emocionales y desagradables, un sentido del humor menos agudo, contratando una variedad más pequeña de prácticas sexuales que sus más colegas cómodos del riesgo, una probabilidad más baja del uso de drogas, la pornografía y la bebida, una mayor probabilidad de exhibir comportamiento del obsessional.

En el campo de dirección David Wilkinson (2006) [5] encontró correlaciones fuertes entre una reacción individual de los líderes a las situaciones ambiguas y Modos de la dirección utilizan, el tipo de creatividad (Kirton (2003) [6] y cómo se relacionan con otros.

Ambigüedad en música

En música, pedazos o secciones que confunden expectativas y pueden ser o se interpretan simultáneamente de diversas maneras son ambiguos, por ejemplo alguno polytonality, polymeter, otro ambiguo metros o ritmos, y ambiguo el expresar, o (Stein 2005, p.79) cualesquiera aspecto de la música. música de África es a menudo adrede ambiguo. Para cotizar Sir Donald Francis Tovey (1935, p.195), los “teóricos son convenientes disgustarse con esfuerzos inútiles de quitar la incertidumbre apenas donde tiene un alto valor estético.”

Lengua construida

Algunos se han creado las idiomas con la intención de evitar ambigüedad, especialmente ambigüedad léxica. Lojban y Loglan son dos idiomas relacionadas que se han creado con esto en mente. Las idiomas pueden ser habladas y ser escritas. Estas idiomas se piensan para proporcionar idiomas naturales de un mayor excedente técnico de la precisión, aunque históricamente, tales tentativas en la mejora de la lengua se han criticado. Las idiomas compuestas de muchas fuentes diversas contienen mucha ambigüedad e inconsistity. Las muchas excepciones a sintaxis y semántico las reglas son desperdiciadoras de tiempo y difíciles de aprender.

Ambigüedad en matemáticas y la física

Notación matemática, ampliamente utilizado adentro física y otro ciencias, evita muchas ambigüedades comparadas a la expresión en lengua natural. Sin embargo, por varias razones, varios léxico, sintáctico y semántico sigue habiendo las ambigüedades.

Ambigüedad en nombres de funciones

ambigüedad en el estilo de escribir una función no se debe confundir con a función multivalued, que se puede (y deba) definir de una manera determinista e inequívoca. Varios funciones especiales todavía no han establecido notaciones. Generalmente, la conversión a otra notación requiere para escalar la discusión y/o el valor que resulta; a veces, el mismo nombre de la función se utiliza, causando confusions. Los ejemplos de tales underestablished funciones:

Ambigüedad en expresiones

Los espressions ambiguos aparecen a menudo en textos físicos y matemáticos. Es práctica común omitir signos de multiplicación en expresiones matemáticas. También, es común, dar el mismo nombre a una variable y a una función, por ejemplo, . Entonces, si uno ve , no hay manera de distinguir, él significa multiplicado por , o función evaluado en la discusión igual a . En cada caso del uso de tales notaciones, suponen al lector poder realizar la deducción y revelar el significado verdadero.

Los creador de idiomas algorítmicas intentan evitar ambigüedades. Muchas idiomas algorítmicas (C++, MATLAB, FORTRAN, Arce) requiera el carácter * como símbolo de la multiplicación. La lengua Mathematica permite que el usuario omita el símbolo de la multiplicación, pero requiere los corchetes indicar la discusión de una función; los corchetes no se permiten para agrupar de expresiones. El FORTRAN, además, no permite el uso del mismo nombre (identificador) para diversos objetos, por ejemplo, función y variable; particularmente, la expresión f=f (x) se califica como error.

La orden de operaciones puede depender del contexto. En la mayoría lenguajes de programación, las operaciones de la división y la multiplicación tienen prioridad igual y se ejecutan de izquierda a derecha. Hasta el siglo pasado, muchos editoriales asumieron que la multiplicación está realizada primero, por ejemplo, se interpreta como ; en este caso, la inserción de paréntesis se requiere al traducir los fórmulas a una lengua algorítmica. Además, es común escribir una discusión de una función sin paréntesis, que también pueden conducir a la ambigüedad. A veces, uno utiliza itálica letras para denotar funciones elementales. En diario científico estilo, la expresión significa el producto de variables , , y , aunque en un slideshow, puede significar .

La coma en subíndices y exponentes se omite a veces; es también notación ambigua. Si se escribe , el lector debe conjeturar del contexto, él significa un objeto del solo-índice, evaluado mientras que el subíndice es igual al producto de variables , y , o es indicación a un tensor three-valent. La escritura de en vez de puede significar que estiran al escritor en espacio (por ejemplo, reducir los honorarios de la publicación, o punterías al número del aumento de publicaciones sin la consideración de lectores. Iguales pueden aplicarse a cualquier otro uso de notaciones ambiguas.

Ejemplos de expresiones matemáticas ambiguas potencialmente confusas

, que se podría entender para significar cualquiera o .

, que de la convención significa , aunque puede ser que sea pensado para significar desde entonces significa .

, que debe significar discutible pero sea entendido comúnmente para significar

Ambigüedad de notaciones adentro la óptica del quántum y mecánicos del quántum

Es común definir estados coherentes en la óptica del quántum con y estados con el número fijo de fotones con . Entonces, hay una “regla no escrita”: el estado es coherente si hay caracteres más griegos que los caracteres latinos en la discusión, y estado del fotón si los caracteres latinos dominan. La ambigüedad llega a ser incluso peor, si se utiliza para los estados con cierto valor del coordenada, y significa el estado con cierto valor del ímpetu, que se puede utilizar en libros encendido mecánicos del quántum. Tales ambigüedades fáciles conducen a los confusions, especialmente si algún adimensional normalizado, sin dimensiones se utilizan las variables. Expresión puede significar un estado con el solo fotón, o el estado coherente con la amplitud mala igual a 1, o el estado con el ímpetu igual a la unidad, y así sucesivamente. Suponen al lector conjeturar del contexto.

Ejemplos de términos ambiguos en la física

Algunas cantidades físicas todavía no han establecido notaciones; su valor (e iguale a veces dimensión, como en el caso de Coeficientes de Einstein) depende del sistema de notaciones.

Un término altamente confuso es aumento. Por ejemplo, la oración “el aumento de un sistema se debe doblar”, sin contexto, los medios cerca nada.
Puede significar que el cociente del voltaje de la salida de un circuito eléctrico al voltaje de entrada debe ser doblado.
Puede significar que el cociente del de potencia de salida de un circuito eléctrico o óptico a la energía de entrada debe ser doblado.
Puede significar que el aumento del medio del laser se debe doblar, por ejemplo, doblando la población del nivel superior del laser en un sistema del nivel del quasi-two (absorción insignificante asumida del tierra-estado).

También, los confusions se pueden relacionar con el uso de por ciento atómicos como medida de concentración de a dopant, o resolución de sistema de la proyección de imagen, como medida del tamaño del detalle más pequeño que todavía se puede resolver en el fondo del ruido estadístico. Vea también Exactitud y precisión y su charla.

Muchos términos son ambiguos. Cada uso de un término ambiguo se debe preceder por la definición, conveniente para un caso específico.

Paradoja de la baya se presenta como resultado de ambigüedad sistemática. En las varias formulaciones de la paradoja de la baya, tales como una que lee: El número no nameable en menos de once sílabas el término nameable es uno que tiene esta ambigüedad sistemática. Los términos de esta clase dan lugar círculo vicioso errores. Otros términos con este tipo de ambigüedad son: satisfiable, definible, verdad, falso, función, característica, clase, relación, cardenal, y ordinal.[8]

Uso pedagógico de expresiones ambiguas

La ambigüedad se puede utilizar como truco pedagógico, para forzar a estudiantes reproducir la deducción por sí mismos. Algunos libros de textos [9] dé el mismo nombre a la función y a su Fourier transforma:

.

Riguroso hablando, tal expresión requiere eso ; aunque función es una función de uno mismo-Fourier, la expresión se debe escribir como ; sin embargo, se asume que la forma de la función (e incluso su norma ) dependa del carácter usado para denotar su discusión. Si se utiliza la letra griega, se asume para ser a Fourier transforma de otra función, se asume la primera función, si la expresión en la discusión contiene más caracteres o , que caracteres , y la segunda función se asume en el caso opuesto. Las expresiones tienen gusto o contenga los símbolos y en cantidades iguales; son ambiguos y deben ser evitados en la deducción seria.

Referencias

  1. ^ ¿“Y usted ve su nariz y barbilla largas? Por lo menos, ellos mirada ¿exactamente como una nariz y una barbilla, no? Pero ellos realmente sea dos de sus piernas. Usted sabe que Caterpillar tiene cantidades de piernas: usted puede ver a más de ellos, fomenta abajo. “Carroll, Lewis. El cuarto de niños “Alicia”. Dover Publications (1966), p27.
  2. ^ El vivir con ambigüedad
  3. ^ Veale, Tony (2003): “Metáfora y Metonymy: Las Triunfo-Tarjetas cognoscitivas del humor lingüístico "[1]
  4. ^ en estilos de motivación en vida diaria: Una guía a la teoría de la revocación. M.J. Apter (ed) (2001) APA reserva
  5. ^ Wilkinson, D.J. (2006) La ventaja de la ambigüedad: En qué grandes líderes sea grande. Nueva York Palgrave Macmillan.
  6. ^ Kirton, M.J. (2003) Adaptación-Innovación: En el contexto de la diversidad y del cambio. Routledge.
  7. ^ a b M.Abramovits, I.Stegun. Manual en funciones matemáticas
  8. ^ Russell/Whitehead, Principia Mathematica
  9. ^ H. Haug, S. Koch. Teoría de Quantum de las características ópticas y electrónicas de semiconductores, http://www.allbookstores.com/book/9812387560

Vea también

v • d • e
Errores informales
Petición de la pregunta • Error de la distribución (Composición • División) • Error del jugador y su inverso • Muchas preguntas • Error de los arenques rojos • El abogar por especial
errores Correlativo-basados:
Errores deductivos:
Errores inductivos:
Imprecisión y Ambigüedad:
Ambigüedad:
Causa cuestionable:
Otros tipos de error

Acoplamientos externos

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search