Página principal › Índice multilingüe del archivo › Acción T4

 Top 10 de los artículos YouTube Gmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook

News:

Acción T4

El Holocaust
Elementos tempranos
Política racial · Eugenics nazi · Leyes de Nuremberg · Euthanasia forzado · Campos de concentración (lista)
Judíos
Judíos en Alemania nazi 1933-9
Pogroms: Kristallnacht · Bucarest · Dorohoi · Iaşi · Kaunas · Jedwabne · Lviv
Ghettos: Łachwa · Łódź · Lwów · Kraków · Budapest · Theresienstadt · Kovno · Vilna · Varsovia
Einsatzgruppen: Babi Yar · Rumbula · Ponary · Odessa · Erntefest
Solución final: Wannsee · Operación Reinhard · Trenes de Holocaust
Campos de la exterminación: Auschwitz-Birkenau · Bełżec · Chełmno · Majdanek · Sobibór · Treblinka
Resistencia: Partidarios judíos · Sublevaciones del ghetto (Varsovia)
Final de la Segunda Guerra Mundial: Marchas de la muerte · Berihah · Personas desplazadas
Otro víctimas
Roma · Homosexuales · Individuos lisiados · Eslavos en Europa Oriental · Postes · POWs soviético
Partidos responsables
Alemania nazi: Hitler · Himmler · Kaltenbrunner · Heydrich · Eichmann · SS · Gestapo · SA Colaboradores Consecuencias: Ensayos de Nuremberg · Denazification · Acuerdo de las reparaciones entre Israel y República Federal de Alemania
Listas
Sobrevivientes · Víctimas · Salvadores
Recursos
La destrucción de los judíos europeos Functionalism contra intentionalism
v • d • e

Acción T4 (Alemán: Aktion T4) estaba un programa adentro Alemania nazi oficialmente entre 1939 y 1941, durante de los cuales el régimen Adolf Hitler matado sistemáticamente entre 200.000 a 250.000^[1] gente con el intelectual o la comprobación inhabilidades. Realizado unofficially después de 1941, la matanza llegó a ser menos sistemática.^[2] El codename T4 era una abreviatura de “Tiergartenstraße 4 ", la dirección de un chalet en Berlín ciudad de Tiergarten cuáles eran las jefaturas de la fundación general para el bienestar y el cuidado institucional (und Anstaltspflege de Heil- del für de Gemeinnützige Stiftung).^[3] Este cuerpo funcionó bajo dirección de Philipp Bouhler, el jefe de la cancillería privada de Hitler,^[4] y dr Karl Brandt, Médico personal de Hitler. Este chalet existe no más, solamente una placa fijada en el pavimento en las marcas de Tiergartenstraße su localización.

El programa T4 se convirtió de Partido nazi'política de s de “higiene racial, “la creencia que la gente alemana necesitó “ser limpiada” elementos “racial falsos de los”, que incluyeron a gente con inhabilidades. Los precedentes importantes determinados del programa para el más adelante Holocaust de Judíos de Europa: el historiador Ian Kershaw lo ha llamado “un paso vital en la pendiente en barbarismo moderno.”^[5]

Contenido 1 Fondo 2 Hacia una política de la matanza 3 Matanza de niños 4 Matanza de adultos 5 Oposición 6 Acontecimientos de la posguerra 7 T4 y euthanasia 8 Referencias 9 Bibliografía 10 Vea también 11 Acoplamientos externos

Fondo

La idea de hacer cumplir “higiene racial” había sido un elemento esencial de la ideología de Hitler a partir de sus días más tempranos. Hitler se parece haber tenido un horror de por vida de la enfermedad mental y de la deformidad física. En sus discusiones con Bouhler y el jefe de la cancillería del Reich, Hans Lammers, Hitler refirió a la gente a que “dirtied perpetuo ellos mismos” y que “ponga su propio excremento en sus bocas.”^[6] Más generalmente, Hitler utilizó con frecuencia las metáforas médicas para ésas que él intentó quitar de la “comunidad racial alemana” - él refirió a los judíos como un bacilo que debe ser matado o cáncer que debe ser suprimido. Asimismo, él vio el lisiado como “elemento enfermo” en el cuerpo racial alemán. En las mentes de Hitler y de otros Nazis, la necesidad “limpia” la raza alemana era inseparable del resto del proyecto nazi.

En su libro Mein Kampf (1924), Hitler escribió:

Él que está en persona y mentalmente no sano y mereciendo puede no perpetuar esta desgracia en los cuerpos de sus niños. El estado [racial] del völkische tiene que realizar la alzar-tarea más gigantesca aquí. Un día, sin embargo, aparecerá como hecho mayor que las guerras más victoriosas de nuestra actual era bourgeois.^[7]

El régimen nazi comenzó a poner políticas del “higienista en ejecución racial” tan pronto como viniera accionar. El julio de 1933 “ley para la prevención del descendiente hereditario enfermo” prescribió obligatorio esterilización para la gente con una gama de condiciones pensó para ser hereditario por ejemplo esquizofrenia, epilepsia, Corea de Huntington y “imbecility”. La esterilización también fue asignada por mandato para crónico alcoholismo y otras formas de desvianza social.^[8] Esta ley fue administrada por el ministerio interior debajo Wilhelm Frick a través de las cortes hereditarias especiales de la salud (Erbgesundheitsgerichte), que examinaron a internos de las clínicas de reposo, los asilos, las prisiones, envejecieron hogares del cuidado y escuelas especiales para seleccionar ésos ser esterilizado.

Se estima que esterilizaron a 360.000 personas bajo esta ley entre 1933 y 1939. La ley fue utilizada punitively en algunos casos, contra las mujeres condenadas por la prostitución, por ejemplo (aunque el régimen se pudo haber referido a la eliminación sífilis congénita^[9]). Alguna afectaron gente con inhabilidades no-hereditarias también; esta política se pudo haber apoyado por la asunción que la gente afectada no serviría a sociedad así como la gente no-afectada. Había algunas sugerencias que el programa se debe ampliar a la gente con inhabilidades físicas, pero tales ideas tuvieron que ser expresadas dadas cuidadosamente aquélla de las figuras más de gran alcance del régimen, José Goebbels, sufrido de congénito pie del club. Philipp Bouhler sí mismo era movilidad deteriorada como resultado de heridas de la guerra a sus piernas. Después de que 1937 que la escasez aguda de trabajo en Alemania que se presentaba del programa del rearme del desplome significó que cualquier persona capaz de trabajo era juzgada para ser “útil” y eximida de la ley, y del índice de la esterilización declinara.^[10]

Puede ser observado que las ideas raciales del higienista estaban lejos de único al movimiento nazi, aunque Hitler lo expresó en una forma extrema. Las ideas de Darwinism social eran extenso en todos los países occidentales en el siglo a principios de siglo 20, y eugenics el movimiento tenía muchos seguidores entre la gente educada, siendo particularmente fuerte en Estados Unidos. La idea de esterilizar esos defectos hereditarios que llevaban o de exhibir qué fue pensada para ser comportamiento antisocial hereditario fue aceptada extensamente, y fue puesta en ley en Estados Unidos, Suecia, Suiza y otros países. Entre 1935 y 1975, por ejemplo, esterilizaron a 63.000 personas en los argumentos del eugenicist en Suecia.^[11]

Hacia una política de la matanza

Hitler había estado siempre a favor de matar a los que él juzgó ser “indigno de vida. “Ambo su médico, el dr Karl Brandt, y el jefe de la cancillería del Reich, Hans Lammers, atestiguaron después de que la guerra que Hitler les había dicho en 1933, cuando la ley de la esterilización fue aprobada, que él favoreció matar al incurablemente enfermo, pero reconoció que la opinión pública no aceptaría esto. En 1935 él dijo a Líder de los doctores, dr del Reich Gerhard Wagner, eso la pregunta no se podía tomar en tiempo de paz: “tal problema podría estar más suavemente y realizado fácilmente en guerra,” él dijo. Él pensó, él escribió, “en caso de una guerra radicalmente para solucionar el problema de los asilos mentales.”^[12]

El brote de guerra abrió así para Hitler la posibilidad de realizar una política que él había favorecido de largo. La guerra también dio a esta edición una nueva urgencia a los ojos de el régimen nazi. Gente con las inhabilidades severas, aun cuando esterilizadas, cuidado institucional todavía necesitado. Ocuparon lugares en las instalaciones que pronto serían necesarias para los soldados heridos y la gente evacuados de ciudades bombardeadas. Fueron contenidos y fed a expensas del estado y tomaron la época de doctores y de enfermeras. Todo el esto los Nazis encontrados apenas tolerables incluso en tiempo de paz, y totalmente inaceptables en tiempo de guerra. Como doctor nazi principal, el dr Hermann Pfannmüller, dijo: “La idea es unbearable a mí que el mejor, la flor de nuestra juventud debe perder su vida en el frente para que los elementos asociales débiles mentalmente e irresponsables puedan tener una existencia segura en el asilo.”^[13]

Incluso antes de que los Nazis vinieron accionar, el movimiento alemán del eugenics tenía un ala extrema, conducida cerca Alfred Hoche y Atascamiento de Karl, que desde 1920 había abogado matar a ésos con las vidas juzgadas para ser “vida indigna” (lebensunwertes Leben).^[14] Alemania en los años después de la Primera Guerra Mundial era particularmente susceptible a las ideas de esta clase. Interpretaron Darwinism para sugerir que una nación debe promover la propagación de genes “beneficiosos” y prevenir la propagación las “dañosas”. Lifton notas: “La discusión fue que los mejores hombres jóvenes murieron en la guerra, causando una pérdida a Volk de los mejores genes disponibles. Los genes de los que no lucharon (los genes peores) entonces proliferaron libremente, acelerando la degeneración biológica y cultural. “^[15] El estado, los eugenicists discutidos, debe intervenir para prevenir esto.

Estas opiniónes tenían ganaron terreno después de 1930, cuando Depresión el sostenido causado corta adentro el financiamiento para indicar hospitales mentales, crear mugre y el atestamiento.^[16] La mayoría de los eugenicists alemanes eran ya fuertemente nacionalistas y antisemíticos, y abrazaron el régimen nazi con entusiasmo. Muchos fueron designados a las posiciones en el ministerio de la salud y los institutos de investigación alemanes, y sus ideas fueron adoptadas gradualmente por la mayoría de la profesión médica alemana, de la cual purgaron a los doctores judíos y comunistas pronto.^[17]

Durante los años 30 el partido nazi realizó una campaña de la propaganda a favor de “euthanasia.” La oficina racial y política socialista nacional (NSRPA) produjo los prospectos, los carteles y las películas cortas que se demostrarán en los cines, precisando a los alemanes el coste de mantener los asilos para el el incurablemente enfermo e insano. Estas películas incluyeron La herencia (Das Erbe, 1935), La víctima del pasado (Der Vergangenheit de Opfer, 1937), que fue dado una premier importante en Berlín y demostrado en todos los cines alemanes, y Acuso (Klage, 1941 de Ich), que fue basado en una novela por el dr Helmut Unger, un consultor para el programa del euthanasia del niño.^[18] Las instituciones católicas, que podrían esperar oponerse amargamente a la matanza de sus pacientes, eran progresivamente cerradas y sus internos transfirieron a las instituciones ya atestadas del estado, en donde las condiciones del squalid proporcionaron la munición adicional para las campañas a favor de euthanasia.

Matanza de niños

En mayo de 1939, cuando Hitler se había determinado ya de atacar Polonia en el verano o el otoño de ese año, los padres de un niño seriamente deformido llevado cerca Leipzig escribió a Hitler que buscaba su permiso para su niño de ser puesto a la muerte.^[19] Hitler aprobó esto, y autorizó la creación del comité del Reich para la colocación científica de enfermedades hereditarias y congénitas serias (el zur de Reichsausschuss wissenschaftlichen el schwerer Leiden del anlagebedingter del und del erb- de Erfassung), dirigida por Karl Brandt, su médico personal, y administrada por Herberto Linden del ministerio interior y de un oficial de los SS, Viktor Brack. Autorizaron a Brandt y Bouhler a aprobar usos para poner a niños en circunstancias similares a la muerte.^[20]

Este precedente fue utilizado para establecer un programa de matar a niños con las inhabilidades severas de las cuales el elemento del consentimiento del guarda pronto desapareció. A partir de agosto el ministerio interior requirió a doctores y a parteras divulgar todos los casos de recién nacidos con inhabilidades severas. Ésos que se matarán eran “todos los niños bajo tres años de la edad en los cuales “las enfermedades hereditarias serias de siguiente unas de los” “fueron sospechadas”: idiotez y mongolismo (especialmente cuando está asociado a ceguera y a sordera); microcephaly; hydrocephaly; malformaciones de todas las clases, especialmente de miembros, de cabeza, y de columna espinal; y parálisis, incluyendo espástico condiciones. “^[21] Los informes fueron determinados por un panel de los expertos médicos, de quienes tres fueron requeridos para dar su aprobación antes de que un niño podría ser matado.^[22]

Los varios métodos de engaño fueron utilizados para ganar consentimiento - particularmente en áreas católicas donde estaban generalmente incooperativos los padres. Dijeron los padres que enviaban sus niños a las “secciones especiales” para los niños donde recibirían cuidado mejorado.^[23] Guardaron para el “gravamen” por algunas semanas y después fueron matados a los niños enviados a estos centros por la inyección mortal, sus muertes registradas como”pulmonía". Las autopsias fueron realizadas generalmente, y las muestras del cerebro fueron tomadas para ser utilizadas para la investigación médica. Esto ayudó al parecer a facilitar las conciencias de muchos de ésos implicados, puesto que les dio la sensación que los niños no habían muerto en inútil y que tenía el programa entero un propósito médico genuino.^[24]

Una vez que explotara la guerra en septiembre de 1939, el programa llegó a ser menos riguroso en su proceso del gravamen y de la aprobación. Se amplió para incluir a más viejos niños y adolescentes. Las condiciones cubrieron también ampliado y vinieron incluir la “varia frontera o limitaron debilitaciones en los niños de diversas edades, culminando en la matanza de ésos señalados como delincuentes juveniles. Los niños judíos podrían ser colocados en la red sobre todo porque eran judíos; y a la una de las instituciones, un departamento especial fue instalado para “Judío-Aryan de menor importancia mitad-cría””.^[25] Al mismo tiempo la presión creciente fue puesta en padres de convenir sus niños que eran enviados lejos. Muchos padres sospecharon qué realmente sucedía, especialmente cuando llegó a ser evidente que despejaban a las instituciones para los niños con inhabilidades sistemáticamente hacia fuera, y consentimiento rechazado. Fueron amenazados que perderían la custodia de todos sus niños, y si eso no fue suficientes los padres ellos mismos podría ser amenazado con llama-para arriba para el “deber de trabajo.”^[26] Por 1941 sobre 5.000 niños había sido matado.^[27]

Matanza de adultos

Brandt y Bouhler pronto desarrollaron planes para ampliar el programa a los adultos. En julio de 1939, habían celebrado una reunión asistida el dr Leonardo Conti, Líder de la salud del Reich y secretaria del estado para la salud en el ministerio interior, y el profesor Werner Heyde, jefe del departamento médico de los SS. Esta reunión había tomado las medidas preliminares para un registro nacional de toda la gente institucionalizada con enfermedades mentales o inhabilidades físicas.

Los primeros adultos con las inhabilidades que se matarán por el régimen nazi no eran sin embargo alemanes sino postes, como los hombres de los SS de Einsatzkommando 16 despejaron los hospitales y los asilos mentales de “Wartheland“, una región de Polonia occidental que fue destinada a la incorporación en Alemania y al restablecimiento por los alemanes étnicos que seguían la conquista alemana de Polonia. En Danzig (ahora Gdańsk) el área, unos 7.000 internos polacos de varias instituciones era tiro, mientras que 10.000 fueron matados en Gdynia área. Las medidas similares fueron tomadas en otras áreas de Polonia destinadas para la incorporación en Alemania.^[28] En Posen (ahora Poznań), mataron a los centenares de pacientes por medio de monóxido de carbono gas en improvisado compartimiento del gas convertido por dr Albert Widmann, principal químico del policía criminal alemán (Kripo). En diciembre de 1939, la cabeza de los SS, Heinrich Himmler, atestiguado uno de estos gassings, asegurándose de que esta invención sería puesta más adelante a aplicaciones mucho más amplias.^[29]

La idea de los pacientes mentales “inútiles” de la matanza pronto se separó de Polonia ocupada a las áreas colindantes de Alemania sí mismo, probablemente porque el partido nazi y los oficiales de los SS en estas áreas eran la mayoría al corriente de qué sucedía en Polonia. Éstas eran también las áreas donde se esperaba que los alemanes heridos de la campaña polaca fueran acomodados, creando una demanda para el espacio del hospital. Gauleiter de Pomerania, Franz Schwede-Coburg, enviado 1.400 pacientes a partir de cinco hospitales de Pomeranian a Polonia, donde estaban tiro. Gauleiter de Prussia del este, Erich Koch, asimismo hizo 1.600 pacientes matar. En todos, mataron a más de 8.000 alemanes en esta onda inicial de matanzas. Éstos fueron realizados en la iniciativa de funcionarios locales, aunque Himmler sabía y aprobó ciertamente de ellos.^[30]

El programa para matar a adultos con inhabilidades mentales o físicas comenzó con una letra de Hitler publicado en octubre de 1939. El Bouhler y el Brack cargados decreto con el “agrandamiento de la autoridad de ciertos médicos, para ser señalado por nombre, de manera que las personas que, según el juicio humano, son incurables, pueden, sobre una diagnosis más cuidadosa de su condición de la enfermedad, ser acordado una muerte de la misericordia.”.^[31] La letra era antedatada a 1 de septiembre para proporcionar “legalidad” a las matanzas realizadas ya,^[32] y para ligar el programa más definitivamente a la guerra, dándole un análisis razonado de la necesidad del tiempo de guerra.^[33] Es importante observar que esta letra, que proporcionó la base jurídica única para el programa, no era un “decreto formal de Führer”, que en Alemania nazi tenía la fuerza de la ley. Por esta razón Hitler puenteó deliberadamente el ministro Conti de la salud y su departamento, que fueron llevados a cabo para ser imbuidos no suficientemente con crueldad socialista nacional y que pudo haber planteado preguntas torpes sobre la legalidad del programa, y confiado le a sus agentes personales Bouhler y Brandt.^[34]

El programa fue administrado por el personal de Brack de Tiergartenstraße 4, bajo modo de la fundación general para el bienestar y el cuidado institucional, supervisada por Bouhler y Brandt. Otros implicaron de cerca el dr incluido Herberto Linden, que había estado implicado pesadamente en el programa de los niños, y el dr Ernst-Roberto Grawitz, principal médico de los SS. Estos funcionarios eligieron a doctores que debían realizar la parte “operacional” del programa. Fueron elegidos para su confiabilidad política, reputación profesional, y condolencia sabida para el eugenics radical. Incluyeron a varios que habían probado su valor en el programa de la niño-matanza, tal como Unger, Heinze, y Hermann Pfannmüller. Los nuevos reclutas eran sobre todo siquiatras, notablemente profesor Carl Schneider de Heidelberg, profesor Max de Crinis de Berlín y profesor Paul Nitsche de la institución del estado de Sonnenstein. Heyde sintió bien al líder operacional del programa, tenido éxito más adelante por Nitsche.^[35]

Octubre a principios de todos los hospitales, clínicas de reposo, hogares de la vejez, sanatoria fueron requeridos para divulgar a todos los pacientes que habían sido institucionalizados por cinco años o más, que habían sido confiados como “criminal insanos”, que estaban de “noAryan compita con ", o quién había sido diagnosticada con cualquiera de una lista de condiciones especificadas. Éstos incluidos esquizofrenia, epilepsia, Corea de Huntington, avanzado sífilis, demencia senil, parálisis, encefalitis y “condiciones neurológicas terminales generalmente”. Muchos doctores y administradores asumieron que el propósito de los informes era identificar a los internos que eran capaces del bosquejo para el “servicio de trabajo”. Por lo tanto tendieron para exagerar el grado de la incapacidad de sus pacientes, para protegerlos contra el reclutamiento de trabajo - con consecuencias fatales.^[36] Cuando algunas instituciones, principalmente en áreas católicas^{[citación necesitada]}, rechazado cooperar, los equipos de los doctores T4 (o en algunos casos los estudiantes de medicina nazis) los visitaron y compilaron sus propias listas, a veces de una manera muy casual e ideológico motivada.^[37] Al mismo tiempo, quitaron de las instituciones y fueron matados a todos los pacientes judíos durante 1940.^[38]

Como con los internos del niño, los adultos hicieron sus casos determinar por un panel de “expertos,” trabajando en las oficinas de Tiergartenstraße. Requirieron a los expertos hacer sus juicios solamente en base de los informes, más bien que en los historiales médicos detallados, aún menos examinaciones. Se ocuparon a veces de centenares de informes a la vez. En cada uno marcaron a + (muerte del significado), a - (vida del significado), o de vez en cuando a ? significando que no podían decidir. Tres “los veredictos de la muerte” condenaron a persona referida. Como con los niños, en un cierto plazo estos procesos llegaron a ser menos rigurosos, la gama de condiciones consideraba insostenible creció más amplia, y la llanura adicional de los Nazis entusiastas la cadena del comando tomó cada vez más decisiones en su propia iniciativa.^[37]

La inyección mortal, el método mataron al principio a los pacientes establecido para los niños de la matanza, pero la lentitud y la ineficacia de este método para matar a los adultos, que necesitaron dosis más grandes de drogas cada vez más escasas y costosas y que eran más probables necesitar el alojamiento, eran pronto evidentes. Hitler mismo recomendó a Brandt que el gas del monóxido de carbono esté utilizado.^[39] En su ensayo, Brandt describió esto como “avance importante en historial médico”.^[40] Los primeros gassings ocurrieron en Brandenburg un der Havel en enero de 1940, bajo supervisión de Widmann y Wirth cristiano, a Kripo oficial (del policía criminal) que era más adelante desempeñar un papel prominente en “solución final“exterminación de los judíos. Una vez que la eficacia de este método fuera establecida, se estandardizó y fue instituida en un número de centros a través de Alemania. Así como Brandenburg, éstos incluyeron Grafeneck en Baden-wurttemberg, Schloss Hartheim cerca Linz en Austria, Sonnenstein en Sajonia, Bernburg en Sajonia-Anhalt y Hadamar en Hesse. Así como pacientes de la matanza de hogares mentales, de clínicas de reposo y del sanatoria, estos centros también fueron utilizados para matar a los presos transferidos de campos de concentración en Alemania y Austria.

Transfirieron a los pacientes de sus instituciones a los centros de la matanza en los autobúses funcionados por los equipos de los hombres de los SS que usaban las capas blancas para dar un aire de la autenticidad médica. Para prevenir a las familias y a los doctores de los pacientes que los remontaban, les enviaron a menudo a los centros del “tránsito” en hospitales importantes donde estaban alegado “determinado” antes de ser trasladado otra vez a centros del “tratamiento especial”. (La expresión “tratamiento especial” (Sonderbehandlung) era más adelante empleada extensamente como eufemismo para matar durante la exterminación de los judíos.) enviaron las familias las letras que explicaban que debido a regulaciones del tiempo de guerra no sería posible visitar a parientes en estos centros. De hecho la mayor parte de mataron a estos pacientes en el plazo de 24 horas de llegar los centros, y sus cuerpos fueron incinerados.^[39] Para cada persona matada, una partida de defunción fue elaborada, dando una causa falsa pero plausible de la muerte, y enviada a la familia junto con una urna de las cenizas (cenizas al azar, puesto que incineraron a las víctimas en masa). La preparación de millares de partidas de defunción falsificadas de hecho tomó la mayor parte de el día laborable de los doctores que funcionaron los centros.^[41]

Durante 1940, los centros en Brandenburg, Grafeneck y Hartheim mataron a casi 10.000 personas cada uno, mientras que otros 6.000 fueron matados en Sonnenstein. En todo cerca de 35.000 personas fueron matados en las operaciones T4 que año. Las operaciones en Brandenburg y Grafeneck fueron heridas encima de al final del año, en parte porque las áreas que sirvieron “habían sido despejadas” y en parte debido a la oposición pública. De 1941, sin embargo, de los centros en Bernberg y Sonnenstein aumentó sus operaciones, mientras que Hartheim (donde Wirth y Franz Stangl estaban sucesivamente los comandantes) continuados como antes. Consecuentemente, mataron a otras 35.000 personas antes del agosto de 1941, cuando el programa T4 fue cerrado. Incluso después de esa fecha, sin embargo, los centros continuaron siendo utilizados para matar a internos del campo de concentración: mataron eventual a unas 20.000 personas en esta categoría.^[42]

En 1971 el periodista húngaro-nacido Gitta Sereny condujo una serie de entrevistas con Franz Stangl, que estaba en la prisión adentro Düsseldorf después siendo condenado por la corresponsabilidad para las personas de la matanza 900.000 como comandante del Sobibór y Treblinka campos de la exterminación en Polonia. Stangl dio a Sereny una cuenta detallada de las operaciones del programa T4 basado en su tiempo como comandante de la facilidad de la matanza en el Hartheim “instituto.”^[43] Él describió cómo el autobús a Hartheim quitaron y fueron transportados a los internos de varios asilos. Algunos estaban en ningún estado mental para saber qué le sucedía, pero muchos eran perfectamente sanos y para ellas las varias formas de engaño fueron utilizadas. Fueron dichos que eran en una clínica especial donde recibirían el tratamiento mejorado, y que fueron dados una breve examinación médica en llegada. A les entonces indujeron que entraran en qué aparecía ser un bloque de la ducha, con donde él estaba gassed monóxido de carbono (esta Ruse fue utilizada más adelante en una escala mucho más grande en los campos de la exterminación).

Oposición

Hitler y sus colegas estaban enterados del comienzo que un programa de matar a una gran cantidad de alemanes con inhabilidades sería impopular con el público alemán. Aunque Hitler tenía una política fija de no publicar las instrucciones escritas para las políticas referente qué sería clasificada más adelante como crímenes contra humanidad^{[citación necesitada]}, él hizo una excepción cuando él proveyó de Bouhler y de Brack la autoridad escrita para el programa T4 en su letra confidencial del octubre de 1939. Éste era al parecer superar la oposición dentro de la burocracia del estado alemán - el ministro de la justicia, Franz Gürtner, necesitado ser demostrado la letra de Hitler en agosto de 1940 para ganar su cooperación.^[44]

Hitler dijo Bouhler al principio que “la cancillería del Führer se debe bajo ningunas circunstancias ver para ser activo en esta materia.”^[31] Había una necesidad particular de la precaución en las áreas católicas, que después de las anexiones de Austria y Sudetenland en 1938 incluyó casi mitad de la población de mayor Alemania, y donde la opinión pública se podría esperar para ser hostil. En marzo de 1940 un informe confidencial del SD en Austria advertida que el programa de la matanza se deba poner en ejecución con el stealth “para evitar un contragolpe probable de la opinión pública durante la guerra.”^[45]

La oposición persistió dentro de la burocracia. Un juez del districto, Lothar Kreyssig, escribió a la protesta de Gürtner (correctamente) que el programa T4 era ilegal (puesto que ninguna ley o decreto formal de Hitler lo había autorizado); Gürtner contestado, “si usted no puede reconocer la voluntad del Führer como fuente de la ley, después usted no pueden seguir siendo un juez,” y tenían Kreyssig despedido.^[46]

La iglesia católica había acordado retirarse de toda la actividad política en Concordat de 1933 entre Alemania y Santa Sede, solamente la perspectiva de la matanza total estado-sancionada de ciudadanos alemanes no había ocurrido naturalmente a la iglesia en 1933, y tal desafío a la creencia católica fundamental en la santidad de la vida humana planteó un dilema serio para los católicos alemanes. En 1935 la iglesia había protestado en un memorándum privado contra ofertas para pasar un euthanasia que legalizaba de la ley (en el sentido verdadero de la palabra): ésta era una razón que la ley no fue procedida con.^{[citación necesitada]}

En enero de 1939, sin embargo, Brack comisionó un papel de dr José Mayer, profesor de Teología moral en Universidad de Paderborn, en las reacciones probables de las iglesias en caso de un programa del euthanasia del estado que es instituido. Mayer - abogado de muchos años del euthanasia - divulgado que las iglesias no opondrían tal programa si fue visto para estar en el interés nacional. Brack demostró este papel a Hitler en julio, y pudo haber aumentado su confianza que un programa del “euthanasia” sería aceptable a la opinión pública alemana.^[47] (Cuando Gitta Mayer entrevistado con Sereny poco antes su muerte en 1967, él negó que él había aprobado de la gente de la matanza con inhabilidades, pero puesto que no se sabe ningunas copias de este papel para sobrevivir, esto no se puede determinar.)^[48] Éste resultó no ser el caso. De hecho el programa T4 era el ejemplo único de una acción por el régimen nazi que provocó protestas públicas en grande.

Era imposible guardar el secreto del programa T4, dado que los millares de doctores, de enfermeras y de administradores estuvieron implicados en él, y dado que la mayoría de ésas matadas tenía familias que fueron tratadas activamente sobre su bienestar. A pesar de las órdenes más terminantes para mantener secreto, algo del personal en la matanza se centra hablado - a veces cuando está bebido en barras - sobre qué se encendió allí. En algunos casos las familias podrían decir que las causas de la muerte notificadas fueran falsas, como cuando dijeron un paciente para haber muerto de apéndice cuando él no tenía ningún apéndice. En otros casos varias familias en la misma ciudad recibirían partidas de defunción encendido el mismo día. En las ciudades en donde los centros de la matanza fueron localizados, la sierra de mucha gente los internos llega en los autobúses, sierra el humo de las chimeneas de los crematorios, y dibujó la conclusión correcta. En Hadamar las cenizas que contenían el pelo humano llovieron abajo en la ciudad.^[49] En mayo de 1941 la corte de condado de Francfort escribió a Gürtner que describía escenas en Hadamar donde los niños gritaron en las calles que quitaban a la gente en autobúses para ser gassed.^[50]

Durante 1940 rumores de cuáles eran el ocurrir separado, y muchos alemanes retiró a sus parientes de asilos y del sanatoria para cuidar para ellos en el país - a menudo con grandes costo y dificultad. En algunos lugares los doctores y los siquiatras cooperaron con las familias para hacer pacientes descargar, o, si las familias podrían producirlo, los hicieron transferir a las clínicas privadas donde el alcance de T4 no extendió. (El aspecto de la clase de T4 debe ser observado: era principalmente las familias de la clase obrera que parientes estaban en instituciones del estado. Las familias ricas podrían proteger a sus parientes lisiados guardándolos en el país o en clínicas privadas.) otros doctores convenidos “re-diagnostican” a algunos pacientes de modo que resolvieran no más los criterios T4, aunque esto corrió el riesgo de la exposición cuando los defensores nazis de Berlín condujeron inspecciones. En Kiel, Profesor Hans Gerhard Creutzfeldt manejó ahorrar a casi todos sus pacientes.^[51] Para la mayor parte, sin embargo, los doctores cooperaron con el programa, fuera de ignorancia en cuanto a su naturaleza verdadera o fuera del acuerdo con políticas nazis del eugenicist.^[52]

Durante 1940 protestas las letras comenzaron a llegar la cancillería del Reich y el ministerio de la justicia, algo de ellos de miembros del partido nazi. La primera protesta abierta contra el retiro de la gente de asilos ocurrió en Absberg en Franconia en febrero de 1941, y otros siguió. El informe del SD sobre el incidente en Absberg observó que “el retiro de residentes del hogar de Ottilien ha causado unpleasantness mucho,” y ha descrito a muchedumbres grandes de ciudadanos católicos, entre ellos los miembros del partido, protestando contra el retiro.^[53] La oposición a la política T4 afiló después del ataque alemán contra Unión Soviética en junio de 1941, porque la guerra en el este produjo por primera vez muertes alemanas en grande, y los hospitales y los asilos comenzó a llenar para arriba de los soldados alemanes jóvenes maimed e inhabilitados. Las rumores comenzaron a circular que estos hombres también estarían conforme a “euthanasia,” aunque de hecho existieron ningunos tales planes.

Durante 1940 y 1941 algunos Protestant los sacerdotes protestaron privado contra T4, pero ningunos hicieron cualquier comentario público. Theophil Wurm, el obispo Lutheran de Württemberg, escribió una letra fuerte al ministro interior Frick en marzo de 1940. Otros que protestado privado era el teólogo Lutheran Friedrich von Bodelschwingh, que era director del Institución del Bethel para el epileptics en Bielefeld, y pastor Paul-Gerhard Braune, director de la institución de Hoffnungstal en Berlín. Ambos utilizaron sus conexiones con el régimen para negociar las exenciones para sus instituciones: Bodelschwingh negoció directamente con Brandt e indirectamente con Hermann Göring, que primo era siquiatra prominente. Braune tenía reuniones con el ministro Gürtner de la justicia, que era siempre dudoso sobre la legalidad del programa, y escribió más adelante una letra fuertemente redactada a Hitler que protestaba contra él: Hitler no lo leyó, sino fue hablado de él por Lammers.^[54] Generalmente sin embargo, la iglesia protestante fue enredada profundamente con el régimen nazi y era poco dispuesta criticar sus acciones.^[55]

La iglesia católica, que puesto que 1933 habían perseguido una política de evitar la confrontación con el régimen nazi en la esperanza de preservar a sus instituciones de la base intacto, llegó a ser cada vez más incapaz mantener silencioso frente a pruebas crecientes sobre la matanza de internos de hospitales y de asilos. Sacerdotes católicos principales, conducidos cerca Michael Cardinal von Faulhaber de Munich, escribió privado al gobierno que protestaba contra la política. En julio de 1941 la iglesia rompió su silencio cuando una letra pastoral de los obispos fue leída hacia fuera en todas las iglesias, declarando que era incorrecto matar (excepto en autodefensa o en una guerra moral justificada).^[56] Esto emboldened a católicos para hacer protestas más abiertas.

Algunas semanas después de que la letra pastoral fuera leída hacia fuera, el católico Obispo de Münster en Westfalia, Graf von Galen de Clemens agosto, público denunci el programa T4 en un sermón, y telegrammed su texto a Hitler, invitando “el Führer para defender a la gente contra Gestapo. ““Es una cosa terrible, injusta y catastrófica cuando el hombre opone el suyo voluntad a la voluntad del dios,” Galen dicho. “Estamos hablando de hombres y las mujeres, nuestros compatriots, nuestros hermanos y las hermanas. ¿La gente improductiva pobre si usted desea, pero este medio que ella ha perdido la su derecha de vivir? “^[57] Roberto Lifton dice de este sermón: “Este sermón de gran alcance, populista fue reproducido y distribuido inmediatamente a través de Alemania - de hecho, fue caído entre las tropas alemanas por los aviadores británicos de la fuerza aérea real. El sermón de Galen tenía probablemente un mayor impacto que cualquier otra una declaración en la consolidación contra del “euthanasia” sentimiento.”^[58] Otro obispo, Franz Bornewasser de Trier, también enviado protestas a Hitler, aunque no en público. En agosto Galen era aún más abierto, ensanchando su ataque para incluir la persecución nazi de órdenes religiosas y el cierre de instituciones católicas. Él atribuyó el bombardeo aliado pesado de ciudades Westphalian a la cólera del dios contra Alemania para romper sus leyes. Los sermones de Galen por supuesto no fueron divulgados en la prensa alemana, sino que fueron circulados extensamente bajo la forma de prospectos ilegal impresos.^[56] Los Nazis locales pidieron Galen ser arrestados, pero Goebbels dijo a Hitler que si sucediera éste hubiera una rebelión abierta en Westfalia.^[59]

Por agosto las protestas se habían separado a Baviera. Según Gitta Sereny, Hitler mismo fue burlado por una muchedumbre enojada en Hof - la única vez que lo opusieron a su cara en público durante sus 12 años de la regla.^[60] A pesar de su furia privada, Hitler sabía que él no podría producir una confrontación con la iglesia en un momento en que Alemania fue contratada a una guerra dos-delantera de la vida-y-muerte, una creencia que fue reforzada por el consejo de Goebbels, Martin Bormann, jefe de la cancillería del partido, y Heinrich Himmler, jefe del SS. Roberto Lifton escribe: Los “líderes nazis hicieron frente a la perspectiva de cualquiera que tenía que encarcelar a los clérigos prominentes, altamente admirados y a otros manifestantes - un curso con consecuencias en términos de reacción pública adversa temieron grandemente - o bien terminan el programa.” Himmler dijo: “Si la operación T4 hubiera sido confiada a los SS, las cosas habrían sucedido diferentemente,” porque “cuando el Führer nos confía con un trabajo, sabemos ocuparse de él correctamente, sin causar alboroto inútil entre la gente.”^[61]

En 24 de agosto 1941 Hitler pidió la cancelación del programa T4, y también publicó instrucciones terminantes al Gauleiters que había no ser otros provocations de las iglesias para la duración de la guerra. La invasión de la Unión Soviética en junio había abierto las nuevas oportunidades para el personal T4, que pronto fue transferido al este para comenzar el trabajo sobre un programa sumamente mayor de la matanza: “solución final de la pregunta judía. “Solamente la bobina para arriba del programa T4 de hecho no trajo la matanza de la gente con inhabilidades a un extremo, aunque del final de 1941 la matanza llegó a ser menos sistemática. Documentos de Lifton que la matanza de ambos adultos y niños continuó al final de la guerra, en la iniciativa local de los directores del instituto y de los líderes del partido. Los métodos invirtieron a ésos empleados antes de que los compartimientos del gas fueran empleados: inyección mortal, o hambre simple.^[62] Kershaw estima que para el final de 1941 75.000 a 100.000 personas había sido matado como resultado del programa, pero que otros diez de millares de internos del campo de concentración, y de gente juzgaron incapaz de trabajo, fueron matados en Alemania entre 1942 y 1945 (esta figura no incluye a judíos que estuvieron deportados a sus muertes en 1942 y 1943). Hartheim, por ejemplo, continuó matando a la gente enviada a él por todas partes de Alemania hasta 1945.

Acontecimientos de la posguerra

En diciembre de 1946, un tribunal militar americano (comúnmente llamado Los doctores Trial) intentó a 23 doctores y administradores para sus papeles en crímenes de guerra y crímenes contra humanidad. Estos crímenes incluyeron la matanza sistemática de ésos juzgados “indignos de vida,” incluyendo mentalmente haber retardado, mentalmente institucionalizada la enfermedad, y deteriorado físicamente. Después de 140 días de procedimientos, incluyendo el testimonio de 85 testigos y la sumisión de 1.500 documentos, en agosto de 1947 la corte pronunció 16 de los demandados culpables. Siete fueron condenados a la muerte y ejecutados encendido 2 de junio 1948. Incluyeron el dr Karl Brandt y Viktor Brack.

Adentro la parte leída acusación:

14. Entre el septiembre de 1939 y abril de 1945 los demandados Karl Brandt, Blome, Brack, y Hoven ilegalmente, voluntarioso, y crímenes con conocimiento confiados contra humanidad, según lo definido por Article II del No. de la ley del consejo del control. 10, en eso eran principales adentro, los accesorios a, ordenado, incitado, tomaron una parte que consentía adentro, y fueron conectados con los planes y las empresas que implicaban la ejecución del programa supuesto del “euthanasia” del Reich alemán, en el curso de el cual los demandados adjunto asesinaron centenares de millares de seres humanos, incluyendo civiles alemanes, así como los civiles de otras naciones. Los detalles referentes a tales asesinatos se disponen en el párrafo 9 de la cuenta dos de esta acusación y son incorporados adjunto por la referencia.^[63]

También en 1945, intentaron a siete miembros del personal del instituto de Hadamar para la matanza de los nacionales del soviet y del pulimento, pero no para la matanza en grande de nacionales alemanes en el instituto. Condenaron a Alfons Klein, a Karl Ruoff y a Wilhelm Willig a la muerte y ejecutado, los otros cuatro fueron dados oraciones largas de la prisión.^[64]

Philipp Bouhler y Leonardo Conti matado en cautiverio en mayo de 1945, mientras que dr Ernst-Roberto Grawitz matado poco antes la caída de Berlín. El dr Friedrich Menneke murió en 1947 mientras que aguardaba ensayo. Paul Nitsche fue intentado y ejecutado por una corte alemana del este en 1948. Werner Heyde, después escapando la detección por 18 años, matada en 1964 antes de ser traído al ensayo. Dr Heinrich grueso y Werner Blankenburg justicia también escapada.

T4 y euthanasia

El programa se describe comúnmente como uno de “euthanasia, “y esta expresión fue utilizado en ese entonces por algunos de los funcionarios responsables de llevar el programa hacia fuera, pero tenía poco en común con euthanasia como este término se define generalmente. No fue motivado por la preocupación por el bienestar de la gente referida o por un deseo de lanzarla del sufrimiento - la mayor parte de ésos matados no sufrían. Fue realizado sobre todo según los dictados de la ideología de la “higiene racial”, y secundario reducir el coste al estado de mantener a gente con inhabilidades en un momento en que la prioridad financiera abrumadora del régimen era rearme. Fue realizado casi siempre sin el consentimiento de la gente referida o de sus familias.

Profesor Roberto Lifton, autor de Los doctores nazis y una autoridad principal en T4 el programa, marcas despeja la diferencia entre este programa y euthanasia genuino. Él explica que la versión nazi del “euthanasia” fue basada en el trabajo de Adolf Jost, que publicó La derecha a la muerte (Guarida Tod del auf de Das Recht) en 1895. Lifton escribe: “Jost discutió que el control sobre la muerte del individuo deba pertenecer en última instancia al organismo social, el estado. Esto está en la oposición directa al concepto anglo-americano del euthanasia, que acentúa a individuo “derecho morir” o “derecho a la muerte” o “derecho a su propia muerte,” como la última demanda humana. En cambio, Jost señalaba a la derecha del estado de matar. “^[65]

Dr Estuardo Stein del Universidad del al oeste de Inglaterra escribe:

El uso constante del término “euthanasia” en este contexto es algo engañoso. Diccionario de los compartimientos incluye en sus definiciones “el acto o la práctica de poner sin dolor a la muerte, especialmente en casos del sufrimiento incurable.” Un diccionario más corto de Oxford refiere “a una muerte reservada y fácil,” y a la “acción de inducir” igual. Sin embargo, el “sufrimiento incurable” a que la ideología subyacente que racionalizaron las matanzas refirió no era la de las paciente-víctimas, pero que de los autores de la política, de sus ayudantes burocráticas que quieren, y de las que manejaron directamente las víctimas… Su fallecimiento no era sin dolor, reservado o fácil. Muchos no sufrían de ninguna disfunción mental o física aparte de las consecuencias físicas que se presentaban de caer en las manos nazis… Los rituales y los procedimientos que morían se aplicaron bajo auspicios de este “programa” eran invariable idénticos a los que obtuvieron en los campos de la exterminación. El objetivo subyacente era igual - la extirpación de los segmentos indeseados del populacho. En ambos casos no hay término con excepción del asesinato congruente con las circunstancias.^[66]

Referencias

Bibliografía

• "Muerte y Deliverance: “Euthanasia” en Alemania 1900-1945“Michael Burleigh (Nueva York, 1995)
• El Euthanasia “nazi “” programa” en el Dieter Kuntz, ed. Medicina mortal: Crear la raza principal por Michael Burleigh. Museo de Estados Unidos Holocaust/universidad conmemorativos de la prensa de Carolina del Norte, 2004. ISBN 0-8078-2916-1
• Zur Euthanasie de Dokumente. por Ernst Klee. ISBN 3-596-24327-0, en alemán
• Euthanasie im NS-Staat. El dado Vernichtung lebensunwerten Lebens por Ernst Klee. Frankfurt-am-Main 1983, ISBN 3-596-24326-2, en alemán
• Los orígenes del genocidio nazi. De Euthanasia a la solución final por Henrio Friedlander. Universidad de la prensa de Carolina del Norte, de la capilla Hill y de Londres, 1995, ISBN 0-8078-2208-6.
• Una muestra para Cain por Fredric Wertham. MacMillan Company, Nueva York, 1967, ISBN 0-8488-1657-9
• Era el sie taten. Era el sie wurden por Ernst Klee. ISBN 3-596-24364-5, en alemán
• Thompson, D.: El programa nazi del Euthanasia, Foro de la historia del eje, 14 de marzo, 2004. El URL tuvo acceso por último 24 de abril, 2006.
• Burleigh, M. Y Wippermann, W. El estado racial: Alemania 1933-1945 Prensa 1991 de la universidad de Cambridge
• BBC; Los Nazis - una advertencia de la historia, documentary 1997 de la televisión
• Películas/canal cuatro (televisión BRITÁNICA) del dominó: Venta de asesinato: Las películas de la matanza del tercer Reich, dir. Joanna Mack, Canal cuatro, tx. 22 de octubre de 1991: incluye extractos de Der Vergangenheit de Opfer y Ich Klage.

Vea también

• Eugenics nazi

Acoplamientos externos

• Web site con la foto de Philipp Bouhler y facsímil de la letra de Hitler a Bouhler y de Brandt que autoriza el programa T4
• El texto completo de Roberto Lifton Los doctores nazis en línea
• Lista del personal de la acción T-4
• Museo del monumento de Estados Unidos Holocaust Soluciones finales: Higiene racial Murderous 1939-1945
• Museo del monumento de Estados Unidos Holocaust Programa del Euthanasia
• El euthanasia de los Nazis archiva a público hecho por la asociación médica de BMJ/British: archivos referentes a los 200 000 crímenes del euthanasia
• Estudios de Holocaust, historia personal.Estudios de Holocaust: Mi primo Karlchen