Top 10 articles

Liste der Krankenhäuser in England
Libysche Armee
Odnoklassniki.ru
Libysche Luftwaffe
nasza-klasa.pl
Justin Biber
Der Blitz und die Sonne
Liste von Farben
Liste Moto Guzzi der Motorräder
Liste der politischen Parteien in Flandern

News:

Wählen

„Stimme“ adressiert hier um. Für Finno-Ugric Leute, sehen Sie Stimmen.
Wählen
Teil einer Reihe Artikel
auf Politik und Wahlen
Politik-Portal · redigieren Sie

Wählen ist eine Methode für a Gruppe wie a Sitzung oder Wählerschaften zu treffen Sie eine Entscheidung oder drücken Sie aus Meinung - häufig folgende Diskussionen, Debatten oder Wahlkampagnen.

Inhalt

Prozeß des Wählens

Die meisten Formen von Demokratie erkennen den Willen von Leute durch ein allgemeines Wählen Verfahren:

  • Einzeln Wählerausrichtung und Qualifikation,
  • Öffnen Wahl während eines SatzZeitabschnitts,
  • Ausrichtung der Wähler an hergestellten wählenden Positionen,
  • Verteilung von Stimmzettel mit stellen Sie ein Anwärter, Ausgabenund Wahlen (einschließlich write-in Wahl in einigen Fällen),
  • Vorwähler von bevorzugten Wahlen (häufig im Geheimnis, genannt einen geheimen Stimmzettel),
  • Sichern Sie Ansammlung Stimmzettel für das unparteiische Zählen und
  • Proklamation des Willens der Wähler als Wille der Leute für ihre Regierung.

Gründe für das Wählen

In a Demokratie, Wählen deutet allgemein an Wahl, d.h. eine Weise für Wählerschaften unter Anwärtern für Büro vorwählen. In Politik Wählen ist die Methode, durch die die Wählerschaften einer Demokratie Repräsentanten in seinem ernennen Regierung.

A Stimme, ist die Tat einer Einzelperson des Wählens, durch die er oder sie Unterstützung oder Präferenz für ein sicheres ausdrücken Bewegung (z.B. eine vorgeschlagene Auflösung), ein bestimmter Anwärter oder eine bestimmte Vorwähler der Anwärter. A geheimer Stimmzettel, die Standardweise, der Wähler zu schützen politisches Privatleben, findet im Allgemeinen an a statt Wahlstation. Die Tat des Wählens in den meisten Ländern ist, jedoch einige Länder, wie freiwillig Australien, Belgien und Brasilien, haben Sie obligatorisches Wählen Systeme.

Arten von Stimmen

Unterschiedlich wählende Systeme benutzen Sie unterschiedliche Arten der Stimme. Nehmen Sie an, daß die Wahlen in irgendeiner Wahl sind Alice, Bob, Charlie, Danielund Emily und alle sie sind, die für die gleiche Position vying sind.

In einem wählenden System, das a verwendet einzelne Stimme, kann der Wähler eins der fünf vorwählen, die sie die meisten genehmigen. "Erste Vergangenheit der Pfosten„Gebrauch single Stimmen. So konnte ein Wähler für Charlien wählen. Dieses schließt ihn sonst wählend für jedermann aus.

Eine Verbesserung auf einzelne Stimme System ist zu haben Abfluß Wahlen oder Wiederholung zuerst hinter dem Pfosten jedoch der Sieger müssen durch 50% plus einen gewinnen, benannt eine einfache Majorität. Wenn folgende Stimmen verwendet werden müssen, häufig wird ein Anwärter, der mit den wenigen Stimmen oder jedermann, die ihre Unterstützung auf einen anderen Anwärter verschieben möchte, vom Stimmzettel entfernt.

In einem wählenden System, das a verwendet mehrfache Stimme, kann der Wähler für jede mögliche Teilmenge der Alternativen wählen. So konnte ein Wähler für Alice, Bob und Charlien wählen und Daniel und Emily zurückweisen. Zustimmung Wählen verwendet solche Mehrfachverbindungsstelle Stimmen.

In einem wählenden System, das a verwendet geordnete Stimme, muß der Wähler die Alternativen im Auftrag der Präferenz ordnen. Z.B. konnten sie für Bob im ersten Platz, dann Emily, dann Alice, dann Daniel und schließlich Charlie wählen. Viele ordnete wählender Systeme Gebrauch Stimmen.

In einem wählenden System, das a verwendet gezählte Stimme (oder Strecke Stimme), gibt der Wähler jeder Alternative eine Zahl zwischen einer und 10 (die oberen und untereren Limits können sich verändern). Sehen Sie Strecke Wählen.

Einige „Mehrfachsieger“ Systeme können eine einzelne Stimme oder eine Stimme pro Wähler pro vorhandene Position haben. In solch einem Fall könnte der Wähler Machtstimme für Bob und Charlien auf einem Stimmzettel mit zwei Stimmen. Jedoch wenn wackelt James und jeden empfangen die meisten Stimmen (1. und 2. Platzmehrzahl), dann wackeln und James würde die Sitze erhalten. Diese Arten der Systeme können verwenden geordnet oder unranked das Wählen und sind für häufig benutzt an-groß Positionen wie auf einige Stadträte.

Angemessenes Wählen

Wirtschaftswissenschaftler Kenneth Pfeil Listen fünf Eigenschaften einer Messe wählendes System. Jedoch, Unmöglichkeittheorem des Pfeiles zeigt, daß es für jedes mögliches wählende System unmöglich ist, welches mehr als drei Wahlen pro Frage anbietet, um alle 5 Eigenschaften zu haben gleichzeitig.

Das Abgeben einer Stimme drückt eine implizierte Bereitwilligkeit aus, an einem allgemeinen Prozeß mit etwas geteiltem Resultat teilzunehmen. Die, die nicht imstande fühlen, ihre Begrenzungen oder Grenzen der Toleranz in einem wählenden System auszudrücken, können wahrscheinlicher sein, oder den Entscheidungen stützen nicht zu können zu widerstehen oder zu kämpfen, die durch es getroffen werden (mehr einer Ausgabe mit Parteien oder politische Richtlinien). Die, die nicht imstande fühlen, ihre realen Präferenzen auszudrücken, können alle Begeisterung für die Wahlen oder für den schließlich gewählten Repräsentanten ermangeln oder Führer. Jede mögliche Stimme gleicht beide Arten Betrachtungen aus.

Eine allgemeine Ausgabe, besonders in den Erst-hinter-dpfosten Systemen, ist die von Proteststimme: ein konnte „Einerstimme“ auf einer kleinen Partei vergeuden, um ein Signal der starken Präferenz für einen Anwärter oder eine Partei, die nicht gewinnen können, oder der Intoleranz für die „mehr Hauptströmungs“ Wahlen zu senden. Jedoch zu erklären ist schwierig, von der Stimme, alleine ob man positiv geneigt zur kleinen Partei oder zur HauptPartei negativ geneigt ist. Vorher bot Rußland seine Wähler „anKeine vom oben genannten„Wahl, damit Proteststimmen richtig gebucht werden konnten. Andere Jurisdiktionen können die Ausdehnung von notieren (anscheinend absichtlich) verdorbener Stimmzettel Papiere.

Auch es ist häufig nicht frei, ob der Wähler wirklich, wie seine oder Stimme im wählenden System gezählt wird, besonders mit den komplizierteren Arten versteht. Dieses führt häufig zu Ausgaben mit den Resultaten. Stimmzetteldesign und der Gebrauch wählende Maschinen haben Sie besondere Bedeutung, diese Ausgabe gegeben. Optimal sollten Teilnehmer an eine Stimme die Resultate, besonders einer politischen Stimme wahrnehmen, wie angemessen. Wenn Gerechtigkeit ermangelnd aussieht, kann Widerstand zu den Resultaten zu Durcheinander, an schlechtestem zu bestenfalls führen Gewalttätigkeit und glätten Sie Bürgerkrieg, im Falle der politischen Rivalen.

In einer Bemühung, Abstimmen preiswerter und transparenter zu bilden, Brasilien eingeführt elektronisches Wählen in allen Niveaus von Wahlen, stufenweise seit 1994. By 2002 general elections, all voting in Brazil was cast on electronic system, with paper ballots being used only in last case emergencies (such as black-outs). Argentinien gefolgt 2003 für eine gubernatorial Wahl. Dieser Pilotversuch bezog 500.000 Wähler mit ein, die unter 20 Wahlkreisen in das Ostargentinien verteilt wurden Provinz von Buenos Aires. Jedoch Interessen über der Sicherheit von ohne Papier wählende Maschinen haben Kontroverse, besonders in den Vereinigten Staaten verursacht.

Kriterien. Es kann vorzeitig sein, die beste Methode des Wählens zu wählen, ohne die Kriterien zu entscheiden, durch die die Methoden geurteilt werden sollen. Das Kriterium am allgemeinsten angenommen ist, daß die Methode den Anwärter oder die Politik wählen sollte, die alle andere in einer Reihe von einzelnen Wettbewerben besiegen würden. Dieses ist was unser übliches Abstimmensystem tut und betrachtet nur den positiven Wahlen des Wählers. Paarweise ist Vergleiche eine gute Implementierung dieses Zieles.

Möglicherweise sollte das nicht das alleinige Kriterium sein, jedoch. Ein anderes mögliches Ziel würde, zu schützen Minoritäten sein vor, was ist benannt worden die „militante Majorität.“ Eine Stadtsitzung ist- eine Implementierung der Demokratie, die häufig dies tut. Solch eine Sitzung würde vermutlich nicht den zuerst populärsten Anwärter wählen, wenn dieser Anwärter für eine bedeutende Minorität total nicht annehmbar war. Ein Anwärter würde vermutlich gewählt, wer etwas wenige Verfechter aber viele wenige Feinde hatte. Eine ausschließen oder Vetobestimmung schützt auch Minoritätrechte, zwar an den großen Kosten zur Majorität Richtlinie.

Es kann wünschenswert sein dann, daß ein ideales wählendes System betrachten sollte, wem Leute entgegensetzen, sowie, wem sie stützen. Diese sind nicht Spiegelbilder von einander. Die Entscheidungstreffer haben Breiten der Annahme, der Gleichgültigkeit und der Ablehnung, und diese können in ihren Breiten sich unterscheiden. Viele Alternativen können in die Breite von Gleichgültigkeit fallen - sie werden weder angenommen noch zurückgewiesen. Die Wahl zu vermeiden, die die meisten Leute stark zurückweisen, kann mindestens wie, das wählend so wichtig manchmal sein das sie die meiste Bevorzugung.

Wählen und Informationen

Moderne politische Wissenschaft hat ob gefragt Durchschnitt Bürger haben Sie die genügenden politischen Informationen, zum der sinnvollen Stimmen abzugeben. Eine Reihe Studien herauskommend Universität von Michigan in den fünfziger Jahren und in den sechziger Jahren argumentierte, daß Wähler ein grundlegendes Verständnis der gegenwärtigen Ausgaben ermangeln, liberal-konservativ ideologisch Maß und die relativen ideologischen Positionen des Majors Parteien. Nur eine Handvoll hoch entwickelte Wähler-üblich die mit Ausbildung und hohen Niveaus von politischem Miteinbeziehung-geschienen verstehen politische Debatten völlig.[1][2]

Obwohl diese Studien aus Forschung in den Vereinigten Staaten entstanden, sind ihre Implikationen für Demokratie streng. Jedoch fahren diese Zusammenfassungen fort, als gegenwärtige gelehrte Forschung Debatten gewetteifert zu werden, die das Michigan Entdeckungen studierte. Eine übereinstimmung hat angefangen aufzutauchen, daß Wähler nicht die hohen Niveaus der politischen Informationen benötigen, die die Michigan Studien erwarteten, zu finden, um an der Politik völlig teilzunehmen; stattdessen erlernen Wähler, auf „Informationen Abkürzungen“ zu bauen - nach Beispiel, betrachten sie, welche Politiker und Interesse Gruppen indossieren Sie jede Seite eines Antrages, um ein Gefühl für zu erhalten, ob sie es stützen sollen.[3][4]

Sehen Sie auch

Schauen Sie oben Stimme, Wählen in Wiktionary, das freie Wörterbuch.

Hinweise

  1. ^ Campbell, Gegenteil, Miller und schürt. 1960. Der amerikanische Wähler. New York: John Wiley & Sons, Inc.
  2. ^ Gegenteil. 1964. Die Natur der Glaubenssysteme in den Massenöffentlichkeiten. In Ideologie und Unzufriedenheit, redigiert durch David Apter. (Zusammenfassung)
  3. ^ Popkin. 1994. Der Argumentation Wähler: Kommunikation und überzeugung in den Präsidentenkampagnen. 2d Ausgabe. Chicago: Universität von Chicago Druck.
  4. ^ Lupia und McCubbins. 1998. Das demokratische Dilemma. Cambridge: Cambridge Universitätsdruck. (Zusammenfassung)

Externe Verbindungen

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search