Top 10 articles

Liste der Krankenhäuser in England
Libysche Armee
Odnoklassniki.ru
Libysche Luftwaffe
nasza-klasa.pl
Justin Biber
Der Blitz und die Sonne
Liste von Farben
Liste Moto Guzzi der Motorräder
Liste der politischen Parteien in Flandern

News:

Trennung von Energien

Nicht mit verwirrt werden Balance der Energie.
Politik Reihe
Internationale Relationen
Internationale Relationen Theorie
Politische Wissenschaftler
Vergleichbare Politik
Bürokratie
Straße-Niveau Bürokratie
Adhocracy
  • Trennung von Energien
Hauptleiter
Richterlich
Gesetzgebung
Subserie der Politik
Wahlsysteme
Wählen
Politik-Portal
Dieser Kasten: Ansicht • Gespräch • redigieren Sie

Trennung von Energien, eine Bezeichnung vorbei geprägt Französisch politisch Aufklärung Denker Baron de Montesquieu,[1][2] ist ein Modell für Regierungsgewalt von demokratisch Zustände. Das Modell ist alias Trias Politica.

Das Modell wurde zuerst durch entwickelt alter Grieche in den Beschaffenheiten, die ihre Stadtzustände regelten; jedoch erbte es zuerst weitverbreiteten Gebrauch durch Römische Republik. Es wurde in umrissen Beschaffenheit der römischen Republik.

Unter diesem Modell Zustand wird in Niederlassungen oder Zustände geteilt, und jeder Zustand des Zustandes hat die unterschiedlichen und unabhängigen Energien und die Bereiche der Verantwortlichkeit. Die normale Abteilung der Zustände ist in Hauptleiter, Gesetzgebendund Gerichtlich.

Antragsteller der Trennung von buh! Energien glauben, daß es Demokratie schützt und vorwegnimmt Tyrannei. Konkurrenten der Trennung der Energien Frage, ob es dieses Ende vollendet und unterstreichen den Erfolg der Vermischenenergien innen parlamentarische Demokratien. Ausserdem haben Kritiker daß, unabhängig davon, ob es das Ende des Vorwegnehmens von Tyrannei vollendet, es können den Prozeß der Regelung verlangsamen, Executivdiktatur und unaccountability fördern, und marginalize neigen die Gesetzgebung unterstrichen.[3]

Kein demokratisches System besteht mit einer absoluten Trennung von Energien oder von Absoluten Mangel an Trennung von Energien. Nichtsdestoweniger werden einige Systeme offenbar auf der Grundregel der Trennung von Energien gegründet, während andere offenbar auf einem Vermischen von Energien basieren.

Inhalt

Ursprung in der Beschaffenheit der römischen Republik

Die Regierung von Römische Republik geteilte Energie in drei unabhängige Niederlassungen: Senat, Gesetzgebende Niederlassungund Die Exekutive. Der Senat bildete militärische und fremde Politik und verwies inländische Politik. Es erließ auch Beschlüsse zu den Exekutivebeamten, die normalerweise befolgt wurden. Der Senat war nicht ein gesetzgebender Körper, und er verabschiedete nicht Gesetze. Die gesetzgebende Niederlassung hatte zwei Primärfunktionen. Zuerst wählte es alle Executivbeamte. Wahl zu solchem Büro bedeutete normalerweise automatische Mitgliedschaft im Senat (Senatbezeichnungen waren für das Leben). Die zweite Hauptfunktion der gesetzgebenden Niederlassung war, inländische Gesetze zu verabschieden. Diese gesetzgebenden Versammlungen waren nicht Körper der gewählten Repräsentanten. Eher waren sie die Körper der Bürger und nahmen an einem Verweisendemokratie gesetzgebenden System teil. Die Gesetze (Latein: lex) überschritten durch diese Versammlungen wurden benannt Volksabstimmungen, das moderne äquivalent der populären Referenden. Mitglieder der Exekutive beherrschten das Militär, erzwangen die Gesetze, und gedient als hohe Richter. Ein Netz der überprüfungen und der Balancen bestand zwischen den drei Niederlassungen. Dieses System der überprüfungen und der Balancen war entworfen, um die Ansammlung zu vieler Energie in die Hände einer Einzelperson zu verhindern.

Montesquieus Dreiersystem

Montesquieu beschriebene Abteilung von politische Energie unter Hauptleiter, a Gesetzgebungund a richterlich. Er gründete dieses Modell auf dem britischen konstitutionellen System, in dem er eine Trennung von Energien unter dem Monarchen, Parlament und den Gerichten wahrnahm. Folgende Verfasser haben gemerkt, daß dieses, da Großbritannien eine sehr nah verbundene Gesetzgebung und einen Hauptleiter hatte, mit weiteren Verbindungen zur Justizgewalt irreführend war (zwar kombiniert mit Gerichtsunabhängigkeit). Aber in der Zeit Montesquieus, waren der politische Anschluß das Ministerium zwischen Parlament Großbritanniens und dem Monarchen nicht so nahe, wie es später werden würde.

Die Delegierten wurden auch sehr scharf geteilt. Die Delegierten waren auch mit Montesquieu einverstanden. Montesquieu spezifizierte, daß „die Unabhängigkeit der Justizgewalt real sein muß, und nicht offensichtlich bloß“.[4] „Die Justizgewalt wurde im Allgemeinen als das wichtigste von Energien gesehen, das unabhängig und ungeprüft“ und auch das wenig gefährliche betrachtete.[4] Einige Politiker setzen Gerichtstätigkeit gegen sie als „criminalization“ ihres Verhaltens herab, aber solches „criminalization“ kann als Antwort zur Korruption gesehen werden, Kollusionoder Mißbrauch der Energie durch diese Politiker.[5]

Trennung von Energien gegen Schmelzverfahren von Energien

In den demokratischen Systemen von Regierungsgewalt, a Kontinuum besteht zwischen „Präsidentenregierung„und“Parlamentarische Regierung". „Trennung von Energien“ ist eine Eigenschaft, die zu den Präsidentensystemen zugehöriger ist, während“Schmelzverfahren von Energien„ist von den parlamentarischen charakteristisch. „Mischte Systeme“ fallen irgendwo in-between, normalerweise nahe dem Mittelpunkt; das bemerkenswerteste Beispiel eines Mischsystems ist Frankreichs (gegenwärtig) Fünfte Republik.

Im Schmelzverfahren von Energien, ein Zustand (unveränderlich gewählt Gesetzgebung) ist Oberst und die anderen Zustände sind zu es subservient. In der Trennung von Energien, ist jeder Zustand groß (obgleich nicht notwendigerweise völlig) Unabhängiges von den anderen. Unabhängig in diesem Kontext bedeutet jedes, daß Vorwähler jedes Zustandes unabhängig von den anderen Zuständen geschieht, oder, mindestens daß jeder Zustand nicht ist, zu irgendwelchen von den anderen für sein anhaltendes Bestehen beholden.

Dementsprechend in einem Schmelzverfahren von Energien System wie der von Vereinigtes Königreich, zuerst vorbei beschrieben als solcher Walter Bagehot, wählen die Leute die Gesetzgebung, der der Reihe nach „verursacht“ Hauptleiter. Wie Professor Cheryl Saunders schreibt, „… ist das intermixture der Anstalten [in Großbritannien] so, daß es fast unmöglich ist, es als Trennung von Energien zu beschreiben.“[6] In einer Trennung von Energien, wählt die nationale Gesetzgebung nicht die Person oder die Personen vor[7] vom Hauptleiter; stattdessen wird der Hauptleiter durch andere Mittel gewählt (direkte populäre Wahl, Wahlmänner-Gremium Vorwähler, etc.) in einem parlamentarischen System, wenn die Bezeichnung der Gesetzgebung beendet, können so auch der Besitz des Hauptleiters, der von dieser Gesetzgebung vorgewählt wird. Obgleich in präsidential System die Bezeichnung des Hauptleiters möglicherweise nicht mit der Gesetzgebung übereinstimmen kann oder kann, ist ihre Vorwähler technisch Unabhängiges der Gesetzgebung. Jedoch wenn die Partei des Hauptleiters die Gesetzgebung steuert, erntet der Hauptleiter häufig den Nutzen von, was in Wirklichkeit ein „Schmelzverfahren von Energien“ ist. Solche Situationen können das konstitutionelle Ziel oder die normale populäre Vorstellung politisch oder procedurally nicht imstande-oder abgeneigt-vereiteln, daß die Gesetzgebung die demokratischere Niederlassung oder die „näeher an den Leuten“ ist und sie auf einer virtuellen „beratenden Versammlung“ verringert, zum Einfluß das vollziehendverantwortliche im Falle der krassen, sogar mutig zugelassenen, „hohen Verbrechen und der Misdemeanors.“

Andere Niederlassungen

Gehör

Mit dem Titel Rechnungsprüfer-General, Revisor-General oder Rechnungsprüfer und Revisor-General, des europäischen Anschlußes Gericht der Revisoren und Taiwans Steuern Sie Yuan sind einzeln oder Körper des Unabhängigen Ombudsmänner. Sie sind häufig Unabhängiges der anderen Niederlassungen der Regierung.

Ihr Zweck ist, Staatsausgabe und allgemeine Tätigkeit zu revidieren.

Zivilprüfung

Sonne Yat Sensor schlug eine Niederlassung der Regierung basiert auf vor Imperiale Prüfung System innen benutzt China. „Prüfung Yuan„(Traditioneller Chinese: 考試院; pinyin: Kǎoshì Yuàn), als es wird innen benannt Taiwan, ist verantwortlich für die Validierung der Qualifikation der Staatsbeamter. Diese Struktur ist in eingeführt worden Republik von China.

Daten

In Deutschland es gibt einen Begriff des Schützens der persönlichen Informationen, die Datenschutz genannt werden. Es wird von seinen eigenen Beauftragten dargestellt. Zusätzlich gibt es BStU Beschäftigen Stasi- Archive und Deutsche Bundesarchive, jeder zur Verfügung stellende Zugang zu den Daten nur in übereinstimmung mit speziellen Gesetzen.

Wahl

Costa-Ricas ist Oberstes Wahl-Tribunal eine Niederlassung der Regierung, die Wahlen handhabt. Ähnliche unabhängige Anstalten bestehen in vielen anderen demokratischen Ländern, gleichwohl sie nicht als Niederlassung der Regierung gesehen werden. In vielen Ländern bekannt diese wie Wahlkommissionen.

Die Leute

Viele Philosophen und politische Wissenschaftler glauben, daß demokratische Regierungen verursacht werden und Beschaffenheiten bestehen, um die Leute zu dienen. Die Leute haben ihr eigenes System der überprüfungen und der Balancen, indem sie die gesetzgebenden und Exekutiven wählen. Die Regierung zeichnet auch seine Energie direkt von den Leuten. Ohne die Leute gibt es keine Regierung, gerade, wie ohne die gesetzgebende Niederlassung, es keine Gerichtsniederlassung geben kann.

In Beschaffenheit von Venezuela, ist die „Energie des Bürgers“ eine formale Niederlassung der Regierung, obwohl sie wie Niederlassungen der Revisoren in anderen Jurisdiktionen fungiert.

Sehen Sie auch:

Unabhängige Executivagenturen

Der Bundeshauptleiter der Vereinigten Staaten ist ein sehr großes Bürokratieund passend zu Staatsdienst Richtlinien, mittlereste und niedrigste Regierung Arbeiter ändern nicht, wenn ein neuer Präsident gewählt wird. (Neue hochqualifizierte Beamte werden normalerweise ernannt und müssen durch den Senat bestätigt werden.), außerdem halb-unabhängige Agenturen (wie Bundesreserve oder Bundeskommunikationen Kommission) kann innerhalb des Hauptleiters von der Gesetzgebung verursacht werden. Diese Agenturübung erlaubterweise definierten regelnden Energien. Hochqualifizierte Regler werden vom Präsidenten ernannt und bestätigt von der Gesetzgebung; sie müssen dem Gesetz und den bestimmten gesetzlichen Ausführungsverordnungen folgen. Aber sie häufig sitzen für die langen, örtlich festgelegten Bezeichnungen und genießen angemessene Unabhängigkeit von anderen maßgebenden Politikern. Wegen seines Wertes zur modernen Regierungsgewalt, gekennzeichnet die regelnde Bürokratie des Hauptleiters manchmal als eine „Viertel“ Niederlassung der Regierung.

Diese Trennung wird sogar in ausgesprochen Vereinigtes Königreich. Die Trennung war ein vorstehendes Element von Ja Minister Komödie Fernsehen-Reihe.

Externe Verbindungen

Die Presse

Presse ist während eine „vierte Energie“ wegen seiner öffentlichen Meinung des beträchtlichen Einflußüberschusses (die der Reihe nach das Resultat von Wahlen beeinflußt), sowie seinen indirekten Einfluß in den Niederlassungen der Regierung vorbei, z.B., seiner Unterstützung oder Kritik der schwebenden Gesetzgebung oder der Politikänderungen beschrieben worden. Es ist nie jedoch eine formale Niederlassung der Regierung gewesen; noch haben Sie politische Philosophen vorschlug, daß es einer wird.

Die Presse auch gekennzeichnet manchmal als Vierter Zustand, eine Bezeichnung des französischen Ursprung, der nicht mit der modernen Dreiniederlassung Staatsform zusammenhängt.

Ursprünglich Erste änderung von Vereinigte Staaten Beschaffenheit ausdrücklich garantierte Freiheit der Presse nur gegen Störung durch die Bundesregierung. Später wurde dieses Recht durch verlängert Vereinigte Staaten Höchstes Gericht in Gesellschaftsgründung-Fälle Zustand und lokale Regierungen umfassen.

Traditionsgemäß ist die Presse die „Stimme der Leute“ gewesen und Regierung in der überprüfung ein wenig gehalten. Beispiele von diesem waren Watergate Skandal, wo zwei Washington Pfosten Reporter stellten heraus Korruption und coverup auf den höchsten Niveaus der Regierung oder Adscam (Förderungskandal) das durch eindrücken aufgedeckt wurde Kanada. Diese Belichtung verursachte die Resignation, Zündung oder Verfolgung vieler Beamter.

Bestehen Situationen, wo die Presse öffentliche Meinung in den Weisen beeinflussen kann, die zum Geist der Trennung von Energien konträr sind. Eins des Zwingens dieser Situationen ist, wenn der Zustand den Inhalt und die Verteilung der Informationen steuert, die durch den Druck verbreitet werden. Jedoch selbst wenn die Presse gegen Zensur und Zwang von der Regierung immun ist, muß die Steuereinheit einer Presseverbindung oder des Mittelanschlusses fast immer redigieren Sieund können Sie äußern Sie in einem Leitartikel, Gelegenheiten zur Verfügung stellend, öffentliche Meinung in den Weisen zu beeinflussen, die allgemeines Interesse widersprechen können. In allen Fällen wird die „Stimme der Leute“ (wie durch einiges wahrgenommen worden) durch die Meinungen von denen geändert, welche die Geschichten produzieren.

Die Presse um die Welt

Hauptartikel: Freiheit der Presse und allgemeine Sendung

Freiheit der berichtenmittel wird im Allgemeinen betrachtet, für die Beibehaltung der demokratischen Regierungen wesentlich zu sein, und es wird in allen starken Demokratien, unabhängig davon die organisatorische Grundregel von „sich ausbreitet“ von der Regierung gefunden.

Viele Regierungen stützen finanziell die öffentlichkeit, die auf gewisse Weise überträgt, aber in den starken Demokratien können diese Mittelanschlüsse breite redaktionelle Breite genießen.

Dienen einer unabhängige Presse als ein leistungsfähiges überprüfung auf allen Formen der Regierung durch das Zur Verfügung stellen von Informationen über Regierungstätigkeiten zur öffentlichkeit. Es gibt die gewichtigen Argumente, zum vorzuschlagen, daß die Presse die externe 4. Niederlassung, die ununterbrochen die Betriebe einer Regierung nachforscht, mit ist David Blunketts zwei Resignationen als beide Hauptsekretärin(2004) und Staatssekretär für Arbeit und Pensionen (2005) als bestimmte Beispiele.

Verschiedene Modelle um die Welt

Beschaffenheiten mit einem hohen Grad der Trennung von Energien werden weltweit gefunden. BRITISCHES System wird durch bestimmtes entwining von Energien unterschieden. Indiens demokratisches System bietet auch eine freie Trennung der Energie unter Lok Sabha (Unterhaus des Parlaments), Rajya Sabha (oberes Haus des Parlaments) und dem Präsidenten von Indien an, das unabhängige regelnniederlassungen wie die Wahlkommission und die Justizgewalt übersieht. Unter der indischen Beschaffenheit gerade wie im britischen System, ist der Premierminister ein Kopf der regelnPartei und der Funktionen durch eine vorgewählte Gruppe Minister. In Italien die Energien werden vollständig getrennt, selbst wenn die Ministerratnotwendigkeit Stimme des Vertrauens von beiden Räumen des Parlaments, wird das jedoch durch eine breite Anzahl von Mitgliedern gebildet (fast 1.000).

Länder mit weniger Trennung der Energie schließen ein Neuseeland und Kanada. Kanada bildet begrenzten Gebrauch von der Trennung von Energien in der Praxis, obgleich in der Theorie es zwischen Niederlassungen der Regierung unterscheidet.

Komplette Trennung-vonenergien Systeme sind fast immer präsidential, obgleich theoretisch dieses brauchen nicht der Fall sein. Es gibt einige historische Ausnahmen, wie Directoire System von revolutionärem Frankreich. Die Schweiz bietet ein Beispiel der nicht-Präsidententrennung von Energien heute an: Es wird durch die Siebenmann Exekutive laufen gelassen, Bundesrat. Jedoch konnten einige argumentieren, daß die Schweiz nicht eine starke Trennung des Energien Systems hat, da der Bundesrat vom Parlament (aber vom nicht Abhängigen auf Parlament) ernannt wird, und die Justizgewalt hat keine Energie des Berichts.

Australien: drei Niederlassungen

Hauptartikel: Trennung von Energien in Australien

Volksrepublik China

Hauptartikel: Regierung der Volksrepublik China

Costa-Rica: fünf Niederlassungen

Nach acht Jahren des Sozialkonflikts, die Frage von wer führen würde, Costa-Rica und welches transformationist Modell der Zustand benutzen würde, entschieden wurde durch, wem den Präsidenten tötete. Eine konstituierende Versammlung folgte und stellte einer neuen Beschaffenheit auf, genehmigt 1949. Dieses Dokument war redigieren der Beschaffenheit von 1871, da die konstituierende Versammlung die radikaleren corporatist Ideen zurückwies, die durch das Anordnen vorgeschlagen wurden Rat. Nichtsdestoweniger erhöhte die neue Beschaffenheit Zentralisierung der Energie auf Kosten von Stadtbezirken und beseitigte provinzielle Regierung zusammen.

Es stellte die drei Obersten Energien als her Gesetzgebung, Hauptleiterund gerichtlich Niederlassungen, aber auch verursacht zwei anderen autonomen Zustandorganen, die gleichwertige Energie aber nicht äquivalentrank haben. Das erste ist das Oberste Wahl-Tribunal (Wahl Niederlassung) welche Kontrollenwahlen und Marken einzigartig, unappealable Entscheidungen über ihre Resultate.

Die Sekunde ist das Büro von Rechnungsprüfer-General (Gehör Niederlassung), ein autonomes und unabhängiges Organ unterstellen nominal der unicameral gesetzgebenden Versammlung. Alle Etats von Ministerien und von Stadtbezirken müssen durch diese Agentur, einschließlich die Durchführung der Etateinzelteile wie Vertrages Abschließen Vertrages Abschließen für routinemäßige Operationen überschreiten. Der Rechnungsprüfer stellt auch finanzielle Wachsamkeit über Regierungsstellen und Amtsinhabern zur Verfügung und bringt routinemäßig Klagen ein, um die Bürgermeister für Straftat zu entfernen und fest stellt diese Organisation wie die fünfte Niederlassung der Republik her.

Europäischer Anschluß: vier Niederlassungen

Die fünf Anstalten (in vier Niederlassungen) des europäischen Anschlußes sind:

Frankreich

Hauptartikel: Regierung von Frankreich

Deutschland: sechs Niederlassungen

Die sechs Hauptkörper eingeschlossen in Grundlegendes Gesetz für die Bundesrepublik Deutschland seien Sie:

Es gibt auch a gerichtlich Niederlassung gebildet von fünf Höchsten Gerichten, Zustand (Länder/Bundesländer) gegründete Gerichte unter ihnen und ein selten benutzter Senat der Höchsten Gerichte.

Italien

Hauptartikel: Regierung von Italien

Japan

Hauptartikel: Regierung von Japan

Taiwan: fünf Niederlassungen

Einige Länder nehmen die Lehre weiter als das Dreiniederlassung System. Die Politik von Taiwan z.B. hat fünf Niederlassungen: ExecutivYuan, Gesetzgebendes Yuan, GerichtsYuan, Steuern Sie Yuan (Gehör Niederlassung) und Prüfung Yuan.

Passend im Teil zur Jugend der Republik, das Verhältnis zwischen seinem Hauptleiter und gesetzgebenden Niederlassungen werden schlecht definiert. Ein Beispiel der dieser Probleme Ursachen ist die nahe komplette politische Paralyse, die resultiert, wenn der Präsident, der weder die Energie zum Veto noch die Fähigkeit hat, die Gesetzgebung aufzulösen und neue Wahlen zu benennen, nicht mit der Gesetzgebung vermitteln kann, wenn seine Partei in der Minorität ist. [2]

Vereinigtes Königreich

Obgleich die Grundregel der Trennung der Machtspiele eine Rolle in der des Vereinigten Königreichs konstitutionellen Lehre, die BRITISCHE Beschaffenheit häufig als beschrieben wird, „eine schwache Trennung von Energien“ habend. Z.B. im Vereinigten Königreich, bildet der Hauptleiter eine Teilmenge der Gesetzgebung, wie -zu einer wenigen Umfang-d Justizgewalt. Der Premierminister, der Hauptgeschäftsführer, muß durch Versammlung ein Mitglied von sein Unterhaus und kann vom Büro durch eine einfache Stimmenmehrheit effektiv entfernt werden. Ausserdem während die Gerichte in Großbritannien ohne Zweifel unter dem unabhängigsten in der Welt sind, Gesetz-Lords, das die abschließenden Schiedsrichter von Gerichtsdebatten in Großbritannien sind, gleichzeitig in sitzen Sie Oberhaus, das obere Haus der Gesetzgebung, obgleich diese Anordnung 2009 als aufhört Höchstes Gericht des Vereinigten Königreichs erbt Bestehen. Ausserdem wegen des Bestehens der parlamentarischen Hoheit, während die Theorie der Trennung von Energien in Großbritannien studiert werden kann, wird System wie das Großbritanniens beschrieben genauer als „Schmelzverfahren von Energien."

Die Entwicklung der britischen Beschaffenheit, die nicht in einem Dokument notiert wird, basiert auf diesem Schmelzverfahren in der Person des Monarchen, der eine formale Rolle hat, zum in der Gesetzgebung zu spielen (Parlament, das ist, wo zugelassene und politische Hoheit liegt, ist das Krone-in-Parlament und wird von der Königin zusammengerufen und aufgelöst, die ihre königliche Einwilligung zu allen Rechnungen geben muß, damit sie Taten werden), der Hauptleiter (die Königin ernennt alle Minister der Regierung ihrer Majestät, die im Namen der Krone regeln) und die Justizgewalt (die Königin, da der Fount von Gerechtigkeit, alle älteren Richter ernennt, und alle allgemeinen Verfolgungen werden geholt in ihrem Namen).

Die Briten zugelassenes System basiert an Zivilrecht Traditionen, das erfordert:

Nationen: fünf Niederlassungen

Die Nationen haben fünf Grundregelorgane [3]. Diese sind:

Die Mitglieder der Räte sind irgendein oder gewählt durch Generalversammlung und durch festgestellt UNO Charter.

Vereinigte Staaten: drei Niederlassungen

Hauptartikel: Trennung von Energien unter der Vereinigte Staaten Beschaffenheit

Jede Niederlassung ist in der Lage zu setzen spezifizierte Begrenzungen auf den Energien, die durch die anderen Niederlassungen angewendet werden.[8] Bundesregierung bezieht sich die auf Niederlassungen als „Niederlassungen der Regierung“, während einige Systeme „Regierung“ verwenden, um den Hauptleiter zu beschreiben.

Überprüfungen und Balancen

Um eine Niederlassung am Werden zu verhindern Oberst, und die Niederlassungen zu verursachen zusammenzuarbeiten, werden die Regierungsgewaltsysteme, die eine Trennung von Energien gewöhnlich einsetzen verursacht mit einem System von „überprüfungen und Balancen„, schrieb eine Bezeichnung, die, wie Trennung von Energien selbst, ist, spezifisch zu gut Montesquieu. Überprüfungen und Balancen bezieht sich die verschiedenen Verfahrensrichtlinien, die eine Niederlassung andere begrenzen lassen, wie die Berechtigung des Präsidenten zur Vetogesetzgebung, die von Congress geführt wird, oder die auf Energie des Kongresses, den Aufbau und die Zuständigkeit der Bundesgerichte zu ändern.

Gesetzgebend
 Hauptleiter
 Gerichtlich
  • Schreibt und verordnet Gesetze
  • Verordnet Steuern, autorisiert das Borgen und stellt den Etat ein
  • Hat alleinige Energie, Krieg zu erklären
  • Mai Anfangsuntersuchungen, besonders gegen die Exekutive
  • Ernennt häufig die Köpfe der Exekutive
  • Ernennt manchmal Richter
  • Bestätigt Verträge
  • Mai Vetogesetze
  • Mai Abfall, zum des Geldes auszugeben zugeteilt zu bestimmten Zwecken
  • Lohnkrieg (hat funktionsfähigen Befehl des Militärs)
  • Marken Verordnungen oder Erklärungen (z.B., einen Ausnahmezustand erklärend) und verkündet gesetzliche Regelungen und Ausführungsverordnungen
  • Ernennt häufig Richter
  • Hat Energie, Entschuldigungen überführten Verbrechern zu bewilligen
  • Stellt fest, welche Gesetze auf jeden möglichen gegebenen Fall zutreffen
  • Stellt fest, ob ein Gesetz verfassungswidrig ist
  • Hat alleinige Energie, das Gesetz zu deuten und es an den bestimmten Debatten anzuwenden
  • Mag Gesetze annullieren, die mit einem wichtigeren Gesetz widersprechen oder Beschaffenheit
  • Stellt die Einteilung der Gefangener fest
  • Hat Energie, Zeugnis und das Vorbringen von Beweismaterial zu zwingen
  • Erzwingt konstante Politik auf eine top-down Art und Weise über den Anklangprozeß, aber gibt den niedrigen Richtern Diskretion in den einzelnen Fällen. (Die Menge von Diskretion hängt nach dem Standard des Berichts ab, entschlossen nach der Art des Falles in der Frage.)
  • Überwacht seine eigenen Mitglieder polizeilich
  • Ist häufig gegen willkürliche Entlassung durch andere Niederlassungen immun

Beibehaltene Balance

Die theoretische Unabhängigkeit des Hauptleiters und der gesetzgebenden Niederlassungen wird teils durch die Tatsache beibehalten, daß sie separat gewählt werden und direkt verantwortlich zur öffentlichkeit gehalten werden. Es gibt auch Gerichtsverbote gegen bestimmte Arten der Störung in jeden anderen Angelegenheiten. (Sehen Sie „Trennung der Energien“ Fälle in Liste Vereinigte Staaten der Gerichtfälle.) Gerichtsunabhängigkeit wird durch Lebenverabredungen der Richter, mit freiwilligem Ruhestand und eine hohe Schwelle für Abbau durch die Gesetzgebung beibehalten. In den letzten Jahren hat es Anklagen gegeben, daß die Energie, das Gesetz zu deuten fehlangewendet wird (Gerichtsaktivismus) durch einige Richter in den US. In den überprüfungen und im Balancen System hat die Gerichtsniederlassung das Recht, daß etwas verfassungswidrig ist, wie ein Gesetz oder eine Rechnung zu sagen (gutgeschrieben zu einem Meinung Stück vom Oberrichter John Marschall, der dem Fall von vorsitzt Marbury V. Madison (1803).)

Die zugelassenen Einheiten, welche die Energien der drei Niederlassungen begrenzen, hängen sehr viel vom Gefühl der Leute ab. Eine allgemeine Vorstellung ist, daß populäre Unterstützung Legitimität herstellt und die tatsächliche Implementierung von der zugelassenen Berechtigung ermöglicht. Nationale Krisen (wie der Bürgerkrieg, der große Tiefstand, VorPerle Hafen-Zweiter Weltkrieg, der Vietnam Krieg) sind die Zeiten gewesen, zu denen die Grundregel der Trennung von Energien gefährdet gewesen ist, entweder durch amtliches „misbehavior“ oder durch die Bereitwilligkeit der öffentlichkeit, solche Grundregeln zu opfern, wenn mehr dringend zu lösende Probleme gelöst werden. Das System der überprüfungen und der Balancen Selbst-verstärkt auch. Möglicher Mißbrauch der Energie kann abgehalten werden, und die Legitimität und das sustainability jedes möglichen Energie Zupackens wird durch die Fähigkeit der anderen zwei Niederlassungen, Korrektur-Maßnahme zu nehmen gehindert; obwohl sie noch wirklich so tun müssen, folglich ist Verantwortlichkeit nicht automatisch. Dieses soll Gelegenheiten für Tyrannei manchmal verringern.

Jedoch, wie James Madison schrieb innen Föderalist-Nr. 51 betreffend die Fähigkeit jeder Niederlassung, sich von den Tätigkeiten durch die anderen, „aber es ist zu verteidigen nicht möglich, zu jeder Abteilung eine gleiche Energie von Self-defense zu geben. In der republikanischen Regierung herrscht die gesetzgebende Berechtigung notwendigerweise vor. „Bicameralism, im Teil, sollte die relative Energie der Gesetzgebung verringern, indem man drehte sie gegen sich, indem Haben „der unterschiedlichen Modi der Wahl und der unterschiedlichen Grundregeln der Tätigkeit.“ (Dieses ist eins der Argumente gegen die populäre Wahl der Senatoren, die durch eingeleitet wurde Seventeenth Änderung.) Aber, wenn die Gesetzgebung vereinheitlicht wird, kann er Herrschaftüberschuß erhalten die anderen Niederlassungen.

Zustand und lokale Regierungen

Die amerikanischen Zustände spiegeln die Executiv-/gesetzgebende/Gerichtsabteilung der Bundesregierung wider. Hauptstädte neigen zu tun damit gut, aber die Vorbereitungen für die lokalen und regionalen Regierungen verändern sich weit. Weil die Gerichtsniederlassung häufig ein Teil einer Zustand- oder Grafschaftregierung ist, ist die geographische Jurisdiktion der lokalen Richter häufig nicht mit städtischen Grenzen Koinzidenz.

In vielen amerikanischen Zuständen und in lokalen Regierungen werden Executivberechtigung und Gesetzdurchführungberechtigung getrennt, indem man Bürgern erlaubt, allgemeine Verfolger direkt zu wählen (Bezirksstaatsanwälte und Rechtsanwalt-allgemeines angeben). In einigen Zuständen werden Richter auch direkt gewählt.

Viele Stellen trennen auch spezielle Energien von ihren Executiv- und gesetzgebenden Niederlassungen durch die direkte Wahl der Polizeichefs, der Schulebretter, der Durchfahrtagenturbretter, der Parkbeauftragten, des etc.

Jurys (Gruppen der nach dem zufall vorgewählten Bürger) haben auch eine wichtige Rolle im Überprüfen-undbalancen System. Sie haben die alleinige Berechtigung, um die Tatsachen in den kriminellsten und Zivilrechtsstreiten nicht nur festzustellen, aber des Gesetzes zu beurteilen und dienen als ein leistungsfähiger Puffer gegen willkürliche Durchführung durch die Executiv- und Gerichtsniederlassungen. In vielen Jurisdiktionen sind sie auch gewohnt, festzustellen, ob oder nicht ein Versuch gewährleistet wird, und in einigen Plätzen haben großartige Jurys unabhängige Untersuchungsenergien hinsichtlich der Regierung Betriebe.

Venezuela: fünf Niederlassungen

Hauptartikel: Beschaffenheit von Venezuela

Unter Verbesserungen zu Beschaffenheit vorbei gefördert Präsident Hugo Chávez und angenommen in einem Referendum, hat die Regierung von Venezuela fünf Niederlassungen: Hauptleiter, Gesetzgebung, richterlich, Wahl Niederlassung und Niederlassung eines Bürgers, die als dient Revisor.

Jedoch werden die Repräsentanten dieser neuen „Bürgerenergie“ gewählt, aber gesetzt nicht von organisierten menschlichen Gruppen. (Vorgeschlagene konstitutionelle Verbesserung durch Hugo Chavez, kunst 136). Es gibt keinen freien Wording in, wie dieses Repräsentanten in ihre Jobs „eingesetzt“ werden, aber die Verbesserung ist beim Sagen sehr klar, das nicht durch Wahlen ist. Seit jenen organisierten menschlichen Gruppen werden Sie nicht wählen für Repräsentanten, ist die Annahme, daß diese Repräsentanten von irgendeinem Bürokraten von der sozialistischen Partei und von ihrer Glaubwürdigkeit gesetzt werden, da unparteiische Revisoren sehr niedrig ist.

Kritiken


Es kann argumentiert werden, daß es keine natürliche Unterscheidung zwischen den Executiv- und gesetzgebenden Formen der Regierung gibt: Gesetzgebung, die geführt wird, muß immer durchgeführt werden und viel Executivtätigkeit erfordert neue Gesetze. Als solcher, kann die Abteilung gesagt werden, um ein künstliches zu sein. Dieses wird heraus durch die Tatsache getragen, daß es z.Z. kein konstitutionelles System gibt, das eine komplette Trennung von Energien hat, in denen es eine Verteilung der drei Funktionen unter drei unabhängigen Organen ohne die überschneidung oder Kreuzkorrdination gibt. Einige der frühen amerikanischen Zustände und Französische Beschaffenheit von 1791 versucht, diese Lehre, aber sie ausschließlich fiel zu erzwingen aus. Stattdessen geben die meisten Beschaffenheiten etwas deckenenergien zu jeder Niederlassung, wie der Fähigkeit des US Präsidenten zur Vetogesetzgebung oder die Energie der Gerichtsverabredung.

Einige Beobachter glauben, daß kein offensichtlicher Fall besteht in, welchem solche Instabilität durch die Trennung von Energien verhindert wurde. In den parlamentarischen Systemen wie dem Vereinigten Königreich werden die drei „Energien“ nicht getrennt (obgleich die Justizgewalt unabhängig ist). Jedoch hat dieses nicht britische Stabilität bedroht, weil die starke Tradition der parlamentarischen Hoheit den Zweck des Begrenzens der Executivenergie dient.

Demgegenüber haben viele Länder, die Trennung von Energien angenommen haben (besonders in lateinischem Amerika) unter Instabilität gelitten (Staatsstreich, militärische Diktaturen, Bürgerkrieg und Ruhelosigkeit, usw.). Wenn der getrennte Hauptleiter starke Energien bewilligt wird, kann er hervorquellen anregt Instabilität, weil er weniger als ein parlamentarisches System übereinstimmung-orientiert wird und weil es inures die Bevölkerung und die politische Auslese zu der Einfluß eines dominierenden Führers. Zu Zeiten der Instabilität können konkurrierende politische Gruppen gewesen mit dem Steuern der leitenden Stellung werden, und es ist häufig der Verlust einer Präsidentenwahl, die grössere Instabilität auslöst. In einem Präsidentensystem kann es eine gewinnende Partei nur geben, und alle andere können völlig Energie gewinnen nicht. Demgegenüber kann ein parlamentarisches System allen politischen Gruppen erlauben, irgendeinen Anteil an der Steuerung des Hauptleiters zu haben, indem es an einer Koalition teilnimmt.

Wechselweise wenn die Exekutive wenige Energien bewilligt wird, gibt es die Gefahr von politische festgefahrene Situation. Wenn der Hauptleiter nicht steuern kann oder nicht neben der Gesetzgebung funktionieren kann, kann die Regierung Tätigkeit, zum der Probleme der Gesellschaft dann zu lösen begrenzt sein.

Politische Wissenschaftler haben auch die Tendenz für Trennung-vonenergie Systeme, besonders die mit starken Hauptleitern gemerkt, sich zu den Zweiersystemen zu entwickeln[Zitieren benötigte]. Während der Hauptleiter als „Sieger-nehmen-alle“ Position ist, neigen Wähler und Vorhallegruppen, eine Strategie des Stützens ihrer bevorzugten Wahl von den zwei führenden Anwärtern, die Vorstellung anzunehmen, die ist, daß eine Stimme oder eine Abgabe zu einem aus dritter Quelleanwärter eine Vergeudung ist. Da des Hauptleiters normalerweise als die wichtigste Position in der Regierung gilt, verschmelzen Mitglieder der Gesetzgebung in die Gruppen, welche die zwei dominierenden Executivanwärter stützen.

Die Kategorien der Funktionen und der entsprechenden Energien der Regierung sind geneigt, zu werden verwischt, wann es versucht wird, um sie an den Details einer bestimmten Beschaffenheit anzuwenden. Einige halten, daß die zutreffende Unterscheidung nicht in Form der Energien selbst liegt, aber eher im Verfahren, durch das sie ausgeübt werden.

Manchmal sind Systeme mit eindeutig definierter Trennung von Energien schwierig, damit die durchschnittliche Person, mit dem Ergebnis eines nebligen politischen Prozesses und des Führens zu einen Mangel an Verpflichtung versteht. Antragsteller der parlamentarischen Systeme behaupten, daß sie es einfacher, zu verstehen bilden, wie „Politik“ erfolgt wird, indem man eine freiere Ansicht zur Verfügung stellt von, wem tut, was, das verantwortlich ist für, was und das zu tadeln ist. Dieses ist wichtig, wenn es zum Engagieren der Leute Interesse und Teilnahme in den politischen Debatte- und Erhöhungsbürgern an der Politik kommt. Jedoch für ein parlamentarisches System, zum effektiv zu arbeiten, Institutionsvorbereitungen wie angemessene Wahlgesetze, Freiheit der Presse, unabhängige Gerichte, passender Prozeßund die Unabhängigkeit der Häuser des Parlaments muß sein, also entworfen hinsichtlich verhindern Sie ExecutivVorherrschaft über den gesetzgebenden und Gerichtsniederlassungen, bei eine Kultur der allgemeinen Debatte auch anregen, geöffnete Regierung, verantwortliche Amtsinhaber und Politikcontestability und -kompromiß, anstatt eine Kultur „des Siegers alle“ politische Herrschaft nimmt.

In Verbindung stehende Begrenzung-vonenergie Konzepte

  • Federalism, alias vertikale Trennung von den Energien - verhindert Mißbrauch indem das Teilen der regelnenergien, normalerweise durch die städtischen, provinziellen und Nationalregierungen Trennens. Sehen Sie auch subsidiarity.
  • Rechtsgrundsatz - Verhindert willkürliche übung der Executivenergie, konserviert General- und Minoritätrechte und fördert Stabilität und Voraussagbarkeit.
  • Demokratie und Zivilgesellschaft - Versuche, gewählte Niederlassungen der Regierung zu begrenzen, im allgemeinen Interesse, nicht im Eigeninteresse zu fungieren.
  • Trennung der Kirche und des Zustandes oder Laïcité - Stellt Freiheit der Religion indem das Verhindern von Regierung Störung in seiner Praxis sicher. Begrenzt auch die Energie der Regierung indem das Beibehalten von Freiheit der Gewissenhaftigkeit und des Glaubens.
  • Zivilsteuerung des Militärs - Hilfen verhindern Diktatur, die durch militärische Richtlinie anders auftreten konnte.
  • In einigen Systemen ein Unabhängiges Zentralbank.
  • Trennung von Aufgaben in den Organisationen.
  • Unabhängig Staatsdienst.
  • Negarchy - Die Selbst-interessen der unterschiedlichen Energien, die ein anders über die indirekten dennoch voneinander abhängigen Mittel annullieren.
  • Multicameralism - Die Abteilung von Gesetzgebung in unterschiedliche autonome Räume.

Sehen Sie auch

Anmerkungen

  1. ^ Baron de Montesquieu, Charles-Louis de Secondat (Stanford Enzyklopädie der Philosophie)
  2. ^ K-Zone Gesetz - Trennung von Energien: die Wirklichkeit
  3. ^ Der Bericht der Politik, Vol. 53, Nr. 2 (Spring, 1991), pp. 391-396
  4. ^ a b Przeworski 2003, p.26, p.13, p.223-4
  5. ^ Przeworski 2003, p.14 [1]
  6. ^ Cheryl Saunders. Trennung der Energien und der Gerichtsniederlassung (Doc.).
  7. ^ Zwei Beispiele der Hauptleiter von mehr als einer Person sind a triumvirate (drei Lehren) und a konstitutionelle Monarchie (zwei Lehren).
  8. ^ Madison, James. (8. Februar 1788) „Die Struktur der Regierung muß die korrekten überprüfungen und die Balancen zwischen den unterschiedlichen Abteilungen versorgen“ Der Föderalist tapeziert Nr. 51

Hinweise

Externe Verbindungen

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search