Top 10 articles

Liste der Krankenhäuser in England
Libysche Armee
Odnoklassniki.ru
Libysche Luftwaffe
nasza-klasa.pl
Justin Biber
Der Blitz und die Sonne
Liste von Farben
Liste Moto Guzzi der Motorräder
Liste der politischen Parteien in Flandern

News:

Kaufkraftparität

Kaufkraftparität (PPP) verwendet Theorie das langfristige Gleichgewicht Verbrauchssteuer von zwei Währungen, zum ihr auszugleichen Kaufkraft. Vorbei sich entwickelt Gustav Cassel 1920 basiert es auf Gesetz von einem Preis: die Theorie, der, in einem ideal leistungsfähigen Markt, identische Waren nur einen Preis haben sollten.

Diese Kaufkraft Verbrauchssteuer gleicht die Kaufkraft von unterschiedlichem aus Währungen in ihren Heimatländern für einen gegebenen Korb von Waren. Es ist häufig benutzt, zu vergleichen Standards des Lebens zwischen Ländern besonders wenn ein Land eine wertvollere Währung hat, anstatt a pro-capita Nominal Bruttoinlandsprodukt Vergleich (GDP) mit MarktVerbrauchssteuern. Die bekannteste und am meisten-verwendete Kaufkraftparität Verbrauchssteuer ist Geary-Khamis Dollar (der „internationale Dollar“).

PPP Verbrauchssteuern („reale Verbrauchssteuer„) liegen Fluktuationen an den MarktVerbrauchssteuerbewegungen meistens. Neben dieser Flüchtigkeit werden gleichbleibende Abweichungen der Markt- und PPP Verbrauchssteuern beobachtet, z.B. (MarktVerbrauchssteuer) Preise der nicht-gehandelten Waren und der Dienstleistungen sind normalerweise niedriger wo Einkommen niedriger sind. (A US Dollar wert gewesen und innen aufgewendet Indien kauft mehr Haarschnitte als ein Dollar, der in ausgegeben wird Vereinigte Staaten). PPP zieht in Betracht diese niedrigeren Kosten des Lebens und stellt auf es ein, als wenn alles Einkommen am Ort aufgewendet wurde. Das heißt, ist PPP die Menge eines bestimmten Korbes der grundlegenden Waren, die im gegebenen Land mit dem Geld gekauft werden können, das, er produziert.

Es kann gekennzeichnete Unterschiede zwischen PPP und MarktVerbrauchssteuern geben. [1] Z.B. Weltbank Weltentwicklung Anzeigen 2005 geschätzt dem 2003, eins Vereinigte Staaten Dollar war bis ungefähr 1.8 gleichwertig Chinesisches yuan durch Kaufkraftparität [2] - viel unterschiedlich als die Nominalkursrate, die einen Dollar gleich bis 7.6 yuan setzte. Diese Diskrepanz hat große Implikationen; zum Beispiel, GDP per capita in Volksrepublik China ist ungefähr US$1.800 während auf einer PPP Grundlage sie über US$7,204 ist. Dieses wird häufig verwendet, um zu erklären, daß China die zweitgroesste Wirtschaft der Welt ist, aber solch eine Berechnung würde nur unter der PPP Theorie gültig sein. Am anderen übermaß, Japans nominaler GDP per capita ist um US$37,600, aber seine PPP Abbildung ist nur US$30,615.

Inhalt

Erklärung

PPP ist: £P ($/£) = $P dieses deutet an, daß die Verbrauchssteuer, die den Wert eines Dollars Kaufkraft ausgleicht (die PPP Verbrauchssteuer) ist:

($/£) = $P/£P

Wenn der tatsächliche Kasskurs grösser ist, schlägt er vor, daß das £ gegen das $ over-valued. Wenn der tatsächliche Kasskurs kleiner ist, schlägt er vor, daß das $ gegen das £ over-valued.

Z.B. wenn ein „Repräsentativ“ Verbrauch Korb $1.500 in den US kostet und £1,000 in Großbritannien die PPP Verbrauchssteuer würde $1.50/£ sein. Wenn der tatsächliche Kasskurs $1.80/£ war, würde dieser anzeigen, daß zerstoßene durch 20% overvalued oder gleichwertig der Dollar durch 16.7% unterbewertet ist.

Relativer PPP

Kaufkraftparität wird häufig benannt absolut Kaufkraftparität es von einer in Verbindung stehenden Theorie unterscheiden relativ Kaufkraftparität, das das Verhältnis zwischen den zwei relativen Inflationsraten der Länder und der änderung in der Verbrauchssteuer ihrer Währungen voraussagt.

Relativer PPP bezieht Inflationsrate (die Preisänderung Niveaus) in jedem Land zur änderung in der MarktVerbrauchssteuer.

,

wo St ist Kasskurs in der ausländischen Währung/in der inländischen Währung und Pt ist das Preisniveau in der Periode t (Auslandsvermögen wird durch ein Sternchen gekennzeichnet). Diese Relation ist notwendig aber für absolute Kaufkraftparität nicht genügend.

Entsprechend dieser Theorie wird die änderung in der Verbrauchssteuer durch Preisniveauänderungen in beiden Ländern festgestellt. Z.B. wenn Preise in Vereinigte Staaten erhöhen um 3% und Preise in Europäischer Anschluß um 1% erhöhen sich die Kaufkraft von USD durch 2% herabsetzen, das mit der sollte verglichen wird, Kaufkraft von EUR (gleichwertig EUR schätzt durch ungefähr 2%)

PPP Gleichstellung und das Gesetz von einem Preis

Gesetz von einem Preis Zustände, dessen unterscheidene Preise eines gehandelten Wohlwollens neigen, auszugleichen in Ermangelung Tarife, anderes Handelsbehinderungen und kostspielig stark Verschiffen Rate. Das Gesetz von einem Preis kann wie auch angegeben werden: „In leistungsfähiger Markt ganz identisch Waren muß nur einen Preis haben. „

Der PPP Hypothese ist das, das Freihandel von Waren ausrichtet Verbrauchssteuern mit ihren PPP Werten. Jedoch, ökonometrisch Analyse weist diese Hypothese zurück und gibt eine bessere Vorhersage des PPP/Verbrauchssteuer Verhältnis ( CPI) gegründet auf relativem GDPs. Neoklassische Volkswirtschaft schließt ein Balassa-Samuelson Effekt Theorie, die die PPP vorbildliche Justage erklärt, die das Gleichgewicht CPIs gibt.

PPP Maß

Die PPP Austauschenrate Berechnung ist wegen der Schwierigkeiten des Findens vergleichbar umstritten Körbe von Waren Kaufkraft über Ländern vergleichen.

Schätzung der Kaufkraftparität wird durch die Tatsache erschwert, daß Länder nicht sich einfach in einer Uniform unterscheiden Preisniveau; eher kann der Unterschied bezüglich der Lebensmittelpreise als der Unterschied bezüglich der Gehäusepreise grösser sein, während auch kleiner als der Unterschied bezüglich der Unterhaltung Preise. Leute in den unterschiedlichen Ländern verbrauchen gewöhnlich unterschiedliche Körbe von Waren. Es ist notwendig, die Kosten der Körbe von Waren und von Dienstleistungen mit a zu vergleichen Preisindex. Dieses ist eine schwierige Aufgabe, weil, Muster und sogar die Waren kaufend, die, um zu kaufen vorhanden sind, über Ländern sich unterscheiden Sie. So ist es notwendig, Justagen für Unterschiede bezüglich der Qualität von Waren und von Dienstleistungen einzustellen. Zusätzliche statistische Schwierigkeiten entstehen mit vielseitigen Vergleichen, wenn (wie normalerweise der Fall), mehr als zwei Länder verglichen werden sollen.

Wenn PPP Vergleiche über irgendeinem Abstand der Zeit gebildet werden sollen, muß korrektes Konto von gebildet werden inflationistisch Effekte.

Grosser Mac-Index

Ein unterhaltenes Beispiel von einem Maß PPP ist Grosser Mac-Index vorbei popularisiert Der Wirtschaftswissenschaftler, das die Preise von a betrachtet Grosser Mac Burger innen McDonald's Gaststätten in den unterschiedlichen Ländern. Wenn ein grosser Mac kostet US$4 in den US und GBP£3 in Großbritannien, der PPP Verbrauchssteuer seien Sie £3 für $4. Der grosse Mac-Index ist vermutlich nützlich, weil er auf einem weithin bekannten gutem basiert dessen abschließender Preis, leicht aufgespürt in vielen Ländern, Eingang Kosten von einer breiten Strecke der Sektoren in der lokalen Wirtschaft, wie landwirtschaftlichen Gebrauchsgütern (Rindfleisch, Brot, Kopfsalat, Tomaten), in der Arbeit (blauer und weißer Stellring), im Annoncieren, in den Kosten der Miete und der Immobilien, im Transport, in etc. einschließt. Der grosse Mac-Index ist in bestimmten Fällen wegen der unterschiedlichen Marktlagen ungenau, die in unterscheidenen McDonald's Positionen bestehen. Zum Beispiel verkaufte ein grosser Mac innen in die Stadt Chicago wahrscheinlich, Preis stark als ein festgesetzt zu werden ist für das gleiche innen verkaufte worden Produkt gerechte Meilen entfernt Wisconsin. Solche festsetzenunterschiede, die in einem Land bestehen, zeigen die Unvollkommenheit des grossen Mac-Index. Zusätzlich in etwas auftauchenden Wirtschaftssystemen westlicher stellt Schnellimbiß einen kostspieligen Nische Produktpreis gut über dem Preis der traditionellen Heftklammern - d.h. dar. Grosser Mac nicht ist eine Hauptströmungs„preiswerte“ Mahlzeit, während sie im Westen aber in einem Luxuximport für die Mittelklasse- und die Ausländer ist. Obgleich es nicht vollkommen ist, bietet der Index noch bedeutenden Einblick und ein einfaches an, Beispiel von PPP zu verstehen.

iPod Index

Das australische Sicherheiten Unternehmen CommSec führte ein iPod Index[1] als light-hearted Methode des Messens von PPP. Anders als den grossen Mac der durch Einheimischarbeit und -transportkosten beeinflußt wird, sind die iPod Herstellung Kosten die selben und das iPod ist ein tradeable Gebrauchsgut.

Auch dieser Index kann das Invalide wegen irgendeines Grads Preisunterscheidung von seiten sein Apples Marketing-Struktur (wie machen Sie so den grossen Macindex ein).[Zitieren benötigt]

West- und zentraler afrikanischer Franc

2003 die US Dollar gekauft worden auf Durchschnitt über 550 CFA Franc. Wegen eines Unterschiedes bezüglich der Kaufkraft innerhalb etwas von dem Regionverwenden CFA Franc, unterschied sich ihre Kaufkraftparität Verbrauchssteuer groß (niedriger deutet eine stärkere Währung) an: Cameroon 240, Republik Zentralafrika 166, Tschad 172, Republik des Kongos 677, äquatoriale Guine 114, Gabun 413, Benin 273, Burkina Faso 167.

Notwendigkeit an den PPP Justagen zu GDP

Verwenden von MarktVerbrauchssteuern, um der Länder zu vergleichen Standard des Lebens oder per capita Bruttoinlandsprodukt kann eine sehr irreführende Abbildung geben. Die Verbrauchssteuer reflektiert nur sich gehandelte Waren im Gegensatz zu nicht-gehandelten. Auch Währungen werden für Zwecke anders als Handel in den Waren und in den Dienstleistungen gehandelt, z.B., kaufen Kapitalvermögen wer Preise mehr als die der körperlichen Waren verändern. Auch unterschiedlich Zinssätze, Betrachtung, Hecke oder Interventionen vorbei Zentralbanken kann beeinflussen foreign-exchange Markt.

Die PPP Methode wird als Alternative verwendet.

Z.B. wenn der Wert von Mexikanischer Peso Fälle um eine Hälfte verglichen mit US Dollar, der Mexikaner Bruttoinlandsprodukt gemessen in den Dollar willen Sie halbieren auch. Jedoch resultiert diese Verbrauchssteuer aus zwischenstaatlichem Handel und Geldmärkten. Es nicht notwendigerweise bedeutet, daß Mexikaner durch eine Hälfte ärmer sind; wenn Einkommen und Preise in den Pesos maßen, bleiben Sie das selbe, sie ist nicht schlechter weg vom Annehmen das importierte Waren sind nicht wesentlich zur Lebensqualität der Einzelpersonen. Messendes Einkommen in den unterschiedlichen Ländern, die PPP Verbrauchssteuern verwenden, hilft, dieses Problem zu vermeiden.

PPP Verbrauchssteuern sind besonders nützlich, wenn amtliche Wechselkurse künstlich durch Regierungen manipuliert werden. Länder mit starker staatlicher Aufsicht der Wirtschaft erzwingen manchmal amtliche Wechselkurse, die ihre eigene Währung künstlich stark bilden. Durch Kontrast ist die Schwarzmarkt-Verbrauchssteuer der Währung künstlich schwach. In solchen Fällen ist eine PPP Verbrauchssteuer die realistischste Grundlage für ökonomischen Vergleich wahrscheinlich.

Schwierigkeiten

Die Hauptgründe, warum unterschiedliche Masse nicht tadellos Standards des Lebens reflektieren, sind

  • PPP Zahlen können mit dem Besonderen schwanken Korb von Waren verwendet, es eine grobe Schätzung bildend.
  • Unterschiede bezüglich der Qualität von Waren werden nicht genug in PPP reflektiert.

PPP Berechnungen sind häufig benutzt zu messen Armutrate. Für Probleme mit dieser Methodenlehre, sehen Sie Wie man nicht die Armen zählt.

Strecke und Qualität von Waren

Die Waren, daß die Währung die „Energie“ hat zu kaufen, sind ein Korb von Waren der unterschiedlichen Arten:

  1. Lokale, nicht-tradable Waren und Dienstleistungen (wie elektrische Leistung) die inländisch produziert und verkauft werden.
  2. Tradable Waren wie unvergängliches Gebrauchsgüter das kann auf dem Weltmarkt verkauft werden (z.B. Diamanten).

Mehr fällt ein Produkt in Kategorie, 1, das, ist sein Preis von der Währung das weiter Verbrauchssteuer. (Bewegend in Richtung zur PPP Verbrauchssteuer.) andererseits Kategorie 2 neigen Produkte, nah an der WährungVerbrauchssteuer zu handeln. (Für mehr Details von, warum, sehen Sie: Penn Effekt).

Mehr verarbeitete und kostspielige Produkte sind wahrscheinlich zu sein tradable, fallend in die zweite Kategorie und treiben von der PPP Verbrauchssteuer zur WährungVerbrauchssteuer. Selbst wenn der PPP „Wert“ der chinesischen Währung fünfmal stärker als die WährungVerbrauchssteuer ist, kauft es nicht fünfmal so viel der international gehandelten Waren wie Stahl, Autos und Mikrochips, aber nicht-gehandelte Waren wie Gehäuse, Dienstleistungen („Haarschnitte“) und inländisch produzierter Reis. Das relative Preisgefälle zwischen tradables und non-tradables vom Hocheinkommen zu den mit niedrigem Einkommenländern ist eine Konsequenz von Balassa-Samuelson Effektund gibt einen grossen Kostenvorteil zur arbeitsintensiven Produktion von tradable Waren in den mit niedrigem Einkommenländern (wie China), verglichen mit hohen Einkommenländern (wie Die Schweiz). Der korporative Kostenvorteil ist nichts, der zu den preiswerteren Arbeitern verfeinert werden als Zugang, aber, weil die Bezahlung jener Arbeiter weiter in mit niedrigem Einkommenländer als hoch geht, die relativen Bezahlung Differentiale (zwischen den Ländern) kann für länger, als unterstützt werden der Fall anders seien Sie. (Dieses ist eine andere Weise des Sagens, daß die Lohnrate auf durchschnittlicher lokaler Produktivität basiert und daß diese unterhalb der per capita Produktivität ist, die die Fabriken, die tradable Waren an Weltmärkte verkaufen, erzielen können. Dieses wird manchmal benannt Ausnutzung.) Ein äquivalent Kosten Nutzen kommt von nicht-gehandelten Waren, die sein können sourced am Ort (nahe PPP-tauschen Sie Rate als die Nominalkursrate aus, in der die Empfänge zahlend sind). Diese dienen als ein verhältnismäßig preiswerteres Faktor der Produktion als vorhanden für Fabriken in den reicheren Ländern ist.

PPP Berechnungen neigen, den Primärsektorenbeitrag und das underemphasise zu überbetonen die industriellen und Service-Sektorenbeiträge zur Wirtschaft einer Nation.

Schwierigkeiten mit PPP Vergleichen innen Wohlfahrtstheorie

Während, PPP Verbrauchssteuern für Einkommenvergleich ist zu verwenden eine Verbesserung über dem Verwenden von MarktVerbrauchssteuern, ist es noch unvollständig, und die Vergleiche, welche die PPP Methode verwenden, können irreführend noch sein. Die Standards des Lebens vergleichend die PPP Methode verwendend, nimmt implizit an, daß der reale Wert, der auf Waren gesetzt wird, der selbe in den unterschiedlichen Ländern ist. In der Wirklichkeit was betrachtet wird, könnte einen Luxus in einer Kultur gelten als eine Notwendigkeit in anderen. Die PPP Methode erklärt nicht dieses. (Dieses ist nicht hauptsächlich ein Fehler in der Verbrauchssteuermethodenlehre, da kulturelle und Zwischenpersonalunterschiede bezüglich der Dienstprogrammfunktionen ein grundlegenderes sind microökonomisch Problem.)

Eine PPP Verbrauchssteuer schwankt abhängig von der Wahl der Waren, die für den Index benutzt werden (CPI). Folglich ist es zu absichtlich oder beeinflußt versehentlich eine PPP Verbrauchssteuer durch die Wahl eines Bündels möglich. In der Tat kann es hart sein, gleichwertige Repräsentativbündel für die Verbrauch Gewohnheiten der sehr unterschiedlichen Gesellschaften zu konstruieren. PPP könnte Schwierigkeit erklärende Unterschiede bezüglich der Qualität zwischen Waren in einem Land auch haben und gleichwertige Waren in anderen, sehen: Verbraucherpreisindex.

Unterscheidene Niveaus der Regierung Miteinbeziehung in den Sozialbereichen erschweren weiter Entwicklung der guten CPI Körbe (und infolgedessen DER PPP Maße). Z.B. 1986, war nominaler GDP der Vereinigten Staaten fast 4mal größer als der nominale GDP der Sowjetunions (auf einer per capita Grundlage). Direkter Vergleich konnte gefangennehmen nicht jedoch daß die Sowjetunion freie Sekundär- und höhere Ausbildung und freies healthcare zu allen seinen Bürgern zur Verfügung stellte, während Amerikaner für Ausbildung und healthcare zahlen mußten selbst. Um Unterschiede bezüglich der Lebensqualität in dieser Situation richtig zu erklären, würde der CPI Korb diese Aufwendungen ausdrücklich einschließen müssen. Wichtiger, können staatliche Subventionen großen Effekt auf den Verbrauch Niveaus möglicherweise haben (freie höhere Ausbildung ergibt mehr Hochschulabsolvent) und ihn schwierig bilden, Gewichte für einzelne Bestandteile von CPI zu wählen.

Selbst wenn ein guter PPP verwendet wird, ist GDP per capita noch ein Maß des ökonomischen Ausganges der vollständigen Wirtschaft, nicht ein direktes Maß von Mittel oder mittlerer Person Lebensqualität. Andere Faktoren wie die Standards der Häuser und der Schulen, Zugang zu den allgemeinen Dienstleistungen, der Umfang einer Verunreinigung und Stärke der Verbraucherschutzgesetze sind hart quantitativ zu bestimmen und im Allgemeinen nicht völlig reflektiert in GDP. Sogar muß ein PPP-justiertes Maß von GDP mit Vorsicht, für alle üblichen Gründe per capita verwendet werden, daß die GDP Abbildung selbst begrenzt wird (zum Beispiel, seine Unfähigkeit, gefangenzunehmen überschuß zwischen subjektivem Wert und Zahlung Preis).

Z.B. 2002, nominal GDP per capita innen Japan über US$40,000, während war der gleichwertige PPP in a US Warenkorb wurde bei $27.000 geschätzt. In den US war GDP per capita ungefähr $36.400 (nominal und real, wenn Sie an gegründet werden 2002 Dollar). Dies heißt daß die durchschnittlichen US Bürger könnte etwas mehr genießen Verbrauch als der durchschnittliche Japaner (in beträchtlichem Ausmaß mehr, wenn privat Einsparung wird vom Verbrauch Einkommen entfernt). Jedoch folgt es nicht notwendigerweise, dieses dieses andeutet einen „höheren Standard des Lebens“ in der Richtung von „das Leben mehr genießen“; die US hat höhere Verbrechensraten und weniger Sozialzusammenhang als Japan, während Japan viel weniger körperlichen Raum pro Person und diskutierbar weniger einzelne Freiheit hat. Schließlich hängt die Lebensqualität vom subjektiven Urteil und von den einzelnen Präferenzen ab.

Während pro-capita Einkommen zieht nicht in Betracht Verschiedenheiten in der Fülleverteilung, keine tut das PPP-eingestufte Einkommen.

Empirischer Beweis auf PPP

Ob oder nicht PPP Einflüsse eine fortwährende Kontroverse ist. Die Gründe, warum es nicht halten konnte, sind zahlreich. Die strengste Form von PPP erfordert die:

1. Geldmärkte sind ohne Kontrollen, Steuern, Verhandlungkosten, usw. vollkommen;

2. Warenmärkte sind mit internationalem Versand der Waren vollkommen, die fähig sind, frei, blitzschnell stattzufinden und ohne Kosten;

3. es gibt ein einzelner Verbrauch gutes Common zu jeder; oder

4. die gleichen Gebrauchsgüter erscheinen in den gleichen Anteilen im Korb Verbrauch jedes Landes.

Diese Annahmen sind offenbar unrealistisch. Ausserdem kennzeichnet die PPP Hypothese relative Inflationdifferentiale als die einzige Quelle der Verbrauchssteuerveränderungen. Jedoch mindestens kurzfristig, beeinflussen andere nicht-finanzielle Phänomene wie änderungen in den relativen Preisen sowie änderungen im Niveau und im Aufbau des Ausganges und des Verbrauchs das Angebot und die Nachfrage nach ausländischer Währung und folglich der Verbrauchssteuer.

Einige Studien haben wenig Unterstützung für die PPP Hypothese gefunden. Sie fanden erhebliche Abweichungen von Gesetz von einem Preis in den Warenbörsen. Wenn das Gesetz von einem Preis nicht hält, dann ist PPP nicht wahrscheinlich, auch nicht zu halten. Jedoch findet eine andere Reihe Studien, daß PPP aber mit einer beträchtlichen Verzögerung hält. Einige schlagen vor, daß PPP häufig kurzfristig verletzt wird, aber halten gut langfristig. Die meisten Tests, die auf längeren Perioden oder auf hohen Inflationwirtschaftssystemen durchgeführt werden, geben stärkere Unterstützung für PPP. Trotz der Widersprüche über etwas spezifischen Punkten, ist die übereinstimmung, die von der beträchtlichen Literatur auf dem Thema auftaucht, daß PPP in seiner relativen Form im Allgemeinen gültig ist, mindestens langfristig.


Erklärung zu den PPP Zahlen des IWF

Die GDP Zahl für alle berichtenbereiche sind ein Zahl in der berichtenbereiche Inlandswährung. Folglich in der Inlandswährung ist die PPP und des Marktes (oder Regierung) Verbrauchssteuer immer 1.0 zu seiner eigenen Währung, also ist die PPP und MarktVerbrauchssteuer GDP Zahl immer pro Definition die selbe während jeder möglicher Dauer der Zeit, immer wenn, in der Währung dieses Bereichs. Das einzige mal können die PPP Verbrauchssteuer und die MarktVerbrauchssteuer sich unterscheiden ist, wenn die GDP Zahl in eine andere Währung umgewandelt wird.

Nur wegen der unterschiedlichen Basiszahlen (wegen des zum Beispiel „Stromes“ oder „der konstanten“ Preise oder einer auf ein Jahr bezogenen oder Durchschnittes berechneten Zahl) sind die USD zu USD PPP Verbrauchssteuer nicht 1.0, sehen die IWF Daten hier: [3]. Die PPP Verbrauchssteuer ist 1.023 von 1980 bis 2002, und die „Konstante“ und „der gegenwärtige“ Preis ist die selben 2000, weil das das niedrige Jahr für die „konstante“ (die Inflation justiert) Währung ist.

Hinweise

  1. ^ Nachrichten

Sehen Sie auch

Externe Verbindungen

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search