News: |
| Politik Reihe |
|---|
|
| Subserie der Politik |
| Politik-Portal |
Allgemeine Leitung kann als die Entwicklung, die Implementierung und die Studie der Niederlassungen der Regierung breit beschrieben werden Politik. Allgemeine Leitung wird mit dem Ausüben das allgemeine gute verbunden, indem man erhöht Zivilgesellschaft und Sozialgerechtigkeit. Obwohl allgemeine Leitung historisch als Regierung Management gekennzeichnet, gibt es in zunehmendem Maße um Nichtstaatliche Organisationen (Nichtstaatliche Organisationen) das nicht aus Eigeninteresse heraus fungieren.
Die Entwicklung der Theorie der allgemeinen Leitung kann in sechs eingestuft werden „Erzeugungen“: ein Vorerzeugung und fünf folgende Erzeugungen.
Das Vorerzeugung schließt Denker wie mit ein Plato, Aristoteles und Machiavelli. Bis die Geburt von nationaler Zustand, legen das Hauptgewicht hauptsächlich auf die Probleme moralischer und politischer Natur und auf die Organisation der allgemeinen Leitung. Der Betrieb dieser Leitung war ein weniger dringendes Problem. Machiavelli schrieb das Buch Der Prinz, das eine Richtlinie für europäische Lehren anbot. Der Betrieb der Leitung und nicht nur die Organisation, auch profitiert von der Aufmerksamkeit empfing es in diesem Buch.
Vom 16. Jahrhundert war der nationale Zustand das regierende Modell der administrativen Organisation innen Westeuropa. Diese Zustände benötigten eine Organisation für die Implementierung des Gesetzes und des Auftrages und für das Gründen einer defensiven Struktur. Die Notwendigkeit an den sachverständigen Staatsbeamten, mit Wissen ungefähr Steuern, Statistiken, Leitung und militärische Organisation wuchs.
Im 18. Jahrhundert wuchs die Notwendigkeit an der administrativen Sachkenntnis gleichmäßiges weiteres. Folglich König Frederick William I von Preußen hergestellte professorates innen Cameralism, eine ökonomische und Sozialschule des Gedankens innerhalb des 18. Jahrhunderts Preußen Gesellschaft, an den Universitäten von verbessern Frankfurt ein der Oder und Universität von Halle. Der weithin bekannteste Professor von Cameralism war Johann Heinrich Gottlob Justi
Lorenz von Stein, seit dem 1855 Professor innen Wien, gilt als den Gründer der Wissenschaft der allgemeinen Leitung. In der Zeit von Stein wurde die Wissenschaft der allgemeinen Leitung betrachtet, eine Form des Verwaltungsrechtes zu sein, aber Von Stein dachte, daß Meinung zu einschränkend war.
Seine Meinungen waren in einigem Respekt erfinderisch:
In Vereinigte Staaten Woodrow Wilson war das erste, zum der Wissenschaft der allgemeinen Leitung zu betrachten. In einem Artikel 1887, der „die Studie der Leitung,“ schrieb Wilson erlaubt wurde, „sie ist der Gegenstand der administrativen zu entdecken Studie, erste, welche Regierung richtig und tun erfolgreich kann und zweitens wie es diese korrekten Sachen mit der äußersten möglichen Leistungsfähigkeit und an den wenigen möglichen Kosten entweder des Geldes oder der Energie tun kann.“[1] Wilson war zur Wissenschaft der allgemeinen Leitung einflußreicher, als Von Stein, hauptsächlich wegen eines Artikels Wilson innen schrieb 1887 in, welchem er zugunsten vier Konzepte argumentierte:
Die Trennung zwischen Politik und der allgemeinen Leitung, die Wilson argumentierte, ist das Thema der heftigen Debatten für eine lange Zeit und die unterschiedlichen Gesichtspunkte auf diesem Thema unterscheiden Perioden in der Wissenschaft der allgemeinen Leitung gewesen.
Die Diskussion über die Trennung zwischen Politik und der allgemeinen Leitung, wie von Wilson argumentiert fuhr fort, eine wichtige Rolle bis zu spielen 1945.
Luther Gulick und Lyndall Urwick waren die Gründer der Wissenschaft der Leitung. Sie integrierten die Ideen der früheren Theoretiker wie Henri Fayol in eine komplette Theorie der Leitung. Gulick und Urwick glaubten, daß die Gedanken von Fayol eine systematische Behandlung des Managements anboten, das zu dieser Zeit einzigartig war. Sie glaubten, daß dieses das Management der Firmen was administrative Wissenschaften anbetrifft außerdem beantragt werden könnte. Sie wollten nicht die zwei Disziplinen trennen, aber glaubten einer einzelnen Wissenschaft der Leitung, die die Ränder zwischen dem privaten und allgemeinen Sektor übersteigt, konnten bestehen. Später würde die Wissenschaft der Leitung hauptsächlich auf Regierungsorganisationen konzentrieren. Die Argumentation der Wissenschaft der Leitung wurde groß von den vierzehn Grundregeln der Organisation von Fayol geborgt.
Nachher 1945, entstand das dritte Erzeugung, das die Ideen von Wilson und von zweiten Erzeugung fragte.
Zuerst war die Unterscheidung zwischen Politik und der allgemeinen Leitung relativized stark durch das dritte Erzeugung, aber die Diskussion würde fortfahren. Wegen des erfolglosen Amerikanische Intervention in Vietnam und Watergate Skandal Politik wurde diskreditiert und in den Achtziger Jahren gab es wieder einen Vorwand zugunsten der Bürokratie, besonders in den Vereinigten Staaten. Die allgemeine Leitung mußte von der Politik sich abtrennen.
Nachher Louis Brownlow von der Universität von Chicago saß vor Staubsauger-Kommission auf der Reorganisierung der Regierung, gründete er allgemeine Leitung Service an der Universität von Chicago Campus (bei E. 1313. 60th Straße). Von 193 bis die späten siebziger Jahre stellte PAS Beratungsdienste zu den Regierungen auf allen Niveaus zur Verfügung: Stadtgrafschaften, Zustände, die Bundesregierung und viel Ausland.
In den achtziger Jahren und in den frühen neunziger Jahren wurde das neue allgemeine Managementmodell von David Osborne und von Ted Gaebler vorgeschlagen [2] . Dieses allgemeine Leitung Modell befürwortet den Gebrauch von Innovation des privaten Sektors, Betriebsmitteln und organisatorischen Ideen, den allgemeinen Sektor zu verbessern. Dieses Modell wurde durch US befürwortet Vizepräsident Al Gore in den neunziger Jahren und bei der Clinton Leitung angenommen. Es ist jetzt Teil der bürokratischen Staatsform in den Vereinigten Staaten. Etwas Kritiken dieses Modells ist, daß es Leute als „Kunden“ anstatt „Bürger“ hervorhebt und daß Kunden als Endproduktbenutzer der Regierung anstatt Teil des bildenden Prozesses der Politik gesetzt werden. Dieses Modell konzentriert auf eine Person als Maßeinheit der Wirtschaft anstatt der Demokratie. Das Modell wird noch weit unter allen Niveaus der Regierung angenommen.
Ende der neunziger Jahre und früh des 21. Jahrhunderts schlugen Janet und Robert Denhardt das neue Modell des allgemeinen Services vor [3]. Dieses Modell der allgemeinen Leitung konzentriert auf die Leute, die behandelt werden als „Bürger“ anstatt „Kunden“. Die Primärrolle des Bürgers ist, an der Regierung teilzunehmen und während des Prozesses des Einführens von Politik, anstelle vom Endprodukt der besagten Politik aktiv zu sein. Während dieses auf dem Nationzustand Niveau, zu dem das Konzept „des Bürgers“ ist, wedded, das Hervortreten „der übernationalen Leitung“ mit der wachsenden Zahl internationalen Organisationen durchführbar bleibt und „übernationale Executivnetze“ erschwert die Aussichten für Bürgerverpflichtung.[4]
Ein Beispiel von diesem ist OpenForum.com .au, nicht-für-profitieren ein australisches eDemocracy Projekt, das Politiker, ältere allgemeine Bedienstete, Akademiker, Geschäft Leute und andere Schlüsselverwahrer einlädt, sich in der hochqualifizierten Politikdebatte zu engagieren.
Ein einflußreicher neuer Strom von rationale Wahl Analyse in der allgemeinen Leitung wurde vorbei eröffnet William Niskanen, dessen 1971 „, Modell, argumentierte Etat-maximierend“, daß rationale Bürokraten immer und überall suchen, ihre Etats zu erhöhen, dadurch stark siebeitragen siebeitragen zum Zustandwachstum. Niskanen fuhr fort, auf den US zu dienen Rat der Wirtschaftsberater unter Präsidenten Reagan und sein Modell stellt ein starkes Untermauern für die weltweite Bewegung in Richtung zu den Kürzungen der öffentlichen Ausgaben und der Einleitung der Privatisierung in den achtziger Jahren und in den neunziger Jahren zur Verfügung. Annäherung universalist Niskanens war critiqued durch eine Strecke der pluralist Autoren, die argumentierten, daß Beweggründe der Beamten mehr Interesse-orientierte öffentlichkeit sind.
Büro-Formen Modell (vorbei vorgebracht Patrick Dunleavy) argumentiert auch gegen Niskanen, daß rationale Bürokraten das Teil ihres Etats nur maximieren sollten, das sie für Betriebe ihrer eigenen Agentur ausgeben oder den Fremdfirmen oder den leistungsfähigen Interesse Gruppen geben (die sind, ein flowback des Nutzens zu den höheren Beamten zu organisieren). Zum Beispiel gelangen rationale Beamte keinen Nutzen von größere Wohlfahrt überprüfungen heraus zahlen an Millionen der armen Leute, da eigene Dienstprogramme der Bürokraten nicht verbessert werden. Infolgedessen sollten wir Bürokratien erwarten, Etats in den Bereichen wie Polizeikräften und -verteidigung, aber nicht in den Bereichen wie Wohlfahrt Zustandausgabe erheblich zu maximieren.
Außerhalb der US argumentieren Kritiker, daß NPM in Großbritannien und in anderen Ländern ausgefallen ist, in denen es angewendet worden ist, damit es jetzt „tot“ ist. Ein behauptete Nachfolger zu NPM ist digitale äraregierungsgewalt auf Themen von reintegrating Verantwortlichkeiten in Regierung, in das benötigen-gegründete holism (Sachen in verbindenden-oben Weisen tuend) und in die Digitalisierung konzentrieren (die Transformationsfähigkeiten von modernem ausnutzend ES und Digitalspeicher).
Ein allgemeiner Verwalter kann viele Lücken füllen. Die akademischen fangen entwickelt in den Vereinigten Staaten von der akademischen politischen Wissenschaft und vom Gesetz als unterschiedliche Studie in den 1910s auf. In Europa, vornehmlich in England und in Deutschland (Maximaler Weber), begann es als unterschiedliches gelehrtes auffängt im 1890s, aber es wurde zuerst in den kontinentalen Universitäten im 1720s unterrichtet. Föderalist-Papiere mehrmals bezogen sich den auf Wert der guten Leitung und der Gelehrten wie John A. Rohr sehen Sie eine lange Geschichte hinter dem konstitutionellen Legitimität von der Regierung Bürokratie.
Es gibt kleine Tradition, die daß die spezifischere Bezeichnung hält allgemeines Management bezieht sich auf üblichen, routinemäßig oder typisch Management Interessen, aber im Kontext des Erzielens allgemeines gutes. Andere sehen allgemeines Management als neue, ökonomisch gefahrene Perspektive auf dem Betrieb der Regierung. Diese letzte Ansicht wird häufig „neues allgemeines Management“ durch seine Fürsprecher benannt und kann als Verbesserungversuch gesehen werden, der die professionelle Natur auffangene gegen seine akademischen, moralischen oder disziplinären Eigenschaften nochmals betonend angestrebt wird. Einige allgemeine Leitung Theoretiker befürworten eine helle Linie Unterscheidung des Fachmannes auffangen von in Verbindung stehenden akademischen Disziplinen wie politischer Wissenschaft und Soziologie. Aber, im allgemeinen bleibt es in der Natur interdisziplinär.
Als auffangene kann allgemeine Leitung mit Geschäft Leitung und dem MPA verglichen werden, das einem MBA für die angesehen wird, wie ähnlich, die die Regierungs- oder gemeinnützigen Karrieren ausüben möchten. Ein MPA hat häufig die erheblichen ethischen und soziologischen Aspekte nicht normalerweise gefunden in den Wirtschaftsschulen zur Folge. Es gibt abgeleitete und in Verbindung stehende Grad, die öffentliche Angelegenheiten, allgemeine Politik und dergleichen adressieren. Unterschiede deuten häufig Programmhauptgewichte auf Politikanalyse Techniken oder andere aktuelle Foki wie die Studie der internationalen Angelegenheiten im Vergleich mit Foki auf konstitutionellen Ausgaben wie Trennung von Energien, von Verwaltungsrecht, von Problemen Regierungsgewalt und Energie und von teilnehmender Demokratie an.
Allgemeine Leitung Theorie ist das Gebiet, wo Diskussionen über die Bedeutung und den Zweck der Regierung, der Bürokratie, der Etats, der Regierungsgewalt und der öffentlichen Angelegenheiten in auffangene stattfinden. In den letzten Jahren hat allgemeine Leitung Theorie gelegentlich eine schwere Lagebestimmung in Richtung zur kritischen Theorie angedeutet und postmodern philosophische Begriffe der Regierung, der Regierungsgewalt und der Energie, aber vieler allgemeine Leitung Gelehrter stützen eine klassische Definition der Bezeichnung, die Gewicht zur Verfassungsmäßigkeit, zum Service, zu den bürokratischen Formen der Organisation und zur hierarchischen Regierung gibt.
Australien
Österreich
Brasilien
Kanada
Volksrepublik China
Europa
Finnland
Griechenland
Holland
Indien
Philippinen
Polen
Die Türkei
Vereinigtes Königreich
Vereinigte Staaten
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Alle Rechte vorbehalten.