News: |
Internationaler Anschluß der reinen und angewandten Chemiebezeichnung
IUPAC Bezeichnung ist ein System des Namengebens chemische Mittel und vom Beschreiben der Wissenschaft von Chemie im allgemeinen. Es wird aktuell unter den Auspizienn von entwickelt und gehalten Internationaler Anschluß der reinen und angewandten Chemie (IUPAC).
Die Richtlinien für das Namengeben organisch und anorganische Mittel werden in zwei Publikationen enthalten, bekannt als Blaues Buch[1][2] und Rotes Buch[3] beziehungsweise. Eine dritte Publikation, bekannt als Grünes Buch,[4] beschreibt die Empfehlungen für den Gebrauch Symbole für körperliche Quantitäten (in Verbindung mit IUPAP), während ein Viertel, Goldbuch,[5] enthält die Definitionen vieler technischer Bezeichnungen, die in der Chemie verwendet werden. Ähnliche Kompendien bestehen für Biochemie[6] (in Verbindung mit IUBMB), analytische Chemie[7] und makromolekulare Chemie [8]. Diese Bücher werden durch kürzere Empfehlungen für spezifische Umstände ergänzt, die gelegentlich in veröffentlicht werden Journal Reine und angewandte Chemie.
Dieser Artikel behandelt das System der Bezeichnung im allgemeinen vornehmlich seine Ziele und historische Entwicklung. Unterschiedliche Artikel behandeln das Namengeben von organische Mittel und anorganische Mittel ausführlicher.
Inhalt |
Ziele der chemischen Bezeichnung
Die Primärfunktion der chemischen Bezeichnung ist, sicherzugehen, daß die Person, die einen chemischen Namen hört oder liest, unter hinsichtlich deren keiner Mehrdeutigkeit chemisches Mittel ist, das sie verweist: jeder Name sollte auf eine einzelne Substanz sich beziehen. Es gilt als weniger wichtig, sicherzugehen, daß jede Substanz einen einzelnen Namen haben sollte, obgleich die Zahl annehmbaren Namen begrenzt ist.
Es ist auch vorzuziehend, daß der Name etwas Informationen über die Struktur oder Chemie eines Mittels übermitteln. CAS Zahlen bilden Sie ein extremes Beispiel der Namen, die nicht diese Funktion durchführen: jedes bezieht sich ein auf einzelnes Mittel, aber keine enthalten Informationen über die Struktur.
Die Form der Bezeichnung, die benutzt werden sollte, hängt von der öffentlichkeit ab, an die es gerichtet wird: da so dort Nr. ist korrekt bilden Sie sich, aber ziemlich unterschiedliche Formen, die unter unterschiedlichen Umständen mehr oder weniger angebracht sind.
Ein allgemeiner Name genügt häufig, ein Chemikaliemittel in einem bestimmten Satz Umständen zu kennzeichnen. Um im Allgemeinen anwendbar zu sein, sollte der Name mindestens anzeigen chemische Formel. Um spezifischere Stille zu sein, kann die dreidimensionale Anordnung für die Atome spezifiziert werden müssen.
Unter einigen spezifischen Umständen (wie dem Aufbau der großen Indizes), wird es notwendig, sicherzugehen, daß jedes Mittel einen einzigartigen Namen hat: dieses erfordert die Hinzufügung von Extrarichtlinien zum Standard-IUPAC System ( CAS System ist das allgemein verwendetste in diesem Kontext), auf Kosten von Haben von Namen, die länger und weniger Vertrautes zu den meisten Lesern sind. Ein anderes System, das Popularität gewinnt, ist Internationaler chemischer Bezeichner- während InChI Symbole nicht für den Menschen lesbar sind, enthalten sie komplette Informationen über Substanzstruktur. Dieses bildet sie allgemeiner als CAS Zahlen.
Das IUPAC System wird häufig für die oben genannten Ausfälle kritisiert, wenn sie relevant werden (z.B. in unterscheidener Reaktivität des Schwefels Allotropes welches IUPAC nicht unterscheidet). Während IUPAC einen für den Menschen lesbaren Vorteil über CAS Numerierung hat, würde es schwierig sein, zu behaupten daß die IUPAC Namen für einige größere, relevante Moleküle (wie rapamycin) seien Sie für den Menschen lesbar und so verwenden die meisten Forscher einfach die formlosen Namen.
Geschichte
Die Bezeichnung von Alchimie ist in der Beschreibung reich, aber nicht effektiv trifft die Ziele, die oben umrissen werden. Meinungen unterscheiden sich, ob diese von seiten der frühen Praktiker von Alchimie überlegt war, oder ob es eine Konsequenz des bestimmten (und häufig geheim) theoretischen Rahmens war, in dem sie arbeiteten.
Während beide Erklärungen vermutlich gewissermassen gültig sind, ist es bemerkenswert, daß das erste „moderne“ System der chemischen Bezeichnung zur gleichen Zeit wie die Unterscheidung erschien (durch Lavoisier) zwischen Elemente und Mittel, Ende achtzehntes Jahrhundert.
Französisch Chemiker Louis-Bernard Guyton de Morveau veröffentlichte seine Empfehlungen[9] in 1782, hoffend, daß seine „konstante Methode der Bezeichnung der Intelligenz helfen und das Gedächtnis entlasten“ würde „“. Das System wurde gemeinsam mit verfeinert Berthollet, de Fourcroy und Lavoisier,[10] und gefördert durch das letzte in einem Lehrbuch, das lang nach seinem Tod an überleben würde Guillotine in 1794.[11] Das Projekt wurde auch vorbei unterstützt Jöns Jakob Berzelius,[12][13] wer die Ideen für die deutschsprechende Welt anpaßte.
Die Empfehlungen von Guyton bedeckten nur, was bekannt heute als anorganische Mittel. Mit der massiven Expansion der organischen Chemie im mittleren19.jahrhundert und das grössere Verständnis der Struktur der organischen Mittel, die Notwendigkeit an kleiner ad hoc System der Bezeichnung wurde geglaubt, gerade während die theoretischen Werkzeuge vorhanden wurden, um dieses zu ermöglichen. Eine internationale Konferenz wurde innen zusammengekommen Genf in 1892 durch die nationalen chemischen Gesellschaften von denen die erste weit annahm, entstanden Anträge für Normierung.[14]
Eine Kommission wurde innen aufgestellt 1913 durch den Rat der internationalen Verbindung der chemischen Gesellschaften, aber seine Arbeit wurde vorbei unterbrochen Erster Weltkrieg. Nach dem Krieg überschritt die Aufgabe zum neugeformten Internationaler Anschluß der reinen und angewandten Chemie, dem erste festgesetzte Kommissionen zu einer organischen, anorganischen und biochemischen Bezeichnung in 1921 und fährt fort, zu diesem Tag so zu tun.
Arten der Bezeichnung
Für anorganische Mittel gibt es eine Anzahl von unterschiedlichen Weisen, in denen Mittel genannt werden können. Diese sind kreativ additiv, substitutive und. Die unterschiedlichen Methoden der Bezeichnung werden im Artikel umfaßt IUPAC Bezeichnung anorganischer Chemie 2005, das die neuesten IUPAC Empfehlungen zusammenfaßt.
Kreative Bezeichnung
Beispiele der kreativen Namen sind:
- PCl5 Phosphorpentachlorid
- CA2P3 Dikalzium- triphosphide
Eine alternative Methode benutzt den Oxidation Zustand auf dem Metall anstatt genügt z.B.:
- SnCl2, Chlorverbindung des Zinns (ii) als Alternative, zum des Dichlorids zu konservieren.
Substitutive Bezeichnung
Diese nennenmethode folgt im Allgemeinen im Allgemeinen hergestelltem IUPAC organische Bezeichnung. Hydride der Hauptgruppe Elemente (Gruppen 13-17) werden - ane niedrige Namen, z.B. gegeben. borane, BH3, phosphane, pH3(Notiz:. nicht Phosphin). Das zusammengesetzte PCl3 seien substitutively als trichlorophosphane genannt Sie.
Additive Bezeichnung
Diese nennenmethode ist hauptsächlich für Korrdination Mittel entwickelt worden, obgleich sie weit angewendet werden kann. Ein Beispiel seiner Anwendung ist:
- [CoCl (NH3)5] Cl2 pentaamminechloridocobalt (2+) Chlorverbindung
Merken Sie, daß ligands wie Chlorverbindung chlorido- anstatt Chlor- wie im substitutive Namengeben werden.
Sehen Sie auch
- Name
- Bezeichnung
- IUPAC Bezeichnung der organischen Chemie
- IUPAC Bezeichnung der anorganischen Chemie
- IUPAC Bezeichnung anorganischer Chemie 2005
- Liste der Chemikaliemittel mit ungewöhnlichen Namen
Hinweise
- ^ [1958 (A: Kohlenwasserstoffe und B: Grundlegende heterozyklische Systeme), 1965 (C: Charakteristische Gruppen)] (1971 (3. Ausgabe kombiniert)) Bezeichnung der organischen Chemie, 3 (auf englisch), London: Butterworths. ISBN 0408701447.
- ^ Bezeichnung der organischen Chemie, Oxford: Pergamon Presse, 1979; Ein Führer zur IUPAC Bezeichnung der organischen Mittel, Empfehlungen 1993, Oxford: Blackwell wissenschaftliche Publications, 1993. (ISBN 3-540-41138-0)
- ^ Connelly NG, McCleverty JA (2001). Bezeichnung anorganischer Chemie II: Empfehlungen 2000. Cambridge: Königliche Gesellschaft von Chemie. ISBN 0-85404-487-6.
- ^ Quantitäten, Maßeinheiten und Symbole in der körperlichen Chemie (3. Edn.), Oxford: Blackwell wissenschaftliche Publikationen. (2007)
- ^ Kompendium der chemischen Terminologie, IUPAC Empfehlungen (2. Edn.), Oxford: Blackwell wissenschaftliche Publikationen. (1997)
- ^ Biochemische Bezeichnung und in Verbindung stehende Dokumente, London: Portland Presse, 1992.
- ^ Kompendium der analytischen Bezeichnung, endgültige Richtlinien 1997 (3. Edn.), Oxford: Blackwell wissenschaftliche Publications, 1998.
- ^ Kompendium der makromolekularen Bezeichnung, Oxford: Blackwell wissenschaftliche Publications, 1991.
- '^ Guyton de Morveau, L. B. (1782). J. Phys. '19, 310.
- ^ Guyton de Morveau, L. B.; Lavoisier, A. L.; Berthollet, C. L.; de Fourcroy, A. F. (1787). Méthode de Nomenclature Chimique, Paris.
- ^ Lavoisier, A. L. (1801). Traité Elémentaire de Chimie (edn 3e.), Paris: Deterville.
- '^ Berzelius, J. J. (1811). J. Phys. '73, 248.
- ^ Jaime Wisniak (2000). „Jöns Jacob Berzelius ein Führer zum verdutzten Chemiker“. Der chemische Erzieher 5 (6): 343–350. doi:.
- '^ Bull. Soc. Chim. (Paris) '3(7), xiii. (1892)
Externe Verbindungen
- IUPAC provisorische Empfehlungen für die Bezeichnung der anorganischen Chemie (2004) (on-line-Entwurf einer aktualisierten Version von „Rotes Buch")
- IUPAC Bezeichnung der organischen Chemie (on-line-Version von „Blaues Buch")
- IUPAC Empfehlungen über organische u. biochemische Bezeichnung, die Symbole, Terminologie, etc. (schließt IUBMB Empfehlungen für Biochemie) ein
- IUPAC kürzte Liste von Quantitäten, von Maßeinheiten und von Symbolen in der körperlichen Chemie ab (on-line-Version von „Grünes Buch")
- IUPAC Kompendium der chemischen Terminologie (on-line-Version von „Goldbuch„, von IUPAC)
- IUPAC Kompendium der chemischen Terminologie (on-line-Version von „Goldbuch„, von RSC, erlaubt den freien suchenden Text.)
Creative Commons Licence
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Alle Rechte vorbehalten.