Startseite › Mehrsprachiger Archiv-Index › Geschichte von Zoologie (durch 1859)

Geschichte von Zoologie (durch 1859)

Sehen Sie auch: Timeline von Zoologie

Dieser Artikel betrachtet Geschichte von Zoologie vor der Theorie von Entwicklung vorbei vorgeschlagen Charles Darwin in 1859.

Vor-wissenschaftliche Zoologie

Menschen sind von den anderen Mitgliedern des Tierkönigreiches während der Geschichte fasziniert worden. In früh Europa, erfaßten sie oben und hüteten Geschichten der merkwürdigen Tiere von den entfernten Ländern, oder tiefe Meere, wie werden in notiert Physiologus, in den Arbeiten von Albertus Magnus (Auf Tieren) und andere. Diese Konten waren häufig apokryph und Geschöpfe wurden häufig beschrieben, wie „legendär.“ Diese Periode wurde durch das Alter der Sammler und der Reisenden gefolgt, als viele der Geschichten wirklich demonstriert wurden, wie zutreffend, als das Leben oder die konservierten Probestücke zu Europa geholt wurden.

Fast tausend Jahre vor Darwin, der arabische Gelehrte Al-Jahiz (innen getragen Basra, 781 - 868) entwickelt einer rudimentären Theorie der natürlichen Vorwähler ^[1]. In seinem Buch der Tiere, Beschrieb Jahiz zuerst Kampf für Bestehen und spekuliert auf, wie Klimafaktoren die Eigenschaften von Sorten beeinflussen können und sie zwingen, jene neuen Merkmale an zukünftige Erzeugungen anzupassen und dann weiterzuleiten.

Die disziplinäre Studie der Zoologie fand auch Wurzel innen China. Zwei große chinesische Autoren diesbezüglich fangen waren auf Su Lied (1020-1101) und Shen Kuo (1031-1095) von Lied-Dynastie (960-1279) Periode, dennoch gab es viele andere.

Der Aufstieg des Naturwissenschaftlers

Überprüfung, indem sie von Sachen, anstelle von der Ansammlung der Anekdoten sammelte, wurde dann allgemeiner, und Gelehrte entwickelten eine neue Fähigkeit der vorsichtigen Beobachtung. Die frühen Sammler der natürlichen Kuriositäten waren die Gründer von Zoologieund zu diesem Tag Naturwissenschaftler und, Museum Kuratoren und systematists, spielen Sie eine wichtige Rolle im Fortschritt von Zoologie. In der Tat waren der historische Wert dieses Aspekts oder die Niederlassung von Zoologie vorher daß der Name so groß Zoologie hatte bis den Anfang von 20. Jahrhundert völlig verbunden mit es, zum Ausschluß der Studie der minuziösen anatomischen Struktur (Anatomie) und Funktion (Physiologie). Anatomie und die Studie der Tiereinheit, der Tierphysik und der Tierchemie, die der Formteil einer zutreffenden Zoologie, zuerst von der üblichen Definition des Wortes durch die Tatsache ausgeschlossen wurden, daß der Zoologe Museen verschiedene Botaniker hatte, die lebende Probestücke besassen. Frühe Zoologen wurden die Mittel der anatomischen und physiologischen Studie beraubt und nur geliefert später durch die Methode von Tierkörper innen konservieren Spiritus wenn die Nachfragen von Medizin für ein Wissen der Struktur des Menschen holte das Tier in Bestehen eine unterschiedliche und spezielle Studie von menschliche Anatomie und Physiologie.

Von der Studie der menschlichen Struktur fuhr das Wissen der Anatomie der Tiere fort. Wissenschaftler, die die Struktur des menschlichen Körpers studierten, waren, menschliche anatomische Strukturen mit denen anderer Tiere zu vergleichen. Vergleichbare Anatomie erbte Bestehen als Niederlassung der Anfrage abgesehen von Zoologie, und sie war nur im letzten Teil von 19. Jahrhundert daß die Beschränkung der Wortzoologie zu einem Wissen der Tiere, das ausdrücklich die Betrachtung ihrer internen Struktur ausschließt, von den Wissenschaftlern zurückgewiesen wurde. Es wird jetzt im Allgemeinen erkannt, daß Zoologie und vergleichbare Anatomie im Wesentlichen synonym sind, und Museum Naturwissenschaftler studieren die Anatomie (nach innen) und die Morphologie (draußen) der Tiere.

16. Jahrhundertentwicklungen

Wissenschaftliche Zoologie begann wirklich in 16. Jahrhundert mit dem Wecken des neuen Geists der Beobachtung und der Erforschung, aber ließ für eine lange Zeit einen unterschiedlichen Kurs uninfluenced durch den Fortschritt von laufen medizinisch Studien von Anatomie und von Physiologie. Die aktive Suche nach Wissen mittels der Beobachtung und des Experimentes fand sein natürliches Haus in Universitäten. Infolge von dem Anschluß von Medizin mit diesen Sitzen des Lernens, war es natürlich, daß die Studie der Struktur und der Funktionen des menschlichen Körpers und der zu bemannen Tiere nahe Wurzel dort nehmen sollte; der Geist der Anfrage, der jetzt zum ersten Mal General stand, zeigte sich in den anatomischen Schulen von Italienisch Universitäten des 16. Jahrhunderts und verbreitet fünfzig Jahre später zu Oxford.

17. Jahrhundertentwicklungen

In 17. Jahrhundert, die Geliebten der neuen Philosophie, die Forscher der Natur mittels der Beobachtung und Experiment, mit einem Band versehen in Akademien oder Gesellschaften für gegenseitige Unterstützung und Verkehr. Zuerst gegründet von überlebenden europäischen Akademien, Akademie Naturae Curiosorum (1651) begrenzte sich besonders auf der Beschreibung und der Abbildung der Struktur der Betriebe und der Tiere; elf Jahre später (1662) Königliche Gesellschaft von London wurde vorbei verbunden königliche Charter, nachdem vorher ohne eine Namens- oder örtlich festgelegte Organisation für siebzehn Jahre bestanden habend (von 1645).

Wenig neueres Akademie von Wissenschaften von Paris wurde vorbei hergestellt Louis XIV. Der Einfluß dieser großen Akademien von 17. Jahrhundert auf dem Fortschritt von Zoologie genau, das war zu bewirken Zusammenbringen der Museummänner und ärzte oder Anatomen welches für weitere Entwicklung erforderlich war. Während das Rennen der Kollektoren und der systematisers im letzten kulminierte, zerteilen Sie von 18. Jahrhundert in Linnaeus, bildete eine neue Art Kursteilnehmer sein Aussehen in solchen Männern wie John Jäger und andere Anatomen, die, gewesen nicht mit den oberflächlichen Beobachtungen der populären Zoologen, selbst einstellten, um zu arbeiten, um das vollständige Tierkönigreich anatomisch zu überprüfen, und seine Mitglieder durch Hilfsmittel der Resultate solcher profunder Studie einstufen.

Unter dem Einfluß des Prüfsteins der strengen Anfrage stellen Sie auf Fuß durch ein Königliche Gesellschaft, die Wunder von Witchcraft, verschwanden sympatische Puder und andere Relikte des mittelalterlichen Superstition, während genaue Beobachtungen und Demonstrationen eines Wirtes der neuen angesammelten Wunder, unter denen zahlreiche Beiträge zur Anatomie der Tiere waren, und keine möglicherweise bemerkenswerter als die Beobachtungen, gebildet durch das Hilfsmittel von Mikroskope allein konstruiert, aus Leeuwenhoek, Holländisch Naturwissenschaftler (1683), einige von deren Instrumenten von ihm der Gesellschaft dargestellt wurden.

19. Jahrhundertentwicklungen

Entwicklung des Mikroskops

Es war nicht bis 19. Jahrhundert daß das Mikroskop, so früh zugetroffen durch Leeuwenhoek, Malpighi, Hookeund Swammerdam zur Studie der Tierstruktur, wurde als Instrument vervollkommnet und für Zoologie seine Endrunde und den meisten wichtigen Service vollendet. Das Vervollkommnen des Mikroskops führte zu ein volles Erfassen der großen Lehre von Zelle Struktur und die Einrichtung der Tatsachen - (1), daß alle organismen entweder einzelne Teilchen (sogenannte „Zellen“) des lebenden Materials sind (mikroskopisch Animalcules, etc.) oder werden von einer unermeßlichen Anzahl von solchen Maßeinheiten aufgebaut; (2) daß alle organismen ihr einzelnes Bestehen als einzelne Maßeinheit oder Teilchen der lebenden Substanz anfangen, die mit binärer Spaltung, die Produkte multipliziert, die in der Größe wachsen und ähnlich mit binärer Spaltung multiplizieren; und (3), daß das Leben eines mehrzelligen Organismus die Summe der Tätigkeiten der korpuskularen Maßeinheiten ist, aus denen sie besteht, und daß die Prozesse des Lebens innen studiert werden müssen und ihre Erklärung, die von einem Verständnis der Chemikalie und des Systemtestes erreicht wird, ändert, die an in jedes einzelne Teilchen oder in Maßeinheit des lebenden Materials gehen oder Protoplasma.

Entwicklungen in anderen Wissenschaften, die Zoologie auswirken

Unterdessen astronomisch Theorien der Entwicklung von Solarsystem von a gasförmig bedingen Sie zu seiner anwesenden Form, bringen Sie vorbei vor Kant und vorbei Laplace, hatte Verstand der Männer mit der Auffassung einer allgemeinen Bewegung des spontanen Fortschritts oder der Entwicklung in aller Natur beeindruckt. Die Wissenschaft von Geologie erbte Bestehen und das vollständige Panorama der aufeinanderfolgenden Stadien von Masse Geschichte, jede mit seiner eindeutigen Bevölkerung von merkwürdigem Tiere und Betriebe, anders als die vom heutigen und das einfacher im Anteil, da sie in die Vergangenheit zurücktreten, wurde vorbei aufgedeckt Georges Cuvier, Agassizund andere. Die Geschichte von Kruste von der Masse wurde vorbei erklärt Lyell wie wegen eines Prozesses der langsamen Entwicklung, zwecks bewirken, den er in keinen cataclysmic Agenturen benannte, keine geheimnisvollen Kräfte, die von denen funktionieren am heutigen sich unterscheiden. So weitermachte er die Darstellung der regelmäßigen Entwicklung vom Punkt, an dem sie durch Kant und Laplace gelassen wurde - erklärend durch Hinweis auf den ermittelten Gesetzen von Physik und Chemie die Konfiguration der Masse, seine Berge und Meere, sein Eruptiv und seine geschichteten Felsen, gerade als Astronomen hatte durch jene gleichen Gesetze die Entwicklung von erklärt Sonne und Planeten von diffundiert gasförmig Angelegenheit der Hochtemperatur. Der Vorschlag, daß lebende Sachen in dieser großen Entwicklung auch eingeschlossen werden müssen, lag auf der Hand.

Verzögert in der Einrichtung der Lehre der organischen Entwicklung war passend, nicht zum unwissenden und das unobservant, aber zu den Führern der zoologischen und botanischen Wissenschaft. Kennen der fast endlosen Kompliziertheit der organischen Strukturen, feststellend, daß Mann selbst mit allem Geheimnis seines Lebens und Bewußtseins in jeder möglicher Erklärung des Ursprung der lebenden Sachen eingeschlossen werden muß, zogen sie es vor, lebende Sachen als etwas abgesehen von dem Rest der Natur anzusehen, besonders geinteressiert für, besonders verursacht durch a Göttliches Sein. So war es daß das sogenannte Natur-philosophen von der letzten Dekade von 18. Jahrhundertund ihre Nachfolger im ersten Viertel vom 19., fanden wenige Anhänger unter den Arbeitszoologen und den Botanikern. Jean-Baptiste Lamarck, Treviranus, Erasmus Darwin, Goetheund Heiliges-Hilaire gepredigt zu den tauben Ohren, denn zu ihnen trug die Theorie, die lebende Wesen durch einen langsamen Prozeß der Umwandlung in den aufeinanderfolgenden Erzeugungen von den einfacheren Vorfahren entwickelt hatten, und am Anfang von der einfachsten formless Angelegenheit vor, ohne zu sein, alle vorhandenen mechanischen Ursachen zu demonstrieren, durch die solche Entwicklung notwendigerweise hervorgebracht werden muß. Sie wurden durch die Kritik getroffen, daß vielleicht solch eine Entwicklung stattgefunden hatte; aber, da niemand als einfache Tatsache der Beobachtung darstellen konnten, die es stattgefunden hatte, noch resultierend aus gesetzmaßiger Folgerung, daß es stattgefunden haben muß, war es durchaus, wie wahrscheinlich das die letzte und anwesende Sorte der Tiere und war separat verursacht worden oder geholt worden einzeln in Bestehen durch die unbekannten und unergründlichen Ursachen errichtet, und (es wurde gehalten), der wirklich wissenschaftliche Mann ablehnen würde, sich mit solchen Phantasien zu besetzen, während überhaupt centinuing, um sich mit der Beobachtung und der Aufzeichnung der unbestreitbaren Tatsachen zu betreffen. Die Kritiker quollen hervor; für Natur-philosophen, berichtigen Sie zwar in ihrer Hauptauffassung, waren vorzeitig.

Zoologie seit 1859: Darwin und Theorie der Entwicklung

Dann innen 1859, Charles Darwin setzte die vollständige Theorie der organischen Entwicklung auf eine neue Fußnote, durch seine Entdeckung eines Prozesses, durch den organische Entwicklung auftreten kann, und vorausgesetzt Beobachtungsbeweis, daß er so getan hatte. Dieses änderte die Haltung der meisten Exponenten der wissenschaftlichen Methode. Entdeckungen Darwins revolutionised die zoologischen und botanischen Wissenschaften, indem sie einführten Theorie von Entwicklung durch natürliche Vorwähler als Erklärung für die Verschiedenartigkeit alles Tier- und Betriebslebens. Die Themaangelegenheit dieser neuen Wissenschaft oder die Niederlassung der biologischen Wissenschaft, waren vernachlässigt worden: es stellte nicht Teil Studien des Kollektors und des systematist dar, noch war es eine Niederlassung von Anatomie noch der Physiologie, die von den medizinischen Männern ausgeübt wurde, noch war wieder es eingeschlossen in auffangene von Mikroskopie und von Zelle Theorie. Fast tausend Jahre vor Darwin, der arabische Gelehrte Al-Jahiz (781 – 868) gehabt bereits sich entwickelt einer rudimentären Theorie der natürlichen Vorwähler ^[2], Beschreiben Kampf für Bestehen in seinem Buch der Tiere wo er spekuliert auf, wie Klimafaktoren die Eigenschaften von Sorten beeinflussen können, indem sie sie zwingen, sich und dann auf jene neuen Merkmale zukünftigen Erzeugungen anzupassen überschreiten. Jedoch war seine Arbeit groß vergessen worden, zusammen mit vielem anderem früh rückt von den arabischen Wissenschaftlern vor, und es gibt keinen Beweis, daß seine Arbeiten zu Darwin bekannt.

Der Bereich des biologischen Wissens, den Darwin der erste abhängig von zur wissenschaftlichen Methode und zu übertragen war, da er war, beitragend zum großen Strom, der durch den Anschluß der verschiedenen Niederlassungen gebildet wird, ist der, der auf dem Züchten der Tiere und der Betriebe, ihrer kongenitalen Veränderungen und des Getriebes und der Beibehaltung jener Veränderungen bezieht. Diese Niederlassung der biologischen Wissenschaft kann genannt werden thremmatology - die Wissenschaft von Züchten. Außerhalb der wissenschaftlichen Welt waren eine unermeßliche Masse der Beobachtung und Experiment in bezug auf ein dieses Thema aufgewachsen. Von den frühesten Zeiten Schäferhund, Landwirt, horticulturistund das phantastischere hatte zu den praktischen Zwecken, die gekannt eine Anzahl von biologischen Gesetzen gebildet wurden, und erfolgreich angewendet ihnen, ohne mehr als eine gelegentliche Nachricht aufzuregen von den akademischen Kursteilnehmern der Biologie. Darwin gebrauchte diese Beobachtungen und formulierte ihre Resultate in hohem Grade als die Gesetze von Veränderung und Vererbung. Während der Brüter vorwählt, erhält eine kongenitale Veränderung, die seinen Anforderungen entspricht und indem sie züchtet von den Tieren (oder von den Betrieben,), die diese Veränderung ausstellen, eine neue Brut, die besonders durch diese Veränderung gekennzeichnet wird, also in der Natur ist dort eine Vorwähler unter allen kongenitalen Veränderungen jedes Erzeugung einer Sorte. Diese Vorwähler hängt von der Tatsache, die jünger getragen werden, als die natürliche Bestimmung der Nahrung sich stützt ab. Infolgedessen von diesem überfluß von Geburten gibt es einen Kampf für Bestehen und a überleben vom passendstenund infolgedessen strukturiert eine immer anwesende notwendigerweise verantwortliche Vorwähler, der entweder genau die Form der Sorte von Erzeugung zu Erzeugung beibehält oder zu seine änderung in der Korrespondenz mit änderungen in den umgebenden Umständen führt, die Relation zu seiner Eignung für Erfolg im Kampf für das Leben haben, zum Service der organismen, in denen sie auftreten.

Es kann nicht gesagt werden, daß vorher zu Darwin es jede sehr profunde Studie von teleology gegeben hatte, aber es war die Freude einer bestimmten Art Verstand gewesen, die von den Geliebten der Natur oder der Naturwissenschaftler par excellence, da sie manchmal benannt wurden, die Gewohnheiten der lebenden Tiere und der Betriebe aufpassen und die bemerkenswerten Weisen unterstreichen, in denen die Struktur jeder Vielzahl des organischen Lebens den speziellen Umständen des Lebens der Vielzahl oder der Sorte angepaßt wurde. Die erstaunlichen Farben und die grotesken Formen einiger Tiere und Betriebe, denen die Museum Zoologen, die ernst ohne Anmerkung beschrieben wurden, von diesen Beobachtern der lebenden Natur gezeigt wurden, um ihre Bedeutung in der Wirtschaft des Organismus zu haben, der sie besitzt; und eine allgemeine Lehre wurde, zum Effekt erkannt, daß kein Teil oder Struktur eines Organismus ohne definitiven Gebrauch und Anpassung ist und vom Schöpfer zugunsten des Geschöpfs, dem sie gehört, oder sonst für den Nutzen, die Unterhaltung oder die Anweisung von seinem höchsten creatureman entworfen wird. Teleology in dieser Form der Lehre des Designs wurde nie sehr tief unter wissenschaftlichen Anatomen und systematists verwurzelt. Es galt als zulässig, bezüglich des Dienstprogrammes von diesem oder dieser startling Vielzahl der Struktur ein wenig vage zu spekulieren; aber wenige Versuche, zwar etwas von großem Wert, wurden systematisch zu erklären durch Beobachtung und die Anpassung der organischen Strukturen zu den bestimmten Zwecken im Falle der untereren Tiere und der Betriebe zu experimentieren gebildet. Teleology hatte, in der Tat, ein wichtiges Teil in der Entwicklung der Physiologie - das Wissen der Einheit, die körperlichen und chemischen Eigenschaften, der Körperteile des Mannes und die höheren Tiere, die zu ihm verbunden wurden. Aber, in Bezug auf die untereren und unverständlicheren Formen des Lebens, stellte teleology fast unüberwindliche Schwierigkeiten dar; und infolgedessen, anstatt des genauen Experimentes und der Demonstration, reckless, obwohl scharfsinnige Annahmen hinsichtlich des Dienstprogrammes der Teile und der Organe der untereren Tiere gebildet wurden.

Theorie Darwins hatte als eins seiner Resultate die Verbesserung und die Rehabilitation von teleology. Entsprechend dieser Theorie färben jedes Organ, jedes Teil, und Eigenheit eines Organismus, muß irgendein von Nutzen zu diesem Organismus sein selbst oder so gewesen zu sein zu seinen Vorfahren: keine Eigenheit der Struktur oder der allgemeinen Anpassung, keine Gewohnheit oder Instinkt in irgendeinem Organismus, können für den Nutzen oder die Unterhaltung eines anderen Organismus bestehen sollen, nicht gleichmäßig für das delectation des Mannes selbst.

Eine sehr subtile und wichtige Qualifikation dieser Verallgemeinerung muß (und wurde von Darwin erkannt), in der Tatsache erkannt werden, die infolge von der gegenseitigen Abhängigkeit der Körperteile der lebenden Sachen und ihrer profunden chemischen Interaktionen und eigenartige strukturelle Balance (was organische Polarität genannt wird) die Veränderung von einem einzelnen Teil (ein Punkt der Farbe, ein Zahn, ein Greifer, ein Blättchen) kann, und demonstrierbar hat in vielen Fällen Veränderung anderer Teile zur Folge, was aufeinander bezogene Veränderungen genannt werden. Folglich dienen viele Strukturen, die zum Auge auf der Hand liegen und als unterscheidene Markierungen der unterschiedlichen Sorten, sind wirklich nicht selbst vom Wert oder vom Gebrauch, sind btit die notwendigen concomitants der weniger offensichtlichen und gleichmäßigen zusammen unverständlichen Qualitäten, die die realen Buchstaben sind, nach denen Vorwähler fungiert. Solche aufeinander bezogene Veränderungen können zur großen Größe und zur Kompliziertheit ohne des Gebrauches zu sein erreichen. Aber schließlich können sie, in geänderten Zuständen, des vorgewählten Wertes der Reihe nach werden. So in vielen Fällen kann die Schwierigkeit von, angenommen, daß Vorwähler auf den minuziösen und unverkennbaren Ausgangsveränderungen fungiert hat, also klein hinsichtlich haben Sie keinen vorgewählten Wert, sein erhält gereinigt von. Eine unbrauchbare aufeinander bezogene Veränderung kann großes Volumen und Qualität erreicht haben, bevor sie (da sie war), auf ergriffen und vervollkommnet worden durch natürliche Vorwähler. Alle organismen werden im Wesentlichen und notwendigerweise durch solche aufeinander bezogene Veränderungen aufgebaut.

Notwendigerweise entsprechend der Theorie der natürlichen Vorwähler, strukturiert irgendein sind anwesend, weil sie vorgewählt werden, wie nützlich, oder weil sie noch von den Vorfahren übernommen werden, die sie nützlich waren, zwar nicht mehr nützlich zu den vorhandenen Repräsentanten jener Vorfahren. Die Strukturen, die vorher unerklärlich sind, wurden jetzt als überleben von a hinter dem Alter erklärt, nicht mehr nützlich zwar einmal vom Wert. Um jede Vielzahl der Form und der Farbe wurde dringend und absolut ersucht, um seinen Titel zum Bestehen entweder als aktives nützliches Mittel oder als überleben zu produzieren. Darwin selbst verbrachte ein großes Teil der neueren Jahre seines Lebens, wenn er folglich das neue teleology verlängerte.

Die alte Lehre der Arten, die von den philosophisch gekümmerten Zoologen (und von den Botanikern) der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts als bereite Mittel des Erklärens der Ausfälle und der Schwierigkeiten der Lehre des Designs verwendet wurde, fiel in seinen korrekten Platz unter die neue Zuteilung. Die Haftfähigkeit zur Art, die Liebling Auffassung. vom transcendental morphologist wurde gesehen, um zu sein nichts mehr als der Ausdruck von einem der Gesetze von thremmatology, die Ausdauer des erblichen Getriebes der ancestral Buchstaben, selbst wenn sie aufgehört haben, bedeutend oder Wertsache im Kampf für Bestehen zu sein, während die sogenannten Beweise des Designs, das die Beschränkungen der Arten ändern sollte, die vom Schöpfer zugewiesen wurden, wurden gesehen, um die Anpassungen wegen der Vorwähler und der Intensivierung zu sein durch das vorgewählte Züchten der zufälligen kongenitalen Veränderungen, die geschahen zu prüfen nützlicher, als die viel tausend anderen Veränderungen, welches nicht im Kampf für Bestehen überlebte.

So nicht nur Darwins Theoriegeben eine neue Grundlage zur Studie der organischen Struktur, aber, während, die allgemeine Theorie der organischen Entwicklung gleichmäßig annehmbar und notwendig machend, sie das Bestehen der niedrigen und einfachen Formen des Lebens als überleben des frühesten Geschlechtes der in hohem Grade komplizierten Formen erklärte, und deckte die Klassifikationen des systematist als unbewußte Versuche, den genealogischen Baum oder den Stammbaum aus Betrieben und Tieren zu konstruieren auf. Schließlich holte es die einfachste lebende Angelegenheit oder das formless Protoplasma vor dem Geistesanblick als der Ausgangspunkt, woher, durch den Betrieb der notwendigen mechanischen Ursachen, die höchsten Formen entwickelt worden sind, und er übertrug unvermeidbar die Zusammenfassung, daß dieses früheste lebende Material selbst durch stufenweise Prozesse, das Resultat auch der bekannten und anerkannten Gesetze von Physik und von Chemie entwickelt wurde, vom Material, das wir nennen sollten Leben nicht. Es schaffte die Auffassung des Lebens als Wesen über und über dem Allgemeingut der Angelegenheit hinaus ab und führte zu die überzeugung, daß die erstaunlichen und aussergewöhnlichen Qualitäten von der, die wir lebende Angelegenheit nennen, nichts mehr noch kleiner als eine außergewöhnlich schwierige Entwicklung von jenen Chemikalie und physikalische Eigenschaften sind, die wir in einer stufenweise steigenden Skala der Entwicklung in den Carbonmitteln erkennen und Stickstoff sowie Sauerstoff, Schwefel und Wasserstoff als konstituierende Atome ihrer enormen Moleküle enthalten. So wurde Mystizismus schließlich vom Gebiet der Biologie verbannt, und Zoologie wurde eine der körperlichen sciencesthe Wissenschaft, die sucht zu ordnen und die Phänomene des Tierlebens bespricht und sich bildet, als das Resultat des Betriebes der Gesetze von Physik und von Chemie.

Eine Unterteilung von Zoologie, die auf einmal in der Bevorzugung war, ist einfach in Morphologie und Physiologie, die Studie der Form und der Struktur einerseits und die Studie der Tätigkeiten und der Funktionen der Formen und der Strukturen von der anderen. Aber eine logische Abteilung so ist nicht notwendigerweise zur Feststellung und zur Erinnerung des historischen Fortschritts und der anwesenden Bedeutung der Wissenschaft förderlich. Keine solche Unterscheidung der Geistestätigkeiten wie, die in die Abteilung der Studie des Tierlebens in Morphologie und in Physiologie miteinbezogen, hat überhaupt wirklich bestanden: der Forscher der Tierformen hat nie völlig die Funktionen der Formen ignoriert, die von ihm studiert werden, und der experimentelle Nachforschende in die Funktionen und in die Eigenschaften der tierischer Gewebe und die Organe hat immer sehr vorsichtiges Konto der Formen jener Gewebe und Organe genommen. Eine lehrreichere Unterteilung muß eine sein, die den unterschiedlichen Strömen des Gedankens und der Geisteshauptbeschäftigung entspricht, die historisch in Westeuropa in der stufenweisen Geschichte verkündet worden sind von, was heute der große Fluß der zoologischen Lehre ist, zu dem sie alle beitragend gemacht worden sind.

Hinweise

• C. M. Pyle, „Zoologie,“ innen Enzyklopädie der wissenschaftlichen Revolution von Kopernikus zum Newton, E-D. Wilbur Applebaum, New York, Girlande, 2000, 695-698.
• ______, „die kunst und die Wissenschaft der Renaissance-Naturgeschichte: Thomas von Cantimpré, Pier Candido Decembrio, Konrad Gessner und Teodoro Ghisi im Vatican Bibliothek MS Urb. Lat. 276,” Viator, 27 (1996), 265-321.
• Dieser Artikel enthält Text von Encyclopædia Britannica Elftes Ausgabe, eine Publikation jetzt in public domain.