Startseite › Mehrsprachiger Archiv-Index › Bilden Sie sich von der Regierung

Bilden Sie sich von der Regierung

A bilden Sie sich von der Regierung ist eine Bezeichnung, die den Satz von auf politischem sich bezieht Anstalten durch welches a Regierung von a Zustand wird organisiert, um seine Energien über a anzuwenden Gemeinschaftspolitik.^[1] Synonyme schließen „Regimeart“ und „Staatsform“ ein. Diese Definition hält gültig, selbst wenn die Regierung erfolglos ist, wenn sie seine Energie anwendet. Unabhängig davon seine Qualitäten ist eine verlassene Regierung noch eine Form der Regierung. Kirchen, Korporationen, Vereine, und andere sub-national Wesen haben auch „Regierung“ Formen, aber in diesem Artikel nur die Organisation der Zustände wird besprochen.

Neunzehn Zustände in der Welt nicht ausdrücklich nennen ihre Regierung Formen in ihren Beamtnamen (der amtliche Name von Jamaikazum Beispiel ist einfach „Jamaika“), aber die meisten haben einen amtlichen Namen, der ihre Form der Regierung kennzeichnet, oder mindestens die Form der Regierung, in Richtung zu der sie sich bemühen:

• Australien, Bahamasund Dominica sind jedes offiziell a Commonwealth.
• Luxemburg ist a großartiges Herzogtum.
• Vereinigte arabische Emiräte ist eine Ansammlung moslemische Zustände, jedes Emirat aus eigenem Recht.
• Rußland, Die Schweizund Heiliges Kitts und Nevis sind jedes a Vereinigung.
• Libyen ist a jamahiriya
• Es gibt 33 Königreiche in der Welt aber nur in 18 genannt als solcher. Die anderen 15 bekannt wie Reiche. Jordanien wird betitelt spezifisch „Hashemite Königreich von Jordanien, „, während Großbritannien formal ist Vereinigtes Königreich von Großbritannien und von Nordirland.
• Andorra, Liechtensteinund Monaco sind jedes a Fürstentum.
• Das Wort „Republik„wird durch 132 Nationen in ihren amtlichen Namen verwendet. Viele spezifizieren eine Art Republik: China wird betitelt „Volksrepublik; Nordkorea „demokratisch Volksrepublik "; Ägypten und Syrien "Araber Republiken "; Guyana „kooperativ Republik "; Algerien ist „demokratisch und populäre Republik, „ Vietnam „sozialistische Republik," Sri Lanka ein „demokratisches sozialistische Republik.
• Zustände, die hervorheben möchten, daß ihre Provinzen eine angemessene Menge Autonomie von der Zentralverwaltung haben, können dieses spezifisch angeben: Deutschland und Nigeria sind jedes a Bundesrepublik, Ist Äthiopien eine demokratische föderativrepublik, Comoren ist ein Bundes Islamische Republikund Brasilien ist eine federative Republik.

Der manchmal verwendete Name Ehemalige jugoslawische Republik von Mazedonien hebt separateness dieser Nation von der benachbarten griechischen Region des gleichen Namens hervor. Die Regierung Ideologie ist auch angefügt „zur Republik“ ein allgemeines signifier. Außer den Comoren schreiben vier andere Nationen spezifisch vor, daß sie islamische Republiken sind. Asiatische Nationen vorbei beeinflußt Maoism kann ihr Glaubenssystem indem das Spezifizieren hervorheben Leute als Ganzes in ihren amtlichen Namen: Laos ist die demokratische Republik Leute und Bangladesh und China sind Republiken der Leute. Vietnam ist eine sozialistische Republik. Schließlich, Tanzania hebt den Zusammenhang seines Zustandes als a hervor vereinigt Republik.

• Elf Nationen beziehen auf sich einfach wie Zustände, aber eine Handvoll spezifizieren, welche Art des Zustandes. Mikronesien besteht zu einem Bündnis vereingigte atates, Papua-Neu-Guinea und Samoa-Inseln heben Sie hervor, daß sie sind unabhängig Zustände, während Staaten von Amerika und Vereinigte mexikanische Zustände werden von gebildet Gliedstaaten.
• Brunei und Oman seien Sie Sultanates.
• Birma gibt einfach an, daß es a ist Anschluß.

Attribute der Regierung

Über amtlichen Typologieern hinaus ungefähr zu denken ist wichtig, Regime Arten durch das Betrachten der allgemeinen Attribute der Formen von Regierung ^[2]:

• Traditionell/premodern (Clan/Verwandtschaft- gegründet, chiefdom) oder modern (Bürokratien)
• Personalistic oder unpersönliches
• Autokratie (Totalitarismus oder authoritarianism), Oligarchieoder Demokratie
• Gewählt oder erblich
• Direkt oder indirekte Wahlen (Vereinigte Staaten Wahlmänner-Gremium)
• Weltlich, Zustandreligion mit fromme Duldung, theocratic
• Republik oder Monarchie
• Konstitutionelle Monarchie oder absolute Monarchie
• Majorität Regierung oder Koalitionregierung
• Einzeln-Mitgliedsbezirk oder proportionale Darstellung
• Parteisystem: Non-partisan, EinzelnPartei; DominierendPartei; Zweier; MultiPartei
• Trennung von Energien (Hauptleiter, gesetzgebendoder gerichtlich) oder keine Trennung von Energien
• Parlamentarisch, präsidentialoder halb-präsidential
• Einzelner oder mehrfacher Hauptleiter (Die Schweiz hat sieben Hauptleiter von Schweizer Bundesrat, Frankreich hat einen Doppelhauptleiter von Premierminister und Präsident; Vereinigte Staaten hat einen einzelnen Hauptleiter, Präsident)
• Aufbau der gesetzgebenden Energie (Gummistempel oder aktiv)
• Unicameralism oder bicameralism (viel selten, tricameralism und tetracameralism)
• Zahl von Koalitionen oder von Partei-festgesetzten Gesetzgebern in den Versammlungen
• Bündnis, Vereinigungoder einheitlich
• Wählendes System:
  • Mehrzahl („zuerst hinter dem Pfosten“)
  • Majoritarian (50 Prozent plus eins), schließend ein zwei-rund (Abfluß) Wahlen
  • Supermajoritarian (von 55 bis 75 Prozent) - Senat cloture Richtlinien, befestigte Klauseln, absolute Majoritäten
  • Einmütigkeit - (100 Prozent) - Unternehmensführung für Direktion
• Art von Wirtschaftssystem
• Überwiegend Ideologien und Kulturen
• Starke Institutionskapazität oder schwache Kapazität
• Gesetzmaßig oder ungesetzlich (Kommunistisches Rumänien)
• De facto (wirkungsvolle Steuerung) oder De Jure (nominale Steuerung) von der Regierung
• Souverän, halb-souverän, nicht souverän
• Rassische Abtrennung (Rhodesien) oder desegregation

Andere empirische und Begriffsprobleme

Auf der Oberfläche eine Form der Regierung scheint zu kennzeichnen, einfach zu sein. Die meisten würden sagen, daß die Vereinigten Staaten eine demokratische Republik sind, während die ehemalige Sowjetunion a war totalitärer Zustand. Jedoch als Kopstein und Lichbach (2005: 4) argumentieren und definieren Regime, ist tricky. Eine Form der Regierung zu definieren ist beim Versuchen, jene Elemente zu kennzeichnen besonders problematisch, die zu dieser Form wesentlich sind. Es scheint, eine Verschiedenheit zwischen In der Lage sein, eine Form der Regierung zu kennzeichnen und dem Kennzeichnen der notwendigen Eigenschaften dieser Form zu geben. Z.B. beim Versuchen, die wesentlichen Eigenschaften von a zu kennzeichnen Demokratie, konnte man „Wahlen sagen.“ Jedoch beide Bürger vom ehemaligen Die Sowjetunion und Bürger von Vereinigte Staaten gewählt für Anwärter zur öffentlichen Dienststelle in ihren jeweiligen Zuständen. Das Problem mit solch einem Vergleich ist, daß die meisten Leute nicht wahrscheinlich sind, ihn anzunehmen, weil er nicht comport mit ihrer Richtung der Wirklichkeit. Da die meisten Leute nicht eine Auswertung annehmen werden, die das ehemalige bildet Die Sowjetunion so demokratisch wie Vereinigte Staaten, wird die Verwendungsfähigkeit des Konzeptes untergraben. In der politischen Wissenschaft ist es lang ein Ziel gewesen, zum einer Typologies oder der Taxonomie von zu verursachen polities, als Typologieer der politischen Systeme liegen Sie nicht auf der Hand ^[3]. Es ist in besonders wichtig politische Wissenschaft fängt von auf vergleichbare Politik und internationale Relationen. Ein wichtiges Beispiel eines Buches, das versucht, zu tun also, ist Robert Dahl's Polyarchy (Yale Universitätspresse (1971)).

Eine Annäherung ist, auf der Natur der Eigenschaften weiter auszuarbeiten, die innerhalb jedes Regimes gefunden werden. Im Beispiel von US und Die Sowjetunion, leiteten beide Wahlen, und doch ist ein wichtiger Unterschied zwischen diesen zwei Regimen daß UDSSR hatte a EinzelnPartei System, wenn alle weiteren Parteien geächtet sind. Demgegenüber haben die Vereinigten Staaten effektiv a zwei Parteien zugehörig System mit den politischen Parteien regulierend, aber nicht verboten. Ein System im Allgemeinen gesehen als a Repräsentativdemokratie (zum Beispiel Kanada, Indien und Vereinigte Staaten) Masse auch einschließen kann das Zur Verfügung stellen für: ein Grad von direkte Demokratie in Form Referenden und für beratende Demokratie in Form von den umfangreichen Prozessen erfordert für Verfassungsänderung.

Eine andere Komplikation ist daß eine Zahl von politische Systeme entstehen Sie als sozioökonomische Bewegungen und werden dann in Regierungen durch Besonderen getragen Parteien Namengeben nach jenen Bewegungen. Erfahrung mit jenen Bewegungen in der Energie und die starken Riegel können sie müssen bestimmte Formen der Regierung, können sie veranlassen, Formen der Regierung in selbst gehalten zu werden. Einige Beispiele sind, wie folgt:

• Möglicherweise ist das weit zitierte Beispiel solch eines Phänomenes kommunistisch Bewegung. Dieses ist ein Beispiel von, dem die resultierenden politischen Systeme von der sozioökonomischen Vorlage auseinanderlaufen können Ideologien von, welchem sie entwickelten. Dieses kann bedeuten daß Anhänger von Ideologien seien Sie wirklich entgegengesetzt zu den politischen Systemen verband allgemein mit ihnen. Z.B. Aktivisten, die wie sich beschreiben Trotskyists oder Kommunisten werden häufig entgegengesetzt kommunistische Zustände vom 20. Jahrhundert.

• Islamism ist auch häufig auf einer Liste der Bewegungen eingeschlossen, die tiefe Implikationen für die Form der Regierung haben. In der Tat viele Nationen in Islamische Welt verwenden Sie die Bezeichnung Islamisch im Namen des Zustandes. Jedoch diese Regierungen nutzen Sie in der Praxis eine Strecke der unterschiedlichen Einheiten der Energie aus (z.B. Schuld und Anklänge an Nationalismus). Dies heißt, daß es keine Form der Regierung gibt, die als „islamische“ Regierung beschrieben werden könnte. Der Islam als politische Bewegung ist folglich besseres gesehen als lose Gruppierung der in Verbindung stehenden politischen Praxis anstatt eine einzelne, zusammenhängende politische Bewegung.

• Die Grundprinzipien vieler anderer populärer Bewegungen haben tiefe Implikationen für die Form der Regierung jene Bewegungen Unterstützung und würden einführen, wenn sie kamen anzutreiben. Z.B., bioregional Demokratie ist ein Pfosten von grüne Politik.

Sehen Sie auch

• Gemeinschaftskunde
• Vergleichbare Regierung
• Liste der Länder durch Staatsform
• Liste der Formen der Regierung
• Liste der europäischen Anschlußmitgliedsstaaten durch politisches System

Hinweise

1. ^ http://assets.cambridge.org/052184/3162/excerpt/0521843162_excerpt.pdf Kopstein und Lichbach, 2005
2. ^ Regime-Arten
3. ^ Lewellen, Ted C. Politische Anthropologie: Eine Einleitung dritte Ausgabe. Praeger Verleger; 3. Ausgabe (30. November 2003)

Weiterer Messwert

• Boix, Carles (2003). Demokratie und Wiederverteilung. New York: Cambridge Universitätsdruck. 
• Bunce, Valerie. 2003. „, neue Demokratisierung überdenkend: Lektionen von der Postcommunist Erfahrung.“ Weltpolitik 55 (2): 167-192.
• Colomer, Josep M. (2003). Politische Anstalten. Oxford: Oxford Universitätsdruck. 
• Dahl, Robert Polyarchy Yale Universitätspresse (1971
• Erbe, Andrew, Hauptherausgeber. 2000. Welthandbuch
• Lijphart, Arend (1977). Demokratie in den Plural Gesellschaften: Eine vergleichbare Erforschung. New-Haven: Yale Universitätsdruck. 
• Linz, Juan. 2000. Totalitäre und autoritäre Regime. Boulder: Lynne Rienner.
• Linz, Juan und Stepan, Alfred. 1996. Probleme demokratischem übergang und Verdichtung: Southernn Europa, Südamerika und Pfosten-Kommunistisches Europa. Baltimore: Johns Hopkins Druck.
• Lichbach, Markierung und Alan Zukerman, eds. 1997. Vergleichbare Politik: Vernunft, Kultur und Struktur, Cambridge: Cambridge Universitätspresse, 1997.
• Luebbert, Gregory M. 1987. „Sozialgrundlagen des politischen Auftrages in Interwar Europa,“ Weltpolitik 39, 4.
• Moore, Barrington, jr. 1966. Sozialursprung der Diktatur und der Demokratie: Lord und Landarbeiter im Bilden der modernen Welt. Cambridge: Leuchtfeuer-Presse, ch. 7-9.
• Vergleichbare Politik: Interessen, Identitäten und Anstalten in einem ändernden globalen Auftrag/redigierten durch Jeffrey Kopstein, Markierung Lichbach, 2. E-D, Cambridge Universitätspresse, 2005.
• O' Donnell, Guillermo. 1970. Modernisierung und Bürokratisches-Authoritarianism. Berkeley: Universität von Kalifornien.
• O' Donnell, Guillermo, Schmitter, Philippe C. und Whitehead, Laurence, eds., übergänge von der autoritären Richtlinie: vergleichbare Perspektiven. Baltimore: Johns Hopkins Universitätsdruck.
• Przeworski, Adam. 1992. Demokratie und der Markt: Politische und ökonomische Verbesserungen in Osteuropa und in lateinischem Amerika, New York: Cambridge Universitätsdruck.
• Przeworski, Adam, Alvarez, Michael, Cheibub, Jose und Limongi, Fernando. 2000. Demokratie und Entwicklung: Politische Anstalten und Wohl in der Welt, 1950-1990. New York: Cambridge Universitätsdruck.
• Shugart, Mathhew und John M. Carey, Präsidenten und Versammlungen: Konstitutionelles Design und Wahldynamik, New York, Cambridge Univ. Betätigen Sie sich, 1992.
• Taagepera, Zügel und Matthew Shugart. 1989. Sitze und Stimmen: Die Effekte und die bestimmenden Faktoren der Wahlsysteme, Yale Univ. Press.jimmy

Externe Verbindungen

• Elektronisches Interuniversitätsjournal Federalism-e
• Arten von Regierungen vom historischen Atlas des 20. Jahrhunderts
• Andere Klassifikationbeispiele vom historischen Atlas des 20. Jahrhunderts
• http://stutzfamily.com/mrstutz/WorldAffairs/typesofgovt.html