News: |
| Droge-Durchführung-Leitung | |
| Abkürzung | DEA |
|
|
|
| Firmenzeichen der Droge-Durchführung-Leitung. | |
|
|
|
| Abzeichen der Droge-Durchführung-Leitung. | |
| Agentur-überblick | |
|---|---|
| Gebildet | 1973 1. Juli |
| Vorhergehende Agenturen |
|
| Angestellte | 10.891 (2006) |
| Jahresbudget | $2.415 Milliarde USD (2006) |
| Rechtspersönlichkeit | Regierungsstelle |
| Gerichtliche Struktur | |
| Bundesamt | Vereinigte Staaten |
| Allgemeine Natur |
|
| Funktionsfähige Struktur | |
| Hauptsitze | Arlington, Virginia |
| Spezielle Mittel | 5,500+ |
| Gewählter Offizier verantwortlich | Michael Mukasey, Attorney General |
| Agenturhauptleiter |
|
| Elternteilagentur | Vereinigte Staaten Justizministerium |
| Web site | |
| http://www.usdoj.gov/dea/ | |
Droge-Durchführung-Leitung (DEA) ist a Vereinigte Staaten Justizministerium Gesetzdurchführungagentur tasked mit dem Bekämpfen Drogeschmuggeln und -gebrauch innerhalb der US Ist nicht nur das DEA die Leitung Agentur für inländische Durchführung von Drogepolitik der Vereinigten Staaten (gleichzeitige Jurisdiktion mit teilend FBI), hat es auch alleinige Verantwortlichkeit für coordinating und das Ausüben US Drogeuntersuchungen auswärts.
Inhalt |
Die Droge-Durchführung-Leitung wurde an hergestellt 1. Juli 1973, durch Reorganization Plan Nr. 2 von 1973, vorbei unterzeichnet Präsident Richard Nixon am 28. März 1973.[1] Es schlug die Kreation eines einzelnen Bundesamtes vor, um die Bundesdrogegesetze sowie zu erzwingen vereinigt und koordiniert die Drogesteuertätigkeiten der Regierung. Kongreß nahm den Antrag an, da sie mit der wachsenden Verwendbarkeit der Drogen betroffen wurden.[2] Infolgedessen Büro der Betäubungsmittel und der gefährlichen Drogen (BNDD), vermischten das Büro der Droge-Mißbrauch Gesetzdurchführung (ODALE) und andere Bundesbüros zusammen, um das DEA zu verursachen.[3]
1999 öffnete das DEA das Droge-Durchführung-Leitung Museum innen Arlington, Virginia. Im Februar 2003 stellte das DEA ein Digital Beweis-Labor innerhalb seines Büros der gerichtlichen Wissenschaften her.[4]
Das DEA wird von einem Verwalter der Droge-Durchführung ernannt durch vorangegangen Präsident der Vereinigten Staaten und bestätigt durch US Senat. Die Verwalterreports zu Attorney General durch Abgeordneter Attorney General.[5] Der Verwalter wird von einem Abgeordneten Administrator, der Leiter von Betrieben, der Chefinspektor und drei behilfliche Verwalter unterstützt (für die Betriebe Unterstützung, die Intelligenz und die menschliche Betriebsmittel-Abteilungen). Andere leitende Mitarbeiter schließen den Finanzleiter und die Hauptberater ein. Der Verwalter und der Abgeordnete Administrator sind das einzige Präsidenten-festgesetzte Personal im DEA; alle weiteren DEA Beamten sind KarriereBeschäftigte im öffentlichen Dienst. Hauptsitze DEAS wird innen lokalisiert Arlington, Virginia über von Pentagon. Es behält seine eigene DEA Akademie bei, die auf gelegen ist Vereinigte Staaten Marinekorps Unterseite an Quantico, Virginia zusammen mit FBI Akademie. Es behält 21 bei, die Hausangestellt Abteilungen mit 237 auffangen Büros und 80 Auswärtige ämter in 58 Ländern auffangen. Wenn ein Etat 2.415 Milliarde Dollar übersteigt, beschäftigt DEA über 10.800 Leuten und schließt über 5.500 ein Spezielle Mittel.
Jobbewerber, die eine Geschichte des harten Drogegebrauches haben, werden von der Betrachtung ausgeschlossen. Untersuchung schließt normalerweise einen Polygraphtest für spezielles Vertreter, Ablenkungforscher und Positionen des Intelligenzforschung Fachmannes ein.
| “ | Bewerber, die, durch Untersuchung gefunden werden, oder persönliche Aufnahme, mit experimentiert haben oder benutzte Betäubungsmittel oder gefährliche Drogen, ausgenommen die medizinisch vorschrieben, werden nicht für Beschäftigung mit der Droge-Durchführung-Leitung (DEA) betrachtet. Ausnahmen dieser Politik können für Bewerber gebildet werden, dessen zu begrenztem jugendlichem und experimentellem Gebrauch zulassen Sie Marihuana. Solche Bewerber können für Beschäftigung betrachtet werden, wenn es keinen Beweis des regelmäßigen gibt, bestätigten Verbrauches und die Vollauffangene Hintergrunduntersuchung und die Resultate der anderen Schritte im Prozeß sind anders vorteilhaft.[6] | ” |
Die DEA verhältnismäßig feste Position zu diesem Punkt ist im Gegensatz zu der von FBI, das, 2005, erwog, seine anstellenpolitik sich zu entspannen, die zur einzelnen Drogegebrauchgeschichte relevant ist. [7]
Bewegliche Durchführung-Mannschaften (METs) sind die fachkundigen Gruppen, die als Beistandsservice entworfen sind, der dem In Angriff nehmen und dem Abbauen des Drogehandelns eingeweiht werden und städtische Gewalttätigkeit in enger Zusammenarbeit mit lokalen Behörden. METs sind in den Vereinigten Staaten in DEAS 21 auffangen Abteilungen. Sie fokussieren häufig ihre Bemühungen in landwirtschaftlichem und kleinere einige städtisch Bereiche, die in den Gesetzdurchführungbetriebsmitteln unzulänglich sind zu bekämpfen, organisierten Drogegruppen.
2005 ergriff das DEA berichtetes $1.4 Milliarde in bezogenen Werten des Drogenhandels und in Wert $477 Million der Drogen.[8] Jedoch entsprechend dem Büro des Weißen Hauses von Droge-Steuerpolitik, verkaufte der Gesamtwert aller Drogen in den US soviel wie $64 ist Milliarde ein Jahr[9], die Bemühungen des DEAS bildend, den Fluß der Drogen und innerhalb in die US abzufangen weniger als 1% wirkungsvoll. Verteidiger der zurückliegenden Ergebnisse der Agentur argumentieren, daß das DEA einen positiven Effekt über ihren verhältnismäßig kleinen jährlichen Ergreifungen hinaus gehabt hat, indem es Druck auf die Schieber setzte und Preise für Verbraucher, die, es gehofft wird, kann die Erschwinglichkeit der Drogen verringern aufwarf.
Kritiker dieser Theorie (einschließlich Nobelpreis gewinnender Wirtschaftswissenschaftler Milton Friedman, vor seinem Tod ein Mitglied von Gesetzdurchführung gegen Verbot) unterstreichen Sie, daß Nachfrage nach ungültigen Drogen wenig Preisempfindlichkeit zeigt; die Leute, die Drogen kaufen, fahren fort, sie mit wenig Respekt zu kaufen, um Preis festzusetzen und häufig wenden an Verbrechen, um kostspielige Drogegewohnheiten zu stützen, wenn die Drogepreise steigen. Eine neue Studie veröffentlicht in Der Atlantik Leihglaube zur Kritik zeigt den in jeden Haupt-US Stadt, von New York zu Los Angeles, der Preis der Straße Kokain ist gefallen. [10]
Das DEA hat ein Ausrichtung System an der richtigen Stelle, das medizinische Fachleute, Forscher autorisiert und Hersteller zugänglich machen zu „Zeitplan I„Drogen. Autorisierte registrants empfangen „DEA Zahl„das für die Spurhaltung der kontrollierten Substanzen nur verwendet werden soll. Die DEA Zahl ist jedoch durch die Industrie als allgemeine „prescriber“ Zahl als einzigartiger Bezeichner für jedermann häufig benutzt, das Medikation vorschreiben kann.
Viele Probleme verbanden mit Drogemißbrauch sind das Resultat der gesetzmaßig-hergestellten kontrollierten Substanzen, die von ihrem gesetzlichen Zweck in den unerlaubten Rauschgifthandel umgeleitet werden. Viele von Betäubungsmittel, sind die Beruhigungsmittel und Reizmittel, die für gesetzmaßigen medizinischen Gebrauch hergestellt werden, abhängig von Mißbrauch und sind folglich unter zugelassene Steuerung geholt worden. Das Ziel von Kontrollen ist, sicherzustellen, daß diese „kontrollierten Substanzen“ für medizinischen Gebrauch leicht verfügbar sind, beim Verhindern ihrer Verteilung für unerlaubten Verkauf und Mißbrauch.
Unter Bundesgesetz üben alle Geschäfte, die kontrollierte Drogen herstellen oder verteilen, alle medizinischen Fachkräfte, die erlaubt werden zuzuführen, aus oder schreiben sie und alle vor Apotheken erlaubt, um Verordnungen muß zu füllen mit dem DEA registrieren. Registrants muß mit einer Reihe regelnden Anforderungen in bezug auf Drogesicherheit übereinstimmen, notiert Verantwortlichkeit und Haftfähigkeit zu den Standards.
Alle diese Untersuchungen werden von Diversion Investigators (DIs) geleitet. Nachzuforschen die DIs Führung Untersuchungen zum aufzudecken und vermuteten Quellen von Zivil- der Ablenkung und des Nehmens passende und von routinemäßige Entscheidungen der Unternehmensleitung.
1985 MDMA und seine Entsprechungen waren unter Bericht durch die amerikanische Regierung als Droge für Potential des Mißbrauches. Während dieser Zeit wurden einige allgemeine Hörfähigkeiten auf der neuen Droge durch das DEA gehalten. Gegründet auf allem Beweis und Tatsachen, die zu der Zeit dargestellt wurden, sah der Verwaltungsrechtrichter des DEAS MDMA und seine Entsprechungen nicht als, seiend von großem Belang und empfahl, daß sie in Zeitplan III. gelegt werden. Der DEA Verwalter, Interesse für Mißbrauch Potential ausdrückend, überlagerte die Empfehlung und ordnete, daß MDMA in Zeitplan I eingesetzt wird an, Kontrollierter Substanz-Tat die meiste einschränkende Kategorie.[11][12]
Das DEA ist für die Plazierung der in hohem Grade einschränkenden Zeitpläne auf einige Betäubungsmittel kritisiert worden, denen Forscher in von auffängt Pharmakologie und Medizin Respekt als, medizinischen Gebrauch habend. Kritiker erklären, daß einige solche Entscheidungen hauptsächlich durch die politischen Faktoren motiviert werden, welche die US abstammen Regierung Krieg auf Drogenund das viel Nutzen solcher Substanzen bleiben zur Schwierigkeit des Leitens der wissenschaftlichen Forschung unerkanntes passendes. Ein Kontrapunkt zu dieser Kritik ist der unter Kontrollierte Substanz-Tat es ist Ministerium für Gesundheitspflege und Soziale Dienste (durch Nahrungsmittel-und Droge-Leitung und Nationales Institut auf Droge-Mißbrauch), nicht das DEA, das die zugelassene Verantwortlichkeit hat, die wissenschaftlichen und medizinischen Ermittlungen in Bezug auf die Drogeterminplanung zu bilden; keine Droge kann festgelegt werden, wenn der Gesundheitspflege- und Sozialminister gegen sie auf einer wissenschaftlichen oder medizinischen Grundlage sich empfiehlt, und keine Droge kann in den einschränkendsten Zeitplan gelegt werden (Zeitplan I) wenn DHHS findet, daß die Droge einen z.Z. geltenden medizinischen Gebrauch hat. Jon Gettman's Versuch Wissenschaft und das Ende des Marihuana-Verbots beschreibt das DEA als „Falkerl, um Verantwortlichkeit von den Schlüsselentscheidungstreffern abzulenken“ und meint, „HHS benennt die Schüsse, wenn es zum Marihuanaverbot kommt, und die Bullen an DEA und der General rüber am ONDCP Nehmen die Hitze.“[13]
Das DEA wird auch für das Konzentrieren auf die Betriebe kritisiert, von denen es das meiste Geld ergreifen kann[14], nämlich organisiert Wechselc$handeln von Heroin und Kokain. Einige Einzelpersonen, welche die Natur der Charter des DEAS erwägen, raten, daß, gegründet auf Auftrag der Popularität, das DEA auf Marihuana am meisten gerichtet werden sollte. Andere schlagen das vor, an gegründet Opiat Popularität, das DEA sollte viel mehr an fokussieren Verordnung die Opiate, die entspannend benutzt werden, die Kritiker ringen, ist weites weitverbreiteteres als Heroin Gebrauch. Einige zeitlich geplante Substanzen sind, ohne freien Grund hinter der Terminplanung von extrem selten 4-Methyl-aminorex oder bufotenine.
Andere, wie Cato Institut[15] und Droge-Politik-Bündnis[16] kritisieren Sie das Bestehen des DEA und den Krieg auf Drogen, wie feindlich zum Konzept von Zivilfreiheiten durch das Argumentieren, daß jedes frei sein sollte, jede mögliche Substanz zu setzen, die sie in ihre eigenen Körper aus irgendeinem Grund wählen, besonders wenn zugelassen Drogen wie Spiritus, Tabak und Verordnungdrogen seien Sie auch zum Mißbrauch geöffnet, und das jeder möglicher Schaden, der von einem Drogenbenutzer oder einem Süchtigen verursacht wird, wird unter vorhandenem Gesetz bedeckt, gerade da es für einen Non-user ist. Rückläufig werden die Milliarden jährlich aufgewendet und groß an fokussieren Strafrecht und Nachfrageverkleinerung Kampagnen, das nur Millionen US ergeben hat Bürger sperrten ein.[Zitieren benötigt] Nachfrage nach entspannenden Drogen ist ein wenig statisch, da der Markt für die meisten ungültigen Drogen gesättigt worden ist und zwingt die Kartelle, um ihren Markt zu Europa und zu anderen Bereichen als die Vereinigten Staaten zu erweitern.[Zitieren benötigt] Es ist allgemein, damit unerlaubte Drogen weit in städtischstem vorhanden sind, Vorstadt, und sogar haben ländliche Gebiete in den Vereinigten Staaten, die Drogelegalisierungantragsteller führt, zu behaupten, daß Drogegesetze, wie die meisten anderen Gesetze, geringe Wirkung auf denen, die, beschließen sie nicht zu befolgen und daß die Betriebsmittel das Erzwingen von Drogegesetzen, sowie viele andere Gesetze aufwendeten, werden vergeudet. Während es auf dem DEA spezifisch bezieht, hält die beträchtliche Majorität der Einzelperson das Abstammen des ungültigen Drogebesitzes fest und Verteilung sind schmal und im Bereich lokaler und werden von den lokalen Gesetzdurchführungoffizieren gebildet, während das DEA neigt, auf die größeren, zwischenstaatlichen und internationalen Verteilungsnetze und die höheren Klassifizierungmitglieder solcher Organisationen zusätzlich zum Funktionieren in Verbindung mit anderem Einheimischem, Zustand und Bundesgesetzdurchführungagenturen entlang US zu konzentrieren Ränder[Zitieren benötigt].
Einige Gruppen befürworten Legalisierung bestimmter kontrollierter Substanzen unter der Voraussetzung, daß so tun das Volumen des unerlaubten Handelns und des verbundenen Verbrechens sowie Ergebnis verringern kann eine wertvolle Steuerquelle, obgleich einige der Resultate der Drogelegalisierung Zweifel über einige von diesen Glaube aufgeworfen haben. Z.B., Marihuana ist jetzt als a vorhanden Linderungs Mittel, innen Kanada, mit einer medizinischen Verordnung. Dennoch fahren 86% von Kanadiern mit HIV/AIDS, geeignet für eine Verordnung fort, Marihuana illegal zu erhalten (AIDS Obacht. Apr 2007; 19 (4): 500-6.) jedoch, könnte dieses an der Verwendbarkeit liegen, und häufig die Qualität des ungültigen Hanfs verglichen mit den Verfahrensbändern, die ein Patient durch springen muß, wenn er sie von der Regierung empfängt.
Das DEA wurde 2005 durch beschuldigt Venezuelanisch Regierung vom Zusammenarbeiten mit Droge-Schiebern, nachdem Präsidenten Hugo Chávez entschied, jede mögliche Zusammenarbeit mit der Agentur zu beenden. 2007 nach US Zustand-Abteilung kritisiertes Venezuela in seinem jährlichen Bericht über das Drogehandeln, der venezuelanische Minister von Gerechtigkeit reiterierte die Anklagen: "Eine große Quantität Drogeversand verließ das Land durch diese Organisation,… []. Wir waren in Anwesenheit eines neuen Drogekartells."[17]
In Die Niederlande beide Holländische Regierung und die DEA sind für Verletzungen der holländischen Hoheit in den Drogeuntersuchungen kritisiert worden. Entsprechend Peter R. de Vries, Holländer Journalist stellen Sie sich am Versuch 2005 von Henk Orlando Rommy, das DEA hat zugelassen zu den Tätigkeiten auf holländischem Boden dar. Früh dann hatte Minister von Gerechtigkeit Piet Hein Donner, den Holländern verweigert Parlament daß er Erlaubnis zum DEA für irgend solche Tätigkeiten gegeben hatte, die eine Anforderung durch holländisches Gesetz, zwecks fremden Vertretern zu erlauben, innerhalb der Gegend zu fungieren gewesen sein würden [18].
Diese Tabelle verzeichnet alle Verwalter des DEA, ihre Daten des Services, und unter, welcher Leitung sie dienten.
| Verwalter | Bezeichnung | Leitung |
|---|---|---|
| John R. Bartels, jr. | 1973–1975 | Nixon, Ford |
| Peter B. Bensinger | 1976–1981 | Ford, Carter, Reagan |
| Francis M. Mullen | 1981–1985[19] | Reagan |
| John C. Rasen | 1985-1990[20] | Reagan, G.H.W. Bush |
| Robert C. Bonner | 1990-1993 | G.H.W. Bush, Clinton |
| Stephen H. Greene (Fungieren) | 1993-1994 | Clinton |
| Thomas A. Constantine | 1994-1999 | Clinton |
| Donnie R. Marschall | 1999-2001[21] | Clinton, G.W. Bush |
| ASA Hutchinson | 2001-2003 | G.W. Bush |
| Karen Tandy | 2003-2007 | G.W. Bush |
| Michele Leonhart (Fungieren) | 2007– | G.W. Bush |
|
||||||||||||||||||
|
|||||
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Alle Rechte vorbehalten.