News: |
Beschädigungen
| Zivilverfahren in den US |
|---|
|
| sehen Sie an,/redigieren Sie diese Schablone |
In Gesetz, Beschädigungen bezieht sich das auf Geld, das zu a gezahlt wird oder zugesprochen ist Antragsteller (England), Verfolger (Schottland) oder Zivilkläger (US) einem erfolgreichen Anspruch in a folgend Zivilrechtsstreit.
Inhalt |
Ausgleichsbeschädigungen
Ausgleichsbeschädigungen werden gezahlt, um den Antragsteller für Verlust, Verletzung oder den Schaden auszugleichen, der vorbei erlitten wird (sehen Sie Anforderung von Verursachung) eines anderen Pflichtverletzung.
Quantum/Maß Beschädigungen - Pflichtverletzung - Vertrag
Auf einem Vertragsbruch durch ein Beklagtes, spricht ein Gericht im Allgemeinen die Summe zu, die die verletzte Partei zur ökonomischen Position wieder herstellen würde, die er oder sie von der Leistung der Versprechung oder der Versprechungen erwarteten (bekannt als „Erwartung Maß„oder „Nutzen-von-dübereinkunft“ Maß Beschädigungen).
Wenn es entweder nicht möglich oder wünschenswert ist, zuzusprechen die dadurch gemessenen Beschädigungen, daß Weise, ein Gericht die Geldbeschädigungen zusprechen kann, die entworfen sind, um wieder herzustellen, wurde die verletzte Partei in die ökonomische Position, der er oder sie zu der Zeit den Vertrag besetzt hatten, angemeldet (bekannt als „Vertrauenmaß„) oder entworfen worden, die durchbrechende Partei an unjustly angereichert werden zu verhindern („Zurückerstattung“) (sehen Sie unten).
Parteien können zu Vertrag abschließen liquidierte Beschädigungen nach einem Bruch des Vertrages durch eine der Parteien gezahlt werden. Unter dem Zivilrecht wird eine liquidierte Beschädigungen Klausel nicht erzwungen, wenn der Zweck der Bezeichnung nur ist, einen Bruch zu bestrafen (in diesem Fall wird ihn benannt Strafbeschädigungen). Die Klausel ist durchsetzbar, wenn sie einen echten Versuch miteinbezieht, einen Verlust im voraus quantitativ zu bestimmen und eine guter Glaube Schätzung des ökonomischen Verlustes ist. Gerichte haben als Vertrag übermäßige und ungültig erklärte Beschädigungen angeordnet, deren die Parteien abschlossen, wie liquidiert, aber die das Gericht nichtsdestoweniger fand, um strafbar zu sein.
Quantum/Maß Beschädigungen - Pflichtverletzung - unerlaubte Handlung
Beschädigungen in der unerlaubten Handlung werden im Allgemeinen zugesprochen, um den Antragsteller in die Position he/she zu legen würden gehabt worden sein der nicht stattgefundenen unerlaubten Handlung. Beschädigungen innen unerlaubte Handlung werden unter zwei überschriften quantitativ bestimmt: allgemeine Beschädigungen und spezielle Beschädigungen.
Allgemeine Beschädigungen gleicht den Antragsteller für die nicht-finanziellen Aspekte des spezifischen erlittenen Schadens aus. Dieses wird normalerweise „Schmerz, Suffering und Verlust der Annehmlichkeit“ benannt. Beispiele von diesem schließen die körperliche oder emotionale Schmerz und Suffering, Verlust der Begleitung ein, Verlust der Vereinigung, Verunstaltung, Verlust des Renommees, Verlust oder Beeinträchtigung der Geistes- oder körperlichen Kapazität, Verlust des Genusses des Lebens, etc. Dieses ist nicht leicht quantitativ bestimmbar und hängt von den einzelnen Umständen des Antragstellers ab. Richter in der BRITISCHEN Unterseite der Preis auf den Beschädigungen zugesprochen worden in den ähnlichen vorhergehenden Fällen. Z.B. zieht ein Unfall, in dem der Antragsteller den Verlust beider Beine erlitten hat und für, welches das Beklagte erlaubterweise verantwortlich war, gewöhnlich allgemeine Beschädigungen (bei 2006) in der Region von £125,000-145,000 an. Eine Liste von diesen werden in einem Nachschlagbuch enthalten, das bekannt ist als „Kemp u. Kemp“. [1]
Allgemeine Beschädigungen werden im Allgemeinen nur in den Ansprüchen zugesprochen, die von den Einzelpersonen geholt werden, wenn sie persönlichen Schaden erlitten haben. Beispiele würden die Personenschäden (der unerlaubten Handlung der Nachlässigkeit vom Beklagten folgend) oder in der unerlaubten Handlung der Verleumdung sein.
Spezielle Beschädigungen gleichen Sie den Antragsteller für die quantitativ bestimmbaren finanziellen Verluste aus, die vom Zivilkläger erlitten werden. Z.B. kostet Extrakosten, Reparatur oder Wiedereinbau des beschädigten Eigentums, verlorenes Einkommen (historisch und zukünftig), Verlust der unersetzlichen Einzelteile und zusätzliches Hausangestellt etc. Sie werden in die persönlichen und kommerziellen Tätigkeiten gesehen.
Spezielle Beschädigungen können direkte Verluste (wie Mengen, die der Antragsteller aufwenden mußte, um zu versuchen, um Probleme abzuschwächen) und die logisch folgenden oder ökonomischen Verluste einschließen, resultierend aus verlorenen Profiten in einem Geschäft.
Beschädigungen in der unerlaubten Handlung werden im Allgemeinen zugesprochen, um den Antragsteller in die Position zu legen, in der ihm die nicht stattgefundene unerlaubte Handlung gehabt worden sein würde. Beschädigungen für Vertragsbruch werden im Allgemeinen zugesprochen, um den Antragsteller in die Position zu legen, in der ihm der Vertrag nicht durchgebrochen gehabt worden sein würde. Dieses kann ein anderes Maß Beschädigungen häufig ergeben. In den Fällen wo es möglich ist, einen Anspruch entweder im Vertrag oder in der unerlaubten Handlung zu gestalten, ist es notwendig, zu berücksichtigen, was das beste Resultat gibt.
Wenn die Verhandlung eine `gute übereinkunft' war, Vertrag gibt im Allgemeinen ein besseres resultieren für den Antragsteller.
Als Beispiel verkauft Fred Bob eine Uhr für £100. Fred erklärt Bob, den es antikes Rolex ist. Tatsächlich ist es ein gefälschtes und wert £50. Wenn es echtes antikes Rolex gewesen war, würde es £500 sein. Fred ist im Vertragsbruch und könnte geklagt werden. Im Vertrag wird Bob zu einem Einzelteil wert £500 erlaubt, aber er hat nur ein wert £50. Seine Beschädigungen sind £450. Fred verursacht auch Bob, am Vertrag durch einen Misrepresentation (eine unerlaubte Handlung) teilzunehmen. Wenn Bob in der unerlaubten Handlung klagt, wird er zu den Beschädigungen erlaubt, die zurück zu dem gleichen Finanzlageplatz sich setzten, den, ihm innen der Misrepresentation nicht gebildet gehabt worden sein würde. Er würde offenbar nicht am Vertrag wissend teilgenommen haben, daß die Uhr gefälscht war und zu seinem £100 zurück erlaubt wird. So sind seine Beschädigungen in der unerlaubten Handlung £100.
Wenn die Verhandlung eine `schlechte übereinkunft' waren, gibt unerlaubte Handlung ein besseres Resultat für den Antragsteller. Wenn im oben genannten Beispiel hatte Bob overpaid und zahlte £750 für die Uhr, seine Beschädigungen im Vertrag, würde sein noch £450 (ihm das Einzelteil gebend, das er Vertrag abschloß, um zu kaufen), gleichwohl in der unerlaubten Handlung Beschädigungen £700 sind. Dieses ist, weil Beschädigungen in der unerlaubten Handlung ihn in die Position einsetzten, die ihm innen die nicht stattgefundene unerlaubte Handlung gehabt worden sein würde, und wird wie seine Geldrückseite (£750) weniger der Wert errechnet von, was er wirklich erhielt (£50).
Verschiedene Angelegenheiten
Direkte Verluste und logisch folgende Verluste
Spezielle Beschädigungen werden manchmal in direkte Verluste und in die logisch folgenden oder ökonomischen Verluste geteilt.
Direkte Verluste schließen die Kosten ein, die benötigt werden, um Probleme zu beheben und Sachen nach rechts zu setzen. Das größte Element ist wahrscheinlich, die Wiedereinsetzung der Eigentumsbeschädigung zu sein. Nehmen Sie zum Beispiel eine Fabrik, die unten durch die Nachlässigkeit einer Fremdfirma gebrannt wurde. Der Antragsteller würde zu den direkten Kosten erlaubt, die erfordert wurden, um die Fabrik umzubauen und die beschädigte Maschinerie zu ersetzen.
Der Antragsteller kann zu allen logisch folgenden Verlusten auch erlaubt werden. Diese sind die verlorenen Profite, die dem Antragsteller erwartet worden sein, in der Periode zu bilden, während die Fabrik geschlossen war und umgebaut worden sein könnte.
Foreseeability und Entferntheit
Beschädigungen sind wahrscheinlich, auf die begrenzt zu werden, die durch das Beklagte recht vorhersehbar sind. Wenn ein Beklagtes nicht angemessen vorausgesehen haben könnte, daß jemand durch seine oder Tätigkeiten verletzt werden konnte, dann kann es keine Verbindlichkeit geben. Dieses bekannt wie Entferntheit.
Diese Richtlinie nicht normalerweise trifft auf absichtliche unerlaubte Handlungen zu (z.B. Betrug) und auch Anwendbarkeit zur Menge in der Nachlässigkeit in der die Maxime gebremst hat Beabsichtigte Konsequenzen sind nie zu entfernt trifft zu - „nie“ ist hier aber Erholungsorte zu den unvorhersehbaren direkten und natürlichen Konsequenzen einer Tat ungenau.
Sachverständigen Beweis der Verluste in der Praxis quantitativ bestimmen -
Es kann für die Rechtsanwälte nützlich sein, damit den Zivilkläger und/oder das Beklagte beschäftigt gerichtliche Buchhalter oder gerichtliche Wirtschaftswissenschaftler Beweis auf dem Wert des Verlustes geben. In diesem Fall können um sie ersucht werden, um Meinung Beweis als zu geben sachverständiger Zeuge.
Gesetzliche Beschädigungen
Gesetzliche Beschädigungen werden im Gesetz niedergelegt. Bloße Verletzung des Gesetzes kann dem Opfer zu einem gesetzlichen Preis erlauben.
Z.B. die möglichen Hilfsmittel für Misrepresentation im Vereinigten Königreich werden in der Misrepresentations-Tat kodifiziert.
Nomineller Schadensersatz
Einerseits ist nomineller Schadensersatz die sehr kleinen Beschädigungen, die zugesprochen werden, um zu zeigen, daß der Verlust oder der Schaden, die erlitten wurde, technisch anstatt tatsächlich waren. Möglicherweise ist der berühmteste Preis des nominellen Schadensersatzes in den modernen Zeiten der Urteilsspruch $1 gegen gewesen Nationale Fußball-Liga (NFL) in der Antitrustklage 1986 verfolgt durch Vereinigte Staaten Fußball-Liga. Obgleich der Urteilsspruch automatisch war verdreifacht gemäß Antitrustgesetz in den Vereinigten Staaten, wurde das resultierende Urteil $3 als ein Sieg für das NFL angesehen. Historisch war einer der bekanntesten Preise des nominellen Schadensersatzes Farthing daß Jury zugesprochen zu James Whistler in seiner Beleidigungsklage gegen John Ruskin. In der englischen Jurisdiktion ist nomineller Schadensersatz im Allgemeinen an £2 örtlich festgelegt.
Viele Mal, die eine Partei, die aber geschadet worden ist, nicht ist, bedeutende Beschädigungen zu prüfen, klagen für nominellen Schadensersatz. Dieses ist in den Fällen besonders allgemein, die angebliche Verletzungen der konstitutionellen Rechte, wie Freiheit der Rede mit einbeziehen.
Strafende Beschädigungen (nicht-ausgleichend)
Im Allgemeinen, strafende Beschädigungen, die auch benannt werden mustergültige Beschädigungen in Vereinigtes Königreich, werden nicht zugesprochen, um den Zivilkläger auszugleichen, aber, zwecks das Beklagte und die ähnlichen Personen vom Ausüben einer Vorgehensweise wie die zu verbessern oder abzuhalten, die den Zivilkläger beschädigte. Strafende Beschädigungen werden nur in den speziellen Fällen zugesprochen, in denen Führung unerhört invidious war und darüber und darunter die Menge von Ausgleichsbeschädigungen ist. Große Gerichtsbegrenzung wird erwartet, in ihrer Anwendung ausgeübt zu werden. In Vereinigte Staaten strafende Beschädigungen Preise sind abhängig von den Beschränkungen, die durch auferlegt werden passender Prozeß des Gesetzes Klauseln von Fünftens und Vierzehnte änderungen zu Vereinigte Staaten Beschaffenheit.
In England und Wales, werden mustergültige Beschädigungen der Umstände begrenzt, die vorbei dargelegt werden Lord Patrick Devlin im führenden Fall von Rookes V. Barnard. Sie sind:
- Bedrückende, willkürliche oder verfassungswidrige Tätigkeiten durch die Bediensteten der Regierung.
- Wo die Führung des Beklagten „errechnet“ wurde, um einen Profit für zu bilden.
- Wo ein Gesetz ausdrücklich das selbe autorisiert.
Rookes V Barnard ist viel kritisiert worden und ist nicht innen gefolgt worden Kanada oder Australien oder durch Geheimer Rat.
Restitutionary oder disgorgement Beschädigungen
In bestimmten Bereichen des Gesetzes ist ein anderer Kopf von Beschädigungen lang vorhanden gewesen, hingegen das Beklagte gebildet wird, um die Profite oben zu geben, die innen durch das Zivilunrecht gebildet werden Zurückerstattung. Der Zivilkläger gewinnt dadurch Beschädigungen, die nicht durch Hinweis auf irgendeinem unterstützten Verlust gemessen werden. In etwas Bereichen des Gesetzes ist diese überschrift von Beschädigungen uncontroversial; besonders geistiges Eigentum Rechte und Bruch des anvertrauten Verhältnisses.
In in England und Wales Oberhaus Fall von Attorney General V. Blake erschloß die Möglichkeit der restitutionary Beschädigungen für Vertragsbruch. In diesem Fall die Profite gebildet von einem defecting Spion, George Blake, für die Publikation seines Buches, wurden zur britischen Regierung für Vertragsbruch zugesprochen. Der Fall ist in englische Gerichte gefolgt worden, aber die Situationen, in denen restitutionary Beschädigungen vorhanden sind, bleiben unklar.
Die Grundlage für restitutionary Beschädigungen wird viel debattiert, aber wird normalerweise wie auf dem Verweigern einem wrongdoer jedes möglichen Profites von seinem Vergehen basiert gesehen. Die wirklich schwierige Frage und eine, die z.Z. unbeantwortet ist, bezieht auf, was sollte dieses Hilfsmittel erlauben schadet.
Prozeßkosten
Zusätzlich zu den Beschädigungen wird die erfolgreiche Partei erlaubt, seine angemessenen Prozeßkosten zugesprochen zu werden, die er während des Falles aufwendete. Dieses ist die Richtlinie in den meisten Ländern anders als die Vereinigten Staaten. In den Vereinigten Staaten wird eine Partei im Allgemeinen nicht zu seinem erlaubt Gebühren der Rechtsanwälte oder für die Härten durchgemacht worden während des Versuches. Sehen Sie Amerikanische Richtlinie.
Geschichte
Unter Saxons, benannte ein Preis Weregeld war für zahlend Totschlag durch den Mörder im Teil zur Familie des Opfers, im Teil zum lokalen König.
Sehen Sie auch
- Schlechter Glaube
- Maß Beschädigungen (unter englischem Gesetz)
- Nicht wirtschaftliche Beschädigungen Kappen
- Restaurierungs- Gerechtigkeit
- Ersetzung
Externe Verbindungen
Creative Commons Licence
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Alle Rechte vorbehalten.