Top 10 articles

Liste der Krankenhäuser in England
Libysche Armee
Odnoklassniki.ru
Libysche Luftwaffe
nasza-klasa.pl
Justin Biber
Der Blitz und die Sonne
Liste von Farben
Liste Moto Guzzi der Motorräder
Liste der politischen Parteien in Flandern

News:

Blasphemy

Für das schwarze Metallband sehen Sie Blasphemy (Band).
Für Douglas Preston Roman, sehen Blasphemy (Roman).
Schauen Sie oben Blasphemy in Wiktionary, das freie Wörterbuch.

Blasphemy ist der disrespectful Gebrauch von dem Namen von einem oder mehrer Götter. Es kann einschließen, heilige Namen als Druckkraftausdrucke ohne Absicht verwendend, von den heiligen Angelegenheiten zu beten oder zu sprechen; es wird auch manchmal als Sprache definiert, die mißbilligten Glauben ausdrücken, oder Ungläubigkeit. Manchmal Blasphemy wird lose verwendet, irgendwelche zu bedeuten profane Sprache.

In einer weiteren Richtung ist Blasphemy Respektlosigkeit in Richtung zu etwas gegolten heilig oder inviolable. In dieser Richtung wird die Bezeichnung vom Sir verwendet Francis Bacon in Zuführung des Lernens, wenn er „vom Blasphemy gegen das Lernen“ spricht.

Viele Kulturen mißbilligen Rede oder Schreiben, die die Gottheit oder die Gottheiten von ihrem verleumdet hergestellt Religionenund diese Beschränkungen haben Gesetzeskraft in einigen Ländern.

Inhalt

Etymologie

Von Mittleres Englisch blasfemen, von Alte Franzosen blasfemer, von Später Latein blasphemare, von Griechisch blasphemein, von blaptein, „verletzen“ und pheme, „Renommee“. Blasphemy, der „euphemy“ entgegengesetzt wurde (sehen Euphemismus) und hat auch „Schuld“ von den alten Franzosen gegeben blasmer.

Blasphemygesetze

Es hat eine neue Tendenz innen gegeben Westliche Länder in Richtung zum Repeal oder zur Verbesserung der Blasphemygesetze und zu diesen Gesetzen werden nur selten erzwungen, wo sie bestehen.

Blasphemygesetze bestehen in den folgenden Ländern (unvollständige Liste):

Der Punkt ist nicht seit 1938 verwendet worden, als eine Nazigruppe für Antisemitepropaganda überführt wurde. 'Haßrede'Punkt (266 b) wird viel häufiger verwendet. Aufhebung der Blasphemyklausel wurde 2004 vorgeschlagen, aber nicht konnte eine Majorität gewinnen. Es ist da, besonders nach besprochen worden Jyllands-Posten Muhammad Karikaturkontroverse.
Erfolglose Versuche wurden, das Gesetz 1914, 1917, 1965, 1970 und 1998 zu widerrufen gebildet.

Europäische Initiativen

Parlamentarischer Zusammenbau des Europarats in Straßburg angenommene am 29. Juni 2007 Empfehlung 1805 (2007) über Blasphemy, fromme Beleidigungen und Haßrede gegen Personen auf den Boden ihrer Religion. Diese Empfehlung stellte eine Anzahl von Richtlinien für Mitgliedsstaaten von ein Europarat angesichts Artikel 10 (Freiheit des Ausdruckes) und 9 (Freiheit des Gedankens, der Gewissenhaftigkeit und der Religion) von Europäische Versammlung über menschliche Rechte. In diesem Bereich gibt es auch beträchtliches Schachtelgesetz durch Europäisches Gericht der menschlichen Rechte in Straßburg.

Staaten von Amerika

Einige US Zustände haben noch Blasphemygesetze auf den Büchern von den gründentagen. Kapitel 272 von Massachusetts Allgemeine Gesetzzustände, z.B.:

Abschnitt 36. Whoever absichtlich blasphemes der heilige Name des Gottes, indem er verweigert, verflucht oder contumeliously verurteilt Gott, seine Kreation, Regierung oder das abschließende Beurteilen der Welt oder indem das Verfluchen oder von Jesus Christ oder der heilige Geist contumeliously verurteilen oder indem Verachtung contumeliously verfluchen oder verurteilen oder das Herausstellen, lächerlich machen und, heilige wird Wort Gottes enthalten in den heiligen scriptures durch Gefangenschaft im Gefängnis für nicht mehr als ein Jahr oder durch eine Geldstrafe von nicht mehr als drei hundert Dollar und kann zum guten Verhalten auch gesprungen werden bestraft.

Die Geschichte der Blasphemygesetze Marylands schlägt vor, daß gleichmäßig in die dreißiger Jahre, Erste änderung wurde nicht als Verhindern der Zustände am Verabschieden solcher Gesetze erkannt. Eine Kodifizierung 1879 der Maryland Gesetze verbot Blasphemy:

Kunst. 72, sek. 189. Wenn irgendeine Person, soll, indem er, blaspheme oder Fluch Gott schreibt oder spricht, oder irgendwelche profanen Wörter von und das Betreffen unseres Retters, Jesus Christ oder von und das Betreffen der Dreiheit oder der irgendwelcher der Personen davon schreiben oder äußert wird, wird er, auf überzeugung, nicht mehr als hundert Dollar verurteilt oder nicht mehr als sechs Monate einsperrte, oder verurteilt und eingesperrt, wie vorher erwähnt, am Ermessen des Gerichts.

Entsprechend dem marginalia wurde dieses Gesetz 1819 angenommen, und ein ähnliches Gesetz geht bis 1723 zurück. 1904 war das Gesetz noch auf den Büchern an Kunst. 27, sek. 20, unverändert im Text. So spät wie 1939, war dieses Gesetz ruhig das Gesetz von Maryland. Aber 1972, innen Maryland V. Irving K. West, Maryland Gericht von Anklänge (das höchste Gericht des Zustandes) erklärte das verfassungswidrige Blasphemygesetz.[1]

Die letzte in den Vereinigten Staaten spezifisch für Blasphemy gefangengesetzt zu werden Person, war Abner Kneeland 1838, wie durch den Massachusetts Fall entschieden Commonwealth V. Kneeland.[2] Jedoch war dieses vor der Bestätigung von 14. Änderung 1868 Verbinden die Verfassung, auf die Zustände und nicht gerade die Bundesregierung zuzutreffen. Von 1925 vorwärts, fing das Höchste Gericht eine gleichbleibende Anwendung der Verfassung zu den Zuständen an.[3]

Die letzten US überzeugung für blasphemy-an wenig, das von irgendwelchen vom atheistischen Aktivisten Bedeutung-war Charles Schutze Smith. 1928 mietete er einen Storefront innen Little Rock, Arkansasund gab heraus frei atheistische Literatur dort. Das Zeichen im Fenster gelesen: „Entwicklung ist zutreffend. Die Lüge A. der Bibel. Geist A. des Gottes. „Für dieses wurde er mit dem Verletzen des Stadtbefehls gegen Blasphemy aufgeladen. Weil er ein Atheist war und nicht den frommen Eid des Gerichtes folglich schwören könnte, um die Wahrheit zu sagen, wurde er nicht die Erlaubnis gehabt, um in seiner eigenen Verteidigung zu bezeugen. Der Richter entließ dann die ursprüngliche Aufladung und ersetzte sie mit einer von obszöner, slanderous oder scurrilous Literatur Verteilens. Smith wurde die meisten eines Zwanzig-sechstaggefängnissatzes überführt, verurteilt $25 und gedient. Sein Hochprofil schnell während hinter Stäben zeichnete nationale Mittelaufmerksamkeit. Nach seiner Freigabe nahm er sofort seine atheistischen Tätigkeiten, wurde aufgeladen wieder mit Blasphemy wieder auf, und dieses mal hielt die Aufladung. In seinem Versuch wurde ihm wieder das Recht verweigert zu bezeugen und wurde zu neunzig Tagen im Gefängnis und in einer Geldstrafe von $100 verurteilt. Freigegeben auf Kaution $1.000, gefiel Smith dem Urteilsspruch. Der Fall schleppte dann an für einige Jahre, bis er schließlich entlassen war.[4]

Das US Höchste Gericht innen Joseph Burstyn, Inc. V. Wilson, 343 US 495 (1952) hielten, daß das Staat New-York Blasphemygesetz eine verfassungswidrige vorherige Begrenzung auf Freiheit der Rede war. Das Gericht gab an, daß „es nicht das Geschäft der Regierung in unserer Nation ist, zum der realen oder vorgestellten Angriffe nach einer bestimmten frommen Lehre zu unterdrücken, ob sie erscheinen in den Publikationen, in den Reden oder in den Bewegung Abbildungen.“

Pakistan

Hauptartikel: Blasphemygesetz in Pakistan

Unter Moslem-Majorität Ländern, Pakistan hat die strengsten Anti-Blasphemygesetze. 1982 Präsident Zia ul-Haq eingeführter Abschnitt 295B zum Pakistan Strafcode, der „defiling das heilige Qur'an“ mit Lebengefangenschaft bestraft. 1986 wurde Abschnitt 295C eingeführt, das Mandates Unterstellen Mandates Unterstellen Todesstrafe für „Gebrauch von nachteiligen Anmerkungen in Bezug auf den heiligen Prophet“.

1990 ordnete das BundesShari' ah Gericht, daß die Strafe ein vorgeschriebener Todessatz sein sollte, ohne Recht zum Reprieve oder zur Entschuldigung an. Dieses bindet, aber die Regierung hat, das Gesetz schon formal zu ändern, das bedeutet, daß die Bestimmung für Lebensatz noch formal besteht, und wird durch die Regierung als Zugeständnis zu den Kritikern der Todesstrafe verwendet. 2004 genehmigte das pakistanische Parlament ein Gesetz, um den Bereich der Blasphemygesetze zu verringern. Die änderung zum Gesetz bedeutet, daß Polizeibeamte muß Anklagen von Blasphemy nachforschen, um, daß sie gut begründet sind, bevor sie kriminelle Aufladungen sicherzugehen darstellen.

Jedoch wird das Gesetz gegen politische Gegner oder persönliche Feinde, von den Muslim Fundamentalisten gegen Christen, Hindus und Sikhs oder für persönliche Rache verwendet. Besonders Ahmadi Moslems sind Opfer des Blasphemygesetzes. Sie behaupten, Moslems selbst zu sein, aber unter dem Blasphemygesetz, werden sie nicht islamischen Wortschatz oder Rituale verwenden gelassen.

Der Pakistaner Katholisch Gerechtigkeit der Bishops und Friedenskommission beschwerten sich, im Juli 2005 daß seit 1988, einige 650 Leute falsch unter dem Blasphemygesetz beschuldigt worden und festgehalten worden waren. Außerdem über den gleichen Zeitraum, waren einige 20 Leute, die von der gleichen Handlung beschuldigt wurden, getötet worden. Am Juli 2005 waren 80 Christen im Gefängnis, das vom Blasphemy beschuldigt wurde.

Christen in Pakistan protestiert Dan Brown's Roman Der Da Vinci Code wie blasphemous, mit Unterstützung der Moslems außerdem. Am 3. Juni 2006 verbot Pakistan Film. Kultur-Minister Gulab Jamal gesagt: „Islam unterrichtet uns, daß alle Prophete von GottAlmighty und Verminderung jedes möglichen Prophets zu respektieren ist gleichwertig mit Verleumdung des Restes.“[5]

Vereinigtes Königreich

Hauptartikel: Blasphemygesetz im Vereinigten Königreich

Das Blasphemygesetz in Großbritannien soll, mit Effekt ab dem 8. Juli 2008 abgeschafft werden.

Blasphemygesetze im Vereinigten Königreich waren zum Blasphemy gegen Christentum spezifisch. Die letzte versuchte Verfolgung unter diesen Gesetzen war 2007, als die fundamentalistische Gruppe Christliche Stimme suchte a private Verfolgung gegen BBC über seiner Sendung des Erscheinens Jerry Springer: Die Oper (der eine Szene einschließt, die Jesus bildlich darstellt, angekleidet als Baby, erklärend, „ein Spitze Homosexuelles“ zu sein). Die Aufladungen wurden durch zurückgewiesen Stadt von Westminster Richtergericht. Christliche Stimme traf zu, um dieses zu haben das Anordnen umgeworfen durch Hohes Gericht, aber die Anwendung wurde zurückgewiesen, wenn das Gericht, findet daß, Zivilrecht Blasphemyhandlungen spezifisch trafen nicht auf Stadium Produktionen zu (S. 2 (4) von Theater-Tat 1968) und Sendungen (S. 6 von Übertragende Tat 1990).[6][7]

Dauern Sie erfolgreich Blasphemyverfolgung (auch eine private Verfolgung) war Whitehouse V. Zitrone 1977 wenn Denis Zitrone, der Herausgeber von Homosexuelle Nachrichten, wurde schuldig von gefunden blasphemous Beleidigung. Seine Zeitung hatte veröffentlicht James Kirkup's Gedicht Die Liebe, die traut, seinen Namen zu sprechen, das angeblich vilified Christ und sein Leben. Zitrone wurde £500 und gegebenes a verurteilt verschobener Satz von neun Monaten Gefangenschaft. Es war „Note gewesen und geht“, sagte den Richter, ob er wirklich Zitrone zum Gefängnis schicken würde.[8] 2002 fand ein überlegter und gut-publizierter allgemeiner Wiederholung Messwert des Gedichtes auf den Schritten von statt Str. Martin-in-d-Fängt auf Kirche innen Trafalgar Quadrat, aber zu irgendeine Verfolgung führen nicht können.

Die letzte Person in Großbritannien zum zu sein eingesperrt für Blasphemy war John William Gott auf 9. Dezember 1921. Er hatte drei vorhergehende überzeugungen für Blasphemy, als er für das Veröffentlichen von zwei Flugschriften, die die biblische Geschichte von Jesus Jerusalem (satirised Matthew 21:2 kommend - 7) verfolgt wurde und Jesus mit einem Zirkusclown verglich. Er wurde zu einer harten Arbeit neun Monate verurteilt.

Die letzte Verfolgung für Blasphemy in Schottland war 1843.[9]

Auf 5. März 2008, wurde eine änderung zur kriminellen Gerechtigkeit-und Immigration-Rechnung geführt, welche die Zivilrechthandlungen von Blasphemy und von blasphemous Beleidigung (Zivilrecht, abschafft wird abgeschafft, widerrufen nicht). Die Tat empfing königliche Einwilligung am 8. Mai 2008,[10] und der relevante Abschnitt ist, in Kraft zu treten zwei Monate später.[11] [12]

Blasphemy im Judentum

Im dritten Buch von Torah, Leviticus 24:16 Zustände, daß die, die Blasphemy „sprechen, sicher zum Tod“ gesetzt werden, sehen auch Liste von Hauptverbrechen im Torah.

Blasphemy im Christentum

Christ Theologie kann Blasphemy, wie in verurteilen Luke 12:10gesprochen wurde von, wo das Blaspheming den heiligen Geist, wie unverzeihlich - ewige Sünde. Jedoch gibt es Debatte über, welcher Gestalt dieser Blasphemy annehmen kann und ob es als Blasphemy in der herkömmlichen Richtung qualifiziert.

In der Zeit von Jesus, als christliche Ideen auf den Einfluß der natürlichen Berechtigung gegen die dann weltliche fromme Energie von bauten An zweiter Stelle jüdischer Bügel, kann diese Warnung als Warnen gegen eine tatsächliche Reaktion von gedeutet werden Heiliger Geist in Form von a Fluch das kann eine Person nicht wiedergutzumachend schädigen (und Vorschrift unverzeihlich aber nicht durch folglich sein)[Zitieren benötigt]. Diese Aussage stellt in Wirklichkeit den Wert dieses Aspekts von her Göttlichkeit, anstatt, ein willkürliches Gesetz einstellend.

Katholische Enzyklopädie hat einen umfangreicheren Artikel an Blasphemy.

Katholische Gebete und Reparationen für Blasphemy

In der katholischen Tradition gibt es spezifische Gebete und Hingaben wie Taten der Reparation für Blasphemy.[13] Zum Beispiel, Die goldener Pfeil-heilige Gesicht Hingabe (Gebet) zuerst eingeführt durch Sister Marie von Str. Peter 1844 ist recited „in einem Geist der Reparation für Blasphemy". Diese Hingabe (begonnen von Sister Marie und durch das Venerable dann gefördert Löwe Du Pont) wurde vom Papst genehmigt Löwe XIII 1885.[14] Raccolta Katholisches Gebetbuch schließt eine Anzahl von solchen Gebeten ein.[15]

Heilig sehen Sie hat spezifische „päpstliche Organisationen“ für die Reparation von Blasphemy durch Taten der Reparation zu Jesus Christ, z.B. Päpstliche Versammlung von Benedictine Schwestern der Reparation des heiligen Gesichtes[16]

Blasphemy im Islam

Hauptartikel: Blasphemy im Islam

Blasphemy innen Islam setzt sprechenden Kranken jedes möglichen anderen Prophets fest, der in erwähnt wird Qur'an. Das Qur'an gibt auch an, daß es der Blasphemy ist, zum, daß es von mehr als, einem gibt Gott zu behaupten, oder daß Jesus Christ (der Sohn von Mary) der Sohn des Gottes (5.017) ist. Sprechender Kranke von Gott ist auch Blasphemy. Im Islam gilt Blasphemy als eine Sünde. Das Quran sagt, daß „er allen Sünden, ausgenommen das Bezweifeln im Gott (Blasphemy) verzeiht“. Im Islam, wenn eine Person während im Blasphemy, sie betritt nicht Himmel stirbt, ausgenommen, wenn besagte Person vor Tod repented. Jedoch im Islam, Interjektionen wie „Gott! “; „Guter Lord“; oder „für Grund des Gottes“ gelten nicht als Blasphemy, es sei denn das Wort „Gott“ mit einem anderen Namen ersetzt wird, der Anbetung zu jemand oder etwas anders als Gott andeutet. Z.B. „Jesus!“ oder „heilige Kuh“ gelten als Blasphemy, weil sie Anbetung zu etwas anders als Gott bezeichnen.

Die folgenden Qur'anic Verse scheinen, vorzuschlagen, daß es keine worldly Bestrafung für Blasphemy gibt und den Begriff controverting, daß Blasphemy durch Tod strafbar ist:

“ Wenn ye die Zeichen von Allah gehalten im Trotz hören und lächerlich machen, sind ye nicht, mit ihnen zu sitzen, es sei denn sie an ein anderes Thema wenden. [Qur'an 4:140] ”
“ Und wenn sie nichtiges Gespräch hören, drehen sich sie weg daher und sagen: „zu uns unsere Briefe und zu Ihnen Ihr; Frieden ist zu Ihnen. [Qur'an 28: 55] ”
“ Halten Sie zum Verzeihen, Befehl, was recht ist; aber Umdrehung weg vom unwissenden. [Qur'an 7:199] ”
“ Haben Sie Geduld mit was sie sagen, und läßt sie mit Adligem (Würde). [Qur'an 73:10] ”
“ Und die Bediensteten von Allah. . . sind die, die auf die Masse in der Bescheidenheit gingen, und wenn die unwissenden zu ihnen sprechen, sagen sie „Frieden“ [Qur'an 25:63] ”
“ Allah ist mit denen, die sich zurückhalten. [Qur'an 16: 128] ”
“ . . . Aber sie äußerten Blasphemy. . . wenn sie repent, es für sie am besten sind, aber wenn sie sich zurück drehen, bestraft Allah sie. „[Qur'an 9:47] ”

Zeitgenössischer Verbrauch

In der zeitgenössischen Sprache ist der Begriff von Blasphemy ironisch, als Form der Hyperbel häufig benutzt. Als Beispiel konnte man das ausdrücken, das Wikipedia bezweifelt, da eine gute Quelle der Informationen blasphemous ist. Dieser Verbrauch hat etwas Interesse unter Linguisten vor kurzem angesammelt, und das Wort „Blasphemy“ ist ein allgemeiner Fall, der für illustrative Zwecke benutzt wird.[17][18]

Hinweise

  1. ^ „Blasphemy-Gesetze“ in Gordon Stein, Herausgeber, Die Enzyklopädie von Unbelief, Seite 61. Amherst, NY: Prometheus Books, 1985.
  2. ^ „Kneeland, Abner“ in Gordon Stein, Herausgeber, Die Enzyklopädie von Unbelief, pp. 379-380. Amherst, NY: Prometheus Books, 1985.
  3. ^ „Blasphemy“ in Tom Flynn, Herausgeber, Die neue Enzyklopädie von Unbelief, P. 147. Amherst, NY: Prometheus Bücher, 2007.
  4. ^ „Smith, Charles Schutze“ in Gordon Stein, Herausgeber, Die Enzyklopädie von Unbelief, pp. 633-634. Amherst, NY: Prometheus Books, 1985.
  5. ^ anonym (2006). Pakistan verbietet Da Vinci Codefilm. BBC Nachrichten/südwärts Asien. BBC. An zurückgeholt 2006-06-04.
  6. ^ "Springer Oper Gerichtkampf fällt aus", BBC Nachrichten, 2007-12-05. An zurückgeholt 2007-12-05. 
  7. ^ Grünen Sie, R (auf der Anwendung von) v die Stadt des Gerichtes der Westminster Richter [2007] EWHC 2785 (Admin) (2007-12-05)
  8. ^ Brett Humphreys: Das Gesetz, das traute, die Schuld zu legen
  9. ^ Hugh Barclay: Eine Auswahl des Gesetzes von Schottland: Besonders bezugnehmend auf das Büro, T u. T Clark, Edinburgh, 1855, p.86
  10. ^ Ruth Geller. Auf Wiedersehen zum Blasphemy in Großbritannien. Institut für Humanist-Studien. An zurückgeholt 2008-06-06.
  11. ^ JURIST - Papierverfolgung: BRITISCHES Oberhaus wählt, um kriminellen Blasphemy abzuschaffen
  12. ^ Kriminelle Gerechtigkeit-und Immigration-Tat 2008, Abschnitte 79 und 153.
  13. ^ Taten der Reparation http://catholicism.about.com/od/prayers/qt/Reparation_HN.htm
  14. ^ * Dorothy Scallan. Der heilige Mann von Touren. (1990) ISBN 0895553902
  15. ^ Joseph P. Christopher et al., 2003 Das Raccolta, Str. Athanasius Presse ISBN 978-0970652669
  16. ^ Vatican Archive http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/letters/2000/documents/hf_jp-ii_let_20001021_riparatrici_en.html
  17. ^ Schablone: Recanati 1995; Carston 1997, 1999, 2000; Sperber u. Wilson 1998; Glucksberg 2001; Wilson u. Sperber 2002.
  18. ^ Bedeutung und lexikalische Pragmatik. UCL Abteilung von Phonetics und von Linguistik. An zurückgeholt 2008-05-12.

Sehen Sie auch

Externe Verbindungen und Hinweise

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search