News: |
| Familie Gesetz |
|---|
| Teilnehmen an der Verbindung |
| Prenuptial Vereinbarung · Verbindung |
| Zivilrechtverbindung |
| Gleich-Geschlecht Verbindung |
| Zugelassene Zustände ähnlich Verbindung |
| Kohabitation · Zivilanschluß |
| Inländische Teilhaberschaft |
| Eingetragene Teilhaberschaft |
| Mutmaßliche Verbindung |
| Eheauflösung |
| Annulment · Scheidung · Alimente |
| Ausgaben, die Kinder beeinflussen |
| Vaterschaft · Legitimität · Annahme |
| Zugelassener Wächter · Bezirk |
| Emanzipation der Minderjähriger · Pflegeobacht |
| Kind-schützende Dienstleistungen |
| Elterliche Verantwortlichkeit |
| Kontakt (einschließlich Visitation) |
| Wohnsitz im englischen Gesetz |
| Schutz · Kindergeld |
| Bereiche des möglichen zugelassenen Interesses |
| Spousal Mißbrauch · Kindesmißbrauch |
| Kindabduktion · Kindverbindung |
| Ehebruch · Bigamy · Inzest |
| Konflikt von Gesetzen Ausgaben |
| Verbindung · Nichtigkeit · Scheidung |
Ehebruch ist der Voluntary sexueller Verkehr zwischen a verheiratete Person und eine andere Person, die nicht seine oder ist Gatte, zwar in etwas Kulturen findet Ehebruch statt, nur wenn eine verheiratete Frau sexuelle Relationen mit jemand hat, das nicht ihr Ehemann ist. In den meisten Fällen in den westlichen Ländern, nur die verheiratete Partei wird gesagt, Ehebruch festgelegt zu haben, und wenn beide Parteien verbunden (aber nicht miteinander) dann sie sind, legen beide unterschiedliche Taten des Ehebruches fest. In anderen Ländern gelten beide Parteien zum Ehebruch als schuldig, während in anderen wieder nur die Frau, Ehebruch festzulegen in der Lage ist und als schuldig zu gelten.
Ehebruch gekennzeichnet auch als extramarital Geschlecht, philandary oder Untreue aber schließt nicht ein fornication. Die Bezeichnung „Ehebruch“ für viele Leute trägt eine moralische oder fromme Verbindung, während die Bezeichnung „extramarital Geschlecht“ moralisch oder judgmentally Neutrales ist.
Die Interaktion zwischen Gesetzen auf Ehebruch mit denen an Raub hat und wirft bestimmte Probleme in den Gesellschaften, die für sexuelle Relationen durch eine verheiratete Frau besonders empfindlich sind, wie einiges auf Moslems Länder.[1] Der Unterschied zwischen den Handlungen ist, daß Ehebruch freiwillig ist, während Raub nicht ist. Wenn eine Frau behauptet, daß sie geraubt worden ist und die Handlung nicht nachgewiesen werden kann, dann ist die Folgerichtigkeit, daß die sexuellen Relationen freiwillig waren, und die Konsequenzen des Ehebruches können resultieren. Unter jenen Umständen würde das Frauopfer, neigen über einen Raub nicht gegen sie zu berichten.
Der Bezeichnung Ehebruch hat einen Judeo-Christ Ursprung, obwohl das Konzept der ehelichen Treue in vielen anderen Gesellschaften gefunden wird. Obwohl die Definition und die Konsequenzen zwischen Religionen, Kulturen und zugelassenes schwanken Jurisdiktionen, ist das Konzept im Judentum, im Christentum und im Islam ähnlich, und Hinduismus hat ein ähnliches Konzept. Aber das Wort sollte vorsichtig verwendet werden, wenn man verschiedene Kulturen, von denen einige weniger dauerhafte Formen der Verbindung ermöglichen, oder sogar das sexuelles „Verleihen“ bespricht.[2]
Historisch ist Ehebruch betrachtet worden, eine ernste Handlung zu sein durch viele Kulturen. In einigen Ländern ist Ehebruch a Verbrechen. Jedoch glätten Sie in den Jurisdiktionen, in denen Ehebruch nicht selbst eine kriminelle Handlung ist, es kann ruhig zugelassene Konsequenzen besonders innen haben, Scheidung Fälle. Z.B. es kann Boden für Scheidung, es festsetzen kann ein in a zu betrachten Faktor sein, Eigenschaft Regelung, kann es beeinflussen Status von den Kindern Schutz von den Kindern, von etc. Außerdem kann Ehebruch Sozial ergeben ostracism.
Es ist behauptet worden, daß Ehebruch aus einer Geistesstörung resultiert.[3] Ob korrekt oder nicht, Ehebruch allgemein ist. Drei neue Studien in den Vereinigten Staaten mit national Repräsentativproben, haben gefunden, daß ungefähr 10-15% von Frauen und 20-25% von Männern sich innen engagieren extramarital Geschlecht.[4][5][6]
Inhalt |
Das Wort Ehebruch entsteht nicht „vom Erwachsenen“, wie allgemein gedacht wird, aber von Später Latein Wort für „zum zu ändern, verdorben“: adulterare.[7]
Adulterare der Reihe nach wird durch die Kombination von gebildet Anzeige („in Richtung zu“) und ändern Sie („anderes“), zusammen mit Infinitiv Form seien Sie (es ein Verb bildend). So ist die Bedeutung buchstäblich „, anderes zu bilden“. Demgegenüber das Wort „Erwachsener“ (eine Person der fälligen Jahre bedeutend) kommt von einer anderen lateinischen Wurzel, adolescere, bedeutend, aufzuwachsen oder zu reifen: eine Kombination von Anzeige („in Richtung zu“), alere („ernähren“, „wachsen“) und inchoative Infix Sc (Bedeutung „, zum an einem Zustand von teilzunehmen“).[8]
Obgleich die Definition „des Ehebruches“ in fast jedem zugelassenen System sich unterscheidet, ist das allgemeine Thema sexuelle Relationen außerhalb der Verbindung in einer Form oder in anderen.
Z.B., New York definiert einen Ehebrecher als Person, die „im sexuellen Verkehr mit einer anderen Person sich engagiert, zu einer Zeit als er einen lebenden Gatten hat, oder die andere Person hat einen lebenden Gatten.“[9] Nord-Carolina definiert Ehebruch wie, wenn jeder möglicher Mann und Frau „lewdly und lasciviously Teilnehmer, Bett und zusammenleben zusammen.“[10] Minnesota definiert Ehebruch wie: „wenn eine verheiratete Frau sexuellen Verkehr mit einem Mann anders als ihren Ehemann hat, ob verbunden oder nicht, beide vom Ehebruch schuldig sind“.[11] Ehebruch ist gegen regelngesetz der US militärisch.[Zitieren benötigt]
Ehebruch bekannt in den früheren Zeiten durch die zugelassene Bezeichnung „kriminelles Gespräch“ (eine andere Bezeichnung, Entfremdung der Neigung, wird verwendet, wenn ein Gatte den anderen für eine dritte Person verläßt).[Zitieren benötigt]
Eine Verbindung, in der beide Gatten sind, sexuelle Relationen durch jeden Partner mit einer anderen Person anzunehmen, ist eine Form von nonmonogamyund die Gatten würden die sexuellen Relationen nicht als Ehebruch behandeln, obgleich es noch betrachtet werden könnte, um Ehebruch in einigen zugelassenen Jurisdiktionen zu sein.
Etwas Kulturen unterscheiden Ehebruch von Untreue: z.B., Deutschland definiert Ehebruch als „Verbrechen gegen Verbindung“,[12] während Untreue ist nicht.
In Kanada, zwar die schriftliche Definition in Scheidung-Tat bezieht sich auf extramarital Relationen mit jemand des gegenüberliegenden Geschlechtes, a Britisch-Kolumbien Richter verwendete Zivilverbindung Tat in einem Fall 2005, zum einer Frau einer Scheidung von ihrem Ehemann zu bewilligen, der auf ihr mit einem anderen Mann betrogen hatte, den der Richterfilz die gleiche Argumentation war, zum des Anschlußes aufzulösen.
Alfred Kinsey hat in seinen Studien gefunden, daß 50% von Männern und 26% von Frauen extramarital Geschlecht hatten [13]. Abhängig von Studien wurde es daß 26-50% von Männern und von 21-38% Frauen geschätzt[14]oder 22.7% von Männern und 11.6% von Frauen hatten extramarital Geschlecht[15]. Andere Autoren sagen, daß zwischen 20% und 25% Amerikaner Geschlecht mit jemand anders als ihren Gatten hatten[16]. Durexs Globale Geschlecht-übersicht hat gefunden, daß 44% von Erwachsenen weltweit Einnachtextramarital Geschlecht und 22% gehabt, haben eine Angelegenheit gehabt zu haben[17]. Aber es gab auch Studien, die Rate des extramarital Geschlechtes so niedrig wie 2.5% gezeigt haben[14]. Da viele Autoren sagen, diese Art von Schätzungen understated vermutlich, weil extramarital Geschlecht allgemein mißbilligt wird.
| Nahe Verhältnisse |
|
|
|
Affinität • Zubehör • Abbinden • Freund • Beiläufig • Kohabitation • Compersion • Concubinage • Gemahl • Umwerbung • Scheidung • Inländische Teilhaberschaft • Mitgift, Dowryund Brautpreis • Familie • Freundschaft • Freundin • Ehemann • Infatuation • Intimacy • Eifersucht • Limerence • Liebe • Verbindung • Monogamy • Nonmonogamy • Neigung • Pederasty • Platonische Liebe • Polyamory • Polyfidelity • Polygamie • Psychologie von monogamy • Verhältnis-Mißbrauch • Romanze • Trennung • Sexualität • Serienmäßigmonogamy • Sexuelle Lagebestimmung • Bedeutendes anderes • Soulmate • Hochzeit • Witwenschaft • Frau |
Hebräische Bibel ( Tanakh oder Christ Altes Testament) verbietet Ehebruch im Siebtel von 10 Gebote (Exodus 20:14).
Deuteronomy 22:22 definiert Ehebruch als sexuelle Relationen zwischen einer verheirateten Frau und einem Mann anders als ihren Ehemann. Beide sind schuldig und die Strafe ist Tod:
Eine Konsequenz ist daß, unter biblischem Gesetz, sexuelle Relationen durch unverheiratet Frau führt nicht zu Ehebruch, ob der Mann oder nicht verbunden wird.
Diese Bestimmungen sind mit den Bestimmungen gleichbleibend, welche die Praxis von umfassen polygyny. Es auch Sitze mit dem Verbot von polyandry, da eine Frau nicht zu mehr als einem Mann ohne festlegenehebruch verbunden werden kann. Es ist vorgeschlagen worden, daß die Argumentation dieser Richtlinien, dem eines Kindes sicherzustellen ist Vaterschaft bekannt immer und nicht im Zweifel.
Eine ähnliche Richtlinie traf im alten zu Römisches Gesetz. Das heißt, in der Greco-Römischen Welt gab es zwingende Gesetze gegen Ehebruch, aber diese trafen auf sexuellen Verkehr mit einer verheirateten Frau zu. Im frühen römischen Gesetz jus Torus gehört dem Ehemann. Es war folglich nicht ein Verbrechen gegen die Frau, damit ein Ehemann Geschlecht mit einer Sklaven- oder unverheiratet Frau hat.[19]
Es ist weithin bekannt, daß der römische Ehemann häufig seine zugelassene Immunität nutzte. So werden wir vom Historiker erklärt Spartianus das Verus, der imperiale Kollege von Marcus Aurelius, zögerte nicht, zu seiner verurteilenden Frau zu erklären: „Uxor enim dignitatis nomen est, nicht voluptatis.“ ('Wife deutet Rank, nicht sexuelles Vergnügen an) (Verus, V).
Später in der römischen Geschichte, als William E.H. Lecky hat, die Idee dargestellt, die der Ehemann einer Treue verdankte, die der ähnlich ist, die von der Frau verlangt wurde, muß haben sich durchsetzte, mindestens in der Theorie. Lecky Versammlungen von Rechtsgrundsatz von Ulpian: „Es scheint am unfairsten für einen Mann, von einer Frau die Keuschheit zu erfordern, die er nicht selbst Praxis“.[20]
Das Verleihen der Frauen, die unter einigen Völkern geübt wurden, war, wie Plutarch erklärt uns, auch vorbei angeregt Lycurgus, zwar von einem Motiv anders als das, das die Praxis betätigte (Plutarch, Lycurgus, XXIX). Die anerkannte Lizenz des griechischen Ehemanns kann in den folgenden Durchgang der Rede gegen Neaera gesehen werden, deren Autor unsicher ist, obwohl sie zugeschrieben worden ist Demosthenes:
Früher Christ Ansichten über Ehebruch liefen von denen auseinander, die in gefunden wurden Altes Testament, stattdessen gründend auf dem Unterricht von Jesus, vornehmlich die innen Markierung 10:11 - 12:
und Luke 16:18
Jedoch bildet Jesus eine Ausnahme zu diesem Standard für Fälle von fornication von seiten der Frau (sehen Sie Matthew 5:32 und 19:9).[21]
Aber paradoxerweise in einer anderen äußerung, scheint Jesus, die Definition zu nehmen, die viel weiter ist und trifft keine Unterscheidung, ob die Frau verbunden wurde oder nicht oder sogar ob sexueller Kontakt sogar beteiligt war:
Dieses ist offenbar ein anderer Standard von den Gesetzen des alten Testaments, in dem Ehebruch nur auf den tatsächlichen sexuellen Verkehr verwies, der eine verheiratete Frau mit einbezieht. Noch ist Scheidung und folgende Wiederverheiratung, die der Standard im alten Testament darlegte.
Jedoch da die christliche Kirche entwickelte, kommen die Definition des Ehebruches beträchtlich entspannt vom Standard, der Jesus zugeschrieben wird, und näeher an der ursprünglichen Bedeutung, die im alten Testament gefunden wird. Z.B. das moderne Katechismus der katholischen Kirche definiert Ehebruch, wie folgt: „Wenn zwei Partner, von denen man mindestens zu einer anderen Partei verbunden wird, sexuellen Relation-gleichmäßigen Ausgleichstrom haben, legen ein-sie Ehebruch.“ fest[22]
Ehebruch wird durch die meisten Christen betrachtet, unmoralisch zu sein und a Sünde, gegründet hauptsächlich auf Durchgängen mögen Sie 1 Korinther 6:9 - 10.
Obwohl Torah schreibt die Todesstrafe vorbei vor Entsteinen für Ehebruch waren die zugelassenen Verfahrensanforderungen sehr anspruchsvoll und erforderten das Zeugnis von drei Zeugen gutem Buchstaben für überzeugung. In der Praxis wird niemand des Ehebruches überführt.
Auf dem Zivilniveau jedoch, Jüdisches Gesetz (halakha) verbietet einen Mann mit, einer ehebrecherischen Frau zu leben fortzufahren, und er wird verbunden, sie zu scheiden. Auch wird adulteress nicht die Erlaubnis gehabt, um den Ehebrecher zu heiraten, aber, jeden möglichen Zweifel hinsichtlich ihres Status als seiend zu vermeiden frei, andere oder das ihrer Kinder zu heiraten, muß er ihr eine Scheidung geben, als ob sie verbunden wurden.
Auch jüdisches Gesetz erkennt das „Gesetz des Landes“ in diesen Angelegenheiten, damit, wenn das Gesetz des Landes grössere Beschränkungen hat, dann treffen sie auch zu.
Unter Moslemisches Gesetz, Ehebruch (wie ist voreheliches Geschlecht und extramarital Geschlecht im allgemeinen) ist sexueller Verkehr durch eine verheiratete Person, ob Mann oder Frau. Es ist eine Verletzung des dem ehelichen Vertrages und der Hauptsünden und durch God in, die verurteilt sind Qur'an.
Die Qur'anic Verse, die Ehebruch verbieten, schließen ein:
Obwohl strenges moslemisches Gesetz strenge Bestrafungen für extramarital Geschlecht vorschreibt, durch beide Männer und Frauen (voreheliches Geschlecht ist mit bis 100 strafbar Peitschen, während Ehebruch ist vorbei strafbar Entsteinen), überzeugung, die Tat erreichen von sexueller Durchgriff muß von mindestens vier männlichen Moslems bezeugt werden Zeugen vom guten Buchstaben wenn beschuldigt ist, ein Recht zu bezeugen und ihr Zeugnis das meiste Gewicht in den Augen der Richter geben lassend. Auch Bestrafungen werden zu den zugelassenen Behörden aufgehoben und falsche Anklagen sollen streng bestraft werden.[23][24] Es ist gesagt worden, daß diese zugelassenen Verfahrensanforderungen, es unmöglich zu bilden, überzeugung zu erreichen eingeleitet wurden.[25]
Historisch wurde Ehebruch rigoros, normalerweise nur als Verletzung der Rechte des Ehemanns verurteilt und bestraft. Unter solchen Völkern wurde die Frau allgemein als die Eigenschaft ihres Gatten berechnet, und Ehebruch wurde folglich mit Diebstahl gekennzeichnet. Aber es war Diebstahl einer verschlimmerten Art, wie die Eigenschaft, die sie spoliate wurde in hohem Grade bewertet wurde, als andere Mobilien. Es ist nicht das seducer alleine, wer leidet.
Trennen Sie Strafen wurden auferlegt einer ehebrecherischen Frau von ihrem Ehemann. In vielen Fällen wird sie gebildet, um eine körperliche Verstümmelung auszuhalten, die, im Verstand des benachteiligten Ehemanns, sie am Sein eine Versuchung zu anderen Männern überhaupt zu hindern wieder wird (Schoolcraft, Historische und statistische Informationen, welche die Geschichte, den Zustand und die Aussichten der indischen Stämme der Vereinigten Staaten respektieren, I, 236; V, 683, 684, 686; auch H.H. Bancroft, Die gebürtigen Rennen der pazifischen Zustände von Nordamerika, I, 514).
Wenn jedoch der geschadete Ehemann schnelles besuchen könnte und schreckliche Vergeltung nach der ehebrecherischen Frau, die letzte keine Ursache gegen den unfaithful Ehemann erlaubt wurde; und diese Unterscheidung fand in der Praxis der alten Völker wird festgelegt außerdem in fast allen alten Codes des Gesetzes.
Gesetze von Manu von altem Indien z.B. gesagt: „, obwohl hilflos von der Tugend oder suchendes Vergnügen anderwohin oder leer von den guten Qualitäten, dennoch ein Ehemann, muß als Gott von einer zuverlässigen Frau ständig angebetet werden“; auf dem anderen veranlaßt Hand, „, wenn eine Frau, ein stolzes auf die Größe ihrer Verwandten oder [der ihre Selbst] hervorragenden Leistung, die Aufgabe verletzt, die sie ihrem Lord verdankt, der König sie, durch Hunde in einem Platz verschlungen zu werden, der frequentiert wird durch viele.“ (Gesetze von Manu, V, 154; VIII, 371)
In einigem Länder, schließend ein Korea, Taiwan und Mexiko, ist Ehebruch ein Verbrechen.
Ehebruch hatte auf einmal strenges angezogen Sanktionen, einschließlich Todesstrafe. In einigen Plätzen ist die Methode der Bestrafung für Ehebruch Entsteinen zum Tod.[1]
In einigen moslemischen Ländern einige Deutungen von hadith Anruf, damit Ehebruch vorbei bestraft werden kann Entsteinen zum Tod für die verheiratete Person.[Zitieren benötigte] Dieses ist die Position unter dem Iran Islamisches Gesetz. Heutzutage verbieten iranische Beamte das Entsteinen wegen der Sozialeinwände. Ehebruch unter moslemischem Gesetz zu prüfen kann eine sehr schwierige Aufgabe sein, während es den Ankläger erfordert, vier Auge Zeugen zur Tat des sexuellen Verkehrs, jeder zu produzieren von, sollte wem ein gutes Renommee für Wahrhaftigkeit und Ehrlichkeit haben.
In Pakistan, ist Ehebruch ein Verbrechen unter Hudood Befehl. Der Befehl stellt eine maximale Strafe von ein Tod, obgleich nur Gefangenschaft und körperliche Strafe sind überhaupt wirklich auferlegt worden. Der Befehl ist besonders umstritten gewesen, weil er eine Frau erfordert, die eine Anklage von bildet Raub extrem starken Beweis zur Verfügung stellen, um mit, Ehebruch selbst aufgeladen zu werden zu vermeiden. Eine überzeugung eines Mannes für Raub ist mit Beweis von keinen weniger als vier Zeugen nur möglich. In den letzten Jahren haben Hochprofil Raubfälle in Pakistan dem Befehl mehr Belichtung als ähnliche Gesetze in anderen Ländern gegeben.[26] Ähnliche Gesetze bestehen in einigen anderen moslemischen Ländern, wie Saudi-Arabien.
In Indisch Gesetz, Ehebruch wird wie Geschlecht zwischen einem Mann und einer Frau ohne die Zustimmung des Ehemanns der Frau definiert. Der Mann ist prosecutable und kann für bis 5 Jahre verurteilt werden (selbst wenn er selbst unverheiratet war), während die verheiratete Frau nicht gefangengesetzt werden kann [2]. Männer haben von der Geschlechtunterscheidung dadurch beschuldigt, daß Frauen nie für Ehebruch verfolgt werden können [3]. Die nationale Kommission der Frauen hat dieses britische äragesetz des Seins Anti-feministisch kritisiert, während es Frauen als die Eigenschaft ihrer Ehemänner behandelt und consequentially Auslassung des Gesetzes oder des Verringerns es auf einer Zivilhandlung empfohlen hat, aber die Regierung von Indien ist, schon zu fungieren [4]. Eheliches Extrageschlecht ohne die Zustimmung des Einerpartners kann sein gültiger Boden für finanzielle Strafe auf Beschäftigten im öffentlichen Dienst, wie durch das zentrale administrative Tribunal angeordnet [5].
Die meisten Länder von Europäischer Anschluß, wie Österreich, die Niederlande, Belgien, Finnland oder Schweden behandeln Sie Ehebruch nicht als Verbrechen.
In Vereinigte Staaten, schwanken Gesetze von Zustand zu Zustand. In jenen Zuständen, in denen Ehebruch noch auf den Gesetzbüchern ist, obwohl sie selten verfolgt werden, schwanken die Strafen von Lebensatz (Michigan)[6], 2 Jahre Gefangenschaft (Pennsylvania) oder eine Geldstrafe von $10 (Maryland). In US Militärisch, ist Ehebruch ein Potential Court-martial Handlung.[7] Die Durchsetzbarkeit der Ehebruchgesetze in den Vereinigten Staaten hat gewesen/wird gefragt nach Höchstes Gericht Entscheidungen seit 1965 in bezug auf Privatleben und sexuellen Intimacy der zustimmenden Erwachsener, in den Fällen so Lawrence V. Texas.
Zusätzlich ist Ehebruch Boden für gewesen Scheidung unter Störung-gegründeter Scheidung Gesetze.
In der Vorlage Napoleonischer Code, könnte ein Mann bitten, von seiner Frau geschieden zu werden, wenn sie Ehebruch festlegte, aber philandery vom Ehemann nicht war genügender Boden für Scheidung, es sei denn er seins gehalten hatte Konkubine in der Familie Haupt.
In Kanadisch Gesetz, Ehebruch wird unter definiert Scheidung-Tat. Obwohl die schriftliche Definition es als extramarital Relationen mit jemand des gegenüberliegenden Geschlechtes einstellt, Zivilverbindung Tat gab Boden für a Britisch-Kolumbien Richter, zum dieser Definition unten anzuschlagen. In einem Fall 2005 von einer Frauarchivierung für Scheidung, hatte ihr Ehemann auf ihr mit einem anderen Mann betrogen, den der Richterfilz die gleiche Argumentation war, zum des Anschlußes aufzulösen.
Abgesehen von kriminellen Konsequenzen historisch haben Ehebrecher unter mißbilligender Haltung der Gesellschaft in Richtung zu ihnen gelitten. Die Natur dieser Haltung schwanken weit abhängig von lokaler Kultur, Religion und Werten und wie ernsthaft der Ehebrecher die Meinungen von anderen betrachtet.
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Alle Rechte vorbehalten.